为什么镜子里的成像是左右反转而不是上下颠倒？
我们在镜子里看到的是物体的“镜像”。
镜像为什么是“左右反转”的呢？
其实，道理远没有大家伙说的那么复杂，也不涉及视觉形成中视网膜“颠倒”投影和次级视觉中枢的“再整合”；而是非常简单：
镜像就相当于你迎面遇到一个人，而这个人恰好是你自己。
这时，你可以想象一下，在你与你遇到的对面的那个你之间的中间位置“假装”放上一面绝对平面的平面镜，你和对面的你就形成了物体与镜像的关系。
你对面的那个人无论是你自己还是任何其他人，你的左手恰好与他的右手侧相对，反之亦然——事情就是这么简单。
这是为什么呢？
平面镜的“镜像”实际上是物体反射的入照光线经过平面镜再反射后在你“眼睛”中的成像
我们知道，我们看到的物体是它反射入照光线投射到我们的眼睛中形成的，如果没有任何光照，我们的眼前将一片漆黑，看不到任何物体，包括我们自身。
我们从平面镜中看到的物体镜像则是物体对入照光线发射的光经过平面镜的再次反射投射到我们眼睛中的成像。
这种镜像也就符合物理学上光的反射原理，因此，镜像实际上可以看成是物体在“镜子后面相等距离位置上该物体面对面的一个自己”。
既然，镜像就是一个面对面的自己，因此，看上去“左右反转”而不会“上下颠倒”。
至于非平面镜形成的镜像原理是一样的，只不过凸面镜和凹面镜对光线的反射规律与平面镜不同，从形成的镜像有些“失真”而已。
这个问题本身就有问题。人在镜子里面的成像，并没有颠倒。你的左手依旧投影在了左侧。右手依旧投影在了右侧。镜子里面的那个你的左右构成已经和真实中的你不一样了。把人换成一个4片叶的风车，你应该会发现镜像是完全对称的。之所以会产生上下左右的错觉，是因为人把自己想象成镜中的那个人，认为镜子中的自己的右手是自己的左手，实际上并不是，左右这个概念在镜子中并不适用。
为什么镜子里的成像是左右反转而不是上下颠倒？
我们在镜子里看到的是物体的“镜像”。
镜像为什么是“左右反转”的呢？
其实，道理远没有大家伙说的那么复杂，也不涉及视觉形成中视网膜“颠倒”投影和次级视觉中枢的“再整合”；而是非常简单：
镜像就相当于你迎面遇到一个人，而这个人恰好是你自己。
这时，你可以想象一下，在你与你遇到的对面的那个你之间的中间位置“假装”放上一面绝对平面的平面镜，你和对面的你就形成了物体与镜像的关系。
你对面的那个人无论是你自己还是任何其他人，你的左手恰好与他的右手侧相对，反之亦然——事情就是这么简单。
这是为什么呢？
平面镜的“镜像”实际上是物体反射的入照光线经过平面镜再反射后在你“眼睛”中的成像
我们知道，我们看到的物体是它反射入照光线投射到我们的眼睛中形成的，如果没有任何光照，我们的眼前将一片漆黑，看不到任何物体，包括我们自身。
我们从平面镜中看到的物体镜像则是物体对入照光线发射的光经过平面镜的再次反射投射到我们眼睛中的成像。
这种镜像也就符合物理学上光的反射原理，因此，镜像实际上可以看成是物体在“镜子后面相等距离位置上该物体面对面的一个自己”。
既然，镜像就是一个面对面的自己，因此，看上去“左右反转”而不会“上下颠倒”。
至于非平面镜形成的镜像原理是一样的，只不过凸面镜和凹面镜对光线的反射规律与平面镜不同，从形成的镜像有些“失真”而已。
这个问题本身就有问题。人在镜子里面的成像，并没有颠倒。你的左手依旧投影在了左侧。右手依旧投影在了右侧。镜子里面的那个你的左右构成已经和真实中的你不一样了。把人换成一个4片叶的风车，你应该会发现镜像是完全对称的。之所以会产生上下左右的错觉，是因为人把自己想象成镜中的那个人，认为镜子中的自己的右手是自己的左手，实际上并不是，左右这个概念在镜子中并不适用。
镜子里的自己很好看，而拍出来却很丑，这应该有几个原因，一，自身原因，你虽然好看却不上镜，越不上镜的人在镜头前越不自然，二、摄影师的技术问题，有些成熟的摄影师不管被拍对象长得好看还是不好看，总有办法拍的得好看，这也跟拍摄器材有一定关系，想要把人拍好看点，长焦镜头把背景虚化，50焦段以上可以把脸压缩拍瘦，自然就好看的
为什么镜子里的成像是左右反转而不是上下颠倒？
我们在镜子里看到的是物体的“镜像”。
镜像为什么是“左右反转”的呢？
其实，道理远没有大家伙说的那么复杂，也不涉及视觉形成中视网膜“颠倒”投影和次级视觉中枢的“再整合”；而是非常简单：
镜像就相当于你迎面遇到一个人，而这个人恰好是你自己。
这时，你可以想象一下，在你与你遇到的对面的那个你之间的中间位置“假装”放上一面绝对平面的平面镜，你和对面的你就形成了物体与镜像的关系。
你对面的那个人无论是你自己还是任何其他人，你的左手恰好与他的右手侧相对，反之亦然——事情就是这么简单。
这是为什么呢？
平面镜的“镜像”实际上是物体反射的入照光线经过平面镜再反射后在你“眼睛”中的成像
我们知道，我们看到的物体是它反射入照光线投射到我们的眼睛中形成的，如果没有任何光照，我们的眼前将一片漆黑，看不到任何物体，包括我们自身。
我们从平面镜中看到的物体镜像则是物体对入照光线发射的光经过平面镜的再次反射投射到我们眼睛中的成像。
这种镜像也就符合物理学上光的反射原理，因此，镜像实际上可以看成是物体在“镜子后面相等距离位置上该物体面对面的一个自己”。
既然，镜像就是一个面对面的自己，因此，看上去“左右反转”而不会“上下颠倒”。
至于非平面镜形成的镜像原理是一样的，只不过凸面镜和凹面镜对光线的反射规律与平面镜不同，从形成的镜像有些“失真”而已。
这个问题本身就有问题。人在镜子里面的成像，并没有颠倒。你的左手依旧投影在了左侧。右手依旧投影在了右侧。镜子里面的那个你的左右构成已经和真实中的你不一样了。把人换成一个4片叶的风车，你应该会发现镜像是完全对称的。之所以会产生上下左右的错觉，是因为人把自己想象成镜中的那个人，认为镜子中的自己的右手是自己的左手，实际上并不是，左右这个概念在镜子中并不适用。
镜子里的自己很好看，而拍出来却很丑，这应该有几个原因，一，自身原因，你虽然好看却不上镜，越不上镜的人在镜头前越不自然，二、摄影师的技术问题，有些成熟的摄影师不管被拍对象长得好看还是不好看，总有办法拍的得好看，这也跟拍摄器材有一定关系，想要把人拍好看点，长焦镜头把背景虚化，50焦段以上可以把脸压缩拍瘦，自然就好看的
我说的是真人真事。鬼推磨！就是我小学五年级的老师亲身经历的事。他有一次喝酒喝醉了，晚上从外村回家，经过一片坟地，也不知道怎么走到坟地里去了，在某一座坟转圈圈，但他以为在走路，一直走到快天亮，自己才醒悟过来，那个坟周围被他踩光滑了，农村里的坟墓都土堆，座落在田地里，所以都被他踏平了。
为什么镜子里的成像是左右反转而不是上下颠倒？
我们在镜子里看到的是物体的“镜像”。
镜像为什么是“左右反转”的呢？
其实，道理远没有大家伙说的那么复杂，也不涉及视觉形成中视网膜“颠倒”投影和次级视觉中枢的“再整合”；而是非常简单：
镜像就相当于你迎面遇到一个人，而这个人恰好是你自己。
这时，你可以想象一下，在你与你遇到的对面的那个你之间的中间位置“假装”放上一面绝对平面的平面镜，你和对面的你就形成了物体与镜像的关系。
你对面的那个人无论是你自己还是任何其他人，你的左手恰好与他的右手侧相对，反之亦然——事情就是这么简单。
这是为什么呢？
平面镜的“镜像”实际上是物体反射的入照光线经过平面镜再反射后在你“眼睛”中的成像
我们知道，我们看到的物体是它反射入照光线投射到我们的眼睛中形成的，如果没有任何光照，我们的眼前将一片漆黑，看不到任何物体，包括我们自身。
我们从平面镜中看到的物体镜像则是物体对入照光线发射的光经过平面镜的再次反射投射到我们眼睛中的成像。
这种镜像也就符合物理学上光的反射原理，因此，镜像实际上可以看成是物体在“镜子后面相等距离位置上该物体面对面的一个自己”。
既然，镜像就是一个面对面的自己，因此，看上去“左右反转”而不会“上下颠倒”。
至于非平面镜形成的镜像原理是一样的，只不过凸面镜和凹面镜对光线的反射规律与平面镜不同，从形成的镜像有些“失真”而已。
这个问题本身就有问题。人在镜子里面的成像，并没有颠倒。你的左手依旧投影在了左侧。右手依旧投影在了右侧。镜子里面的那个你的左右构成已经和真实中的你不一样了。把人换成一个4片叶的风车，你应该会发现镜像是完全对称的。之所以会产生上下左右的错觉，是因为人把自己想象成镜中的那个人，认为镜子中的自己的右手是自己的左手，实际上并不是，左右这个概念在镜子中并不适用。
镜子里的自己很好看，而拍出来却很丑，这应该有几个原因，一，自身原因，你虽然好看却不上镜，越不上镜的人在镜头前越不自然，二、摄影师的技术问题，有些成熟的摄影师不管被拍对象长得好看还是不好看，总有办法拍的得好看，这也跟拍摄器材有一定关系，想要把人拍好看点，长焦镜头把背景虚化，50焦段以上可以把脸压缩拍瘦，自然就好看的
我说的是真人真事。鬼推磨！就是我小学五年级的老师亲身经历的事。他有一次喝酒喝醉了，晚上从外村回家，经过一片坟地，也不知道怎么走到坟地里去了，在某一座坟转圈圈，但他以为在走路，一直走到快天亮，自己才醒悟过来，那个坟周围被他踩光滑了，农村里的坟墓都土堆，座落在田地里，所以都被他踏平了。
孩孑是家长的镜子。孩子的举手投足，有意无意都有家长的影孑。孩子也是家长的传承，你看到孩子身上的优点，就说明你有这些优点。孩孑宽宏仁厚，这个家长很智慧，教传承积善，是余庆之家！
为什么镜子里的成像是左右反转而不是上下颠倒？
我们在镜子里看到的是物体的“镜像”。
镜像为什么是“左右反转”的呢？
其实，道理远没有大家伙说的那么复杂，也不涉及视觉形成中视网膜“颠倒”投影和次级视觉中枢的“再整合”；而是非常简单：
镜像就相当于你迎面遇到一个人，而这个人恰好是你自己。
这时，你可以想象一下，在你与你遇到的对面的那个你之间的中间位置“假装”放上一面绝对平面的平面镜，你和对面的你就形成了物体与镜像的关系。
你对面的那个人无论是你自己还是任何其他人，你的左手恰好与他的右手侧相对，反之亦然——事情就是这么简单。
这是为什么呢？
平面镜的“镜像”实际上是物体反射的入照光线经过平面镜再反射后在你“眼睛”中的成像
我们知道，我们看到的物体是它反射入照光线投射到我们的眼睛中形成的，如果没有任何光照，我们的眼前将一片漆黑，看不到任何物体，包括我们自身。
我们从平面镜中看到的物体镜像则是物体对入照光线发射的光经过平面镜的再次反射投射到我们眼睛中的成像。
这种镜像也就符合物理学上光的反射原理，因此，镜像实际上可以看成是物体在“镜子后面相等距离位置上该物体面对面的一个自己”。
既然，镜像就是一个面对面的自己，因此，看上去“左右反转”而不会“上下颠倒”。
至于非平面镜形成的镜像原理是一样的，只不过凸面镜和凹面镜对光线的反射规律与平面镜不同，从形成的镜像有些“失真”而已。
这个问题本身就有问题。人在镜子里面的成像，并没有颠倒。你的左手依旧投影在了左侧。右手依旧投影在了右侧。镜子里面的那个你的左右构成已经和真实中的你不一样了。把人换成一个4片叶的风车，你应该会发现镜像是完全对称的。之所以会产生上下左右的错觉，是因为人把自己想象成镜中的那个人，认为镜子中的自己的右手是自己的左手，实际上并不是，左右这个概念在镜子中并不适用。
镜子里的自己很好看，而拍出来却很丑，这应该有几个原因，一，自身原因，你虽然好看却不上镜，越不上镜的人在镜头前越不自然，二、摄影师的技术问题，有些成熟的摄影师不管被拍对象长得好看还是不好看，总有办法拍的得好看，这也跟拍摄器材有一定关系，想要把人拍好看点，长焦镜头把背景虚化，50焦段以上可以把脸压缩拍瘦，自然就好看的
我说的是真人真事。鬼推磨！就是我小学五年级的老师亲身经历的事。他有一次喝酒喝醉了，晚上从外村回家，经过一片坟地，也不知道怎么走到坟地里去了，在某一座坟转圈圈，但他以为在走路，一直走到快天亮，自己才醒悟过来，那个坟周围被他踩光滑了，农村里的坟墓都土堆，座落在田地里，所以都被他踏平了。
孩孑是家长的镜子。孩子的举手投足，有意无意都有家长的影孑。孩子也是家长的传承，你看到孩子身上的优点，就说明你有这些优点。孩孑宽宏仁厚，这个家长很智慧，教传承积善，是余庆之家！
我，40岁前照片比人好看，40岁后人比照片好看，我也不知道是为什么。有一种可能是人老了脸比以前大了，照片很显胖很显老，真人没照片那么难看