历史不容假设，但是我们可以从已经发生过的，大家比较熟知的历史事实来推测一个朝代的对外政策进而估计一下结果。
明朝和西方的首次碰撞发生在嘉靖初期（1521年）和葡萄牙的海战（有兴趣的可以百度搜索明葡屯门海战和西草湾海战），当时西方经过资本主义革命后已经在各方面超越中国，并开始全球扩张殖民，葡萄牙最早脱颖而出，为垄断和中国的贸易权来到中国沿海，由此爆发了海战（战争经过就不说了，大家可以搜索一下），最终明朝在初期失利情况下利用缴获的葡萄牙火炮迅速学习并自行改进制造，大败葡萄牙殖民者。也是自那时候起，明朝的火炮技术有了质的飞跃，著名的佛郎机炮和红夷大炮等就是明朝学习并改进的西方火炮技术。葡萄牙和中国也开始了海上贸易直至明末。
明万历年间1592年的朝鲜平倭战争，几万明军打的日本丰臣秀吉几十万经过战争洗礼的战国精英闻风丧胆，大败而归，逃回日本的倭寇不足十之一二。
1633年，明朝在大厦将倾前夕和西方有海上马车夫之称的荷兰殖民者的澎湖，料罗湾两场海战（大家有兴趣可以百度搜索一下），明朝均大败荷兰殖民者，尤其是料罗湾海战规模不亚于近代鸦片战争。在明朝灭亡后郑成功还率领明朝水师收复台湾。
综上，明朝在对待外来侵略是采取坚决打击政策的，也懂得在自己不如对方的情况下迅速学习和引进先进技术，并利用先进技术打败侵略者。并不是如满清那样夜郎自大，不思进取，最终导致丧权辱国任人宰割。
网络上很多满遗说大清之所以失败是因为遇到了三百年工业革命的世界大变局，我觉得这是无耻的为大清推脱历史责任，甚至我认为清朝能够碰到这样的世界格局应该是幸运的，这正好可以使中国和世界接轨，利用中华民族数千年文明和西方工业革命的碰撞成为世界强国的机遇。
积极进取和坚决打击侵外来略者本来是一个国家和民族的本能反应，落后和失败也并不可怕，可怕的是失败了还不思进取。近代，一直深受中国儒家文化影响的日本，也是在饱受西方侵略情况下迅速变革自强，经过甲午海战大败满清，并利用《马关条约》的割地赔款迅速跻身世界列强行列，这难道不值得我们深思吗？
以上个人拙见，欢迎批评指正。
回答完毕!
公正的说：结果一样，也许会更加不堪。任何一个朝代的末期都是腐败无能
历史不容假设，但是我们可以从已经发生过的，大家比较熟知的历史事实来推测一个朝代的对外政策进而估计一下结果。
明朝和西方的首次碰撞发生在嘉靖初期（1521年）和葡萄牙的海战（有兴趣的可以百度搜索明葡屯门海战和西草湾海战），当时西方经过资本主义革命后已经在各方面超越中国，并开始全球扩张殖民，葡萄牙最早脱颖而出，为垄断和中国的贸易权来到中国沿海，由此爆发了海战（战争经过就不说了，大家可以搜索一下），最终明朝在初期失利情况下利用缴获的葡萄牙火炮迅速学习并自行改进制造，大败葡萄牙殖民者。也是自那时候起，明朝的火炮技术有了质的飞跃，著名的佛郎机炮和红夷大炮等就是明朝学习并改进的西方火炮技术。葡萄牙和中国也开始了海上贸易直至明末。
明万历年间1592年的朝鲜平倭战争，几万明军打的日本丰臣秀吉几十万经过战争洗礼的战国精英闻风丧胆，大败而归，逃回日本的倭寇不足十之一二。
1633年，明朝在大厦将倾前夕和西方有海上马车夫之称的荷兰殖民者的澎湖，料罗湾两场海战（大家有兴趣可以百度搜索一下），明朝均大败荷兰殖民者，尤其是料罗湾海战规模不亚于近代鸦片战争。在明朝灭亡后郑成功还率领明朝水师收复台湾。
综上，明朝在对待外来侵略是采取坚决打击政策的，也懂得在自己不如对方的情况下迅速学习和引进先进技术，并利用先进技术打败侵略者。并不是如满清那样夜郎自大，不思进取，最终导致丧权辱国任人宰割。
网络上很多满遗说大清之所以失败是因为遇到了三百年工业革命的世界大变局，我觉得这是无耻的为大清推脱历史责任，甚至我认为清朝能够碰到这样的世界格局应该是幸运的，这正好可以使中国和世界接轨，利用中华民族数千年文明和西方工业革命的碰撞成为世界强国的机遇。
积极进取和坚决打击侵外来略者本来是一个国家和民族的本能反应，落后和失败也并不可怕，可怕的是失败了还不思进取。近代，一直深受中国儒家文化影响的日本，也是在饱受西方侵略情况下迅速变革自强，经过甲午海战大败满清，并利用《马关条约》的割地赔款迅速跻身世界列强行列，这难道不值得我们深思吗？
以上个人拙见，欢迎批评指正。
回答完毕!
相信我，你以为你在看电视，其实你看到的是嘉靖本人。不管是扣手指甲还是上厕所等小动作都是本人，更别说面对证据权谋时的表情神态