七师弟回来了！泽林斯基的事情，咱慢慢聊一聊。说实话，此前并没有预期过喜剧演员泽林斯基会当选总统，毕竟这个国家近年来政治已经成为社会主题之一，多数受过高等教育的乌克兰民众很可能不会选出演员总统，而自从80年代之后，全球政治生态的职业化程度也越来越高，目前我们能够数出来的，只有当过好莱坞二线演员的里根，一线明星的施瓦辛格，以花瓶姿态出现在政坛的克罗地亚总统，新西兰美女记者当选总理等等。
西方政治选举的实质性正义丧失
实质性正义与程序性正义这组词，并不是高大上的词汇。最简单的形象阐释就像高考，人人平等参加考试，凭分数论高下就叫程序性正义，其正义投射是公平，而专项选拔，加分，或是特别考试，就是实质性正义，其正义投射是效率，意思是真正选到人才。
政治选举的实质性正义和程序性正义也很明显，不管什么人，只要符合法定标准，得票最多的当选，就是最大的程序性正义，而实质性正义，则一直在西方国家选举之中作为辅助地位难以充分保证，只能依靠一些简单的媒体议程设置完成，比如辩论，演讲，电视采访，舆论监督等等。说白了也就是，西方政治体制对于程序性正义的追求，导致并不是最理想的人最终走到了担负千斤重担的岗位之上，领导一个民族与国家，甚至是左右世界格局，在这种悖论之下，奇葩商人特朗普，投机主义马克龙，喜剧演员泽林斯基以及美国众议院一干家庭主妇众议员，纷纷粉墨登场。
无论是柏拉图-亚里士多德的理想政治价值观与马基雅维利的现实政治价值观来说，这些人物均不是最优的政治者，负责任地说，真的不是。
民粹绑架的世界政治浪潮
“选秀”式的西方选举近年来被民粹绑架，是不争的事实，就以美国为例，选总统就像选秀，一群人自己掏钱给自己打广告，然后凭借支持者的投票走上政治舞台，权力顶峰，难道不像选秀吗？然而不能说这种模式是错的，只不过当民粹浪潮到来的时候，政治是最先被洗劫的领域。
七师弟认为政治确实不是谁都能搞的，这确实是少数人的职业圈与游戏，并不是一个人高喊心怀天下，读了几遍三国演义就能登顶决策的事情，这方面有些类似科学，并不是你熟读了元素周期表、会用物理三大定律就能进行顶级实验去得出经典定律是一个道理，近期风口浪尖的某企业任姓董事长，人家当年也是全国表彰的通信技术兵，而不是什么政治投机分子。
当前的世界民粹浪潮，各国的复兴富强之梦无可厚非，关键的分歧就在于排外和开放。
第一梯队的西方资本主义国家从开放走向了排外，因为大量的移民，难民进入西方社会之后稀释了传统白人、传统垄断阶层从政治到经贸各个方面的话语权与利益，期待着通过排外和保护主义重拾当年的世界顶层待遇，这方面最典型的，就是美国和欧洲。
第二、三梯队的新兴经济体则从排外走向了开放，他们从开放与世界合作之中获得了诸多经济发展红利，期待着进一步的全球化参与或是国际开放能够带动社会发展，这方面最典型的，就是广泛的亚洲、中东国家。
而这两个取向的民粹却都与本国的传统政治取向产生了分歧，因此，美国出现了奇葩的特朗普，而中东国家的世俗化力量崛起接连导致政治强人下台，或是大幅度政治动荡，其中最典型的是埃及，利比亚和土耳其。
国内外矛盾重重的乌克兰
说回乌克兰，此前七师弟分析过，乌克兰目前最大的政治陷阱就是被捆绑了国家主义的民粹浪潮，一方面，普京对克里米亚强势占据点燃了乌克兰民众的国家民族情绪，这种情绪在苏联时代的积怨浸染之下演变为强烈的反俄情绪，另一方面，乌克兰民众对于欧洲的羡慕与向往则产生了第二层民粹情绪，那就是强烈的欧盟归属感，因为同为斯拉夫人种的保加利亚，原南斯拉夫三国等东欧国家，确实也没有什么过人之处，但是在欧盟的顺风车上却一直高枕无忧，生活富足。
所以乌克兰的民粹主题就是，反俄，入欧。
意外捡了便宜的泽林斯基
在波罗申科，季莫申科和泽林斯基三人之中，波罗申科反俄标签明显，但是因为其太过靠近美国，故而欧洲对其并不感冒，多次面对波罗申科，欧洲多次打脸表态入欧的零可能性，这是波罗申科失败的原因。
而美女季莫申科虽然深的欧盟的欢迎，也能够被美国所接受，但是季莫申科由于家族能源贸易的原因，在反俄问题上一直没有清晰表态，甚至被认为是俄乌关系重建的希望，于是在这一点上，乌克兰民众也不买账。
在这种情况之下，与俄罗斯瓜葛不深，同时又很可能不被欧洲讨厌的泽林斯基就意外登台了，泽林斯基登台的背后就展示了乌克兰民众最简单的民意——不愿意被他国左右自己的政治，不愿意被商业寡头垄断自己的政治。这背后反应的是民众对于寡头政治的反感，以及对于入欧和复兴的强烈期待。
从泽林斯基上台之后的两个明显动作来看，显然就是冲寡头政治和民族情绪而来，首先提议解散最高拉达，其次是表态克里米亚。
但是殊不知，即使再次选举最高拉达，泽林斯基获得的只有两种可能，一是一群纯粹被民粹抬进议会的街头政治者，要么就继续是一帮传统地方寡头政客，那么在这种情况下，乌克兰依然是一事无成，或是继续像无头苍蝇一般，最后被大国渗透和傀儡化。
早在乌克兰2011年爆发反对推迟入欧游行之时，七师弟就曾评论过，乌克兰这个国家的命运转折，依靠的不是一个人，或是某一政党的强势带队，而是一个民族真正的勤奋，向上，自强精神。
一个演总统的演员果然成为总统，这叫弄假成真。原来是尝一下总统的滋味，现在是做一下总统的体验，太现实了!做了真总统而不光是形象，而是要脚踏实地，治内安外德政兼修。
七师弟回来了！泽林斯基的事情，咱慢慢聊一聊。说实话，此前并没有预期过喜剧演员泽林斯基会当选总统，毕竟这个国家近年来政治已经成为社会主题之一，多数受过高等教育的乌克兰民众很可能不会选出演员总统，而自从80年代之后，全球政治生态的职业化程度也越来越高，目前我们能够数出来的，只有当过好莱坞二线演员的里根，一线明星的施瓦辛格，以花瓶姿态出现在政坛的克罗地亚总统，新西兰美女记者当选总理等等。
西方政治选举的实质性正义丧失
实质性正义与程序性正义这组词，并不是高大上的词汇。最简单的形象阐释就像高考，人人平等参加考试，凭分数论高下就叫程序性正义，其正义投射是公平，而专项选拔，加分，或是特别考试，就是实质性正义，其正义投射是效率，意思是真正选到人才。
政治选举的实质性正义和程序性正义也很明显，不管什么人，只要符合法定标准，得票最多的当选，就是最大的程序性正义，而实质性正义，则一直在西方国家选举之中作为辅助地位难以充分保证，只能依靠一些简单的媒体议程设置完成，比如辩论，演讲，电视采访，舆论监督等等。说白了也就是，西方政治体制对于程序性正义的追求，导致并不是最理想的人最终走到了担负千斤重担的岗位之上，领导一个民族与国家，甚至是左右世界格局，在这种悖论之下，奇葩商人特朗普，投机主义马克龙，喜剧演员泽林斯基以及美国众议院一干家庭主妇众议员，纷纷粉墨登场。
无论是柏拉图-亚里士多德的理想政治价值观与马基雅维利的现实政治价值观来说，这些人物均不是最优的政治者，负责任地说，真的不是。
民粹绑架的世界政治浪潮
“选秀”式的西方选举近年来被民粹绑架，是不争的事实，就以美国为例，选总统就像选秀，一群人自己掏钱给自己打广告，然后凭借支持者的投票走上政治舞台，权力顶峰，难道不像选秀吗？然而不能说这种模式是错的，只不过当民粹浪潮到来的时候，政治是最先被洗劫的领域。
七师弟认为政治确实不是谁都能搞的，这确实是少数人的职业圈与游戏，并不是一个人高喊心怀天下，读了几遍三国演义就能登顶决策的事情，这方面有些类似科学，并不是你熟读了元素周期表、会用物理三大定律就能进行顶级实验去得出经典定律是一个道理，近期风口浪尖的某企业任姓董事长，人家当年也是全国表彰的通信技术兵，而不是什么政治投机分子。
当前的世界民粹浪潮，各国的复兴富强之梦无可厚非，关键的分歧就在于排外和开放。
第一梯队的西方资本主义国家从开放走向了排外，因为大量的移民，难民进入西方社会之后稀释了传统白人、传统垄断阶层从政治到经贸各个方面的话语权与利益，期待着通过排外和保护主义重拾当年的世界顶层待遇，这方面最典型的，就是美国和欧洲。
第二、三梯队的新兴经济体则从排外走向了开放，他们从开放与世界合作之中获得了诸多经济发展红利，期待着进一步的全球化参与或是国际开放能够带动社会发展，这方面最典型的，就是广泛的亚洲、中东国家。
而这两个取向的民粹却都与本国的传统政治取向产生了分歧，因此，美国出现了奇葩的特朗普，而中东国家的世俗化力量崛起接连导致政治强人下台，或是大幅度政治动荡，其中最典型的是埃及，利比亚和土耳其。
国内外矛盾重重的乌克兰
说回乌克兰，此前七师弟分析过，乌克兰目前最大的政治陷阱就是被捆绑了国家主义的民粹浪潮，一方面，普京对克里米亚强势占据点燃了乌克兰民众的国家民族情绪，这种情绪在苏联时代的积怨浸染之下演变为强烈的反俄情绪，另一方面，乌克兰民众对于欧洲的羡慕与向往则产生了第二层民粹情绪，那就是强烈的欧盟归属感，因为同为斯拉夫人种的保加利亚，原南斯拉夫三国等东欧国家，确实也没有什么过人之处，但是在欧盟的顺风车上却一直高枕无忧，生活富足。
所以乌克兰的民粹主题就是，反俄，入欧。
意外捡了便宜的泽林斯基
在波罗申科，季莫申科和泽林斯基三人之中，波罗申科反俄标签明显，但是因为其太过靠近美国，故而欧洲对其并不感冒，多次面对波罗申科，欧洲多次打脸表态入欧的零可能性，这是波罗申科失败的原因。
而美女季莫申科虽然深的欧盟的欢迎，也能够被美国所接受，但是季莫申科由于家族能源贸易的原因，在反俄问题上一直没有清晰表态，甚至被认为是俄乌关系重建的希望，于是在这一点上，乌克兰民众也不买账。
在这种情况之下，与俄罗斯瓜葛不深，同时又很可能不被欧洲讨厌的泽林斯基就意外登台了，泽林斯基登台的背后就展示了乌克兰民众最简单的民意——不愿意被他国左右自己的政治，不愿意被商业寡头垄断自己的政治。这背后反应的是民众对于寡头政治的反感，以及对于入欧和复兴的强烈期待。
从泽林斯基上台之后的两个明显动作来看，显然就是冲寡头政治和民族情绪而来，首先提议解散最高拉达，其次是表态克里米亚。
但是殊不知，即使再次选举最高拉达，泽林斯基获得的只有两种可能，一是一群纯粹被民粹抬进议会的街头政治者，要么就继续是一帮传统地方寡头政客，那么在这种情况下，乌克兰依然是一事无成，或是继续像无头苍蝇一般，最后被大国渗透和傀儡化。
早在乌克兰2011年爆发反对推迟入欧游行之时，七师弟就曾评论过，乌克兰这个国家的命运转折，依靠的不是一个人，或是某一政党的强势带队，而是一个民族真正的勤奋，向上，自强精神。
永远不要轻视每一个人！每一个人在其位置上都有其合理性！
先不说泽连斯基在俄乌关系上处理地怎么样，单从能当选总统这一条上来说，其演讲能力或是咱们说的吹牛逼和忽悠人的本事就不容小觑！至于其它综合能力那就不是一两句话能说的清楚了！
七师弟回来了！泽林斯基的事情，咱慢慢聊一聊。说实话，此前并没有预期过喜剧演员泽林斯基会当选总统，毕竟这个国家近年来政治已经成为社会主题之一，多数受过高等教育的乌克兰民众很可能不会选出演员总统，而自从80年代之后，全球政治生态的职业化程度也越来越高，目前我们能够数出来的，只有当过好莱坞二线演员的里根，一线明星的施瓦辛格，以花瓶姿态出现在政坛的克罗地亚总统，新西兰美女记者当选总理等等。
西方政治选举的实质性正义丧失
实质性正义与程序性正义这组词，并不是高大上的词汇。最简单的形象阐释就像高考，人人平等参加考试，凭分数论高下就叫程序性正义，其正义投射是公平，而专项选拔，加分，或是特别考试，就是实质性正义，其正义投射是效率，意思是真正选到人才。
政治选举的实质性正义和程序性正义也很明显，不管什么人，只要符合法定标准，得票最多的当选，就是最大的程序性正义，而实质性正义，则一直在西方国家选举之中作为辅助地位难以充分保证，只能依靠一些简单的媒体议程设置完成，比如辩论，演讲，电视采访，舆论监督等等。说白了也就是，西方政治体制对于程序性正义的追求，导致并不是最理想的人最终走到了担负千斤重担的岗位之上，领导一个民族与国家，甚至是左右世界格局，在这种悖论之下，奇葩商人特朗普，投机主义马克龙，喜剧演员泽林斯基以及美国众议院一干家庭主妇众议员，纷纷粉墨登场。
无论是柏拉图-亚里士多德的理想政治价值观与马基雅维利的现实政治价值观来说，这些人物均不是最优的政治者，负责任地说，真的不是。
民粹绑架的世界政治浪潮
“选秀”式的西方选举近年来被民粹绑架，是不争的事实，就以美国为例，选总统就像选秀，一群人自己掏钱给自己打广告，然后凭借支持者的投票走上政治舞台，权力顶峰，难道不像选秀吗？然而不能说这种模式是错的，只不过当民粹浪潮到来的时候，政治是最先被洗劫的领域。
七师弟认为政治确实不是谁都能搞的，这确实是少数人的职业圈与游戏，并不是一个人高喊心怀天下，读了几遍三国演义就能登顶决策的事情，这方面有些类似科学，并不是你熟读了元素周期表、会用物理三大定律就能进行顶级实验去得出经典定律是一个道理，近期风口浪尖的某企业任姓董事长，人家当年也是全国表彰的通信技术兵，而不是什么政治投机分子。
当前的世界民粹浪潮，各国的复兴富强之梦无可厚非，关键的分歧就在于排外和开放。
第一梯队的西方资本主义国家从开放走向了排外，因为大量的移民，难民进入西方社会之后稀释了传统白人、传统垄断阶层从政治到经贸各个方面的话语权与利益，期待着通过排外和保护主义重拾当年的世界顶层待遇，这方面最典型的，就是美国和欧洲。
第二、三梯队的新兴经济体则从排外走向了开放，他们从开放与世界合作之中获得了诸多经济发展红利，期待着进一步的全球化参与或是国际开放能够带动社会发展，这方面最典型的，就是广泛的亚洲、中东国家。
而这两个取向的民粹却都与本国的传统政治取向产生了分歧，因此，美国出现了奇葩的特朗普，而中东国家的世俗化力量崛起接连导致政治强人下台，或是大幅度政治动荡，其中最典型的是埃及，利比亚和土耳其。
国内外矛盾重重的乌克兰
说回乌克兰，此前七师弟分析过，乌克兰目前最大的政治陷阱就是被捆绑了国家主义的民粹浪潮，一方面，普京对克里米亚强势占据点燃了乌克兰民众的国家民族情绪，这种情绪在苏联时代的积怨浸染之下演变为强烈的反俄情绪，另一方面，乌克兰民众对于欧洲的羡慕与向往则产生了第二层民粹情绪，那就是强烈的欧盟归属感，因为同为斯拉夫人种的保加利亚，原南斯拉夫三国等东欧国家，确实也没有什么过人之处，但是在欧盟的顺风车上却一直高枕无忧，生活富足。
所以乌克兰的民粹主题就是，反俄，入欧。
意外捡了便宜的泽林斯基
在波罗申科，季莫申科和泽林斯基三人之中，波罗申科反俄标签明显，但是因为其太过靠近美国，故而欧洲对其并不感冒，多次面对波罗申科，欧洲多次打脸表态入欧的零可能性，这是波罗申科失败的原因。
而美女季莫申科虽然深的欧盟的欢迎，也能够被美国所接受，但是季莫申科由于家族能源贸易的原因，在反俄问题上一直没有清晰表态，甚至被认为是俄乌关系重建的希望，于是在这一点上，乌克兰民众也不买账。
在这种情况之下，与俄罗斯瓜葛不深，同时又很可能不被欧洲讨厌的泽林斯基就意外登台了，泽林斯基登台的背后就展示了乌克兰民众最简单的民意——不愿意被他国左右自己的政治，不愿意被商业寡头垄断自己的政治。这背后反应的是民众对于寡头政治的反感，以及对于入欧和复兴的强烈期待。
从泽林斯基上台之后的两个明显动作来看，显然就是冲寡头政治和民族情绪而来，首先提议解散最高拉达，其次是表态克里米亚。
但是殊不知，即使再次选举最高拉达，泽林斯基获得的只有两种可能，一是一群纯粹被民粹抬进议会的街头政治者，要么就继续是一帮传统地方寡头政客，那么在这种情况下，乌克兰依然是一事无成，或是继续像无头苍蝇一般，最后被大国渗透和傀儡化。
早在乌克兰2011年爆发反对推迟入欧游行之时，七师弟就曾评论过，乌克兰这个国家的命运转折，依靠的不是一个人，或是某一政党的强势带队，而是一个民族真正的勤奋，向上，自强精神。
乌克兰选谁都逃不掉被欧美摇控的宿命！