“烟锁池塘柳”为历史上的绝对，因为五个字的偏旁刚刚好就是金木水火土，而五行是古人所奉行的，五行相生相克的文化深入人心。
一、乾隆和“烟锁池塘柳”
原来的故事是这个样子的，乾隆在亲临科考的时候，有两名考生不分上下，这个时候，乾隆就拿出来了这个上联，给考生来对。第一位的考生直接掉头就走，第二位想了半天也只能悻悻离去。
那么，根据他们两个的表现，乾隆就点了第一位先走的考生为第一。
为什么呢？因为乾隆认为，他的这个上联是绝对，觉得一看到这个上联就断定了是绝对，肯定是才学很高的人。
（其实，我是觉得乾隆觉得自己对不出来，所以也认为考生对不出来。假如有人对出来了，那肯定是千古绝对的话，没有话说。但是相比较于两位考生的表现，一看就走和看了很久才走。给人的感觉就是，一个是一看就知道是千古绝对，选择放弃。另外一个一看之后把它当做普通的上联对待，选择迎难而上。这个结果，是要表现才高的，所以取谁为第一，感觉也很有道理。）
二、相对应形成的对联有：
1、烟锁池塘柳、镜涵火树堤。
上联写的是烟雾弥漫的池塘，下联写的是池塘里的倒影显现的美色，两者均有包罗万象之意。
2、烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。
根据历史所记载，这个绝对是被认为是无可替代的对法。古诗中所讲究的格律、意境、机关完全契合，完全能够道出中华民族文化的精髓和韵味。其实认真思考便知，五行是相生相克的，它所阐述出的韵味便是五行的相互矛盾而相互依存。
当然，非要挑毛病的话，就是池塘是通用之词，而锦江并不是通用之词。但是，在众多的对子之中，也算是排在前头的佳作了。还有下联的“江”字，并没有能够和上联形成平仄对应，这个也是一个遗憾。（但是古诗中并不严格的话，仅仅要求固定的位置进行平仄相对，倒是也无伤大雅。感兴趣的可以去查一下相关的平仄知识。）
这个对联出自民国年间出土的一块碑上，也有人认为此举显示着古人的聪慧：一鸣惊人，此联必然能够震惊天下之人。
3、烟锁池塘柳，炮镇海城楼
这个在历史上，在二百多年来被认为是最为流行且被公认最为标准的对句。在《巧对续录》中有所记载，分别记载的是一个文士和一个武士的对句。（附：文士的对句为：秋唫涧壑松）、
但是，也有人指出，这个对子的意境并不是很能契合，只能说是勉强之作。当然，按照现在的话来理解，一个文科生和一个理科生的进行首尾相接，总觉得会有不协调之感。
......
历来挑战者甚多，就不一一列举了。在这些对子中，我还是最认可的是：烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。
这也就是文人学士附庸帝王家杜撰出来的佳句。姑妄听之罢了。
出句的确颇佳，意境很美，勾勒出江南特有的烟雨迷濛景色。但说至今无人能对，就有些故弄玄虚的味道了。
不才试对一句，勿笑勿喷！
烟锁池塘柳
云萦涧崖松
“烟锁池塘柳”为历史上的绝对，因为五个字的偏旁刚刚好就是金木水火土，而五行是古人所奉行的，五行相生相克的文化深入人心。
一、乾隆和“烟锁池塘柳”
原来的故事是这个样子的，乾隆在亲临科考的时候，有两名考生不分上下，这个时候，乾隆就拿出来了这个上联，给考生来对。第一位的考生直接掉头就走，第二位想了半天也只能悻悻离去。
那么，根据他们两个的表现，乾隆就点了第一位先走的考生为第一。
为什么呢？因为乾隆认为，他的这个上联是绝对，觉得一看到这个上联就断定了是绝对，肯定是才学很高的人。
（其实，我是觉得乾隆觉得自己对不出来，所以也认为考生对不出来。假如有人对出来了，那肯定是千古绝对的话，没有话说。但是相比较于两位考生的表现，一看就走和看了很久才走。给人的感觉就是，一个是一看就知道是千古绝对，选择放弃。另外一个一看之后把它当做普通的上联对待，选择迎难而上。这个结果，是要表现才高的，所以取谁为第一，感觉也很有道理。）
二、相对应形成的对联有：
1、烟锁池塘柳、镜涵火树堤。
上联写的是烟雾弥漫的池塘，下联写的是池塘里的倒影显现的美色，两者均有包罗万象之意。
2、烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。
根据历史所记载，这个绝对是被认为是无可替代的对法。古诗中所讲究的格律、意境、机关完全契合，完全能够道出中华民族文化的精髓和韵味。其实认真思考便知，五行是相生相克的，它所阐述出的韵味便是五行的相互矛盾而相互依存。
当然，非要挑毛病的话，就是池塘是通用之词，而锦江并不是通用之词。但是，在众多的对子之中，也算是排在前头的佳作了。还有下联的“江”字，并没有能够和上联形成平仄对应，这个也是一个遗憾。（但是古诗中并不严格的话，仅仅要求固定的位置进行平仄相对，倒是也无伤大雅。感兴趣的可以去查一下相关的平仄知识。）
这个对联出自民国年间出土的一块碑上，也有人认为此举显示着古人的聪慧：一鸣惊人，此联必然能够震惊天下之人。
3、烟锁池塘柳，炮镇海城楼
这个在历史上，在二百多年来被认为是最为流行且被公认最为标准的对句。在《巧对续录》中有所记载，分别记载的是一个文士和一个武士的对句。（附：文士的对句为：秋唫涧壑松）、
但是，也有人指出，这个对子的意境并不是很能契合，只能说是勉强之作。当然，按照现在的话来理解，一个文科生和一个理科生的进行首尾相接，总觉得会有不协调之感。
......
历来挑战者甚多，就不一一列举了。在这些对子中，我还是最认可的是：烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。
这也就是文人学士附庸帝王家杜撰出来的佳句。姑妄听之罢了。
出句的确颇佳，意境很美，勾勒出江南特有的烟雨迷濛景色。但说至今无人能对，就有些故弄玄虚的味道了。
不才试对一句，勿笑勿喷！
烟锁池塘柳
云萦涧崖松
雾宠苍穹眼睛小！
“烟锁池塘柳”为历史上的绝对，因为五个字的偏旁刚刚好就是金木水火土，而五行是古人所奉行的，五行相生相克的文化深入人心。
一、乾隆和“烟锁池塘柳”
原来的故事是这个样子的，乾隆在亲临科考的时候，有两名考生不分上下，这个时候，乾隆就拿出来了这个上联，给考生来对。第一位的考生直接掉头就走，第二位想了半天也只能悻悻离去。
那么，根据他们两个的表现，乾隆就点了第一位先走的考生为第一。
为什么呢？因为乾隆认为，他的这个上联是绝对，觉得一看到这个上联就断定了是绝对，肯定是才学很高的人。
（其实，我是觉得乾隆觉得自己对不出来，所以也认为考生对不出来。假如有人对出来了，那肯定是千古绝对的话，没有话说。但是相比较于两位考生的表现，一看就走和看了很久才走。给人的感觉就是，一个是一看就知道是千古绝对，选择放弃。另外一个一看之后把它当做普通的上联对待，选择迎难而上。这个结果，是要表现才高的，所以取谁为第一，感觉也很有道理。）
二、相对应形成的对联有：
1、烟锁池塘柳、镜涵火树堤。
上联写的是烟雾弥漫的池塘，下联写的是池塘里的倒影显现的美色，两者均有包罗万象之意。
2、烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。
根据历史所记载，这个绝对是被认为是无可替代的对法。古诗中所讲究的格律、意境、机关完全契合，完全能够道出中华民族文化的精髓和韵味。其实认真思考便知，五行是相生相克的，它所阐述出的韵味便是五行的相互矛盾而相互依存。
当然，非要挑毛病的话，就是池塘是通用之词，而锦江并不是通用之词。但是，在众多的对子之中，也算是排在前头的佳作了。还有下联的“江”字，并没有能够和上联形成平仄对应，这个也是一个遗憾。（但是古诗中并不严格的话，仅仅要求固定的位置进行平仄相对，倒是也无伤大雅。感兴趣的可以去查一下相关的平仄知识。）
这个对联出自民国年间出土的一块碑上，也有人认为此举显示着古人的聪慧：一鸣惊人，此联必然能够震惊天下之人。
3、烟锁池塘柳，炮镇海城楼
这个在历史上，在二百多年来被认为是最为流行且被公认最为标准的对句。在《巧对续录》中有所记载，分别记载的是一个文士和一个武士的对句。（附：文士的对句为：秋唫涧壑松）、
但是，也有人指出，这个对子的意境并不是很能契合，只能说是勉强之作。当然，按照现在的话来理解，一个文科生和一个理科生的进行首尾相接，总觉得会有不协调之感。
......
历来挑战者甚多，就不一一列举了。在这些对子中，我还是最认可的是：烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。
这也就是文人学士附庸帝王家杜撰出来的佳句。姑妄听之罢了。
出句的确颇佳，意境很美，勾勒出江南特有的烟雨迷濛景色。但说至今无人能对，就有些故弄玄虚的味道了。
不才试对一句，勿笑勿喷！
烟锁池塘柳
云萦涧崖松
雾宠苍穹眼睛小！
我对的下联是:苍天有泪泪甚苦