我想题主想问的这个于成龙应该是《于成龙》电视剧中的那个主角-两江总督于成龙吧！那么这里我就以这个于成龙来做回答，而不以清朝的另一个河道总督于成龙来做答了。
首先我们要知道《康熙王朝》讲的是什么？这里讲的就是康熙一个人的丰功伟业，包括擒鳌拜、平朱三太子、灭三藩、收台湾、征噶尔丹、败沙俄、废太子这几件大事，可以这部电视剧的46集内容全部都是以上述的几件大事来展开的，其他的基本没有讲述。
毕竟《康熙王朝》讲的是康熙，其他跟康熙没多大关系的肯定不会去过多的描述，比如“九子夺嫡”一事说实话跟康熙没多大关系，所以康熙末年这么一出精彩的政治事件就没有过多的去描述。而我们反观《雍正王朝》，正因为“九子夺嫡”一事跟雍正有莫大的关系，所以这部电视剧才会对这一事是大书特书。
那么在看到以上的解释，我想大多数人都已经明白两江总督于成龙这位被誉为“今时清官第一”的名臣为何没有出现在《康熙王朝》这部电视剧中了吧！其实于成龙没有出现在这里主要原因有以下几点。
其一、《康熙王朝》主要讲的就是紫禁城朝堂上的政治斗争，而很少去讲地方上的事情。整部电视剧对地方上着墨最多的只有两件事，其一是康熙南巡至山西阳城处死与吴三桂暗通的山西知府周云龙，其二就是姚启圣和施琅在福建是如何准备攻台事宜。
但是是说实话这两件事都是围绕康熙展开的，一件事跟平三藩有关，另一件则是跟收台湾有关。而我们反观于成龙，首先他这一辈子都没有在清朝的中央政府中任过职，他一直都是在地方上任职，所以对于一部基本上就只讲紫禁城朝堂上事情的电视剧来说，它很难能将一直都是在地方上任职的于成龙代入进去。
其二、《康熙王朝》所主要讲的事情于成龙一件都没有经历过。擒鳌拜的时候于成龙还是一个小小的四川合州知州。平三藩的时候虽然此时于成龙在署理武昌知府的时候与吴三桂的叛军较量过，但是后来却因办事不利就被夺职了，也就是没有丝毫的战功。收台湾的时候，他也没参与，而是在担任两江总督。
至于征噶尔丹、败沙俄这些事情，那就更别没关系了，于成龙早在1684年就去世了。也正是因为于成龙没有参与到这些事情来，或者说参与了一些但是没功劳，所以才导致《康熙王朝》没有于成龙啥事。
其三、于成龙的功绩被张冠李戴了。《康熙王朝》这部电视剧最失实的地方就是很多在历史上发生的事情被转移到其他人的身上。比如《皇舆全览图》本是康熙帝下令精通天文算法的专家梅瑴成、明安图，及外国传教士白晋、费隐等技术专家共同完成的，但是到了这里却成了周培公的功劳。又比如1683年主政台湾的是郑克爽，而非郑经。
而实际上于成龙也有一项功绩是被冒用了，那是“通海案”，在正史中是于成龙在主政福建按察使的时候向朝廷要求重审“通海”案件，从而挽回了福建数千无辜百姓的生命。但是到了《康熙王朝》却变成了是李光地的功劳。所以你说连功劳都被人拿走了，于成龙还这么出现在《康熙王朝》中呢？
其实我们只需要记住一点《康熙王朝》非正史电视剧，而大部分都是属于戏说，不然也不会莫名其妙创造出一个魏东亭的人物，最后居然还封王。它出现的目的就只有一点，那就是为了显示出康熙皇帝的圣明，同时彰显出康熙的丰功伟业。所以这剧中的一切都是在为康熙而服务的，包括人和事。再者这部剧基本是按照二月河所写的《康熙王朝》来的，人家二月河不想写于成龙，有什么办法呢？所以我们完全没必要过多去纠结于成龙到底应该不应该出现在这部电视剧中。
诚邀，如题。影视剧作品用来宣传历史是非常合适的，毕竟很多人以前都没有听说过于成龙，直到去年的电视剧《于成龙》热播够，大家才对这位大清廉吏有了很大的了解，那么问题来了，为什么清朝第一部电视剧《康熙王朝》中几乎没有出现于成龙呢？
于成龙，出生于明末，大清顺治十八年，于成龙入仕为罗城县知县，在任清明廉洁，百姓安居乐业，清康熙六年，于成龙受到上级奖赏，升任合州知州，后历任代理武昌知府，福建按察使，布政使、巡抚和总督、加兵部尚书、大学士等职。
所以于成龙其实很少在中央朝廷里面露面
《康熙王朝》是以康熙帝一生的主要功绩为主线，这些事主要是发生在大清朝廷中央，于成龙的清明廉洁与康熙的诸如擒鳌拜、平定三番、收复台湾、平葛尔丹等没有关系，自然不会花笔墨去描写。