这是一个很有意思的问题，一直以来也饱受争议。人类身上的毛是消失了，还是本来就是这样？都说人类是猿进化来的，为什么现在的猿全身披着浓厚的毛发，而人类却是赤条条的皮肤？带着这些问题，我们就一起来探讨一下史前人类的“毛发去向之谜”。

人类毛发消失是环境变化还是自然性选择？

在人类毛发如何消失这个问题上，很多人认为是为了可以更好的散热。既然要散热，那么在消失的这段时间里，周围的气温一定是变高了，因为只在环境发生变化，身体才会相对应的做出调整。但这个观点明显是错误的，环境是大环境，为何只有人类褪去了毛发，其他动物没有？因此人类毛发消失并不是为了抵御高温天气，而是另有原因，那就是自然性选择。

达尔文在《物中起源》中阐述了两个观点：物种的可进化性以及自然选择是进化的动力。

什么是自然选择？举个例子：有一群鱼生活在浅水地区，这群鱼里有一小部分鱼的鳃盖和胸鳍长得比较大，看上去有点另类，但其实这是同一个品种的鱼，只是这小部分鱼的基因稍有“缺陷”。有一天这些鱼生活的区域发生了变化，水开始干涸，很多鱼都因此而死去，但那些有“缺陷”的鱼靠着自己的大鳃盖和大胸鳍使劲地划，使劲跳跃，最终它们到了一个新的水域生活，而它们在新水域传下来的后代同样具备了大鳃盖和大胸鳍。

人类的进化也是如此，在最开始的人类群体中，也是有毛发多和毛发少的两种人类，在周围气候环境没有发生变化的时候，为何会发生互相竞争，而独留毛发少的那一类？我认为主要原因是交配权。

人类是群居的，群居就会有首领。任何一种群居动物在争夺首领位置都会展开一场厮杀，人类没有锋利的牙齿，也没有尖尖的爪子，因此在搏斗的时候，身体上毛发少的反而有了优势，不容易被对方抓到，扯到。每次群体要立首领的时候，毛发少的总是能够胜出，赢得交配权，因此传下来的后代自然就是毛发越来越稀少。

那些毛发多的人则在竞争中输了，慢慢的越来越少，最终消失在历史的长河里。

以上为个人观点，如果大家有不同的看法，欢迎在下方留言评论，大家一起讨论。

说实在的以达尔文演化论来解释人类会脱去皮毛很难，虽然现在有些解释例如出汗说，但是这种解释挺牵强的。具体说就是人类具有强大的出汗能力来持续不断追击猎物，直到猎物因为体温过高死掉来获取猎物。问题是脱去皮毛，强大的出汗降温能力，强大的血液循环系统，肌肉的耐力与抗乳酸堆积的能力这一系列特征必须一步到位 。这与演化论本身是矛盾的。没毛的人产生之后就好解释了，自然凭着自身优势不断淘汰有毛的。现在就有例子，因为偷猎象牙的疯狂，现在大量的大象已经不在长长长的象牙了。象群中本来就有短牙象，只是数量比例很低，因为象牙短不是一种优势，随着人类的盗猎，象牙短反而是极大的优势，所以现在短牙象成了主流。

这是一个很有意思的问题，一直以来也饱受争议。人类身上的毛是消失了，还是本来就是这样？都说人类是猿进化来的，为什么现在的猿全身披着浓厚的毛发，而人类却是赤条条的皮肤？带着这些问题，我们就一起来探讨一下史前人类的“毛发去向之谜”。

人类毛发消失是环境变化还是自然性选择？

在人类毛发如何消失这个问题上，很多人认为是为了可以更好的散热。既然要散热，那么在消失的这段时间里，周围的气温一定是变高了，因为只在环境发生变化，身体才会相对应的做出调整。但这个观点明显是错误的，环境是大环境，为何只有人类褪去了毛发，其他动物没有？因此人类毛发消失并不是为了抵御高温天气，而是另有原因，那就是自然性选择。

达尔文在《物中起源》中阐述了两个观点：物种的可进化性以及自然选择是进化的动力。

什么是自然选择？举个例子：有一群鱼生活在浅水地区，这群鱼里有一小部分鱼的鳃盖和胸鳍长得比较大，看上去有点另类，但其实这是同一个品种的鱼，只是这小部分鱼的基因稍有“缺陷”。有一天这些鱼生活的区域发生了变化，水开始干涸，很多鱼都因此而死去，但那些有“缺陷”的鱼靠着自己的大鳃盖和大胸鳍使劲地划，使劲跳跃，最终它们到了一个新的水域生活，而它们在新水域传下来的后代同样具备了大鳃盖和大胸鳍。

人类的进化也是如此，在最开始的人类群体中，也是有毛发多和毛发少的两种人类，在周围气候环境没有发生变化的时候，为何会发生互相竞争，而独留毛发少的那一类？我认为主要原因是交配权。

人类是群居的，群居就会有首领。任何一种群居动物在争夺首领位置都会展开一场厮杀，人类没有锋利的牙齿，也没有尖尖的爪子，因此在搏斗的时候，身体上毛发少的反而有了优势，不容易被对方抓到，扯到。每次群体要立首领的时候，毛发少的总是能够胜出，赢得交配权，因此传下来的后代自然就是毛发越来越稀少。

那些毛发多的人则在竞争中输了，慢慢的越来越少，最终消失在历史的长河里。

以上为个人观点，如果大家有不同的看法，欢迎在下方留言评论，大家一起讨论。

说实在的以达尔文演化论来解释人类会脱去皮毛很难，虽然现在有些解释例如出汗说，但是这种解释挺牵强的。具体说就是人类具有强大的出汗能力来持续不断追击猎物，直到猎物因为体温过高死掉来获取猎物。问题是脱去皮毛，强大的出汗降温能力，强大的血液循环系统，肌肉的耐力与抗乳酸堆积的能力这一系列特征必须一步到位 。这与演化论本身是矛盾的。没毛的人产生之后就好解释了，自然凭着自身优势不断淘汰有毛的。现在就有例子，因为偷猎象牙的疯狂，现在大量的大象已经不在长长长的象牙了。象群中本来就有短牙象，只是数量比例很低，因为象牙短不是一种优势，随着人类的盗猎，象牙短反而是极大的优势，所以现在短牙象成了主流。

这是一个很有意思的问题，一直以来也饱受争议。人类身上的毛是消失了，还是本来就是这样？都说人类是猿进化来的，为什么现在的猿全身披着浓厚的毛发，而人类却是赤条条的皮肤？带着这些问题，我们就一起来探讨一下史前人类的“毛发去向之谜”。

人类毛发消失是环境变化还是自然性选择？

在人类毛发如何消失这个问题上，很多人认为是为了可以更好的散热。既然要散热，那么在消失的这段时间里，周围的气温一定是变高了，因为只在环境发生变化，身体才会相对应的做出调整。但这个观点明显是错误的，环境是大环境，为何只有人类褪去了毛发，其他动物没有？因此人类毛发消失并不是为了抵御高温天气，而是另有原因，那就是自然性选择。

达尔文在《物中起源》中阐述了两个观点：物种的可进化性以及自然选择是进化的动力。

什么是自然选择？举个例子：有一群鱼生活在浅水地区，这群鱼里有一小部分鱼的鳃盖和胸鳍长得比较大，看上去有点另类，但其实这是同一个品种的鱼，只是这小部分鱼的基因稍有“缺陷”。有一天这些鱼生活的区域发生了变化，水开始干涸，很多鱼都因此而死去，但那些有“缺陷”的鱼靠着自己的大鳃盖和大胸鳍使劲地划，使劲跳跃，最终它们到了一个新的水域生活，而它们在新水域传下来的后代同样具备了大鳃盖和大胸鳍。

人类的进化也是如此，在最开始的人类群体中，也是有毛发多和毛发少的两种人类，在周围气候环境没有发生变化的时候，为何会发生互相竞争，而独留毛发少的那一类？我认为主要原因是交配权。

人类是群居的，群居就会有首领。任何一种群居动物在争夺首领位置都会展开一场厮杀，人类没有锋利的牙齿，也没有尖尖的爪子，因此在搏斗的时候，身体上毛发少的反而有了优势，不容易被对方抓到，扯到。每次群体要立首领的时候，毛发少的总是能够胜出，赢得交配权，因此传下来的后代自然就是毛发越来越稀少。

那些毛发多的人则在竞争中输了，慢慢的越来越少，最终消失在历史的长河里。

以上为个人观点，如果大家有不同的看法，欢迎在下方留言评论，大家一起讨论。

过去老人常说这句话。意思是年轻没经历过事，办事不靠谱。但是现在这样的说法大多数时候不太正确了。现在的年轻人通过学习，特别是互联网时代，年轻人懂的更多，接受新生事物更快，处理问题肯定更会得心应手。我们老一辈才真正是落后了！