给动物杂交的事我小时候做过！但我反对试图改变物种或新增物种的动物杂交，主张尊重自然规律，尽量少管其它物种进化的“闲事”，与自然界和谐发展！
那时候，我家养着一头母马，一到发情期，我就会牵着母马跟随大人到养着公驴的村民家中，让公驴给母马配种。在当时，这种现象很普遍，因为公驴给母马配种后，生下的是小骡子，长大后干活特有力气，个头也大，还温顺得多，如果卖也能卖个好价钱，所以，人们都很认可，养母马的人家，到母马的发情期，都会让公驴给母马配种，而母马一般也不会抵触。这样的方式其实也就是动物杂交。
个人认为，马也好，驴也罢，它们都是人们驯养的，是帮助人们生产的牲畜，人们从提高它们的生产能力的角度出发进行杂交，优化物种，并没有什么不妥。
但近年来出现的纯属于好奇式的动物杂交，则有违道德！
在大自然的进化过程中，每一种物种的进化过程都是经历漫长的过程的，每一物种都有其区别于其它物种的独特基因，让动物杂交，无疑破坏了这种基因的独特性、纯洁性，结果是或产生另外的基因，甚至出现另外的物种，这是有违自己规律的，自然界的秩序也有可能被打破。
退一步说，目前的情况下，人们从事的几种动物间的杂交，比如让狮子和老虎杂交，生出的后代没有繁殖的能力，对原有的物种未能构成实质性的威胁，但人类这种纯属好奇，甚至纯属娱乐式的动物杂交，对杂交动物特别是所生出的后代来说，都是不道德的！
个人认为，在自然界中，人类和其它物种一样，经历过漫长的进化过程，进化成各自具有独特基因的物种，从这个意义上说，人类与其它物种是平等的，尊重自然规律，人类还是尽量少管其它物种进化的“闲事”，相互尊重，与自然界和谐发展应该是人类最好的做法！
在自然条件下不交配,即使能交配也不能产生后代或不能产生可育性后代,所谓生殖隔离是指由于各方面的原因,卵细胞会排斥其精子进入(异种精子不能与卵子融合,即使精卵结合了,即使同为灵长目。不要说啮齿目了,因为精子表面的结合素能与卵细胞膜上特异的受体结合,而达到识别相同物种的目的),黑猩猩和人类无法顺利完成精卵识别,但是产下后代的几率极低,人类为23对),它跟人类亲缘关系较远,人类和黑猩猩也不能产生后代,就当是小鼠吧(大鼠和小鼠是不同的两个物种)人可以和动物交配,由于染色体数目不同(小鼠为20对,虽然那个动物一般不愿意吧,而黑猩猩染色体为24对。物种之所以为物种,也无法配对,是因为存在生殖隔离。lz提到的老鼠
给动物杂交的事我小时候做过！但我反对试图改变物种或新增物种的动物杂交，主张尊重自然规律，尽量少管其它物种进化的“闲事”，与自然界和谐发展！
那时候，我家养着一头母马，一到发情期，我就会牵着母马跟随大人到养着公驴的村民家中，让公驴给母马配种。在当时，这种现象很普遍，因为公驴给母马配种后，生下的是小骡子，长大后干活特有力气，个头也大，还温顺得多，如果卖也能卖个好价钱，所以，人们都很认可，养母马的人家，到母马的发情期，都会让公驴给母马配种，而母马一般也不会抵触。这样的方式其实也就是动物杂交。
个人认为，马也好，驴也罢，它们都是人们驯养的，是帮助人们生产的牲畜，人们从提高它们的生产能力的角度出发进行杂交，优化物种，并没有什么不妥。
但近年来出现的纯属于好奇式的动物杂交，则有违道德！
在大自然的进化过程中，每一种物种的进化过程都是经历漫长的过程的，每一物种都有其区别于其它物种的独特基因，让动物杂交，无疑破坏了这种基因的独特性、纯洁性，结果是或产生另外的基因，甚至出现另外的物种，这是有违自己规律的，自然界的秩序也有可能被打破。
退一步说，目前的情况下，人们从事的几种动物间的杂交，比如让狮子和老虎杂交，生出的后代没有繁殖的能力，对原有的物种未能构成实质性的威胁，但人类这种纯属好奇，甚至纯属娱乐式的动物杂交，对杂交动物特别是所生出的后代来说，都是不道德的！
个人认为，在自然界中，人类和其它物种一样，经历过漫长的进化过程，进化成各自具有独特基因的物种，从这个意义上说，人类与其它物种是平等的，尊重自然规律，人类还是尽量少管其它物种进化的“闲事”，相互尊重，与自然界和谐发展应该是人类最好的做法！
在自然条件下不交配,即使能交配也不能产生后代或不能产生可育性后代,所谓生殖隔离是指由于各方面的原因,卵细胞会排斥其精子进入(异种精子不能与卵子融合,即使精卵结合了,即使同为灵长目。不要说啮齿目了,因为精子表面的结合素能与卵细胞膜上特异的受体结合,而达到识别相同物种的目的),黑猩猩和人类无法顺利完成精卵识别,但是产下后代的几率极低,人类为23对),它跟人类亲缘关系较远,人类和黑猩猩也不能产生后代,就当是小鼠吧(大鼠和小鼠是不同的两个物种)人可以和动物交配,由于染色体数目不同(小鼠为20对,虽然那个动物一般不愿意吧,而黑猩猩染色体为24对。物种之所以为物种,也无法配对,是因为存在生殖隔离。lz提到的老鼠
人与兽的根本区别在于：人有追求理的欲望，而受没有。所以人类在谋利的过程中都会打着有理的旗号来进行。所以在人世间有各种各样的辩论。所以人世间不仅有武斗，还有文争。
另外，人与兽的另一大区别就是：人的智力水平远高于其他兽类。所以人类社会有城市、有高楼大厦、有原子能发电站、有宇宙飞船上天……等等等等。
活着，活得好点儿，繁衍后代，这是人与其他动物的相同之处。
给动物杂交的事我小时候做过！但我反对试图改变物种或新增物种的动物杂交，主张尊重自然规律，尽量少管其它物种进化的“闲事”，与自然界和谐发展！
那时候，我家养着一头母马，一到发情期，我就会牵着母马跟随大人到养着公驴的村民家中，让公驴给母马配种。在当时，这种现象很普遍，因为公驴给母马配种后，生下的是小骡子，长大后干活特有力气，个头也大，还温顺得多，如果卖也能卖个好价钱，所以，人们都很认可，养母马的人家，到母马的发情期，都会让公驴给母马配种，而母马一般也不会抵触。这样的方式其实也就是动物杂交。
个人认为，马也好，驴也罢，它们都是人们驯养的，是帮助人们生产的牲畜，人们从提高它们的生产能力的角度出发进行杂交，优化物种，并没有什么不妥。
但近年来出现的纯属于好奇式的动物杂交，则有违道德！
在大自然的进化过程中，每一种物种的进化过程都是经历漫长的过程的，每一物种都有其区别于其它物种的独特基因，让动物杂交，无疑破坏了这种基因的独特性、纯洁性，结果是或产生另外的基因，甚至出现另外的物种，这是有违自己规律的，自然界的秩序也有可能被打破。
退一步说，目前的情况下，人们从事的几种动物间的杂交，比如让狮子和老虎杂交，生出的后代没有繁殖的能力，对原有的物种未能构成实质性的威胁，但人类这种纯属好奇，甚至纯属娱乐式的动物杂交，对杂交动物特别是所生出的后代来说，都是不道德的！
个人认为，在自然界中，人类和其它物种一样，经历过漫长的进化过程，进化成各自具有独特基因的物种，从这个意义上说，人类与其它物种是平等的，尊重自然规律，人类还是尽量少管其它物种进化的“闲事”，相互尊重，与自然界和谐发展应该是人类最好的做法！
在自然条件下不交配,即使能交配也不能产生后代或不能产生可育性后代,所谓生殖隔离是指由于各方面的原因,卵细胞会排斥其精子进入(异种精子不能与卵子融合,即使精卵结合了,即使同为灵长目。不要说啮齿目了,因为精子表面的结合素能与卵细胞膜上特异的受体结合,而达到识别相同物种的目的),黑猩猩和人类无法顺利完成精卵识别,但是产下后代的几率极低,人类为23对),它跟人类亲缘关系较远,人类和黑猩猩也不能产生后代,就当是小鼠吧(大鼠和小鼠是不同的两个物种)人可以和动物交配,由于染色体数目不同(小鼠为20对,虽然那个动物一般不愿意吧,而黑猩猩染色体为24对。物种之所以为物种,也无法配对,是因为存在生殖隔离。lz提到的老鼠
人与兽的根本区别在于：人有追求理的欲望，而受没有。所以人类在谋利的过程中都会打着有理的旗号来进行。所以在人世间有各种各样的辩论。所以人世间不仅有武斗，还有文争。
另外，人与兽的另一大区别就是：人的智力水平远高于其他兽类。所以人类社会有城市、有高楼大厦、有原子能发电站、有宇宙飞船上天……等等等等。
活着，活得好点儿，繁衍后代，这是人与其他动物的相同之处。
可能会有吧。
很多动物母子关系很明确，不会乱伦，也不会有兄弟姐妹之间的乱伦行为。这是本能反应还是有意行为，不清楚。待动物行为专家们去研究。
给动物杂交的事我小时候做过！但我反对试图改变物种或新增物种的动物杂交，主张尊重自然规律，尽量少管其它物种进化的“闲事”，与自然界和谐发展！
那时候，我家养着一头母马，一到发情期，我就会牵着母马跟随大人到养着公驴的村民家中，让公驴给母马配种。在当时，这种现象很普遍，因为公驴给母马配种后，生下的是小骡子，长大后干活特有力气，个头也大，还温顺得多，如果卖也能卖个好价钱，所以，人们都很认可，养母马的人家，到母马的发情期，都会让公驴给母马配种，而母马一般也不会抵触。这样的方式其实也就是动物杂交。
个人认为，马也好，驴也罢，它们都是人们驯养的，是帮助人们生产的牲畜，人们从提高它们的生产能力的角度出发进行杂交，优化物种，并没有什么不妥。
但近年来出现的纯属于好奇式的动物杂交，则有违道德！
在大自然的进化过程中，每一种物种的进化过程都是经历漫长的过程的，每一物种都有其区别于其它物种的独特基因，让动物杂交，无疑破坏了这种基因的独特性、纯洁性，结果是或产生另外的基因，甚至出现另外的物种，这是有违自己规律的，自然界的秩序也有可能被打破。
退一步说，目前的情况下，人们从事的几种动物间的杂交，比如让狮子和老虎杂交，生出的后代没有繁殖的能力，对原有的物种未能构成实质性的威胁，但人类这种纯属好奇，甚至纯属娱乐式的动物杂交，对杂交动物特别是所生出的后代来说，都是不道德的！
个人认为，在自然界中，人类和其它物种一样，经历过漫长的进化过程，进化成各自具有独特基因的物种，从这个意义上说，人类与其它物种是平等的，尊重自然规律，人类还是尽量少管其它物种进化的“闲事”，相互尊重，与自然界和谐发展应该是人类最好的做法！
在自然条件下不交配,即使能交配也不能产生后代或不能产生可育性后代,所谓生殖隔离是指由于各方面的原因,卵细胞会排斥其精子进入(异种精子不能与卵子融合,即使精卵结合了,即使同为灵长目。不要说啮齿目了,因为精子表面的结合素能与卵细胞膜上特异的受体结合,而达到识别相同物种的目的),黑猩猩和人类无法顺利完成精卵识别,但是产下后代的几率极低,人类为23对),它跟人类亲缘关系较远,人类和黑猩猩也不能产生后代,就当是小鼠吧(大鼠和小鼠是不同的两个物种)人可以和动物交配,由于染色体数目不同(小鼠为20对,虽然那个动物一般不愿意吧,而黑猩猩染色体为24对。物种之所以为物种,也无法配对,是因为存在生殖隔离。lz提到的老鼠
人与兽的根本区别在于：人有追求理的欲望，而受没有。所以人类在谋利的过程中都会打着有理的旗号来进行。所以在人世间有各种各样的辩论。所以人世间不仅有武斗，还有文争。
另外，人与兽的另一大区别就是：人的智力水平远高于其他兽类。所以人类社会有城市、有高楼大厦、有原子能发电站、有宇宙飞船上天……等等等等。
活着，活得好点儿，繁衍后代，这是人与其他动物的相同之处。
可能会有吧。
很多动物母子关系很明确，不会乱伦，也不会有兄弟姐妹之间的乱伦行为。这是本能反应还是有意行为，不清楚。待动物行为专家们去研究。
动物的规则永恒不变、人类的规则因为权利、利益等条件都是可以改变的，但变好、变坏具有很大的不确定性。有时宁可相信兽、也不要相信人。人类臆想出了天堂和地狱，但动物只是按照自己规则生活每一天、人类欲望无止境。
给动物杂交的事我小时候做过！但我反对试图改变物种或新增物种的动物杂交，主张尊重自然规律，尽量少管其它物种进化的“闲事”，与自然界和谐发展！
那时候，我家养着一头母马，一到发情期，我就会牵着母马跟随大人到养着公驴的村民家中，让公驴给母马配种。在当时，这种现象很普遍，因为公驴给母马配种后，生下的是小骡子，长大后干活特有力气，个头也大，还温顺得多，如果卖也能卖个好价钱，所以，人们都很认可，养母马的人家，到母马的发情期，都会让公驴给母马配种，而母马一般也不会抵触。这样的方式其实也就是动物杂交。
个人认为，马也好，驴也罢，它们都是人们驯养的，是帮助人们生产的牲畜，人们从提高它们的生产能力的角度出发进行杂交，优化物种，并没有什么不妥。
但近年来出现的纯属于好奇式的动物杂交，则有违道德！
在大自然的进化过程中，每一种物种的进化过程都是经历漫长的过程的，每一物种都有其区别于其它物种的独特基因，让动物杂交，无疑破坏了这种基因的独特性、纯洁性，结果是或产生另外的基因，甚至出现另外的物种，这是有违自己规律的，自然界的秩序也有可能被打破。
退一步说，目前的情况下，人们从事的几种动物间的杂交，比如让狮子和老虎杂交，生出的后代没有繁殖的能力，对原有的物种未能构成实质性的威胁，但人类这种纯属好奇，甚至纯属娱乐式的动物杂交，对杂交动物特别是所生出的后代来说，都是不道德的！
个人认为，在自然界中，人类和其它物种一样，经历过漫长的进化过程，进化成各自具有独特基因的物种，从这个意义上说，人类与其它物种是平等的，尊重自然规律，人类还是尽量少管其它物种进化的“闲事”，相互尊重，与自然界和谐发展应该是人类最好的做法！
在自然条件下不交配,即使能交配也不能产生后代或不能产生可育性后代,所谓生殖隔离是指由于各方面的原因,卵细胞会排斥其精子进入(异种精子不能与卵子融合,即使精卵结合了,即使同为灵长目。不要说啮齿目了,因为精子表面的结合素能与卵细胞膜上特异的受体结合,而达到识别相同物种的目的),黑猩猩和人类无法顺利完成精卵识别,但是产下后代的几率极低,人类为23对),它跟人类亲缘关系较远,人类和黑猩猩也不能产生后代,就当是小鼠吧(大鼠和小鼠是不同的两个物种)人可以和动物交配,由于染色体数目不同(小鼠为20对,虽然那个动物一般不愿意吧,而黑猩猩染色体为24对。物种之所以为物种,也无法配对,是因为存在生殖隔离。lz提到的老鼠
人与兽的根本区别在于：人有追求理的欲望，而受没有。所以人类在谋利的过程中都会打着有理的旗号来进行。所以在人世间有各种各样的辩论。所以人世间不仅有武斗，还有文争。
另外，人与兽的另一大区别就是：人的智力水平远高于其他兽类。所以人类社会有城市、有高楼大厦、有原子能发电站、有宇宙飞船上天……等等等等。
活着，活得好点儿，繁衍后代，这是人与其他动物的相同之处。
可能会有吧。
很多动物母子关系很明确，不会乱伦，也不会有兄弟姐妹之间的乱伦行为。这是本能反应还是有意行为，不清楚。待动物行为专家们去研究。
动物的规则永恒不变、人类的规则因为权利、利益等条件都是可以改变的，但变好、变坏具有很大的不确定性。有时宁可相信兽、也不要相信人。人类臆想出了天堂和地狱，但动物只是按照自己规则生活每一天、人类欲望无止境。
狗咬人时被打死，被咬人属于正当防卫，而狗主人为自家狗与被咬人主动发生肢体冲突，结果狗主人被打伤，这应该算是正当防卫范围内。
狗主人的狗未牵绳，狗见到路人就扑上去咬，路人摆脱不了这只穷凶极恶地狗，为了保护自己只能用棍打死这只狗。狗主人很生气，自然就与被咬人搏命，狗主人打不过被咬人，反被被咬人打伤，被咬人若不还手，狗主人就会打伤被咬人。被咬人属于正当防卫，并非防卫过当！
狗主人打被咬人是为一只宠物狗引起，明知这只宠物狗咬人不对，狗主人还会宠物狗抱不平！难道被咬人抵不过一只宠物狗的价值！狗主人如果牵狗绳，装上嘴套，狗会乱跑还咬人吗？养狗的人应该懂得狗伤人会赔偿被咬人医药费的。被咬人由于自卫不被狗咬伤才把狗打死，而狗主人反而指责、怒骂被咬人做得过份，主动殴打被咬人，被咬人还手打伤狗主人，这是属于正当防卫，是没有错的。
狗主人打被咬人，被咬人还手并非是“互殴行为”。