反坦克锥也被称为“龙牙”，是一种铺设在地面的专用障碍，可以有效的阻挡住坦克的通过，是实战中经常性使用的反坦克永备\半永备工事。
通常“龙牙”的高度为500-900mm，为四棱柱或三棱柱结构，某些特殊的也有圆墩柱或多面体结构，材料主要为混凝土结构，呈大小错落放置或均一大小放置。这些障碍一般被摆放在比较重要的要塞、工事群前方，用以阻挡坦克的冲击。
遇到“龙牙”，坦克几乎不存在通过的可能，如果硬性突破，坦克会很容易的卡在棱面上，轻则趴窝歇菜，重则造成底盘的损坏，而且很难施行战场抢修，最好依靠重型抢修车进行起吊挪位，相当烦人。
如果用坦克炮轰击“龙牙”，确实可以将之击碎，但“龙牙”只是一堆不值钱的混凝土块，且排布密集质地坚硬，坦克要在这些椎体群中硬轰开条路吗，那是相当费时费力还不讨好，稍微一耽搁战机就错过了。而且这些龙牙还很有可能是敌军故意为打击坦克布设的，坦克在它面前冲也冲不得，打也打不得，退更是不行，稍一停留就得挨一顿炮火，肺都要气炸。
二战时期是龙牙运用比较广泛的年代，几乎所有的大型要塞、防线都有龙牙的布设，像比利时的列日要塞，法国的马奇诺防线，德国的齐格菲防线、大西洋壁垒等等，但凡能花一点时间修筑的，都会设立反坦克锥。
某些专用反坦克锥还极为阴毒，它们使用了坚硬的金属硬芯，布设在斜坡的底部或与反坦克壕配套使用，坦克一旦中招，在自重影响下连底盘都可以被戳穿。普通的“龙牙”也可以搭配地雷等设备使用，同时它们在必要的时候也可以作为步兵的掩体阵地。
需要注意的是，“龙牙”虽然名为“反坦克锥”，但并不仅仅只是用来防御坦克，它们最主要的作用其实是制造战略纵深，将防线人为切碎。“龙牙”们构筑的阵势可以阻挡一切机械化力量，极大的延缓它们的攻速。即便阵地的防御火力挡不住敌军，依靠反坦克锥也可以将机械化部队的推进速度拉到最低。
在二战时，“龙牙”还被视为反坦克地雷的替代方案，毕竟地雷的布设像柄伤人害己的双刃剑，而且地雷也做不到反坦克锥那么严密牢固的布设，更不如反坦克锥那样可以随便扔那十几年都无所谓，失效的地雷比混凝土可麻烦的多。
但是反坦克锥也不是完全不能破解，最简单的做法就是在战前侦察透彻，然后给予它们一顿足够饱和的炮火，这些混凝土块在大口径重炮的集火面前不堪一击，然而难点在于炮火如何跟随机械化部队的展开而随时推进，这点在二战期间压根做不到，也只有美军依靠不间断的航空力量形成了替代。但对于现代信息化部队来说，这种程度的火力协同则根本不是问题，这也是现代反坦克锥逐渐式微的因素之一。
更简单的方法也有，让工程车上去，一通速干水泥浇筑，啥问题都解决了。不过这也只是说说而已，战场情况千变万化，等水泥罐车来到黄花菜都凉了。二战时期多半采用工兵对反坦克锥进行人工排障爆破，实在没法整，也不过是呼叫后方炮火，什么152重榴、喀秋莎火箭使劲往上造。那句话怎么说来着？从来只有挥不好的锄头，没有挖不倒的墙脚！
没听过，估计不如火箭筒
反坦克锥也被称为“龙牙”，是一种铺设在地面的专用障碍，可以有效的阻挡住坦克的通过，是实战中经常性使用的反坦克永备\半永备工事。
通常“龙牙”的高度为500-900mm，为四棱柱或三棱柱结构，某些特殊的也有圆墩柱或多面体结构，材料主要为混凝土结构，呈大小错落放置或均一大小放置。这些障碍一般被摆放在比较重要的要塞、工事群前方，用以阻挡坦克的冲击。
遇到“龙牙”，坦克几乎不存在通过的可能，如果硬性突破，坦克会很容易的卡在棱面上，轻则趴窝歇菜，重则造成底盘的损坏，而且很难施行战场抢修，最好依靠重型抢修车进行起吊挪位，相当烦人。
如果用坦克炮轰击“龙牙”，确实可以将之击碎，但“龙牙”只是一堆不值钱的混凝土块，且排布密集质地坚硬，坦克要在这些椎体群中硬轰开条路吗，那是相当费时费力还不讨好，稍微一耽搁战机就错过了。而且这些龙牙还很有可能是敌军故意为打击坦克布设的，坦克在它面前冲也冲不得，打也打不得，退更是不行，稍一停留就得挨一顿炮火，肺都要气炸。
二战时期是龙牙运用比较广泛的年代，几乎所有的大型要塞、防线都有龙牙的布设，像比利时的列日要塞，法国的马奇诺防线，德国的齐格菲防线、大西洋壁垒等等，但凡能花一点时间修筑的，都会设立反坦克锥。
某些专用反坦克锥还极为阴毒，它们使用了坚硬的金属硬芯，布设在斜坡的底部或与反坦克壕配套使用，坦克一旦中招，在自重影响下连底盘都可以被戳穿。普通的“龙牙”也可以搭配地雷等设备使用，同时它们在必要的时候也可以作为步兵的掩体阵地。
需要注意的是，“龙牙”虽然名为“反坦克锥”，但并不仅仅只是用来防御坦克，它们最主要的作用其实是制造战略纵深，将防线人为切碎。“龙牙”们构筑的阵势可以阻挡一切机械化力量，极大的延缓它们的攻速。即便阵地的防御火力挡不住敌军，依靠反坦克锥也可以将机械化部队的推进速度拉到最低。
在二战时，“龙牙”还被视为反坦克地雷的替代方案，毕竟地雷的布设像柄伤人害己的双刃剑，而且地雷也做不到反坦克锥那么严密牢固的布设，更不如反坦克锥那样可以随便扔那十几年都无所谓，失效的地雷比混凝土可麻烦的多。
但是反坦克锥也不是完全不能破解，最简单的做法就是在战前侦察透彻，然后给予它们一顿足够饱和的炮火，这些混凝土块在大口径重炮的集火面前不堪一击，然而难点在于炮火如何跟随机械化部队的展开而随时推进，这点在二战期间压根做不到，也只有美军依靠不间断的航空力量形成了替代。但对于现代信息化部队来说，这种程度的火力协同则根本不是问题，这也是现代反坦克锥逐渐式微的因素之一。
更简单的方法也有，让工程车上去，一通速干水泥浇筑，啥问题都解决了。不过这也只是说说而已，战场情况千变万化，等水泥罐车来到黄花菜都凉了。二战时期多半采用工兵对反坦克锥进行人工排障爆破，实在没法整，也不过是呼叫后方炮火，什么152重榴、喀秋莎火箭使劲往上造。那句话怎么说来着？从来只有挥不好的锄头，没有挖不倒的墙脚！
没听过，估计不如火箭筒
当然还是十分有效的。
首先，可以请韩国的k1a1坦克示范一下，水泥墩确实是坦克无法通过的。必须保证这个前提才有讨论的必要。
然后讨论一下怎么破解这些水泥墩了。最好的办法当然是坦克出动前，不管用炮兵还是轰炸机或者工兵，清理一个或者多个缺口出来。防守方也不是瞎子，原本防御360度，武器有些捉襟见肘，现在只要把大部分武器瞄准缺口就可以了。比防360度合算多了。
如果你原打算是偷袭防守方的话，不管你怎么清理水泥墩子，都会被人识破意图，偷袭失败。
至于很多人拿美军出来说事，并不具备代表性。美军拥有绝对实力，打那些小国家都是碾压，在那种实力碾压下，你就是拿着几万枚反坦克导弹也守不住，你能说那是反坦克导弹没用？
反坦克锥也被称为“龙牙”，是一种铺设在地面的专用障碍，可以有效的阻挡住坦克的通过，是实战中经常性使用的反坦克永备\半永备工事。
通常“龙牙”的高度为500-900mm，为四棱柱或三棱柱结构，某些特殊的也有圆墩柱或多面体结构，材料主要为混凝土结构，呈大小错落放置或均一大小放置。这些障碍一般被摆放在比较重要的要塞、工事群前方，用以阻挡坦克的冲击。
遇到“龙牙”，坦克几乎不存在通过的可能，如果硬性突破，坦克会很容易的卡在棱面上，轻则趴窝歇菜，重则造成底盘的损坏，而且很难施行战场抢修，最好依靠重型抢修车进行起吊挪位，相当烦人。
如果用坦克炮轰击“龙牙”，确实可以将之击碎，但“龙牙”只是一堆不值钱的混凝土块，且排布密集质地坚硬，坦克要在这些椎体群中硬轰开条路吗，那是相当费时费力还不讨好，稍微一耽搁战机就错过了。而且这些龙牙还很有可能是敌军故意为打击坦克布设的，坦克在它面前冲也冲不得，打也打不得，退更是不行，稍一停留就得挨一顿炮火，肺都要气炸。
二战时期是龙牙运用比较广泛的年代，几乎所有的大型要塞、防线都有龙牙的布设，像比利时的列日要塞，法国的马奇诺防线，德国的齐格菲防线、大西洋壁垒等等，但凡能花一点时间修筑的，都会设立反坦克锥。
某些专用反坦克锥还极为阴毒，它们使用了坚硬的金属硬芯，布设在斜坡的底部或与反坦克壕配套使用，坦克一旦中招，在自重影响下连底盘都可以被戳穿。普通的“龙牙”也可以搭配地雷等设备使用，同时它们在必要的时候也可以作为步兵的掩体阵地。
需要注意的是，“龙牙”虽然名为“反坦克锥”，但并不仅仅只是用来防御坦克，它们最主要的作用其实是制造战略纵深，将防线人为切碎。“龙牙”们构筑的阵势可以阻挡一切机械化力量，极大的延缓它们的攻速。即便阵地的防御火力挡不住敌军，依靠反坦克锥也可以将机械化部队的推进速度拉到最低。
在二战时，“龙牙”还被视为反坦克地雷的替代方案，毕竟地雷的布设像柄伤人害己的双刃剑，而且地雷也做不到反坦克锥那么严密牢固的布设，更不如反坦克锥那样可以随便扔那十几年都无所谓，失效的地雷比混凝土可麻烦的多。
但是反坦克锥也不是完全不能破解，最简单的做法就是在战前侦察透彻，然后给予它们一顿足够饱和的炮火，这些混凝土块在大口径重炮的集火面前不堪一击，然而难点在于炮火如何跟随机械化部队的展开而随时推进，这点在二战期间压根做不到，也只有美军依靠不间断的航空力量形成了替代。但对于现代信息化部队来说，这种程度的火力协同则根本不是问题，这也是现代反坦克锥逐渐式微的因素之一。
更简单的方法也有，让工程车上去，一通速干水泥浇筑，啥问题都解决了。不过这也只是说说而已，战场情况千变万化，等水泥罐车来到黄花菜都凉了。二战时期多半采用工兵对反坦克锥进行人工排障爆破，实在没法整，也不过是呼叫后方炮火，什么152重榴、喀秋莎火箭使劲往上造。那句话怎么说来着？从来只有挥不好的锄头，没有挖不倒的墙脚！
没听过，估计不如火箭筒
当然还是十分有效的。
首先，可以请韩国的k1a1坦克示范一下，水泥墩确实是坦克无法通过的。必须保证这个前提才有讨论的必要。
然后讨论一下怎么破解这些水泥墩了。最好的办法当然是坦克出动前，不管用炮兵还是轰炸机或者工兵，清理一个或者多个缺口出来。防守方也不是瞎子，原本防御360度，武器有些捉襟见肘，现在只要把大部分武器瞄准缺口就可以了。比防360度合算多了。
如果你原打算是偷袭防守方的话，不管你怎么清理水泥墩子，都会被人识破意图，偷袭失败。
至于很多人拿美军出来说事，并不具备代表性。美军拥有绝对实力，打那些小国家都是碾压，在那种实力碾压下，你就是拿着几万枚反坦克导弹也守不住，你能说那是反坦克导弹没用？
诚邀愚见
首先我不是军事迷，其次什么虎式坦克什么反坦克堆我都不清楚。
那么我怎么回答这个问题，就从我最熟悉的方式开始讲。
虎式坦克应该就跟老虎