首先激光电视需要在各方面都能做到超越液晶电视才能够谈取代一词。但就目前而言，激光电视还远远达不到可以取代液晶电视的地步。
原因一：见光死的显示效果
（激光电视光线充足时的显示效果）
（激光电视光线充足时的显示效果）
前面有回答已经展现了激光电视的显示效果，但呈现的都是在光线昏暗的环境下进行观看时的效果。这样的参考示例未免有失偏颇，而以上是T哥在各个平台找的一些用户在白天光线充足或者夜晚开灯照明时，使用激光电视所能呈现的观看效果图。
可以看到在光线充足时激光电视的显示效果并不理想，本该翠绿的树荫在激光电视里却呈现出浅绿的颜色，而下面一张显示效果图因为天空的颜色泛白严重，导致背景中的大桥已经看不清外部轮廓了，甚至出现了从中间截断的错落感。
（TCL C10双屏QLED电视在光线充足时显示效果）
与之相比液晶电视的显示效果就要好得多，比如TCL的双屏量子点电视TCL C10即使在白天光线充足时依然能保证画面色彩的高度还原，不会出现偏色和画面泛白的情况。
原因二：调教过程繁琐，漏光现象严重
前面有回答里提到的激光电视调教困难问题也 一些用户在实际使用过程中有所提及。因为激光电视一旦调教好尺寸后是不能进行移动的，一旦发生移动，投射的画面就会发生偏移，需要进行重新调教。如果不是专业人士来操作，重新调教基本上要耗费不少时间。
另一点就是在夜晚观看激光电视时，投射到屏幕上的画面有一部分的光线会反射到四周的墙壁上。造成了一种非常诡异的视觉效果，而液晶电视一般是没有这样的问题，屏幕都会采用防漏光的设计方案。
原因三：音响效果不理想，噪音大
激光电视虽说在尺寸上有着一定的优势，但想要作为一套合格的家庭影院，音响效果占比可以说占了半数，身临其境的音效才能让巨幕体验更为酣畅淋漓。激光电视内部虽然也有配备音响，但显然在那一个小盒子里释放出来的音效不会太理想。
而也有用户反馈，激光电视的音响效果确实不甚理想，声音基本上是直出的，环绕效果非常弱。并且因为激光电视在工作过程会产生很多热量，需要通过风机及时排出，所以在实际使用过程中会听到风扇产生的声音。很多用户在使用过程中都曾曝出激光电视噪声过大的问题。
而液晶电视所配备的音响选择则要多得多，大众一点的有哈曼卡顿、JBL，再高端一点的就有类似索尼和安桥这种日式音响。比如像TCL C10量子点电视就是用的安桥音响，其中还内置了IMAX ENHANCED全景声音响系统，拥有专业影院级的沉浸式声场效果。可以说这款音响无论是在音量大小、还是在对声音的解析力、层次感、纯净度上都远远优于激光电视。
另外，目前液晶电视的散热技术已经非常成熟，所以在使用过程中是听不到除了画面以外的任何声音，足以让用户可以有一个愉快的观影体验。
综上而言，激光电视在显示效果、音响品质、对观看环境的要求以及使用的便携性上都还远远比不上液晶电视，就更难说什么取代了。
这个有点标题党的意味了，谈取代完全不可能，目前趋势来看，前天刚去海信展厅看电视，他们现在也推出了很多大尺寸的液晶电视，如果激光是趋势，海信为什么不敢一条路走到黑，而且不管是三星，索尼，还是国产电视，都没有主攻激光电视的意味，所以激光电视完全不可能取代液晶电视，至少未来十年内不会，因为目前的激光电视画质清晰度上达不到更高的画质要求，前段时间，都已经有8k.电视的发布会了，但是激光电视连4k的清晰度都费劲，我很多朋友家里追求潮流都买了激光电视，现在一个比一个后悔，有吐槽只能关灯看电视，不然就看不清的，还有说音质不好的，还有说看起来雾蒙蒙的，还有朋友有二胎的，孩子还比较小，比较顽皮，动不动把那个机体盒动了动，需要售后维修的，听说维修一次还挺贵的，现在都羡慕我当初坚定的买了某款TCL的75寸电视，现在看球赛，他们都舔个脸来我家蹭电视，看起来画质根本不是一个级别，哈哈，庆幸自己当初的坚定，花不多的钱买了个不错的电视，现在他们要来我家看球赛，进门费就要带两斤瓜子花生，还要带啤酒红牛，再过两年，我估计我电视钱都快赚回来咯
首先激光电视需要在各方面都能做到超越液晶电视才能够谈取代一词。但就目前而言，激光电视还远远达不到可以取代液晶电视的地步。
原因一：见光死的显示效果
（激光电视光线充足时的显示效果）
（激光电视光线充足时的显示效果）
前面有回答已经展现了激光电视的显示效果，但呈现的都是在光线昏暗的环境下进行观看时的效果。这样的参考示例未免有失偏颇，而以上是T哥在各个平台找的一些用户在白天光线充足或者夜晚开灯照明时，使用激光电视所能呈现的观看效果图。
可以看到在光线充足时激光电视的显示效果并不理想，本该翠绿的树荫在激光电视里却呈现出浅绿的颜色，而下面一张显示效果图因为天空的颜色泛白严重，导致背景中的大桥已经看不清外部轮廓了，甚至出现了从中间截断的错落感。
（TCL C10双屏QLED电视在光线充足时显示效果）
与之相比液晶电视的显示效果就要好得多，比如TCL的双屏量子点电视TCL C10即使在白天光线充足时依然能保证画面色彩的高度还原，不会出现偏色和画面泛白的情况。
原因二：调教过程繁琐，漏光现象严重
前面有回答里提到的激光电视调教困难问题也 一些用户在实际使用过程中有所提及。因为激光电视一旦调教好尺寸后是不能进行移动的，一旦发生移动，投射的画面就会发生偏移，需要进行重新调教。如果不是专业人士来操作，重新调教基本上要耗费不少时间。
另一点就是在夜晚观看激光电视时，投射到屏幕上的画面有一部分的光线会反射到四周的墙壁上。造成了一种非常诡异的视觉效果，而液晶电视一般是没有这样的问题，屏幕都会采用防漏光的设计方案。
原因三：音响效果不理想，噪音大
激光电视虽说在尺寸上有着一定的优势，但想要作为一套合格的家庭影院，音响效果占比可以说占了半数，身临其境的音效才能让巨幕体验更为酣畅淋漓。激光电视内部虽然也有配备音响，但显然在那一个小盒子里释放出来的音效不会太理想。
而也有用户反馈，激光电视的音响效果确实不甚理想，声音基本上是直出的，环绕效果非常弱。并且因为激光电视在工作过程会产生很多热量，需要通过风机及时排出，所以在实际使用过程中会听到风扇产生的声音。很多用户在使用过程中都曾曝出激光电视噪声过大的问题。
而液晶电视所配备的音响选择则要多得多，大众一点的有哈曼卡顿、JBL，再高端一点的就有类似索尼和安桥这种日式音响。比如像TCL C10量子点电视就是用的安桥音响，其中还内置了IMAX ENHANCED全景声音响系统，拥有专业影院级的沉浸式声场效果。可以说这款音响无论是在音量大小、还是在对声音的解析力、层次感、纯净度上都远远优于激光电视。
另外，目前液晶电视的散热技术已经非常成熟，所以在使用过程中是听不到除了画面以外的任何声音，足以让用户可以有一个愉快的观影体验。
综上而言，激光电视在显示效果、音响品质、对观看环境的要求以及使用的便携性上都还远远比不上液晶电视，就更难说什么取代了。
这个有点标题党的意味了，谈取代完全不可能，目前趋势来看，前天刚去海信展厅看电视，他们现在也推出了很多大尺寸的液晶电视，如果激光是趋势，海信为什么不敢一条路走到黑，而且不管是三星，索尼，还是国产电视，都没有主攻激光电视的意味，所以激光电视完全不可能取代液晶电视，至少未来十年内不会，因为目前的激光电视画质清晰度上达不到更高的画质要求，前段时间，都已经有8k.电视的发布会了，但是激光电视连4k的清晰度都费劲，我很多朋友家里追求潮流都买了激光电视，现在一个比一个后悔，有吐槽只能关灯看电视，不然就看不清的，还有说音质不好的，还有说看起来雾蒙蒙的，还有朋友有二胎的，孩子还比较小，比较顽皮，动不动把那个机体盒动了动，需要售后维修的，听说维修一次还挺贵的，现在都羡慕我当初坚定的买了某款TCL的75寸电视，现在看球赛，他们都舔个脸来我家蹭电视，看起来画质根本不是一个级别，哈哈，庆幸自己当初的坚定，花不多的钱买了个不错的电视，现在他们要来我家看球赛，进门费就要带两斤瓜子花生，还要带啤酒红牛，再过两年，我估计我电视钱都快赚回来咯
没有买过用过的请不要乱回答，误导很多人。本来不想回答，怕你跟我以前一样被误导，我客厅在一楼，光线一般，买的光峰带抗光屏幕套餐，专业数据不懂。公司买的是四万多的，实际效果跟我光峰一万六的基本一样，不放一块对比，没有好差之分。屏幕离落地大玻璃一米多，窗边就是墙，中午拉一米多的窗帘挡光，其他时间很清晰。怕太亮伤眼睛调的护眼模式，看四个小时电视眼睛不累，100寸的幕布比50多寸的LED电视护眼。配上好的硬屏，亮度清晰度绝对可以。还有看好电视柜尺寸，我的是美式比较宽大，刚好放到边。