这个问题相当缠脑，因为是群体与群体的比较和品评。再说两个群体内部，其个体情况、处境参差不齐，不容易归纳梳理、理请头序。
存在决定意识，意识反映存在。人的一切特性特质，都是其所处政治经济地位的表现。要考察“农民和市民的本质差异”，免不了要从各自的社会地位和经济状况说起。
现在的农村、农民，其中一部人已摆脱贫困、彻底翻身，过上了舒适富裕的生活。譬如如今很多地方都有“农家乐”的乡村休闲旅游；目前农村有汽车的家庭占有不小一部分，约为30~40%（估计）；绝大部分农村家庭都有了较为时尚而宽敞明亮的优质住房。从社会公共设施看，农村的基础建设，包括水、电、路等基本配套齐全，很多地方还安装了燃气，实行了垃圾废物统一收集处理等。
总体衡量，与过去比较（改革开放前），如今农村农民的生活条件、居住环境都很不错。并且其中有少部分农村人，他们既是农民又是市民。这部分人不仅在农村有房有地，同时又在城市置买了房产。有的把孩子安排在城市生活、上学读书，争取后代有更好的发展前途。所以，从这些超过一般水平的农民的情况看，农民处境差吗？不差，甚至比市民（城市普通居民）还要优越得多。
但是，上面说了，已经拥有优越生活条件的农村人、农民，目前尚居少数，还有多数，约60%的人生活不宽裕，靠家庭耕种或出外打工维持生活，经济拮据、日子清苦。
再说，全体农民迄今为止没有完全意义上的养老保险。目前国家给予60岁以上老人的社保金是每人每月一百多块钱。这点钱用来解决生活问题起不了多大作用，无法维持老人养老独立生活。
不过，年龄在60岁以下的农民，现在在执行统筹养老保险基金，可望将来逐渐解决老年有靠的问题。
城市居民（市民）是怎样的状况？总体上讲，在城市里的大部分居民都是普通工人或职员。他们中间大约有一半以上经济条件优裕，这跟个人所在的行业紧密相关。譬如，在金融、保险、证券、民航、油气、电信（包括移动通讯）、医疗和教育等行业都是薪资较高的行业。
城市中有一小部分市民，大约占20~30%（估计），其个人身份地位系公司老板、企业主、股东、部门经理、单位领导等。他们的经济收入是市民中最高的，是城市的富裕阶层。与之相对，便是市民中最贫困的群体，其中很大一部分人是改革过程中下岗后自谋职业者。这部分人曾经因为下岗后找不到正式工作岗位，四处打零工。到现在这些人都老了，年龄在60岁以上了，依靠退休金过日子了。但这部分人的子女也很少有优越职业岗位，少数通过读书鲤鱼跳龙门的除外，多数以从事社会服务行业的合同工或临时工谋生。
总体上看，城市居民（市民）比农民在待遇上不同的是，一般都有一份退休工资。而农民没有。
此外，在城市集中居住生活要比农村分散独居的生活可多享受到一些专业性服务。譬如网上购物、打滴出行和美团外卖等，都可在家手机操作，随叫随到、非常方便。这样的服务，目前农村还很少形成专业。
通过以上的叙述分析，可以看出“农民和市民最本质的差异”主要在于:市民集中居住、人口稠密、便于服务业的分工发展，所以生活更方便一些。另一方面则因为城市人口集中，是经济、政治、文化教育的中心，居民可以享受到较好的文化教育资源，从而获取更多的文化科学知识。而农村农民相对来说，社会专业条件差一些、信息闭塞一些。因此便形成了知识、眼界和对国家社会认识了解的局限，相对的觉悟要稍低一些。譬如，市民上网现在成了日常习惯，大量业余时间都在网络上度过。而农村人和农民上网相对要少得多，一方面是农事忙碌，另一方面由于其兴趣爱好和关注对象不同。
总之，要完全消灭城市与农村（市民与农民）的差别，一方面要进一步推进城市化，另一方面要继续大力普及科学文化教育、加强和普及健康有益文娱体育活动。（如有错误，欢迎批评指正）
农民与市民最本质的差异就是：农民是农民、市民是市民。
这个问题相当缠脑，因为是群体与群体的比较和品评。再说两个群体内部，其个体情况、处境参差不齐，不容易归纳梳理、理请头序。
存在决定意识，意识反映存在。人的一切特性特质，都是其所处政治经济地位的表现。要考察“农民和市民的本质差异”，免不了要从各自的社会地位和经济状况说起。
现在的农村、农民，其中一部人已摆脱贫困、彻底翻身，过上了舒适富裕的生活。譬如如今很多地方都有“农家乐”的乡村休闲旅游；目前农村有汽车的家庭占有不小一部分，约为30~40%（估计）；绝大部分农村家庭都有了较为时尚而宽敞明亮的优质住房。从社会公共设施看，农村的基础建设，包括水、电、路等基本配套齐全，很多地方还安装了燃气，实行了垃圾废物统一收集处理等。
总体衡量，与过去比较（改革开放前），如今农村农民的生活条件、居住环境都很不错。并且其中有少部分农村人，他们既是农民又是市民。这部分人不仅在农村有房有地，同时又在城市置买了房产。有的把孩子安排在城市生活、上学读书，争取后代有更好的发展前途。所以，从这些超过一般水平的农民的情况看，农民处境差吗？不差，甚至比市民（城市普通居民）还要优越得多。
但是，上面说了，已经拥有优越生活条件的农村人、农民，目前尚居少数，还有多数，约60%的人生活不宽裕，靠家庭耕种或出外打工维持生活，经济拮据、日子清苦。
再说，全体农民迄今为止没有完全意义上的养老保险。目前国家给予60岁以上老人的社保金是每人每月一百多块钱。这点钱用来解决生活问题起不了多大作用，无法维持老人养老独立生活。
不过，年龄在60岁以下的农民，现在在执行统筹养老保险基金，可望将来逐渐解决老年有靠的问题。
城市居民（市民）是怎样的状况？总体上讲，在城市里的大部分居民都是普通工人或职员。他们中间大约有一半以上经济条件优裕，这跟个人所在的行业紧密相关。譬如，在金融、保险、证券、民航、油气、电信（包括移动通讯）、医疗和教育等行业都是薪资较高的行业。
城市中有一小部分市民，大约占20~30%（估计），其个人身份地位系公司老板、企业主、股东、部门经理、单位领导等。他们的经济收入是市民中最高的，是城市的富裕阶层。与之相对，便是市民中最贫困的群体，其中很大一部分人是改革过程中下岗后自谋职业者。这部分人曾经因为下岗后找不到正式工作岗位，四处打零工。到现在这些人都老了，年龄在60岁以上了，依靠退休金过日子了。但这部分人的子女也很少有优越职业岗位，少数通过读书鲤鱼跳龙门的除外，多数以从事社会服务行业的合同工或临时工谋生。
总体上看，城市居民（市民）比农民在待遇上不同的是，一般都有一份退休工资。而农民没有。
此外，在城市集中居住生活要比农村分散独居的生活可多享受到一些专业性服务。譬如网上购物、打滴出行和美团外卖等，都可在家手机操作，随叫随到、非常方便。这样的服务，目前农村还很少形成专业。
通过以上的叙述分析，可以看出“农民和市民最本质的差异”主要在于:市民集中居住、人口稠密、便于服务业的分工发展，所以生活更方便一些。另一方面则因为城市人口集中，是经济、政治、文化教育的中心，居民可以享受到较好的文化教育资源，从而获取更多的文化科学知识。而农村农民相对来说，社会专业条件差一些、信息闭塞一些。因此便形成了知识、眼界和对国家社会认识了解的局限，相对的觉悟要稍低一些。譬如，市民上网现在成了日常习惯，大量业余时间都在网络上度过。而农村人和农民上网相对要少得多，一方面是农事忙碌，另一方面由于其兴趣爱好和关注对象不同。
总之，要完全消灭城市与农村（市民与农民）的差别，一方面要进一步推进城市化，另一方面要继续大力普及科学文化教育、加强和普及健康有益文娱体育活动。（如有错误，欢迎批评指正）
农民与市民最本质的差异就是：农民是农民、市民是市民。
这个问题相当缠脑，因为是群体与群体的比较和品评。再说两个群体内部，其个体情况、处境参差不齐，不容易归纳梳理、理请头序。
存在决定意识，意识反映存在。人的一切特性特质，都是其所处政治经济地位的表现。要考察“农民和市民的本质差异”，免不了要从各自的社会地位和经济状况说起。
现在的农村、农民，其中一部人已摆脱贫困、彻底翻身，过上了舒适富裕的生活。譬如如今很多地方都有“农家乐”的乡村休闲旅游；目前农村有汽车的家庭占有不小一部分，约为30~40%（估计）；绝大部分农村家庭都有了较为时尚而宽敞明亮的优质住房。从社会公共设施看，农村的基础建设，包括水、电、路等基本配套齐全，很多地方还安装了燃气，实行了垃圾废物统一收集处理等。
总体衡量，与过去比较（改革开放前），如今农村农民的生活条件、居住环境都很不错。并且其中有少部分农村人，他们既是农民又是市民。这部分人不仅在农村有房有地，同时又在城市置买了房产。有的把孩子安排在城市生活、上学读书，争取后代有更好的发展前途。所以，从这些超过一般水平的农民的情况看，农民处境差吗？不差，甚至比市民（城市普通居民）还要优越得多。
但是，上面说了，已经拥有优越生活条件的农村人、农民，目前尚居少数，还有多数，约60%的人生活不宽裕，靠家庭耕种或出外打工维持生活，经济拮据、日子清苦。
再说，全体农民迄今为止没有完全意义上的养老保险。目前国家给予60岁以上老人的社保金是每人每月一百多块钱。这点钱用来解决生活问题起不了多大作用，无法维持老人养老独立生活。
不过，年龄在60岁以下的农民，现在在执行统筹养老保险基金，可望将来逐渐解决老年有靠的问题。
城市居民（市民）是怎样的状况？总体上讲，在城市里的大部分居民都是普通工人或职员。他们中间大约有一半以上经济条件优裕，这跟个人所在的行业紧密相关。譬如，在金融、保险、证券、民航、油气、电信（包括移动通讯）、医疗和教育等行业都是薪资较高的行业。
城市中有一小部分市民，大约占20~30%（估计），其个人身份地位系公司老板、企业主、股东、部门经理、单位领导等。他们的经济收入是市民中最高的，是城市的富裕阶层。与之相对，便是市民中最贫困的群体，其中很大一部分人是改革过程中下岗后自谋职业者。这部分人曾经因为下岗后找不到正式工作岗位，四处打零工。到现在这些人都老了，年龄在60岁以上了，依靠退休金过日子了。但这部分人的子女也很少有优越职业岗位，少数通过读书鲤鱼跳龙门的除外，多数以从事社会服务行业的合同工或临时工谋生。
总体上看，城市居民（市民）比农民在待遇上不同的是，一般都有一份退休工资。而农民没有。
此外，在城市集中居住生活要比农村分散独居的生活可多享受到一些专业性服务。譬如网上购物、打滴出行和美团外卖等，都可在家手机操作，随叫随到、非常方便。这样的服务，目前农村还很少形成专业。
通过以上的叙述分析，可以看出“农民和市民最本质的差异”主要在于:市民集中居住、人口稠密、便于服务业的分工发展，所以生活更方便一些。另一方面则因为城市人口集中，是经济、政治、文化教育的中心，居民可以享受到较好的文化教育资源，从而获取更多的文化科学知识。而农村农民相对来说，社会专业条件差一些、信息闭塞一些。因此便形成了知识、眼界和对国家社会认识了解的局限，相对的觉悟要稍低一些。譬如，市民上网现在成了日常习惯，大量业余时间都在网络上度过。而农村人和农民上网相对要少得多，一方面是农事忙碌，另一方面由于其兴趣爱好和关注对象不同。
总之，要完全消灭城市与农村（市民与农民）的差别，一方面要进一步推进城市化，另一方面要继续大力普及科学文化教育、加强和普及健康有益文娱体育活动。（如有错误，欢迎批评指正）
谢谢邀请，从我个人理解来讲就是，随着社会的发展，我国国民的整体文化素质都在提高，民族意识也越来越强。相信我们都有过一个人在外面的时候，突然遇到一个老乡是不是觉得倍感亲切？同样的道理，在外地你就你这个城市的代表，在国外，你就国家的代表，一损俱损，一荣俱荣，就是这个道理！
这个问题相当缠脑，因为是群体与群体的比较和品评。再说两个群体内部，其个体情况、处境参差不齐，不容易归纳梳理、理请头序。
存在决定意识，意识反映存在。人的一切特性特质，都是其所处政治经济地位的表现。要考察“农民和市民的本质差异”，免不了要从各自的社会地位和经济状况说起。
现在的农村、农民，其中一部人已摆脱贫困、彻底翻身，过上了舒适富裕的生活。譬如如今很多地方都有“农家乐”的乡村休闲旅游；目前农村有汽车的家庭占有不小一部分，约为30~40%（估计）；绝大部分农村家庭都有了较为时尚而宽敞明亮的优质住房。从社会公共设施看，农村的基础建设，包括水、电、路等基本配套齐全，很多地方还安装了燃气，实行了垃圾废物统一收集处理等。
总体衡量，与过去比较（改革开放前），如今农村农民的生活条件、居住环境都很不错。并且其中有少部分农村人，他们既是农民又是市民。这部分人不仅在农村有房有地，同时又在城市置买了房产。有的把孩子安排在城市生活、上学读书，争取后代有更好的发展前途。所以，从这些超过一般水平的农民的情况看，农民处境差吗？不差，甚至比市民（城市普通居民）还要优越得多。
但是，上面说了，已经拥有优越生活条件的农村人、农民，目前尚居少数，还有多数，约60%的人生活不宽裕，靠家庭耕种或出外打工维持生活，经济拮据、日子清苦。
再说，全体农民迄今为止没有完全意义上的养老保险。目前国家给予60岁以上老人的社保金是每人每月一百多块钱。这点钱用来解决生活问题起不了多大作用，无法维持老人养老独立生活。
不过，年龄在60岁以下的农民，现在在执行统筹养老保险基金，可望将来逐渐解决老年有靠的问题。
城市居民（市民）是怎样的状况？总体上讲，在城市里的大部分居民都是普通工人或职员。他们中间大约有一半以上经济条件优裕，这跟个人所在的行业紧密相关。譬如，在金融、保险、证券、民航、油气、电信（包括移动通讯）、医疗和教育等行业都是薪资较高的行业。
城市中有一小部分市民，大约占20~30%（估计），其个人身份地位系公司老板、企业主、股东、部门经理、单位领导等。他们的经济收入是市民中最高的，是城市的富裕阶层。与之相对，便是市民中最贫困的群体，其中很大一部分人是改革过程中下岗后自谋职业者。这部分人曾经因为下岗后找不到正式工作岗位，四处打零工。到现在这些人都老了，年龄在60岁以上了，依靠退休金过日子了。但这部分人的子女也很少有优越职业岗位，少数通过读书鲤鱼跳龙门的除外，多数以从事社会服务行业的合同工或临时工谋生。
总体上看，城市居民（市民）比农民在待遇上不同的是，一般都有一份退休工资。而农民没有。
此外，在城市集中居住生活要比农村分散独居的生活可多享受到一些专业性服务。譬如网上购物、打滴出行和美团外卖等，都可在家手机操作，随叫随到、非常方便。这样的服务，目前农村还很少形成专业。
通过以上的叙述分析，可以看出“农民和市民最本质的差异”主要在于:市民集中居住、人口稠密、便于服务业的分工发展，所以生活更方便一些。另一方面则因为城市人口集中，是经济、政治、文化教育的中心，居民可以享受到较好的文化教育资源，从而获取更多的文化科学知识。而农村农民相对来说，社会专业条件差一些、信息闭塞一些。因此便形成了知识、眼界和对国家社会认识了解的局限，相对的觉悟要稍低一些。譬如，市民上网现在成了日常习惯，大量业余时间都在网络上度过。而农村人和农民上网相对要少得多，一方面是农事忙碌，另一方面由于其兴趣爱好和关注对象不同。
总之，要完全消灭城市与农村（市民与农民）的差别，一方面要进一步推进城市化，另一方面要继续大力普及科学文化教育、加强和普及健康有益文娱体育活动。（如有错误，欢迎批评指正）
农民与市民最本质的差异就是：农民是农民、市民是市民。
这个问题相当缠脑，因为是群体与群体的比较和品评。再说两个群体内部，其个体情况、处境参差不齐，不容易归纳梳理、理请头序。
存在决定意识，意识反映存在。人的一切特性特质，都是其所处政治经济地位的表现。要考察“农民和市民的本质差异”，免不了要从各自的社会地位和经济状况说起。
现在的农村、农民，其中一部人已摆脱贫困、彻底翻身，过上了舒适富裕的生活。譬如如今很多地方都有“农家乐”的乡村休闲旅游；目前农村有汽车的家庭占有不小一部分，约为30~40%（估计）；绝大部分农村家庭都有了较为时尚而宽敞明亮的优质住房。从社会公共设施看，农村的基础建设，包括水、电、路等基本配套齐全，很多地方还安装了燃气，实行了垃圾废物统一收集处理等。
总体衡量，与过去比较（改革开放前），如今农村农民的生活条件、居住环境都很不错。并且其中有少部分农村人，他们既是农民又是市民。这部分人不仅在农村有房有地，同时又在城市置买了房产。有的把孩子安排在城市生活、上学读书，争取后代有更好的发展前途。所以，从这些超过一般水平的农民的情况看，农民处境差吗？不差，甚至比市民（城市普通居民）还要优越得多。
但是，上面说了，已经拥有优越生活条件的农村人、农民，目前尚居少数，还有多数，约60%的人生活不宽裕，靠家庭耕种或出外打工维持生活，经济拮据、日子清苦。
再说，全体农民迄今为止没有完全意义上的养老保险。目前国家给予60岁以上老人的社保金是每人每月一百多块钱。这点钱用来解决生活问题起不了多大作用，无法维持老人养老独立生活。
不过，年龄在60岁以下的农民，现在在执行统筹养老保险基金，可望将来逐渐解决老年有靠的问题。
城市居民（市民）是怎样的状况？总体上讲，在城市里的大部分居民都是普通工人或职员。他们中间大约有一半以上经济条件优裕，这跟个人所在的行业紧密相关。譬如，在金融、保险、证券、民航、油气、电信（包括移动通讯）、医疗和教育等行业都是薪资较高的行业。
城市中有一小部分市民，大约占20~30%（估计），其个人身份地位系公司老板、企业主、股东、部门经理、单位领导等。他们的经济收入是市民中最高的，是城市的富裕阶层。与之相对，便是市民中最贫困的群体，其中很大一部分人是改革过程中下岗后自谋职业者。这部分人曾经因为下岗后找不到正式工作岗位，四处打零工。到现在这些人都老了，年龄在60岁以上了，依靠退休金过日子了。但这部分人的子女也很少有优越职业岗位，少数通过读书鲤鱼跳龙门的除外，多数以从事社会服务行业的合同工或临时工谋生。
总体上看，城市居民（市民）比农民在待遇上不同的是，一般都有一份退休工资。而农民没有。
此外，在城市集中居住生活要比农村分散独居的生活可多享受到一些专业性服务。譬如网上购物、打滴出行和美团外卖等，都可在家手机操作，随叫随到、非常方便。这样的服务，目前农村还很少形成专业。
通过以上的叙述分析，可以看出“农民和市民最本质的差异”主要在于:市民集中居住、人口稠密、便于服务业的分工发展，所以生活更方便一些。另一方面则因为城市人口集中，是经济、政治、文化教育的中心，居民可以享受到较好的文化教育资源，从而获取更多的文化科学知识。而农村农民相对来说，社会专业条件差一些、信息闭塞一些。因此便形成了知识、眼界和对国家社会认识了解的局限，相对的觉悟要稍低一些。譬如，市民上网现在成了日常习惯，大量业余时间都在网络上度过。而农村人和农民上网相对要少得多，一方面是农事忙碌，另一方面由于其兴趣爱好和关注对象不同。
总之，要完全消灭城市与农村（市民与农民）的差别，一方面要进一步推进城市化，另一方面要继续大力普及科学文化教育、加强和普及健康有益文娱体育活动。（如有错误，欢迎批评指正）
谢谢邀请，从我个人理解来讲就是，随着社会的发展，我国国民的整体文化素质都在提高，民族意识也越来越强。相信我们都有过一个人在外面的时候，突然遇到一个老乡是不是觉得倍感亲切？同样的道理，在外地你就你这个城市的代表，在国外，你就国家的代表，一损俱损，一荣俱荣，就是这个道理！
这个问题相当缠脑，因为是群体与群体的比较和品评。再说两个群体内部，其个体情况、处境参差不齐，不容易归纳梳理、理请头序。
存在决定意识，意识反映存在。人的一切特性特质，都是其所处政治经济地位的表现。要考察“农民和市民的本质差异”，免不了要从各自的社会地位和经济状况说起。
现在的农村、农民，其中一部人已摆脱贫困、彻底翻身，过上了舒适富裕的生活。譬如如今很多地方都有“农家乐”的乡村休闲旅游；目前农村有汽车的家庭占有不小一部分，约为30~40%（估计）；绝大部分农村家庭都有了较为时尚而宽敞明亮的优质住房。从社会公共设施看，农村的基础建设，包括水、电、路等基本配套齐全，很多地方还安装了燃气，实行了垃圾废物统一收集处理等。
总体衡量，与过去比较（改革开放前），如今农村农民的生活条件、居住环境都很不错。并且其中有少部分农村人，他们既是农民又是市民。这部分人不仅在农村有房有地，同时又在城市置买了房产。有的把孩子安排在城市生活、上学读书，争取后代有更好的发展前途。所以，从这些超过一般水平的农民的情况看，农民处境差吗？不差，甚至比市民（城市普通居民）还要优越得多。
但是，上面说了，已经拥有优越生活条件的农村人、农民，目前尚居少数，还有多数，约60%的人生活不宽裕，靠家庭耕种或出外打工维持生活，经济拮据、日子清苦。
再说，全体农民迄今为止没有完全意义上的养老保险。目前国家给予60岁以上老人的社保金是每人每月一百多块钱。这点钱用来解决生活问题起不了多大作用，无法维持老人养老独立生活。
不过，年龄在60岁以下的农民，现在在执行统筹养老保险基金，可望将来逐渐解决老年有靠的问题。
城市居民（市民）是怎样的状况？总体上讲，在城市里的大部分居民都是普通工人或职员。他们中间大约有一半以上经济条件优裕，这跟个人所在的行业紧密相关。譬如，在金融、保险、证券、民航、油气、电信（包括移动通讯）、医疗和教育等行业都是薪资较高的行业。
城市中有一小部分市民，大约占20~30%（估计），其个人身份地位系公司老板、企业主、股东、部门经理、单位领导等。他们的经济收入是市民中最高的，是城市的富裕阶层。与之相对，便是市民中最贫困的群体，其中很大一部分人是改革过程中下岗后自谋职业者。这部分人曾经因为下岗后找不到正式工作岗位，四处打零工。到现在这些人都老了，年龄在60岁以上了，依靠退休金过日子了。但这部分人的子女也很少有优越职业岗位，少数通过读书鲤鱼跳龙门的除外，多数以从事社会服务行业的合同工或临时工谋生。
总体上看，城市居民（市民）比农民在待遇上不同的是，一般都有一份退休工资。而农民没有。
此外，在城市集中居住生活要比农村分散独居的生活可多享受到一些专业性服务。譬如网上购物、打滴出行和美团外卖等，都可在家手机操作，随叫随到、非常方便。这样的服务，目前农村还很少形成专业。
通过以上的叙述分析，可以看出“农民和市民最本质的差异”主要在于:市民集中居住、人口稠密、便于服务业的分工发展，所以生活更方便一些。另一方面则因为城市人口集中，是经济、政治、文化教育的中心，居民可以享受到较好的文化教育资源，从而获取更多的文化科学知识。而农村农民相对来说，社会专业条件差一些、信息闭塞一些。因此便形成了知识、眼界和对国家社会认识了解的局限，相对的觉悟要稍低一些。譬如，市民上网现在成了日常习惯，大量业余时间都在网络上度过。而农村人和农民上网相对要少得多，一方面是农事忙碌，另一方面由于其兴趣爱好和关注对象不同。
总之，要完全消灭城市与农村（市民与农民）的差别，一方面要进一步推进城市化，另一方面要继续大力普及科学文化教育、加强和普及健康有益文娱体育活动。（如有错误，欢迎批评指正）
这是一个揭人短的问题，原因是，上世纪初，盐城比较穷，生活所迫， 大量劳苦贫民逃荒至上海，上海的盐城方言流传至今也就不足为奇了。
这个问题相当缠脑，因为是群体与群体的比较和品评。再说两个群体内部，其个体情况、处境参差不齐，不容易归纳梳理、理请头序。
存在决定意识，意识反映存在。人的一切特性特质，都是其所处政治经济地位的表现。要考察“农民和市民的本质差异”，免不了要从各自的社会地位和经济状况说起。
现在的农村、农民，其中一部人已摆脱贫困、彻底翻身，过上了舒适富裕的生活。譬如如今很多地方都有“农家乐”的乡村休闲旅游；目前农村有汽车的家庭占有不小一部分，约为30~40%（估计）；绝大部分农村家庭都有了较为时尚而宽敞明亮的优质住房。从社会公共设施看，农村的基础建设，包括水、电、路等基本配套齐全，很多地方还安装了燃气，实行了垃圾废物统一收集处理等。
总体衡量，与过去比较（改革开放前），如今农村农民的生活条件、居住环境都很不错。并且其中有少部分农村人，他们既是农民又是市民。这部分人不仅在农村有房有地，同时又在城市置买了房产。有的把孩子安排在城市生活、上学读书，争取后代有更好的发展前途。所以，从这些超过一般水平的农民的情况看，农民处境差吗？不差，甚至比市民（城市普通居民）还要优越得多。
但是，上面说了，已经拥有优越生活条件的农村人、农民，目前尚居少数，还有多数，约60%的人生活不宽裕，靠家庭耕种或出外打工维持生活，经济拮据、日子清苦。
再说，全体农民迄今为止没有完全意义上的养老保险。目前国家给予60岁以上老人的社保金是每人每月一百多块钱。这点钱用来解决生活问题起不了多大作用，无法维持老人养老独立生活。
不过，年龄在60岁以下的农民，现在在执行统筹养老保险基金，可望将来逐渐解决老年有靠的问题。
城市居民（市民）是怎样的状况？总体上讲，在城市里的大部分居民都是普通工人或职员。他们中间大约有一半以上经济条件优裕，这跟个人所在的行业紧密相关。譬如，在金融、保险、证券、民航、油气、电信（包括移动通讯）、医疗和教育等行业都是薪资较高的行业。
城市中有一小部分市民，大约占20~30%（估计），其个人身份地位系公司老板、企业主、股东、部门经理、单位领导等。他们的经济收入是市民中最高的，是城市的富裕阶层。与之相对，便是市民中最贫困的群体，其中很大一部分人是改革过程中下岗后自谋职业者。这部分人曾经因为下岗后找不到正式工作岗位，四处打零工。到现在这些人都老了，年龄在60岁以上了，依靠退休金过日子了。但这部分人的子女也很少有优越职业岗位，少数通过读书鲤鱼跳龙门的除外，多数以从事社会服务行业的合同工或临时工谋生。
总体上看，城市居民（市民）比农民在待遇上不同的是，一般都有一份退休工资。而农民没有。
此外，在城市集中居住生活要比农村分散独居的生活可多享受到一些专业性服务。譬如网上购物、打滴出行和美团外卖等，都可在家手机操作，随叫随到、非常方便。这样的服务，目前农村还很少形成专业。
通过以上的叙述分析，可以看出“农民和市民最本质的差异”主要在于:市民集中居住、人口稠密、便于服务业的分工发展，所以生活更方便一些。另一方面则因为城市人口集中，是经济、政治、文化教育的中心，居民可以享受到较好的文化教育资源，从而获取更多的文化科学知识。而农村农民相对来说，社会专业条件差一些、信息闭塞一些。因此便形成了知识、眼界和对国家社会认识了解的局限，相对的觉悟要稍低一些。譬如，市民上网现在成了日常习惯，大量业余时间都在网络上度过。而农村人和农民上网相对要少得多，一方面是农事忙碌，另一方面由于其兴趣爱好和关注对象不同。
总之，要完全消灭城市与农村（市民与农民）的差别，一方面要进一步推进城市化，另一方面要继续大力普及科学文化教育、加强和普及健康有益文娱体育活动。（如有错误，欢迎批评指正）
农民与市民最本质的差异就是：农民是农民、市民是市民。
这个问题相当缠脑，因为是群体与群体的比较和品评。再说两个群体内部，其个体情况、处境参差不齐，不容易归纳梳理、理请头序。
存在决定意识，意识反映存在。人的一切特性特质，都是其所处政治经济地位的表现。要考察“农民和市民的本质差异”，免不了要从各自的社会地位和经济状况说起。
现在的农村、农民，其中一部人已摆脱贫困、彻底翻身，过上了舒适富裕的生活。譬如如今很多地方都有“农家乐”的乡村休闲旅游；目前农村有汽车的家庭占有不小一部分，约为30~40%（估计）；绝大部分农村家庭都有了较为时尚而宽敞明亮的优质住房。从社会公共设施看，农村的基础建设，包括水、电、路等基本配套齐全，很多地方还安装了燃气，实行了垃圾废物统一收集处理等。
总体衡量，与过去比较（改革开放前），如今农村农民的生活条件、居住环境都很不错。并且其中有少部分农村人，他们既是农民又是市民。这部分人不仅在农村有房有地，同时又在城市置买了房产。有的把孩子安排在城市生活、上学读书，争取后代有更好的发展前途。所以，从这些超过一般水平的农民的情况看，农民处境差吗？不差，甚至比市民（城市普通居民）还要优越得多。
但是，上面说了，已经拥有优越生活条件的农村人、农民，目前尚居少数，还有多数，约60%的人生活不宽裕，靠家庭耕种或出外打工维持生活，经济拮据、日子清苦。
再说，全体农民迄今为止没有完全意义上的养老保险。目前国家给予60岁以上老人的社保金是每人每月一百多块钱。这点钱用来解决生活问题起不了多大作用，无法维持老人养老独立生活。
不过，年龄在60岁以下的农民，现在在执行统筹养老保险基金，可望将来逐渐解决老年有靠的问题。
城市居民（市民）是怎样的状况？总体上讲，在城市里的大部分居民都是普通工人或职员。他们中间大约有一半以上经济条件优裕，这跟个人所在的行业紧密相关。譬如，在金融、保险、证券、民航、油气、电信（包括移动通讯）、医疗和教育等行业都是薪资较高的行业。
城市中有一小部分市民，大约占20~30%（估计），其个人身份地位系公司老板、企业主、股东、部门经理、单位领导等。他们的经济收入是市民中最高的，是城市的富裕阶层。与之相对，便是市民中最贫困的群体，其中很大一部分人是改革过程中下岗后自谋职业者。这部分人曾经因为下岗后找不到正式工作岗位，四处打零工。到现在这些人都老了，年龄在60岁以上了，依靠退休金过日子了。但这部分人的子女也很少有优越职业岗位，少数通过读书鲤鱼跳龙门的除外，多数以从事社会服务行业的合同工或临时工谋生。
总体上看，城市居民（市民）比农民在待遇上不同的是，一般都有一份退休工资。而农民没有。
此外，在城市集中居住生活要比农村分散独居的生活可多享受到一些专业性服务。譬如网上购物、打滴出行和美团外卖等，都可在家手机操作，随叫随到、非常方便。这样的服务，目前农村还很少形成专业。
通过以上的叙述分析，可以看出“农民和市民最本质的差异”主要在于:市民集中居住、人口稠密、便于服务业的分工发展，所以生活更方便一些。另一方面则因为城市人口集中，是经济、政治、文化教育的中心，居民可以享受到较好的文化教育资源，从而获取更多的文化科学知识。而农村农民相对来说，社会专业条件差一些、信息闭塞一些。因此便形成了知识、眼界和对国家社会认识了解的局限，相对的觉悟要稍低一些。譬如，市民上网现在成了日常习惯，大量业余时间都在网络上度过。而农村人和农民上网相对要少得多，一方面是农事忙碌，另一方面由于其兴趣爱好和关注对象不同。
总之，要完全消灭城市与农村（市民与农民）的差别，一方面要进一步推进城市化，另一方面要继续大力普及科学文化教育、加强和普及健康有益文娱体育活动。（如有错误，欢迎批评指正）
谢谢邀请，从我个人理解来讲就是，随着社会的发展，我国国民的整体文化素质都在提高，民族意识也越来越强。相信我们都有过一个人在外面的时候，突然遇到一个老乡是不是觉得倍感亲切？同样的道理，在外地你就你这个城市的代表，在国外，你就国家的代表，一损俱损，一荣俱荣，就是这个道理！
这个问题相当缠脑，因为是群体与群体的比较和品评。再说两个群体内部，其个体情况、处境参差不齐，不容易归纳梳理、理请头序。
存在决定意识，意识反映存在。人的一切特性特质，都是其所处政治经济地位的表现。要考察“农民和市民的本质差异”，免不了要从各自的社会地位和经济状况说起。
现在的农村、农民，其中一部人已摆脱贫困、彻底翻身，过上了舒适富裕的生活。譬如如今很多地方都有“农家乐”的乡村休闲旅游；目前农村有汽车的家庭占有不小一部分，约为30~40%（估计）；绝大部分农村家庭都有了较为时尚而宽敞明亮的优质住房。从社会公共设施看，农村的基础建设，包括水、电、路等基本配套齐全，很多地方还安装了燃气，实行了垃圾废物统一收集处理等。
总体衡量，与过去比较（改革开放前），如今农村农民的生活条件、居住环境都很不错。并且其中有少部分农村人，他们既是农民又是市民。这部分人不仅在农村有房有地，同时又在城市置买了房产。有的把孩子安排在城市生活、上学读书，争取后代有更好的发展前途。所以，从这些超过一般水平的农民的情况看，农民处境差吗？不差，甚至比市民（城市普通居民）还要优越得多。
但是，上面说了，已经拥有优越生活条件的农村人、农民，目前尚居少数，还有多数，约60%的人生活不宽裕，靠家庭耕种或出外打工维持生活，经济拮据、日子清苦。
再说，全体农民迄今为止没有完全意义上的养老保险。目前国家给予60岁以上老人的社保金是每人每月一百多块钱。这点钱用来解决生活问题起不了多大作用，无法维持老人养老独立生活。
不过，年龄在60岁以下的农民，现在在执行统筹养老保险基金，可望将来逐渐解决老年有靠的问题。
城市居民（市民）是怎样的状况？总体上讲，在城市里的大部分居民都是普通工人或职员。他们中间大约有一半以上经济条件优裕，这跟个人所在的行业紧密相关。譬如，在金融、保险、证券、民航、油气、电信（包括移动通讯）、医疗和教育等行业都是薪资较高的行业。
城市中有一小部分市民，大约占20~30%（估计），其个人身份地位系公司老板、企业主、股东、部门经理、单位领导等。他们的经济收入是市民中最高的，是城市的富裕阶层。与之相对，便是市民中最贫困的群体，其中很大一部分人是改革过程中下岗后自谋职业者。这部分人曾经因为下岗后找不到正式工作岗位，四处打零工。到现在这些人都老了，年龄在60岁以上了，依靠退休金过日子了。但这部分人的子女也很少有优越职业岗位，少数通过读书鲤鱼跳龙门的除外，多数以从事社会服务行业的合同工或临时工谋生。
总体上看，城市居民（市民）比农民在待遇上不同的是，一般都有一份退休工资。而农民没有。
此外，在城市集中居住生活要比农村分散独居的生活可多享受到一些专业性服务。譬如网上购物、打滴出行和美团外卖等，都可在家手机操作，随叫随到、非常方便。这样的服务，目前农村还很少形成专业。
通过以上的叙述分析，可以看出“农民和市民最本质的差异”主要在于:市民集中居住、人口稠密、便于服务业的分工发展，所以生活更方便一些。另一方面则因为城市人口集中，是经济、政治、文化教育的中心，居民可以享受到较好的文化教育资源，从而获取更多的文化科学知识。而农村农民相对来说，社会专业条件差一些、信息闭塞一些。因此便形成了知识、眼界和对国家社会认识了解的局限，相对的觉悟要稍低一些。譬如，市民上网现在成了日常习惯，大量业余时间都在网络上度过。而农村人和农民上网相对要少得多，一方面是农事忙碌，另一方面由于其兴趣爱好和关注对象不同。
总之，要完全消灭城市与农村（市民与农民）的差别，一方面要进一步推进城市化，另一方面要继续大力普及科学文化教育、加强和普及健康有益文娱体育活动。（如有错误，欢迎批评指正）
这是一个揭人短的问题，原因是，上世纪初，盐城比较穷，生活所迫， 大量劳苦贫民逃荒至上海，上海的盐城方言流传至今也就不足为奇了。
这个问题相当缠脑，因为是群体与群体的比较和品评。再说两个群体内部，其个体情况、处境参差不齐，不容易归纳梳理、理请头序。
存在决定意识，意识反映存在。人的一切特性特质，都是其所处政治经济地位的表现。要考察“农民和市民的本质差异”，免不了要从各自的社会地位和经济状况说起。
现在的农村、农民，其中一部人已摆脱贫困、彻底翻身，过上了舒适富裕的生活。譬如如今很多地方都有“农家乐”的乡村休闲旅游；目前农村有汽车的家庭占有不小一部分，约为30~40%（估计）；绝大部分农村家庭都有了较为时尚而宽敞明亮的优质住房。从社会公共设施看，农村的基础建设，包括水、电、路等基本配套齐全，很多地方还安装了燃气，实行了垃圾废物统一收集处理等。
总体衡量，与过去比较（改革开放前），如今农村农民的生活条件、居住环境都很不错。并且其中有少部分农村人，他们既是农民又是市民。这部分人不仅在农村有房有地，同时又在城市置买了房产。有的把孩子安排在城市生活、上学读书，争取后代有更好的发展前途。所以，从这些超过一般水平的农民的情况看，农民处境差吗？不差，甚至比市民（城市普通居民）还要优越得多。
但是，上面说了，已经拥有优越生活条件的农村人、农民，目前尚居少数，还有多数，约60%的人生活不宽裕，靠家庭耕种或出外打工维持生活，经济拮据、日子清苦。
再说，全体农民迄今为止没有完全意义上的养老保险。目前国家给予60岁以上老人的社保金是每人每月一百多块钱。这点钱用来解决生活问题起不了多大作用，无法维持老人养老独立生活。
不过，年龄在60岁以下的农民，现在在执行统筹养老保险基金，可望将来逐渐解决老年有靠的问题。
城市居民（市民）是怎样的状况？总体上讲，在城市里的大部分居民都是普通工人或职员。他们中间大约有一半以上经济条件优裕，这跟个人所在的行业紧密相关。譬如，在金融、保险、证券、民航、油气、电信（包括移动通讯）、医疗和教育等行业都是薪资较高的行业。
城市中有一小部分市民，大约占20~30%（估计），其个人身份地位系公司老板、企业主、股东、部门经理、单位领导等。他们的经济收入是市民中最高的，是城市的富裕阶层。与之相对，便是市民中最贫困的群体，其中很大一部分人是改革过程中下岗后自谋职业者。这部分人曾经因为下岗后找不到正式工作岗位，四处打零工。到现在这些人都老了，年龄在60岁以上了，依靠退休金过日子了。但这部分人的子女也很少有优越职业岗位，少数通过读书鲤鱼跳龙门的除外，多数以从事社会服务行业的合同工或临时工谋生。
总体上看，城市居民（市民）比农民在待遇上不同的是，一般都有一份退休工资。而农民没有。
此外，在城市集中居住生活要比农村分散独居的生活可多享受到一些专业性服务。譬如网上购物、打滴出行和美团外卖等，都可在家手机操作，随叫随到、非常方便。这样的服务，目前农村还很少形成专业。
通过以上的叙述分析，可以看出“农民和市民最本质的差异”主要在于:市民集中居住、人口稠密、便于服务业的分工发展，所以生活更方便一些。另一方面则因为城市人口集中，是经济、政治、文化教育的中心，居民可以享受到较好的文化教育资源，从而获取更多的文化科学知识。而农村农民相对来说，社会专业条件差一些、信息闭塞一些。因此便形成了知识、眼界和对国家社会认识了解的局限，相对的觉悟要稍低一些。譬如，市民上网现在成了日常习惯，大量业余时间都在网络上度过。而农村人和农民上网相对要少得多，一方面是农事忙碌，另一方面由于其兴趣爱好和关注对象不同。
总之，要完全消灭城市与农村（市民与农民）的差别，一方面要进一步推进城市化，另一方面要继续大力普及科学文化教育、加强和普及健康有益文娱体育活动。（如有错误，欢迎批评指正）
上海一向都听从党中央号召按照中央指示办事值 得其他各省市学习这次垃圾分类各社区行动迅速认真我是南昌人在上海儿子家生活亲眼所见深有体会我记得六十年代中央提出了一个口号：上海学全国、全国学上海。我覚得现在也可以提倡。