在某乎上回答过类似的问题。
一下，原答案：
《史记》读了三遍。
《资治通鉴》读到《晋纪》。
在回答哪一本更适合初学者之前，我得先说一下我认为的“初学者”是哪个群体。
在我看来有时间有想法有欲望读《史记》或《资治通鉴》的“初学者”应该具备一下条件，（1）至少高中毕业，有初高中6年的基础历史课程学习经验；（2）对我国历史大体框架、著名历史人物熟悉（限于历史课程）；（3）平时喜欢看人物传记。
基于此，我建议可以读《资治通鉴》。
很多人都知道《史记》是纪传体史书，《资治通鉴》是编年体史书，却少有人注意到《史记》的《本纪》相当于《资治通鉴》的《周纪》《汉纪》的一部分。
把《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《南史》《北史》《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》《宋史》这21本史书的《帝纪》单独拿出来，编成一本书，就成了一本缩减版本的《资治通鉴》。
在我看来《资治通鉴》是详细的历史大纲，就像一个人的骨架。以《史记》为首的纪传体史书则是着重了历史线上的某个点的描述，是一个人的血肉。
而不论是《资治通鉴》的《汉纪》还是《史记》的《纪》又是西汉历史的大纲。
读《史记》需要读《纪》这个大纲，读《资治通鉴》也是读大纲。且在我看来，从大纲着手，了解大体历史，然后再从细处入手看《史记》，是一个不错的方法。
还有一个最关键的，《史记》应该算是历史文学作品，司马迁的文学素，对文字的把控能力在这本书里体现的淋漓尽致，《史记》不仅仅是一部史书，还是一部非常优秀的文学作品。鲁迅赞为“史家之绝唱，无韵之离骚”。虽然《史记》没有《离骚》那么难以理解，但却是比《资治通鉴》要难一些。
不论是从方法，还是从难易程度上，我建议还是读《资治通鉴》比较好。
唯一的问题是《资治通鉴》有一部比《史记》还要大部头的史书，读起来比较慢，需要多一些耐心。
先读前四史，以《史记》为先，《资治通鉴》不必从头读到尾，可以先看看你自己喜欢的人物，先读他的传记，再到《资治通鉴》上找对应的时间段来读。如果你一定要读全本，可以先读《通鉴纪事本末》，相对简单一点。
在某乎上回答过类似的问题。
一下，原答案：
《史记》读了三遍。
《资治通鉴》读到《晋纪》。
在回答哪一本更适合初学者之前，我得先说一下我认为的“初学者”是哪个群体。
在我看来有时间有想法有欲望读《史记》或《资治通鉴》的“初学者”应该具备一下条件，（1）至少高中毕业，有初高中6年的基础历史课程学习经验；（2）对我国历史大体框架、著名历史人物熟悉（限于历史课程）；（3）平时喜欢看人物传记。
基于此，我建议可以读《资治通鉴》。
很多人都知道《史记》是纪传体史书，《资治通鉴》是编年体史书，却少有人注意到《史记》的《本纪》相当于《资治通鉴》的《周纪》《汉纪》的一部分。
把《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《南史》《北史》《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》《宋史》这21本史书的《帝纪》单独拿出来，编成一本书，就成了一本缩减版本的《资治通鉴》。
在我看来《资治通鉴》是详细的历史大纲，就像一个人的骨架。以《史记》为首的纪传体史书则是着重了历史线上的某个点的描述，是一个人的血肉。
而不论是《资治通鉴》的《汉纪》还是《史记》的《纪》又是西汉历史的大纲。
读《史记》需要读《纪》这个大纲，读《资治通鉴》也是读大纲。且在我看来，从大纲着手，了解大体历史，然后再从细处入手看《史记》，是一个不错的方法。
还有一个最关键的，《史记》应该算是历史文学作品，司马迁的文学素，对文字的把控能力在这本书里体现的淋漓尽致，《史记》不仅仅是一部史书，还是一部非常优秀的文学作品。鲁迅赞为“史家之绝唱，无韵之离骚”。虽然《史记》没有《离骚》那么难以理解，但却是比《资治通鉴》要难一些。
不论是从方法，还是从难易程度上，我建议还是读《资治通鉴》比较好。
唯一的问题是《资治通鉴》有一部比《史记》还要大部头的史书，读起来比较慢，需要多一些耐心。
先读前四史，以《史记》为先，《资治通鉴》不必从头读到尾，可以先看看你自己喜欢的人物，先读他的传记，再到《资治通鉴》上找对应的时间段来读。如果你一定要读全本，可以先读《通鉴纪事本末》，相对简单一点。
黑龙江王曼玉夺冠几率很大，其实力在哪摆着呢
在某乎上回答过类似的问题。
一下，原答案：
《史记》读了三遍。
《资治通鉴》读到《晋纪》。
在回答哪一本更适合初学者之前，我得先说一下我认为的“初学者”是哪个群体。
在我看来有时间有想法有欲望读《史记》或《资治通鉴》的“初学者”应该具备一下条件，（1）至少高中毕业，有初高中6年的基础历史课程学习经验；（2）对我国历史大体框架、著名历史人物熟悉（限于历史课程）；（3）平时喜欢看人物传记。
基于此，我建议可以读《资治通鉴》。
很多人都知道《史记》是纪传体史书，《资治通鉴》是编年体史书，却少有人注意到《史记》的《本纪》相当于《资治通鉴》的《周纪》《汉纪》的一部分。
把《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《南史》《北史》《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》《宋史》这21本史书的《帝纪》单独拿出来，编成一本书，就成了一本缩减版本的《资治通鉴》。
在我看来《资治通鉴》是详细的历史大纲，就像一个人的骨架。以《史记》为首的纪传体史书则是着重了历史线上的某个点的描述，是一个人的血肉。
而不论是《资治通鉴》的《汉纪》还是《史记》的《纪》又是西汉历史的大纲。
读《史记》需要读《纪》这个大纲，读《资治通鉴》也是读大纲。且在我看来，从大纲着手，了解大体历史，然后再从细处入手看《史记》，是一个不错的方法。
还有一个最关键的，《史记》应该算是历史文学作品，司马迁的文学素，对文字的把控能力在这本书里体现的淋漓尽致，《史记》不仅仅是一部史书，还是一部非常优秀的文学作品。鲁迅赞为“史家之绝唱，无韵之离骚”。虽然《史记》没有《离骚》那么难以理解，但却是比《资治通鉴》要难一些。
不论是从方法，还是从难易程度上，我建议还是读《资治通鉴》比较好。
唯一的问题是《资治通鉴》有一部比《史记》还要大部头的史书，读起来比较慢，需要多一些耐心。
先读前四史，以《史记》为先，《资治通鉴》不必从头读到尾，可以先看看你自己喜欢的人物，先读他的传记，再到《资治通鉴》上找对应的时间段来读。如果你一定要读全本，可以先读《通鉴纪事本末》，相对简单一点。
黑龙江王曼玉夺冠几率很大，其实力在哪摆着呢
首先老朱是贫苦出生，对基层农民相当了解，很多问题他是站在民众这一边的，约束军队不扰民，不欺民，民心老朱己赢了一半，其二他知人善任，什么人用在什么位置他很明白，把权利玩到了极限，什么时候给他喝酒，什么时给他吃肉火候把握得相当到位，尊重人才，才是老朱成功上位的根本，只要你有才，有本事就会得到他尊重，在有在当时他认的义子比较多，给他拼命打江山，都以为成功了，他义父不会忘记他，所以他成功了，唯一不明智的就是在对待一大群儿子的时候，全部封王，也为最后的明朝灭亡埋下了伏笔，鱼多肉少，到最后各自为王，谁不怕谁，给清朝有机可乘，而亡国