司马迁的《史记》有项羽的本纪，而本纪又是专门记裁帝王业绩的，项羽是唯一一个不是帝王而进入本纪的人，也可見大文豪司马迁对项羽的喜爱和同情，但成王败寇，也是不变的真理。
项羽为什么赢得了大家的同情，我想，大概因为项羽不仅是一位悲情英雄，而且其本身极具人格魅力。
项羽最精彩的人生是在巨鹿大战中破釜沉舟，一举消灭了秦军主力，其历史功绩不可磨灭。项羽短暫的一生坦坦蕩蕩，兒女情長，和對手劉邦的陰暗狡诈比起來更是顯的豪氣雲天，顯示出大丈夫的豪邁。
但人无完人，项羽刚愎自用、残暴、没有远大的政治抱负和理想也是他失败的主要原因。
司马迁《史记》记载项羽和刘邦两人见秦始皇巡游时说的话也可见两人的性格和城府。项羽看见秦始皇巡游时威风八面的场面时对叔父项梁说“彼可取而代之”，吓得叔父赶忙捂住项羽的嘴，项羽豪迈之气可见一斑。刘邦见了秦始皇巡游，喟然叹息曰“嗟呼，大丈夫当如此”，羡慕嫉妒的心裡跃然纸上。
推翻暴秦以后，项羽集团和刘邦集团成为了潜在的对手。但项羽并没有意识到这点，在鸿门宴上优柔寡断放走了刘邦，也就是说项羽不够黑不够狠，充分显示出项羽在政治上的幼稚和为人忠实厚道的一面。
其次，项羽也没有统一全国的想法，反而封分诸侯，又回到了战国时期的老路上，自己仅仅满足于当一个西楚霸王，并火烧咸阳，迁都彭城，这显然是历史的一种倒退。
《鸿门宴》告诉我们，真正的领袖，他必定是一个全方位人才，需德、智、勇、谋兼备。
项羽，重情重义，英勇可嘉，却没有谋略。为谋者，不止要能够审时度势，还需具备长远的目光。那时的刘备早已崛起，放虎归山的后果很是明了，项羽听了几句软心话，还怕伤到张良，就直接放走了他；为情义所困，不能杀伐决断，这是身为领袖的大忌。
刘邦，有勇有谋，富于智慧，却有失德行。这样的领袖，可以独揽专权，但绝不会成为人生赢家。凭着不入虎穴焉得虎子的勇气，刘备去赴宴了，并且机智发挥，成功逃离鬼门关。后来的他也称王称帝了，但内部矛盾始终尖锐突出，各方家族势力混乱不堪；他自己，也始终和“痞子”、“混混”等称号脱不了干系。
身为领袖，德才兼备、智勇双全是其一；其二，做任何决策时都要注意把握好“度”，让这几个方面相互制衡。如此，方可横行一世，还可百世流芳。
司马迁的《史记》有项羽的本纪，而本纪又是专门记裁帝王业绩的，项羽是唯一一个不是帝王而进入本纪的人，也可見大文豪司马迁对项羽的喜爱和同情，但成王败寇，也是不变的真理。
项羽为什么赢得了大家的同情，我想，大概因为项羽不仅是一位悲情英雄，而且其本身极具人格魅力。
项羽最精彩的人生是在巨鹿大战中破釜沉舟，一举消灭了秦军主力，其历史功绩不可磨灭。项羽短暫的一生坦坦蕩蕩，兒女情長，和對手劉邦的陰暗狡诈比起來更是顯的豪氣雲天，顯示出大丈夫的豪邁。
但人无完人，项羽刚愎自用、残暴、没有远大的政治抱负和理想也是他失败的主要原因。
司马迁《史记》记载项羽和刘邦两人见秦始皇巡游时说的话也可见两人的性格和城府。项羽看见秦始皇巡游时威风八面的场面时对叔父项梁说“彼可取而代之”，吓得叔父赶忙捂住项羽的嘴，项羽豪迈之气可见一斑。刘邦见了秦始皇巡游，喟然叹息曰“嗟呼，大丈夫当如此”，羡慕嫉妒的心裡跃然纸上。
推翻暴秦以后，项羽集团和刘邦集团成为了潜在的对手。但项羽并没有意识到这点，在鸿门宴上优柔寡断放走了刘邦，也就是说项羽不够黑不够狠，充分显示出项羽在政治上的幼稚和为人忠实厚道的一面。
其次，项羽也没有统一全国的想法，反而封分诸侯，又回到了战国时期的老路上，自己仅仅满足于当一个西楚霸王，并火烧咸阳，迁都彭城，这显然是历史的一种倒退。
《鸿门宴》告诉我们，真正的领袖，他必定是一个全方位人才，需德、智、勇、谋兼备。
项羽，重情重义，英勇可嘉，却没有谋略。为谋者，不止要能够审时度势，还需具备长远的目光。那时的刘备早已崛起，放虎归山的后果很是明了，项羽听了几句软心话，还怕伤到张良，就直接放走了他；为情义所困，不能杀伐决断，这是身为领袖的大忌。
刘邦，有勇有谋，富于智慧，却有失德行。这样的领袖，可以独揽专权，但绝不会成为人生赢家。凭着不入虎穴焉得虎子的勇气，刘备去赴宴了，并且机智发挥，成功逃离鬼门关。后来的他也称王称帝了，但内部矛盾始终尖锐突出，各方家族势力混乱不堪；他自己，也始终和“痞子”、“混混”等称号脱不了干系。
身为领袖，德才兼备、智勇双全是其一；其二，做任何决策时都要注意把握好“度”，让这几个方面相互制衡。如此，方可横行一世，还可百世流芳。
司马迁的《史记》有项羽的本纪，而本纪又是专门记裁帝王业绩的，项羽是唯一一个不是帝王而进入本纪的人，也可見大文豪司马迁对项羽的喜爱和同情，但成王败寇，也是不变的真理。
项羽为什么赢得了大家的同情，我想，大概因为项羽不仅是一位悲情英雄，而且其本身极具人格魅力。
项羽最精彩的人生是在巨鹿大战中破釜沉舟，一举消灭了秦军主力，其历史功绩不可磨灭。项羽短暫的一生坦坦蕩蕩，兒女情長，和對手劉邦的陰暗狡诈比起來更是顯的豪氣雲天，顯示出大丈夫的豪邁。
但人无完人，项羽刚愎自用、残暴、没有远大的政治抱负和理想也是他失败的主要原因。
司马迁《史记》记载项羽和刘邦两人见秦始皇巡游时说的话也可见两人的性格和城府。项羽看见秦始皇巡游时威风八面的场面时对叔父项梁说“彼可取而代之”，吓得叔父赶忙捂住项羽的嘴，项羽豪迈之气可见一斑。刘邦见了秦始皇巡游，喟然叹息曰“嗟呼，大丈夫当如此”，羡慕嫉妒的心裡跃然纸上。
推翻暴秦以后，项羽集团和刘邦集团成为了潜在的对手。但项羽并没有意识到这点，在鸿门宴上优柔寡断放走了刘邦，也就是说项羽不够黑不够狠，充分显示出项羽在政治上的幼稚和为人忠实厚道的一面。
其次，项羽也没有统一全国的想法，反而封分诸侯，又回到了战国时期的老路上，自己仅仅满足于当一个西楚霸王，并火烧咸阳，迁都彭城，这显然是历史的一种倒退。
《鸿门宴》告诉我们，真正的领袖，他必定是一个全方位人才，需德、智、勇、谋兼备。
项羽，重情重义，英勇可嘉，却没有谋略。为谋者，不止要能够审时度势，还需具备长远的目光。那时的刘备早已崛起，放虎归山的后果很是明了，项羽听了几句软心话，还怕伤到张良，就直接放走了他；为情义所困，不能杀伐决断，这是身为领袖的大忌。
刘邦，有勇有谋，富于智慧，却有失德行。这样的领袖，可以独揽专权，但绝不会成为人生赢家。凭着不入虎穴焉得虎子的勇气，刘备去赴宴了，并且机智发挥，成功逃离鬼门关。后来的他也称王称帝了，但内部矛盾始终尖锐突出，各方家族势力混乱不堪；他自己，也始终和“痞子”、“混混”等称号脱不了干系。
身为领袖，德才兼备、智勇双全是其一；其二，做任何决策时都要注意把握好“度”，让这几个方面相互制衡。如此，方可横行一世，还可百世流芳。