四年前首考通过，没用太多时间，给点个人意见仅供参考。
名师很重要。
民法钟秀勇，这个应该没有争议，听着或许感觉稍有点啰嗦，但民事行为远不是民商事法律所能涵盖，只有钟秀勇讲的内容深度和广度能够达到考试要求。
民诉戴鹏，简明扼要逻辑清晰，可以用最短的时间掌握全部知识点。郭翔讲的也不错，而且微博提问会回复，比较接地气。
刑法刘凤科，讲课水平不是最高的，但是可以看作张明楷在司法考试领域的代言人。如果出题人还是张明楷，听刘凤科的课效益最高。论授课水平和学术性，柏浪涛更胜一筹。
刑诉听左宁的课看杨雄的书，左宁讲课条例清楚，能让你用最短的时间拿到刑诉的基本分，但是杨雄的教材更为详尽，想在刑诉拿高分还是要专门看看。
行政法和行政诉讼法徐金桂，行政法本身就比较乏味，好像只有徐金桂能讲得稍微生动一点点。
商经李晗或者鄢梦萱，水平差不多，不过李晗讲课一惊一乍的比较提神。
三国法杨帆或者殷敏，杨帆讲得详细一点，殷敏讲课的内容也足够应付考试，至少我考试那年殷敏的押题是神来之笔，界碑一题至今记忆犹新。
理论法白斌或者宋光明，白斌讲课更好，不过带点口音，习惯自称“为师”，比较可爱。
毕竟四年前参考，法考改革后是否依旧如此我不敢确定，所以仅供参考。能出来讲公开课的讲师水平都不会差，每个人都有自己的教学逻辑，无论选谁，一以贯之。
另温馨提示，学法律别找所谓干货，没什么好处。法律本身可以认为是逻辑在民商事等领域的具相化，不了解立法背后的原理和逻辑，只记知识点，且不说考完能不能活学活用，单就枯燥的记忆本身就是一种灾难。理解充分才能融会贯通。
最后说明一下，表述力求简单明了，直呼各位讲师名讳，在此向各位讲师致歉了。
觉得大的辅导机构给配的老师，足够通过法考了，厚大、瑞达的老师都没问题，来回挑老师不如直接选个机构
四年前首考通过，没用太多时间，给点个人意见仅供参考。
名师很重要。
民法钟秀勇，这个应该没有争议，听着或许感觉稍有点啰嗦，但民事行为远不是民商事法律所能涵盖，只有钟秀勇讲的内容深度和广度能够达到考试要求。
民诉戴鹏，简明扼要逻辑清晰，可以用最短的时间掌握全部知识点。郭翔讲的也不错，而且微博提问会回复，比较接地气。
刑法刘凤科，讲课水平不是最高的，但是可以看作张明楷在司法考试领域的代言人。如果出题人还是张明楷，听刘凤科的课效益最高。论授课水平和学术性，柏浪涛更胜一筹。
刑诉听左宁的课看杨雄的书，左宁讲课条例清楚，能让你用最短的时间拿到刑诉的基本分，但是杨雄的教材更为详尽，想在刑诉拿高分还是要专门看看。
行政法和行政诉讼法徐金桂，行政法本身就比较乏味，好像只有徐金桂能讲得稍微生动一点点。
商经李晗或者鄢梦萱，水平差不多，不过李晗讲课一惊一乍的比较提神。
三国法杨帆或者殷敏，杨帆讲得详细一点，殷敏讲课的内容也足够应付考试，至少我考试那年殷敏的押题是神来之笔，界碑一题至今记忆犹新。
理论法白斌或者宋光明，白斌讲课更好，不过带点口音，习惯自称“为师”，比较可爱。
毕竟四年前参考，法考改革后是否依旧如此我不敢确定，所以仅供参考。能出来讲公开课的讲师水平都不会差，每个人都有自己的教学逻辑，无论选谁，一以贯之。
另温馨提示，学法律别找所谓干货，没什么好处。法律本身可以认为是逻辑在民商事等领域的具相化，不了解立法背后的原理和逻辑，只记知识点，且不说考完能不能活学活用，单就枯燥的记忆本身就是一种灾难。理解充分才能融会贯通。
最后说明一下，表述力求简单明了，直呼各位讲师名讳，在此向各位讲师致歉了。
觉得大的辅导机构给配的老师，足够通过法考了，厚大、瑞达的老师都没问题，来回挑老师不如直接选个机构
四年前首考通过，没用太多时间，给点个人意见仅供参考。
名师很重要。
民法钟秀勇，这个应该没有争议，听着或许感觉稍有点啰嗦，但民事行为远不是民商事法律所能涵盖，只有钟秀勇讲的内容深度和广度能够达到考试要求。
民诉戴鹏，简明扼要逻辑清晰，可以用最短的时间掌握全部知识点。郭翔讲的也不错，而且微博提问会回复，比较接地气。
刑法刘凤科，讲课水平不是最高的，但是可以看作张明楷在司法考试领域的代言人。如果出题人还是张明楷，听刘凤科的课效益最高。论授课水平和学术性，柏浪涛更胜一筹。
刑诉听左宁的课看杨雄的书，左宁讲课条例清楚，能让你用最短的时间拿到刑诉的基本分，但是杨雄的教材更为详尽，想在刑诉拿高分还是要专门看看。
行政法和行政诉讼法徐金桂，行政法本身就比较乏味，好像只有徐金桂能讲得稍微生动一点点。
商经李晗或者鄢梦萱，水平差不多，不过李晗讲课一惊一乍的比较提神。
三国法杨帆或者殷敏，杨帆讲得详细一点，殷敏讲课的内容也足够应付考试，至少我考试那年殷敏的押题是神来之笔，界碑一题至今记忆犹新。
理论法白斌或者宋光明，白斌讲课更好，不过带点口音，习惯自称“为师”，比较可爱。
毕竟四年前参考，法考改革后是否依旧如此我不敢确定，所以仅供参考。能出来讲公开课的讲师水平都不会差，每个人都有自己的教学逻辑，无论选谁，一以贯之。
另温馨提示，学法律别找所谓干货，没什么好处。法律本身可以认为是逻辑在民商事等领域的具相化，不了解立法背后的原理和逻辑，只记知识点，且不说考完能不能活学活用，单就枯燥的记忆本身就是一种灾难。理解充分才能融会贯通。
最后说明一下，表述力求简单明了，直呼各位讲师名讳，在此向各位讲师致歉了。
刑法（柏浪涛）→民法（钟秀勇）→刑诉（左宁）→行政法（李佳）→民诉（戴鹏）→商经（鄢梦萱）→三国法（杨帆）→理论法（白斌）
4-7月份开启第一轮复习（主要是听课加做题）
7-9月份第二轮复习（主要是做题，巩固知识查漏补缺，不懂的话在仔细听音频和查阅资料）
最后冲刺阶段（推荐168考前模拟题，加强背诵特别是法理学、三国、商经）
四年前首考通过，没用太多时间，给点个人意见仅供参考。
名师很重要。
民法钟秀勇，这个应该没有争议，听着或许感觉稍有点啰嗦，但民事行为远不是民商事法律所能涵盖，只有钟秀勇讲的内容深度和广度能够达到考试要求。
民诉戴鹏，简明扼要逻辑清晰，可以用最短的时间掌握全部知识点。郭翔讲的也不错，而且微博提问会回复，比较接地气。
刑法刘凤科，讲课水平不是最高的，但是可以看作张明楷在司法考试领域的代言人。如果出题人还是张明楷，听刘凤科的课效益最高。论授课水平和学术性，柏浪涛更胜一筹。
刑诉听左宁的课看杨雄的书，左宁讲课条例清楚，能让你用最短的时间拿到刑诉的基本分，但是杨雄的教材更为详尽，想在刑诉拿高分还是要专门看看。
行政法和行政诉讼法徐金桂，行政法本身就比较乏味，好像只有徐金桂能讲得稍微生动一点点。
商经李晗或者鄢梦萱，水平差不多，不过李晗讲课一惊一乍的比较提神。
三国法杨帆或者殷敏，杨帆讲得详细一点，殷敏讲课的内容也足够应付考试，至少我考试那年殷敏的押题是神来之笔，界碑一题至今记忆犹新。
理论法白斌或者宋光明，白斌讲课更好，不过带点口音，习惯自称“为师”，比较可爱。
毕竟四年前参考，法考改革后是否依旧如此我不敢确定，所以仅供参考。能出来讲公开课的讲师水平都不会差，每个人都有自己的教学逻辑，无论选谁，一以贯之。
另温馨提示，学法律别找所谓干货，没什么好处。法律本身可以认为是逻辑在民商事等领域的具相化，不了解立法背后的原理和逻辑，只记知识点，且不说考完能不能活学活用，单就枯燥的记忆本身就是一种灾难。理解充分才能融会贯通。
最后说明一下，表述力求简单明了，直呼各位讲师名讳，在此向各位讲师致歉了。
觉得大的辅导机构给配的老师，足够通过法考了，厚大、瑞达的老师都没问题，来回挑老师不如直接选个机构
四年前首考通过，没用太多时间，给点个人意见仅供参考。
名师很重要。
民法钟秀勇，这个应该没有争议，听着或许感觉稍有点啰嗦，但民事行为远不是民商事法律所能涵盖，只有钟秀勇讲的内容深度和广度能够达到考试要求。
民诉戴鹏，简明扼要逻辑清晰，可以用最短的时间掌握全部知识点。郭翔讲的也不错，而且微博提问会回复，比较接地气。
刑法刘凤科，讲课水平不是最高的，但是可以看作张明楷在司法考试领域的代言人。如果出题人还是张明楷，听刘凤科的课效益最高。论授课水平和学术性，柏浪涛更胜一筹。
刑诉听左宁的课看杨雄的书，左宁讲课条例清楚，能让你用最短的时间拿到刑诉的基本分，但是杨雄的教材更为详尽，想在刑诉拿高分还是要专门看看。
行政法和行政诉讼法徐金桂，行政法本身就比较乏味，好像只有徐金桂能讲得稍微生动一点点。
商经李晗或者鄢梦萱，水平差不多，不过李晗讲课一惊一乍的比较提神。
三国法杨帆或者殷敏，杨帆讲得详细一点，殷敏讲课的内容也足够应付考试，至少我考试那年殷敏的押题是神来之笔，界碑一题至今记忆犹新。
理论法白斌或者宋光明，白斌讲课更好，不过带点口音，习惯自称“为师”，比较可爱。
毕竟四年前参考，法考改革后是否依旧如此我不敢确定，所以仅供参考。能出来讲公开课的讲师水平都不会差，每个人都有自己的教学逻辑，无论选谁，一以贯之。
另温馨提示，学法律别找所谓干货，没什么好处。法律本身可以认为是逻辑在民商事等领域的具相化，不了解立法背后的原理和逻辑，只记知识点，且不说考完能不能活学活用，单就枯燥的记忆本身就是一种灾难。理解充分才能融会贯通。
最后说明一下，表述力求简单明了，直呼各位讲师名讳，在此向各位讲师致歉了。
刑法（柏浪涛）→民法（钟秀勇）→刑诉（左宁）→行政法（李佳）→民诉（戴鹏）→商经（鄢梦萱）→三国法（杨帆）→理论法（白斌）
4-7月份开启第一轮复习（主要是听课加做题）
7-9月份第二轮复习（主要是做题，巩固知识查漏补缺，不懂的话在仔细听音频和查阅资料）
最后冲刺阶段（推荐168考前模拟题，加强背诵特别是法理学、三国、商经）
四年前首考通过，没用太多时间，给点个人意见仅供参考。
名师很重要。
民法钟秀勇，这个应该没有争议，听着或许感觉稍有点啰嗦，但民事行为远不是民商事法律所能涵盖，只有钟秀勇讲的内容深度和广度能够达到考试要求。
民诉戴鹏，简明扼要逻辑清晰，可以用最短的时间掌握全部知识点。郭翔讲的也不错，而且微博提问会回复，比较接地气。
刑法刘凤科，讲课水平不是最高的，但是可以看作张明楷在司法考试领域的代言人。如果出题人还是张明楷，听刘凤科的课效益最高。论授课水平和学术性，柏浪涛更胜一筹。
刑诉听左宁的课看杨雄的书，左宁讲课条例清楚，能让你用最短的时间拿到刑诉的基本分，但是杨雄的教材更为详尽，想在刑诉拿高分还是要专门看看。
行政法和行政诉讼法徐金桂，行政法本身就比较乏味，好像只有徐金桂能讲得稍微生动一点点。
商经李晗或者鄢梦萱，水平差不多，不过李晗讲课一惊一乍的比较提神。
三国法杨帆或者殷敏，杨帆讲得详细一点，殷敏讲课的内容也足够应付考试，至少我考试那年殷敏的押题是神来之笔，界碑一题至今记忆犹新。
理论法白斌或者宋光明，白斌讲课更好，不过带点口音，习惯自称“为师”，比较可爱。
毕竟四年前参考，法考改革后是否依旧如此我不敢确定，所以仅供参考。能出来讲公开课的讲师水平都不会差，每个人都有自己的教学逻辑，无论选谁，一以贯之。
另温馨提示，学法律别找所谓干货，没什么好处。法律本身可以认为是逻辑在民商事等领域的具相化，不了解立法背后的原理和逻辑，只记知识点，且不说考完能不能活学活用，单就枯燥的记忆本身就是一种灾难。理解充分才能融会贯通。
最后说明一下，表述力求简单明了，直呼各位讲师名讳，在此向各位讲师致歉了。
供需不平衡造成生产原料价格大涨。