我严重怀疑向佐没看完报道全文，就为了蹭个热度就急吼吼地跳出来表态。
滕华涛再想甩锅，到底还是一个正常的在娱乐圈混了不少年的导演，不可能直白地说出“鹿晗导致了我们影片的失败”，只是暗戳戳颇有所指地说“鹿晗不适合科幻片，但他还是适合江洋”，虽然吃相不好，但给彼此留了最后的底线，免得日后闹起来真那么难看。
再看向佐
？？？迷惑行为大赏。
首先，把两人之间最后的那层可能“好聚好散”的窗户纸彻底捅破，毫不讳言，导演当时找鹿晗更多的绝对是鹿晗自身的流量，但是这么赤裸裸地说出来？连导演都要说至少鹿晗的形象是符合江洋这个角色的，鹿晗自己应该也不希望他除了身带流量外，没有任何被娱乐圈资本看好的长处吧，完全不知道向佐这句话到底在怼谁？这样两面不讨好的话说了在给谁抱不平？
其次，还是那句话，严重怀疑向佐根本没看导演全文，毫无针对性。
最后，如果去掉向家的身份，向佐不过是一个基本什么代表作都没有的八十线小演员，请换位大陆娱乐圈想一下，出了这档子事后，某位xx、xxx毫无征兆地跳出来，噼里啪啦地指责一番，和他毫没有一点关系，这边流量粉丝正义愤填膺被舆论带着跑呢，另一边吃瓜群众正嫌烂片被骂得不够狠，他巴巴地跳出来顺着粉丝的心怼了一顿，这不是蹭热度是什么？可能换到内地娱乐圈就会被一顿喷“蹭热度”，有了自家势力撑腰就是伸张正义了。
可能在向佐的认知里演员就得拿着天价片酬，好吃好喝伺候着，最后拍拍屁股走人什么风险也不用承担吧。
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
我严重怀疑向佐没看完报道全文，就为了蹭个热度就急吼吼地跳出来表态。
滕华涛再想甩锅，到底还是一个正常的在娱乐圈混了不少年的导演，不可能直白地说出“鹿晗导致了我们影片的失败”，只是暗戳戳颇有所指地说“鹿晗不适合科幻片，但他还是适合江洋”，虽然吃相不好，但给彼此留了最后的底线，免得日后闹起来真那么难看。
再看向佐
？？？迷惑行为大赏。
首先，把两人之间最后的那层可能“好聚好散”的窗户纸彻底捅破，毫不讳言，导演当时找鹿晗更多的绝对是鹿晗自身的流量，但是这么赤裸裸地说出来？连导演都要说至少鹿晗的形象是符合江洋这个角色的，鹿晗自己应该也不希望他除了身带流量外，没有任何被娱乐圈资本看好的长处吧，完全不知道向佐这句话到底在怼谁？这样两面不讨好的话说了在给谁抱不平？
其次，还是那句话，严重怀疑向佐根本没看导演全文，毫无针对性。
最后，如果去掉向家的身份，向佐不过是一个基本什么代表作都没有的八十线小演员，请换位大陆娱乐圈想一下，出了这档子事后，某位xx、xxx毫无征兆地跳出来，噼里啪啦地指责一番，和他毫没有一点关系，这边流量粉丝正义愤填膺被舆论带着跑呢，另一边吃瓜群众正嫌烂片被骂得不够狠，他巴巴地跳出来顺着粉丝的心怼了一顿，这不是蹭热度是什么？可能换到内地娱乐圈就会被一顿喷“蹭热度”，有了自家势力撑腰就是伸张正义了。
可能在向佐的认知里演员就得拿着天价片酬，好吃好喝伺候着，最后拍拍屁股走人什么风险也不用承担吧。
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
我严重怀疑向佐没看完报道全文，就为了蹭个热度就急吼吼地跳出来表态。
滕华涛再想甩锅，到底还是一个正常的在娱乐圈混了不少年的导演，不可能直白地说出“鹿晗导致了我们影片的失败”，只是暗戳戳颇有所指地说“鹿晗不适合科幻片，但他还是适合江洋”，虽然吃相不好，但给彼此留了最后的底线，免得日后闹起来真那么难看。
再看向佐
？？？迷惑行为大赏。
首先，把两人之间最后的那层可能“好聚好散”的窗户纸彻底捅破，毫不讳言，导演当时找鹿晗更多的绝对是鹿晗自身的流量，但是这么赤裸裸地说出来？连导演都要说至少鹿晗的形象是符合江洋这个角色的，鹿晗自己应该也不希望他除了身带流量外，没有任何被娱乐圈资本看好的长处吧，完全不知道向佐这句话到底在怼谁？这样两面不讨好的话说了在给谁抱不平？
其次，还是那句话，严重怀疑向佐根本没看导演全文，毫无针对性。
最后，如果去掉向家的身份，向佐不过是一个基本什么代表作都没有的八十线小演员，请换位大陆娱乐圈想一下，出了这档子事后，某位xx、xxx毫无征兆地跳出来，噼里啪啦地指责一番，和他毫没有一点关系，这边流量粉丝正义愤填膺被舆论带着跑呢，另一边吃瓜群众正嫌烂片被骂得不够狠，他巴巴地跳出来顺着粉丝的心怼了一顿，这不是蹭热度是什么？可能换到内地娱乐圈就会被一顿喷“蹭热度”，有了自家势力撑腰就是伸张正义了。
可能在向佐的认知里演员就得拿着天价片酬，好吃好喝伺候着，最后拍拍屁股走人什么风险也不用承担吧。
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
不好看，用错了人，
我严重怀疑向佐没看完报道全文，就为了蹭个热度就急吼吼地跳出来表态。
滕华涛再想甩锅，到底还是一个正常的在娱乐圈混了不少年的导演，不可能直白地说出“鹿晗导致了我们影片的失败”，只是暗戳戳颇有所指地说“鹿晗不适合科幻片，但他还是适合江洋”，虽然吃相不好，但给彼此留了最后的底线，免得日后闹起来真那么难看。
再看向佐
？？？迷惑行为大赏。
首先，把两人之间最后的那层可能“好聚好散”的窗户纸彻底捅破，毫不讳言，导演当时找鹿晗更多的绝对是鹿晗自身的流量，但是这么赤裸裸地说出来？连导演都要说至少鹿晗的形象是符合江洋这个角色的，鹿晗自己应该也不希望他除了身带流量外，没有任何被娱乐圈资本看好的长处吧，完全不知道向佐这句话到底在怼谁？这样两面不讨好的话说了在给谁抱不平？
其次，还是那句话，严重怀疑向佐根本没看导演全文，毫无针对性。
最后，如果去掉向家的身份，向佐不过是一个基本什么代表作都没有的八十线小演员，请换位大陆娱乐圈想一下，出了这档子事后，某位xx、xxx毫无征兆地跳出来，噼里啪啦地指责一番，和他毫没有一点关系，这边流量粉丝正义愤填膺被舆论带着跑呢，另一边吃瓜群众正嫌烂片被骂得不够狠，他巴巴地跳出来顺着粉丝的心怼了一顿，这不是蹭热度是什么？可能换到内地娱乐圈就会被一顿喷“蹭热度”，有了自家势力撑腰就是伸张正义了。
可能在向佐的认知里演员就得拿着天价片酬，好吃好喝伺候着，最后拍拍屁股走人什么风险也不用承担吧。
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
不好看，用错了人，
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
我严重怀疑向佐没看完报道全文，就为了蹭个热度就急吼吼地跳出来表态。
滕华涛再想甩锅，到底还是一个正常的在娱乐圈混了不少年的导演，不可能直白地说出“鹿晗导致了我们影片的失败”，只是暗戳戳颇有所指地说“鹿晗不适合科幻片，但他还是适合江洋”，虽然吃相不好，但给彼此留了最后的底线，免得日后闹起来真那么难看。
再看向佐
？？？迷惑行为大赏。
首先，把两人之间最后的那层可能“好聚好散”的窗户纸彻底捅破，毫不讳言，导演当时找鹿晗更多的绝对是鹿晗自身的流量，但是这么赤裸裸地说出来？连导演都要说至少鹿晗的形象是符合江洋这个角色的，鹿晗自己应该也不希望他除了身带流量外，没有任何被娱乐圈资本看好的长处吧，完全不知道向佐这句话到底在怼谁？这样两面不讨好的话说了在给谁抱不平？
其次，还是那句话，严重怀疑向佐根本没看导演全文，毫无针对性。
最后，如果去掉向家的身份，向佐不过是一个基本什么代表作都没有的八十线小演员，请换位大陆娱乐圈想一下，出了这档子事后，某位xx、xxx毫无征兆地跳出来，噼里啪啦地指责一番，和他毫没有一点关系，这边流量粉丝正义愤填膺被舆论带着跑呢，另一边吃瓜群众正嫌烂片被骂得不够狠，他巴巴地跳出来顺着粉丝的心怼了一顿，这不是蹭热度是什么？可能换到内地娱乐圈就会被一顿喷“蹭热度”，有了自家势力撑腰就是伸张正义了。
可能在向佐的认知里演员就得拿着天价片酬，好吃好喝伺候着，最后拍拍屁股走人什么风险也不用承担吧。
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
不好看，用错了人，
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
我严重怀疑向佐没看完报道全文，就为了蹭个热度就急吼吼地跳出来表态。
滕华涛再想甩锅，到底还是一个正常的在娱乐圈混了不少年的导演，不可能直白地说出“鹿晗导致了我们影片的失败”，只是暗戳戳颇有所指地说“鹿晗不适合科幻片，但他还是适合江洋”，虽然吃相不好，但给彼此留了最后的底线，免得日后闹起来真那么难看。
再看向佐
？？？迷惑行为大赏。
首先，把两人之间最后的那层可能“好聚好散”的窗户纸彻底捅破，毫不讳言，导演当时找鹿晗更多的绝对是鹿晗自身的流量，但是这么赤裸裸地说出来？连导演都要说至少鹿晗的形象是符合江洋这个角色的，鹿晗自己应该也不希望他除了身带流量外，没有任何被娱乐圈资本看好的长处吧，完全不知道向佐这句话到底在怼谁？这样两面不讨好的话说了在给谁抱不平？
其次，还是那句话，严重怀疑向佐根本没看导演全文，毫无针对性。
最后，如果去掉向家的身份，向佐不过是一个基本什么代表作都没有的八十线小演员，请换位大陆娱乐圈想一下，出了这档子事后，某位xx、xxx毫无征兆地跳出来，噼里啪啦地指责一番，和他毫没有一点关系，这边流量粉丝正义愤填膺被舆论带着跑呢，另一边吃瓜群众正嫌烂片被骂得不够狠，他巴巴地跳出来顺着粉丝的心怼了一顿，这不是蹭热度是什么？可能换到内地娱乐圈就会被一顿喷“蹭热度”，有了自家势力撑腰就是伸张正义了。
可能在向佐的认知里演员就得拿着天价片酬，好吃好喝伺候着，最后拍拍屁股走人什么风险也不用承担吧。
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
不好看，用错了人，
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
说关上了门，这真是胡说八道，真实情况是:
流浪地球打开了中国科幻的大门
上海堡垒给关上了，还上了把锁.
中国科幻生于流浪地球，终于上海堡垒。享年6个月。
我严重怀疑向佐没看完报道全文，就为了蹭个热度就急吼吼地跳出来表态。
滕华涛再想甩锅，到底还是一个正常的在娱乐圈混了不少年的导演，不可能直白地说出“鹿晗导致了我们影片的失败”，只是暗戳戳颇有所指地说“鹿晗不适合科幻片，但他还是适合江洋”，虽然吃相不好，但给彼此留了最后的底线，免得日后闹起来真那么难看。
再看向佐
？？？迷惑行为大赏。
首先，把两人之间最后的那层可能“好聚好散”的窗户纸彻底捅破，毫不讳言，导演当时找鹿晗更多的绝对是鹿晗自身的流量，但是这么赤裸裸地说出来？连导演都要说至少鹿晗的形象是符合江洋这个角色的，鹿晗自己应该也不希望他除了身带流量外，没有任何被娱乐圈资本看好的长处吧，完全不知道向佐这句话到底在怼谁？这样两面不讨好的话说了在给谁抱不平？
其次，还是那句话，严重怀疑向佐根本没看导演全文，毫无针对性。
最后，如果去掉向家的身份，向佐不过是一个基本什么代表作都没有的八十线小演员，请换位大陆娱乐圈想一下，出了这档子事后，某位xx、xxx毫无征兆地跳出来，噼里啪啦地指责一番，和他毫没有一点关系，这边流量粉丝正义愤填膺被舆论带着跑呢，另一边吃瓜群众正嫌烂片被骂得不够狠，他巴巴地跳出来顺着粉丝的心怼了一顿，这不是蹭热度是什么？可能换到内地娱乐圈就会被一顿喷“蹭热度”，有了自家势力撑腰就是伸张正义了。
可能在向佐的认知里演员就得拿着天价片酬，好吃好喝伺候着，最后拍拍屁股走人什么风险也不用承担吧。
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
不好看，用错了人，
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
说关上了门，这真是胡说八道，真实情况是:
流浪地球打开了中国科幻的大门
上海堡垒给关上了，还上了把锁.
中国科幻生于流浪地球，终于上海堡垒。享年6个月。
其实一部电影的好坏，演员的演技确实占有一部分原因，但是如果全部归因于演员，这就是在推卸责任。
好的剧本，好的导演，好的拍摄设备等都是重要的影响因素。
很多人看电影不是去追星的，看的是演员通过自身的演技，去把一个完整的剧情呈现给观众，把观众带入剧情中，达成成精神上共鸣，演员的演技确实重要！如果一部电影里有一位有实力的演员，确实可以微电影增彩。可能他通过自己一个眼神，一个手势，一个面部表情就可以让人为他的演技叹服。
但是如果电影的剧本足够好，导演的指导也有方法，很可能一个资质平庸的演员也可以挖掘出超强的潜能。
我看很多网友批评鹿晗的发型不符合军人的要求，偶像包袱太重，这里演员自身的原因，可能对他所要塑造的形象与观众预期的形象有偏差，我觉得应该有一个人对演员的形象设计进行监督和指导的。
一部电影的每个细节都很重要，每一部分都做好了，整个电影才是好的。
我严重怀疑向佐没看完报道全文，就为了蹭个热度就急吼吼地跳出来表态。
滕华涛再想甩锅，到底还是一个正常的在娱乐圈混了不少年的导演，不可能直白地说出“鹿晗导致了我们影片的失败”，只是暗戳戳颇有所指地说“鹿晗不适合科幻片，但他还是适合江洋”，虽然吃相不好，但给彼此留了最后的底线，免得日后闹起来真那么难看。
再看向佐
？？？迷惑行为大赏。
首先，把两人之间最后的那层可能“好聚好散”的窗户纸彻底捅破，毫不讳言，导演当时找鹿晗更多的绝对是鹿晗自身的流量，但是这么赤裸裸地说出来？连导演都要说至少鹿晗的形象是符合江洋这个角色的，鹿晗自己应该也不希望他除了身带流量外，没有任何被娱乐圈资本看好的长处吧，完全不知道向佐这句话到底在怼谁？这样两面不讨好的话说了在给谁抱不平？
其次，还是那句话，严重怀疑向佐根本没看导演全文，毫无针对性。
最后，如果去掉向家的身份，向佐不过是一个基本什么代表作都没有的八十线小演员，请换位大陆娱乐圈想一下，出了这档子事后，某位xx、xxx毫无征兆地跳出来，噼里啪啦地指责一番，和他毫没有一点关系，这边流量粉丝正义愤填膺被舆论带着跑呢，另一边吃瓜群众正嫌烂片被骂得不够狠，他巴巴地跳出来顺着粉丝的心怼了一顿，这不是蹭热度是什么？可能换到内地娱乐圈就会被一顿喷“蹭热度”，有了自家势力撑腰就是伸张正义了。
可能在向佐的认知里演员就得拿着天价片酬，好吃好喝伺候着，最后拍拍屁股走人什么风险也不用承担吧。
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
不好看，用错了人，
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
说关上了门，这真是胡说八道，真实情况是:
流浪地球打开了中国科幻的大门
上海堡垒给关上了，还上了把锁.
中国科幻生于流浪地球，终于上海堡垒。享年6个月。
其实一部电影的好坏，演员的演技确实占有一部分原因，但是如果全部归因于演员，这就是在推卸责任。
好的剧本，好的导演，好的拍摄设备等都是重要的影响因素。
很多人看电影不是去追星的，看的是演员通过自身的演技，去把一个完整的剧情呈现给观众，把观众带入剧情中，达成成精神上共鸣，演员的演技确实重要！如果一部电影里有一位有实力的演员，确实可以微电影增彩。可能他通过自己一个眼神，一个手势，一个面部表情就可以让人为他的演技叹服。
但是如果电影的剧本足够好，导演的指导也有方法，很可能一个资质平庸的演员也可以挖掘出超强的潜能。
我看很多网友批评鹿晗的发型不符合军人的要求，偶像包袱太重，这里演员自身的原因，可能对他所要塑造的形象与观众预期的形象有偏差，我觉得应该有一个人对演员的形象设计进行监督和指导的。
一部电影的每个细节都很重要，每一部分都做好了，整个电影才是好的。
都这么直率，好可爱的娘俩，我喜欢
我严重怀疑向佐没看完报道全文，就为了蹭个热度就急吼吼地跳出来表态。
滕华涛再想甩锅，到底还是一个正常的在娱乐圈混了不少年的导演，不可能直白地说出“鹿晗导致了我们影片的失败”，只是暗戳戳颇有所指地说“鹿晗不适合科幻片，但他还是适合江洋”，虽然吃相不好，但给彼此留了最后的底线，免得日后闹起来真那么难看。
再看向佐
？？？迷惑行为大赏。
首先，把两人之间最后的那层可能“好聚好散”的窗户纸彻底捅破，毫不讳言，导演当时找鹿晗更多的绝对是鹿晗自身的流量，但是这么赤裸裸地说出来？连导演都要说至少鹿晗的形象是符合江洋这个角色的，鹿晗自己应该也不希望他除了身带流量外，没有任何被娱乐圈资本看好的长处吧，完全不知道向佐这句话到底在怼谁？这样两面不讨好的话说了在给谁抱不平？
其次，还是那句话，严重怀疑向佐根本没看导演全文，毫无针对性。
最后，如果去掉向家的身份，向佐不过是一个基本什么代表作都没有的八十线小演员，请换位大陆娱乐圈想一下，出了这档子事后，某位xx、xxx毫无征兆地跳出来，噼里啪啦地指责一番，和他毫没有一点关系，这边流量粉丝正义愤填膺被舆论带着跑呢，另一边吃瓜群众正嫌烂片被骂得不够狠，他巴巴地跳出来顺着粉丝的心怼了一顿，这不是蹭热度是什么？可能换到内地娱乐圈就会被一顿喷“蹭热度”，有了自家势力撑腰就是伸张正义了。
可能在向佐的认知里演员就得拿着天价片酬，好吃好喝伺候着，最后拍拍屁股走人什么风险也不用承担吧。
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
首先我不是鹿晗的粉丝
上海堡垒这部电影从剧情到特效到演员都不行这是实话，鹿晗的演技的确不行，但是一部电影不是单单一个演员能左右票房的，所以导演甩锅给鹿晗确实过分了
而向佐发文怒怼滕华涛，可能做为一个演员也有过背锅经历从而发文对滕华涛导演的做法表示不满.
不好看，用错了人，
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
舒淇的演技一直很好，工作非常敬业，待人真诚率直。大家对她的评价向来不错。影片中她并未大失水准。确实是影片的整体质量不好，跟她的关系并不是最密切的。
鹿晗就不同了。出道这么多年，没有拿得出手的代表作，靠颜值、靠新闻圈粉、制造流量。这些没作品的明星，片酬比兢兢业业的老戏骨不知道要高多少倍，观众朋友们早就不满意了！
至于导演，选角色跟导演有关，影片质量的把控更是与其息息相关，拍了烂片当然应该受批评啦！
说到底，观众已经觉醒了，我们不是对这几个人有意见，是对没演技的流量明星、把观众当脑残的导演说“不”！观众不再为烂片盲目买单。
说关上了门，这真是胡说八道，真实情况是:
流浪地球打开了中国科幻的大门
上海堡垒给关上了，还上了把锁.
中国科幻生于流浪地球，终于上海堡垒。享年6个月。
其实一部电影的好坏，演员的演技确实占有一部分原因，但是如果全部归因于演员，这就是在推卸责任。
好的剧本，好的导演，好的拍摄设备等都是重要的影响因素。
很多人看电影不是去追星的，看的是演员通过自身的演技，去把一个完整的剧情呈现给观众，把观众带入剧情中，达成成精神上共鸣，演员的演技确实重要！如果一部电影里有一位有实力的演员，确实可以微电影增彩。可能他通过自己一个眼神，一个手势，一个面部表情就可以让人为他的演技叹服。
但是如果电影的剧本足够好，导演的指导也有方法，很可能一个资质平庸的演员也可以挖掘出超强的潜能。
我看很多网友批评鹿晗的发型不符合军人的要求，偶像包袱太重，这里演员自身的原因，可能对他所要塑造的形象与观众预期的形象有偏差，我觉得应该有一个人对演员的形象设计进行监督和指导的。
一部电影的每个细节都很重要，每一部分都做好了，整个电影才是好的。
都这么直率，好可爱的娘俩，我喜欢
怎么说呢，虽然我是鹿晗的粉丝，但是事情要客观的去看，是鹿晗有流量才用的，可是滕导是文艺片导演啊！这种题材对于导演和主创人员都是挑战。我看了片子，因为鹿晗去看的，我没觉得这部片子说的有多么的不好，哪吒我也看了也没有觉得有多好，为什么大家都统一口径一边倒呢？
这只是我个人观点。