我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。
董卓是我国历史上有名的恶人，在历史上对他的评价极低。这个人直接导致了东汉末年的乱局。当年何进为了诛杀宦官，因太后不允，故而引董卓入京，想威逼太后，谁知道弄巧成拙。董卓虽然诛杀了宦官，可因为兵权在握，野心膨胀，开始肆意妄为。
他废少帝，杀异己，把持朝政，放纵兵士抢掠滥杀，使得各地诸侯起兵讨伐。最终兵败，烧洛阳，奔长安。在长安，被王允、吕布合谋诛杀。最后落得死无葬身之地的下场。
可以说，就是他的残暴统治，使得东汉朝廷失去了对地方的统治能力。使得各地军阀风起，民不聊生。汉朝进入了一个战乱黑暗的年代。最终形成了三国鼎立的局面。曹操描述那个年代的局面是“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”这都是董卓造成的开端。
董卓后来想篡位当皇帝，他也是因为王允等人假借让位骗到长安，在宫殿被杀的。但是，在这里我们就有了一个疑问，那就是，董卓既然想篡位，那皇帝越蠢笨越好，董卓为什么偏偏要反其道而行之，反而废了蠢笨的少帝，扶立一个聪明能干的陈留王也就是后来的汉献帝为帝呢？
在《汉书董卓传中》是这样记载的：
卓未至而何进败，虎贲中郎将袁术乃烧南宫，欲讨宦官，而中常侍段珪等劫少帝及陈留王夜走小平津。卓远见火起，引兵急进，未明到城西，闻少帝在北芒，因往奉迎。帝见卓将兵卒至，恐怖涕泣。卓与言，不能辞对；与陈留王语，遂及祸乱之事。卓以王为贤，且为董太后所养，卓自以与太后同族，有废立意。
我们可以从这段历史看出一个问题。董卓并非是一开始就有篡位的野心的。这个时候他刚到朝廷，并不知道朝廷的虚实。他的首要目的是想先把朝廷的实权拿在手里。
当他见到少帝和陈留王的时候，感觉陈留王的举止才干要远胜少帝。而陈留王是奶奶董太后扶养成人的，和自己又是同族人。这样，废掉少帝，拥立陈留王，就可以拉拢董太后外戚一族的支持。自己也可以很快融入朝廷之中，不被以外臣相看。
而少帝一族，何进已经被杀，军队都被董卓吞并，已经没有什么利用价值。废掉少帝，最多只会有几个没有实权的大臣反对。自己有兵权在手，有董太后外戚一族的支持，废掉少帝易如反掌。我们可以看到，不管是真是假，董卓这个时候还是打着匡扶汉室的旗号的。废黜一个庸碌的皇帝，另立一个聪明能干的皇帝，也符合汉室的需要。这也减少了大家的反对的强度。这样，董卓一旦废立成功，就集霍光、外戚、军阀的身份为一身，成为汉室大权在握的第一人。《汉书董卓传》记载了废立的经过。
因集议废立。百僚大会，卓乃奋首而言曰：“大者天地，其次君臣，所以为政。皇帝暗弱，不可以奉宗庙，为天下主。今欲依伊尹、霍光故事，更立陈留王，何如？”公卿以下莫敢对。卓又抗言曰：“昔霍光定策，延年按剑。有敢沮大议，皆以军法从之。”坐者震动。尚书卢植独曰：“昔太甲既立不明，昌邑罪过千余，故有废立之事。今上富于春秋，行无失德，非前事之比也。”卓大怒，罢坐。明日复集群僚于崇德前殿，遂胁太后，策废少帝。曰：“皇帝在丧，无人子之心，威仪不类人君，今废为弘农王。”乃立陈留王，是为献帝。
废立的经过不出董卓所料，只有董卓的军中的老相识卢植反对，其他人都不敢发声。董卓很顺利的就行了废立之事，立了汉献帝。
汉献帝虽然聪明能干，但是独木难支。他既没有股肱之臣，又没有兵权，势力单薄。董卓把持了汉朝的朝政，将汉献帝掌握在自己的手中。汉献帝成了一个聪明的摆设。正是因为聪明，汉献帝才知道明哲保身，老老实实的当了一辈子的摆设，得以善终。
到了后来，随着董卓的权力越来越大，董卓的野心也随着膨胀起来。他想要篡夺汉室江山当皇帝，可被王允吕布所杀。董卓成为了曹操的榜样，曹操没有再犯董卓的错误，最终死死把汉献帝抓在手中。挟天子以令诸侯，最终成就了三国霸业。
我是历史笑春风，喜交往，爱朋友，希望能够和大家共享历史的乐趣。欢迎关注我和我的文章，多提宝贵意见。
有道是‘一朝天子一朝臣’，刘辩手下有一帮完整的阁僚，太后姓何，大权撑在以何进为首的手中，董卓废刘辩立刘协是为了以自已为主罗列亲信重新组阁，这是权力的调整，或者说权力斗争。历朝，历代的权臣行废立都是一脉相顺。
。比如秦朝腌臣赵高和丞相李斯。秦皇死后假传遗召，杀太子扶苏，大将蒙恬。赵高，李斯立世子胡亥，赵，李保持了朝廷最高权力，如果太子扶苏称帝，那么最高权力一定有蒙恬掌握，这是必然性，为了争权不惜假传遗召，欺君妄上。（好在君己死，死旡对正），总的也是人在做天在看，先赵杀李，后赵也是昙花一現，并不长久。
。历史上权臣废立巩固自已地位都着呢？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。
董卓是我国历史上有名的恶人，在历史上对他的评价极低。这个人直接导致了东汉末年的乱局。当年何进为了诛杀宦官，因太后不允，故而引董卓入京，想威逼太后，谁知道弄巧成拙。董卓虽然诛杀了宦官，可因为兵权在握，野心膨胀，开始肆意妄为。
他废少帝，杀异己，把持朝政，放纵兵士抢掠滥杀，使得各地诸侯起兵讨伐。最终兵败，烧洛阳，奔长安。在长安，被王允、吕布合谋诛杀。最后落得死无葬身之地的下场。
可以说，就是他的残暴统治，使得东汉朝廷失去了对地方的统治能力。使得各地军阀风起，民不聊生。汉朝进入了一个战乱黑暗的年代。最终形成了三国鼎立的局面。曹操描述那个年代的局面是“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”这都是董卓造成的开端。
董卓后来想篡位当皇帝，他也是因为王允等人假借让位骗到长安，在宫殿被杀的。但是，在这里我们就有了一个疑问，那就是，董卓既然想篡位，那皇帝越蠢笨越好，董卓为什么偏偏要反其道而行之，反而废了蠢笨的少帝，扶立一个聪明能干的陈留王也就是后来的汉献帝为帝呢？
在《汉书董卓传中》是这样记载的：
卓未至而何进败，虎贲中郎将袁术乃烧南宫，欲讨宦官，而中常侍段珪等劫少帝及陈留王夜走小平津。卓远见火起，引兵急进，未明到城西，闻少帝在北芒，因往奉迎。帝见卓将兵卒至，恐怖涕泣。卓与言，不能辞对；与陈留王语，遂及祸乱之事。卓以王为贤，且为董太后所养，卓自以与太后同族，有废立意。
我们可以从这段历史看出一个问题。董卓并非是一开始就有篡位的野心的。这个时候他刚到朝廷，并不知道朝廷的虚实。他的首要目的是想先把朝廷的实权拿在手里。
当他见到少帝和陈留王的时候，感觉陈留王的举止才干要远胜少帝。而陈留王是奶奶董太后扶养成人的，和自己又是同族人。这样，废掉少帝，拥立陈留王，就可以拉拢董太后外戚一族的支持。自己也可以很快融入朝廷之中，不被以外臣相看。
而少帝一族，何进已经被杀，军队都被董卓吞并，已经没有什么利用价值。废掉少帝，最多只会有几个没有实权的大臣反对。自己有兵权在手，有董太后外戚一族的支持，废掉少帝易如反掌。我们可以看到，不管是真是假，董卓这个时候还是打着匡扶汉室的旗号的。废黜一个庸碌的皇帝，另立一个聪明能干的皇帝，也符合汉室的需要。这也减少了大家的反对的强度。这样，董卓一旦废立成功，就集霍光、外戚、军阀的身份为一身，成为汉室大权在握的第一人。《汉书董卓传》记载了废立的经过。
因集议废立。百僚大会，卓乃奋首而言曰：“大者天地，其次君臣，所以为政。皇帝暗弱，不可以奉宗庙，为天下主。今欲依伊尹、霍光故事，更立陈留王，何如？”公卿以下莫敢对。卓又抗言曰：“昔霍光定策，延年按剑。有敢沮大议，皆以军法从之。”坐者震动。尚书卢植独曰：“昔太甲既立不明，昌邑罪过千余，故有废立之事。今上富于春秋，行无失德，非前事之比也。”卓大怒，罢坐。明日复集群僚于崇德前殿，遂胁太后，策废少帝。曰：“皇帝在丧，无人子之心，威仪不类人君，今废为弘农王。”乃立陈留王，是为献帝。
废立的经过不出董卓所料，只有董卓的军中的老相识卢植反对，其他人都不敢发声。董卓很顺利的就行了废立之事，立了汉献帝。
汉献帝虽然聪明能干，但是独木难支。他既没有股肱之臣，又没有兵权，势力单薄。董卓把持了汉朝的朝政，将汉献帝掌握在自己的手中。汉献帝成了一个聪明的摆设。正是因为聪明，汉献帝才知道明哲保身，老老实实的当了一辈子的摆设，得以善终。
到了后来，随着董卓的权力越来越大，董卓的野心也随着膨胀起来。他想要篡夺汉室江山当皇帝，可被王允吕布所杀。董卓成为了曹操的榜样，曹操没有再犯董卓的错误，最终死死把汉献帝抓在手中。挟天子以令诸侯，最终成就了三国霸业。
我是历史笑春风，喜交往，爱朋友，希望能够和大家共享历史的乐趣。欢迎关注我和我的文章，多提宝贵意见。
有道是‘一朝天子一朝臣’，刘辩手下有一帮完整的阁僚，太后姓何，大权撑在以何进为首的手中，董卓废刘辩立刘协是为了以自已为主罗列亲信重新组阁，这是权力的调整，或者说权力斗争。历朝，历代的权臣行废立都是一脉相顺。
。比如秦朝腌臣赵高和丞相李斯。秦皇死后假传遗召，杀太子扶苏，大将蒙恬。赵高，李斯立世子胡亥，赵，李保持了朝廷最高权力，如果太子扶苏称帝，那么最高权力一定有蒙恬掌握，这是必然性，为了争权不惜假传遗召，欺君妄上。（好在君己死，死旡对正），总的也是人在做天在看，先赵杀李，后赵也是昙花一現，并不长久。
。历史上权臣废立巩固自已地位都着呢？
谢邀！
既然是演义，那么肯定就是后期人们加工的。因此在很多方面是不用太过于深究的。
必究是一本演义小说，他应该让人尤其是普通老百姓能够看懂，因此，很多出场人物有必要一次性明确他的身份。
比如，在演义里如果刘备直接说皇帝，或者刘协，老百姓估计很多都不知道这个人是谁，但是你要是说汉献帝，那么经常看戏的老百姓一下子就知道是哪一个关键人物了。
这就是小说应当有的，或者是有意而为之的错误吧。