看到问题，想起张艺谋的《活着》。曾用一句话形容该片:把一个人、一个家庭的苦难，放在一个大的时代背景中娓娓道来，也就牛叉到这个程度了。讲到悲惨和磨难，咱们不妨提几个人。
电影《活着》之所以厚重，得益于余华出色的文学基础，第一次看完该片的感觉，是少数几部不会被原著掩盖出色与锋芒的电影作品。当然，你要先看的电影，后看的原著，另说。
影片中围绕富贵展开的故事，家珍、凤霞、有庆，那些人物的命运，实在太悲惨。记得当时推荐给父母，他们一边高度认同，一边怀疑，人怎么可以苦到这个程度。那可是我生于上世纪40年代，吃过不知道多少苦的父母啊。
谁的人生更悲惨，人的一生最多可以经历多少磨难，真的是一个无法衡量的问题。你能找个“上帝之眼”，站在俯瞰众生的高度，把悲惨、磨难分级量化吗。即便你能，因为成长环境的差异，每个人对悲惨、磨难的理解力、承受力大不相同。
那个当了一辈子挑夫、一身病的老者佝偻着背，喝着劣质酒，见你过来，笑意盈盈，露出满嘴糟烂的牙齿；那些山区的孩子中午休息捡柴煮饭，在碗里放入一个方便面油包，用热米饭盖住，倒入热水，吃得满脸幸福；那个整天背着日本书包上学，被老师训了几句、被家长轻微责罚，从楼上跳下的孩子，谁更悲惨，谁经历的磨难更多。你说，最后那个孩子根本不算什么，可是，他死了。而那些真正不幸和辛苦的人，反而未觉察，甚至很“快乐”。
2014年12月的一天，土耳其摄影师奥斯曼萨厄尔在叙土边境的一座难民营，将镜头对准了一个小女孩儿。当时他用的长焦镜头，被孩子当成了枪，这个四岁的小姑娘紧咬嘴唇高举双手作投降状。这是一个让人心碎的时刻，摘自我之前的一段描述。萨厄尔后来说，在孩子身上，更容易看到他们所经历的不幸。
想起看过的一个组图——《饥饿的非洲》，一个小男孩将嘴对准牛的肛门，等待它的排泄物。想起凯文卡特那张著名的《饥饿的苏丹》，一个小女孩儿饿倒在前往救济站的路上，身边一只秃鹫窥视着即将到嘴的美餐，只待她死去。
作品引起巨大反响，凯文卡特因此获普利策新闻奖。随后，在“媒体和记者踩在小女孩儿的尸体上获得普利策奖”的声讨中，不堪压力的凯文卡特选择了自杀。一个摄影师拍摄了一张悲惨的照片，开启了自己悲惨的命运。媒体完全无视和忽略了采访中，有关小女孩儿已受到人道主义保护的解释，和那个著名的手环。新闻记者的使命，连同凯文卡特的尊严和生命，一并被忽视了。
谁更悲惨，饥饿与心灵上的煎熬哪种磨难更甚。凯文卡特在遗言中写到——真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。
还有2015年9月2日，被冲上土耳其最佳旅游胜地之一的博德鲁姆海滩上的，那个3岁难民男童的尸体(何其讽刺)，都让这成了一个无法回答的问题——谁的人生更悲惨，人的一生最多可以经历多少磨难。
你说你真的很悲惨，可有些原本跟我们一样的生命，甚至连经历更多磨难的机会都没有。
这其实是一个悲伤的世界，很多事，不是你去有意回避、不去关注就不存在。而最让人感到悲伤的，是我们始终无能为力，是很多人不懂得珍惜。
我的说话之所以选择孩子的角度，不单因为自己身为人父，更因为萨厄尔那句话所折射出的生命哲理。
总要有一段描述，给参与回答的问题作结——别去放大自己所经受的不幸和磨难，真正的悲惨，是因无知和娇纵肆意，无视自己所拥有的，去践踏生命的尊严，去忽略世界大同的悲苦，去羡慕那些不着边际、各有特点的幸福与快乐，别人的快乐。
一般都会认为自己的人生更悲惨，古语云，享不尽福，受不尽罪。人的承受力是无限的。
看到问题，想起张艺谋的《活着》。曾用一句话形容该片:把一个人、一个家庭的苦难，放在一个大的时代背景中娓娓道来，也就牛叉到这个程度了。讲到悲惨和磨难，咱们不妨提几个人。
电影《活着》之所以厚重，得益于余华出色的文学基础，第一次看完该片的感觉，是少数几部不会被原著掩盖出色与锋芒的电影作品。当然，你要先看的电影，后看的原著，另说。
影片中围绕富贵展开的故事，家珍、凤霞、有庆，那些人物的命运，实在太悲惨。记得当时推荐给父母，他们一边高度认同，一边怀疑，人怎么可以苦到这个程度。那可是我生于上世纪40年代，吃过不知道多少苦的父母啊。
谁的人生更悲惨，人的一生最多可以经历多少磨难，真的是一个无法衡量的问题。你能找个“上帝之眼”，站在俯瞰众生的高度，把悲惨、磨难分级量化吗。即便你能，因为成长环境的差异，每个人对悲惨、磨难的理解力、承受力大不相同。
那个当了一辈子挑夫、一身病的老者佝偻着背，喝着劣质酒，见你过来，笑意盈盈，露出满嘴糟烂的牙齿；那些山区的孩子中午休息捡柴煮饭，在碗里放入一个方便面油包，用热米饭盖住，倒入热水，吃得满脸幸福；那个整天背着日本书包上学，被老师训了几句、被家长轻微责罚，从楼上跳下的孩子，谁更悲惨，谁经历的磨难更多。你说，最后那个孩子根本不算什么，可是，他死了。而那些真正不幸和辛苦的人，反而未觉察，甚至很“快乐”。
2014年12月的一天，土耳其摄影师奥斯曼萨厄尔在叙土边境的一座难民营，将镜头对准了一个小女孩儿。当时他用的长焦镜头，被孩子当成了枪，这个四岁的小姑娘紧咬嘴唇高举双手作投降状。这是一个让人心碎的时刻，摘自我之前的一段描述。萨厄尔后来说，在孩子身上，更容易看到他们所经历的不幸。
想起看过的一个组图——《饥饿的非洲》，一个小男孩将嘴对准牛的肛门，等待它的排泄物。想起凯文卡特那张著名的《饥饿的苏丹》，一个小女孩儿饿倒在前往救济站的路上，身边一只秃鹫窥视着即将到嘴的美餐，只待她死去。
作品引起巨大反响，凯文卡特因此获普利策新闻奖。随后，在“媒体和记者踩在小女孩儿的尸体上获得普利策奖”的声讨中，不堪压力的凯文卡特选择了自杀。一个摄影师拍摄了一张悲惨的照片，开启了自己悲惨的命运。媒体完全无视和忽略了采访中，有关小女孩儿已受到人道主义保护的解释，和那个著名的手环。新闻记者的使命，连同凯文卡特的尊严和生命，一并被忽视了。
谁更悲惨，饥饿与心灵上的煎熬哪种磨难更甚。凯文卡特在遗言中写到——真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。
还有2015年9月2日，被冲上土耳其最佳旅游胜地之一的博德鲁姆海滩上的，那个3岁难民男童的尸体(何其讽刺)，都让这成了一个无法回答的问题——谁的人生更悲惨，人的一生最多可以经历多少磨难。
你说你真的很悲惨，可有些原本跟我们一样的生命，甚至连经历更多磨难的机会都没有。
这其实是一个悲伤的世界，很多事，不是你去有意回避、不去关注就不存在。而最让人感到悲伤的，是我们始终无能为力，是很多人不懂得珍惜。
我的说话之所以选择孩子的角度，不单因为自己身为人父，更因为萨厄尔那句话所折射出的生命哲理。
总要有一段描述，给参与回答的问题作结——别去放大自己所经受的不幸和磨难，真正的悲惨，是因无知和娇纵肆意，无视自己所拥有的，去践踏生命的尊严，去忽略世界大同的悲苦，去羡慕那些不着边际、各有特点的幸福与快乐，别人的快乐。
现在照片很多人不洗出来 是不对的！昨天一个老客户洗照片时候说最遗憾的是保存在手机里孩子二周岁照片由于手机损坏所以都没有了！所以说把比较喜欢的照片全部洗出来看着也方便！将来再看照片的故事好多都有美好的回忆！
看到问题，想起张艺谋的《活着》。曾用一句话形容该片:把一个人、一个家庭的苦难，放在一个大的时代背景中娓娓道来，也就牛叉到这个程度了。讲到悲惨和磨难，咱们不妨提几个人。
电影《活着》之所以厚重，得益于余华出色的文学基础，第一次看完该片的感觉，是少数几部不会被原著掩盖出色与锋芒的电影作品。当然，你要先看的电影，后看的原著，另说。
影片中围绕富贵展开的故事，家珍、凤霞、有庆，那些人物的命运，实在太悲惨。记得当时推荐给父母，他们一边高度认同，一边怀疑，人怎么可以苦到这个程度。那可是我生于上世纪40年代，吃过不知道多少苦的父母啊。
谁的人生更悲惨，人的一生最多可以经历多少磨难，真的是一个无法衡量的问题。你能找个“上帝之眼”，站在俯瞰众生的高度，把悲惨、磨难分级量化吗。即便你能，因为成长环境的差异，每个人对悲惨、磨难的理解力、承受力大不相同。
那个当了一辈子挑夫、一身病的老者佝偻着背，喝着劣质酒，见你过来，笑意盈盈，露出满嘴糟烂的牙齿；那些山区的孩子中午休息捡柴煮饭，在碗里放入一个方便面油包，用热米饭盖住，倒入热水，吃得满脸幸福；那个整天背着日本书包上学，被老师训了几句、被家长轻微责罚，从楼上跳下的孩子，谁更悲惨，谁经历的磨难更多。你说，最后那个孩子根本不算什么，可是，他死了。而那些真正不幸和辛苦的人，反而未觉察，甚至很“快乐”。
2014年12月的一天，土耳其摄影师奥斯曼萨厄尔在叙土边境的一座难民营，将镜头对准了一个小女孩儿。当时他用的长焦镜头，被孩子当成了枪，这个四岁的小姑娘紧咬嘴唇高举双手作投降状。这是一个让人心碎的时刻，摘自我之前的一段描述。萨厄尔后来说，在孩子身上，更容易看到他们所经历的不幸。
想起看过的一个组图——《饥饿的非洲》，一个小男孩将嘴对准牛的肛门，等待它的排泄物。想起凯文卡特那张著名的《饥饿的苏丹》，一个小女孩儿饿倒在前往救济站的路上，身边一只秃鹫窥视着即将到嘴的美餐，只待她死去。
作品引起巨大反响，凯文卡特因此获普利策新闻奖。随后，在“媒体和记者踩在小女孩儿的尸体上获得普利策奖”的声讨中，不堪压力的凯文卡特选择了自杀。一个摄影师拍摄了一张悲惨的照片，开启了自己悲惨的命运。媒体完全无视和忽略了采访中，有关小女孩儿已受到人道主义保护的解释，和那个著名的手环。新闻记者的使命，连同凯文卡特的尊严和生命，一并被忽视了。
谁更悲惨，饥饿与心灵上的煎熬哪种磨难更甚。凯文卡特在遗言中写到——真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。
还有2015年9月2日，被冲上土耳其最佳旅游胜地之一的博德鲁姆海滩上的，那个3岁难民男童的尸体(何其讽刺)，都让这成了一个无法回答的问题——谁的人生更悲惨，人的一生最多可以经历多少磨难。
你说你真的很悲惨，可有些原本跟我们一样的生命，甚至连经历更多磨难的机会都没有。
这其实是一个悲伤的世界，很多事，不是你去有意回避、不去关注就不存在。而最让人感到悲伤的，是我们始终无能为力，是很多人不懂得珍惜。
我的说话之所以选择孩子的角度，不单因为自己身为人父，更因为萨厄尔那句话所折射出的生命哲理。
总要有一段描述，给参与回答的问题作结——别去放大自己所经受的不幸和磨难，真正的悲惨，是因无知和娇纵肆意，无视自己所拥有的，去践踏生命的尊严，去忽略世界大同的悲苦，去羡慕那些不着边际、各有特点的幸福与快乐，别人的快乐。