将再一次给我们敲响警钟，万恶的资本垄断将夺去我们自主选择权。

正在创造历史的《唐人街探案3》

截止到2月14晚23：50分，2021春节档总票房突破50亿，《唐人街探案3》以27.57亿排名第一，《你好，李焕英》以12亿排名第二，《唐人街探案3》可以说一骑绝尘，比后面所有影片票房加起来还多。

单日票房10.5亿，成为中国电影史上首部单日票房破10亿的影片，如今站在《唐人街探案3》前面的是吴京导演的《战狼2》保持的中国票房记录56.9亿，《唐人街探案3》是否能打破，让我们拭目以待吧。

口碑票房两极分化

票房一路飙升，口碑一路下滑，从最初的豆瓣7.4分，一路向下，昨天豆瓣评分已经破6了。

剧情繁琐、尬演、强行拼凑、最后还尴尬煽情，把前两部积攒的好口碑一下都败完了。

什么在支撑《唐人街探案3》高票房

口碑和评分如此差，票房却一路走高，是何逻辑？

1、强IP

《唐人街探案》这个IP，前两部口碑爆棚，推理与恶搞并存，电影主打喜剧特色，也符合春节档喜庆节日氛围。

2、高排片

只要你走进电影院，你就会埋没在《唐人街探案3》的排片中，排片有多高？50%高不高？高排片和高票房是紧密联系在一起的。

试想你和家人走进电影院，想看一部《人潮汹涌》，但是发现最近的场次要等4个小时，你还会等吗？

你和家人只是想看一场电影，至于是哪部片就显得不是那么重要了，于是我们会就近时间选择一部电影，可见高排片起到了关键性的作用。

3、高票价

今年春节档整体感受就是票价真贵，平均票价基本都是50元起，和往年20、30块钱一张票相差甚远。

《唐人街探案3》正在摧毁我们什么？

我们先来看下《人潮汹涌》导演在个人社交软件卑微求排片的呼吁。

电影《人潮汹涌》导演饶晓志在个人社交呼吁影院多为《人潮汹涌》排片，他说排片确实太惨了，“我希望院线方能再给一些些的机会，在现有的场次上挤一两场黄金场给我们，或者不要完全砍掉我们的场次，就像当初的《无名之辈》一样，我们一点一点的来，说不定我们可以有一些给院线的回馈！”

我们不妨再来看下《唐人街探案3》后面的发行方。

《唐人街探案3》的出品方主要就是万达影城，巧合的是万达院线就是国内最大的院线。

另外参与《唐人街探案3》出品的大地时代等院线都不约而同把黄金时间排片给了《唐人街探案3》。

想不到吧，《唐人街探案3》的出品方还有淘票票和猫眼，因此这两家给《唐人街探案3》的评分都很高。

你品，你细品啊。

一个巨大的恐怖闭环，资本投资电影公司，收购院线，收购售票平台，拍一个稍微说的过去的故事。高票房、高收益。

总结：《唐人街探案3》再一次给普通大众敲响警钟，资本垄断恐怖至极。

它隐性剥夺了我们自主选择权，讲最烂的故事，让我们掏最贵的成本，在资本面前我们毫无定价权。

资本无孔不入，从打车到外卖，从电商到社区团购，资本正在不断的培养我们的惰性，打磨我们的个性，在资本的市场里我们只能随风飘摇吗？

垄断随处可见！

今天看了下票房，截止2月20日22点，《唐人街探案3》票房已经达到39亿，离媒体预测的45亿已经不远了，但是单日票房已经降到9300万。

反观《你好，李焕英》票房超过《唐人街探案3》已经是板上钉钉的事。

不变的是，两部片依然占据65%排片率。

刚刚看了很多评论说：《唐人街探案3》拿下这么多票房是因为本身影片好看，和排片没有关系。的确，一部喜剧片，一部煽情片，确实比其他影片更应景。

其实我这篇回答想阐述的是资本对影片票房进行了人为干预。

垄断性、排他性、正在摧毁中国电影。

试想一个优秀的导演，放在以前，他只需要考虑影片的质量，其他的交给市场。这里的市场指的观众，而现在他还要考虑资本控制的院线，院线挡在观众面前成了市场。

不委身资本的优秀影片，会赢得口碑，但会输掉票房。

那就对电影有了更高的要求，不光要把电影拍好还要懂得资本规则，而这几项成本最终还是会落到消费者头上。所以结果应该是电影排片从票房控制排片慢慢转向资本运作制造票房，电影市场慢慢从迎合观众转向迎合资本。