很明显，汉朝最强。汉朝的建立者刘邦采取了以郡县制和分封制相结合、以郡县制为主的大政方针，最终巩固住了郡县制，但其中的非刘氏不王的政策，也最终压制住了军功集团对皇权的蔑视，最明显的例子就是汉文帝在得到入朝上位的邀请时，不是高兴，而是恐惧！但最终刘氏列国集团的强大实力，不得不使周渤等迥迥武夫俯首称臣！例二，压制住了外戚集团的气焰，吕氏集团只是分了一杯羹，就遭到了彻底的消灭！同时，刘氏列国集团的反叛，又被中央集团彻底粉碎，才最终成就了郡县制！然后才有匈奴的彻底覆灭！在制度建设上，刘邦是老大，毛泽东是第二，赵皇胤第三，其他不足论。宋祖解决了兵权问题，但造成战斗力超弱，被区区少数民族吊打，毛祖解决了兵权问题，单个人带不走部队。 文化建设，黄老哲学和儒家传统，都在汉朝充分发挥了作用，起到了奠基作用。 军队建设，汉军踏破贺兰山阙，封狼居胥，凿空西域，开丝绸之路，是我大汉族的开启者。 反观唐朝，亲兄弟开打，三家灭两家，李世民的几个最有能力的儿子，都被干掉，制度建设一塌糊涂，不得不依靠一个女同志搞科举制，但还是小子娶了他小妈！唐明皇也是政变上位，然后娶儿媳败了江山！安史之乱后的中央政权，更是乱上加乱。唐史不忍卒读，世所皆知！明朝还是不错的，可惜让清朝的那些人一说，好像中国的落后是明朝造成的。应该为明朝平反，明朝陆海军世界第一，火器世界第一，到了清朝，才废了火器，才让中国被洋枪队吊打！
如果横向比较，汉朝和唐朝实力巅峰都能吊打周边，而且持续性强。到了明朝出现了火器，武器变得更先进了。但是由于历史的局限性，要比较这三个朝代的军事实力，还得从他们的敌人着眼。两汉时期，匈奴处全盛期，期间互有胜负，然两者前后四百年的惨烈战争，可见敌之强。唐，可谓强敌环伺，北有“北狄之盛未之有也”的突厥，东有难啃的高句丽，西有昙花一现的吐蕃，后期的回纥亦不容小觑。相比之下，明的外敌是比较弱的。所以如果按军事影响力来说应该是汉大于唐大于明；按军事真实实力而言：明大于汉和唐。毕竟明朝和汉朝相差近1500年，武器装备不可同日而语。
很明显，汉朝最强。汉朝的建立者刘邦采取了以郡县制和分封制相结合、以郡县制为主的大政方针，最终巩固住了郡县制，但其中的非刘氏不王的政策，也最终压制住了军功集团对皇权的蔑视，最明显的例子就是汉文帝在得到入朝上位的邀请时，不是高兴，而是恐惧！但最终刘氏列国集团的强大实力，不得不使周渤等迥迥武夫俯首称臣！例二，压制住了外戚集团的气焰，吕氏集团只是分了一杯羹，就遭到了彻底的消灭！同时，刘氏列国集团的反叛，又被中央集团彻底粉碎，才最终成就了郡县制！然后才有匈奴的彻底覆灭！在制度建设上，刘邦是老大，毛泽东是第二，赵皇胤第三，其他不足论。宋祖解决了兵权问题，但造成战斗力超弱，被区区少数民族吊打，毛祖解决了兵权问题，单个人带不走部队。 文化建设，黄老哲学和儒家传统，都在汉朝充分发挥了作用，起到了奠基作用。 军队建设，汉军踏破贺兰山阙，封狼居胥，凿空西域，开丝绸之路，是我大汉族的开启者。 反观唐朝，亲兄弟开打，三家灭两家，李世民的几个最有能力的儿子，都被干掉，制度建设一塌糊涂，不得不依靠一个女同志搞科举制，但还是小子娶了他小妈！唐明皇也是政变上位，然后娶儿媳败了江山！安史之乱后的中央政权，更是乱上加乱。唐史不忍卒读，世所皆知！明朝还是不错的，可惜让清朝的那些人一说，好像中国的落后是明朝造成的。应该为明朝平反，明朝陆海军世界第一，火器世界第一，到了清朝，才废了火器，才让中国被洋枪队吊打！
如果横向比较，汉朝和唐朝实力巅峰都能吊打周边，而且持续性强。到了明朝出现了火器，武器变得更先进了。但是由于历史的局限性，要比较这三个朝代的军事实力，还得从他们的敌人着眼。两汉时期，匈奴处全盛期，期间互有胜负，然两者前后四百年的惨烈战争，可见敌之强。唐，可谓强敌环伺，北有“北狄之盛未之有也”的突厥，东有难啃的高句丽，西有昙花一现的吐蕃，后期的回纥亦不容小觑。相比之下，明的外敌是比较弱的。所以如果按军事影响力来说应该是汉大于唐大于明；按军事真实实力而言：明大于汉和唐。毕竟明朝和汉朝相差近1500年，武器装备不可同日而语。
因为朱元璋在统一全国之后，制定的政策就是重在安抚，不愿再起干戈。制定的皇明祖训中明确了明朝的对外战略。
《皇明祖训》之《箴戒章》录有朱元璋制定的对外策略：
四方诸夷皆限山隔海，僻在一隅，得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其不自揣量，来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻犯，亦不祥也。吾恐后世子孙倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，杀伤人命，切记不可。但胡戎（即北元—蒙古）与中国边境密迩，累世战争，必选将练兵，时警备之。
所以后世包括朱棣也只是打打蒙古，没有大范围的四面开疆拓土。
朱元璋虽然出身寒微,但却打下了铁桶江山明朝。 成功成立明朝之后，由于朱元璋的自身经历，使得非常痛恨贪官，和百姓也有一点亲和。
但自古以来岂有不亡之国，不败之家。 总的来说，明朝的灭亡，分为两大原因；内优外患。
1实力派将领拥兵自重，加上几次败仗，这是其根本国家根本 军事力量弱化。
2皇帝不干正事喜欢炼长生不老之丹，皇室衰落，一个不如一个，宦官祸乱朝纲，导致政务荒废。
3天灾人祸导致民怨四起，出现饥荒，百姓吃不胞的情况，这是穷苦大众揭竿而起的前兆。以李自成为首的农民军就是一个代表。
4各部落军揭竿而起，满人也只是一个其中的一个部落，让小的部落来统治大多数汉人的中国，这多多少少上有点说不过去，皇太极之所以能成功建立清朝政权，根本原因在于明朝的自身太弱，自强则外不敢正视。 认为不对的地方可以在下方补充留言
很明显，汉朝最强。汉朝的建立者刘邦采取了以郡县制和分封制相结合、以郡县制为主的大政方针，最终巩固住了郡县制，但其中的非刘氏不王的政策，也最终压制住了军功集团对皇权的蔑视，最明显的例子就是汉文帝在得到入朝上位的邀请时，不是高兴，而是恐惧！但最终刘氏列国集团的强大实力，不得不使周渤等迥迥武夫俯首称臣！例二，压制住了外戚集团的气焰，吕氏集团只是分了一杯羹，就遭到了彻底的消灭！同时，刘氏列国集团的反叛，又被中央集团彻底粉碎，才最终成就了郡县制！然后才有匈奴的彻底覆灭！在制度建设上，刘邦是老大，毛泽东是第二，赵皇胤第三，其他不足论。宋祖解决了兵权问题，但造成战斗力超弱，被区区少数民族吊打，毛祖解决了兵权问题，单个人带不走部队。 文化建设，黄老哲学和儒家传统，都在汉朝充分发挥了作用，起到了奠基作用。 军队建设，汉军踏破贺兰山阙，封狼居胥，凿空西域，开丝绸之路，是我大汉族的开启者。 反观唐朝，亲兄弟开打，三家灭两家，李世民的几个最有能力的儿子，都被干掉，制度建设一塌糊涂，不得不依靠一个女同志搞科举制，但还是小子娶了他小妈！唐明皇也是政变上位，然后娶儿媳败了江山！安史之乱后的中央政权，更是乱上加乱。唐史不忍卒读，世所皆知！明朝还是不错的，可惜让清朝的那些人一说，好像中国的落后是明朝造成的。应该为明朝平反，明朝陆海军世界第一，火器世界第一，到了清朝，才废了火器，才让中国被洋枪队吊打！
如果横向比较，汉朝和唐朝实力巅峰都能吊打周边，而且持续性强。到了明朝出现了火器，武器变得更先进了。但是由于历史的局限性，要比较这三个朝代的军事实力，还得从他们的敌人着眼。两汉时期，匈奴处全盛期，期间互有胜负，然两者前后四百年的惨烈战争，可见敌之强。唐，可谓强敌环伺，北有“北狄之盛未之有也”的突厥，东有难啃的高句丽，西有昙花一现的吐蕃，后期的回纥亦不容小觑。相比之下，明的外敌是比较弱的。所以如果按军事影响力来说应该是汉大于唐大于明；按军事真实实力而言：明大于汉和唐。毕竟明朝和汉朝相差近1500年，武器装备不可同日而语。
因为朱元璋在统一全国之后，制定的政策就是重在安抚，不愿再起干戈。制定的皇明祖训中明确了明朝的对外战略。
《皇明祖训》之《箴戒章》录有朱元璋制定的对外策略：
四方诸夷皆限山隔海，僻在一隅，得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其不自揣量，来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻犯，亦不祥也。吾恐后世子孙倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，杀伤人命，切记不可。但胡戎（即北元—蒙古）与中国边境密迩，累世战争，必选将练兵，时警备之。
所以后世包括朱棣也只是打打蒙古，没有大范围的四面开疆拓土。
朱元璋虽然出身寒微,但却打下了铁桶江山明朝。 成功成立明朝之后，由于朱元璋的自身经历，使得非常痛恨贪官，和百姓也有一点亲和。
但自古以来岂有不亡之国，不败之家。 总的来说，明朝的灭亡，分为两大原因；内优外患。
1实力派将领拥兵自重，加上几次败仗，这是其根本国家根本 军事力量弱化。
2皇帝不干正事喜欢炼长生不老之丹，皇室衰落，一个不如一个，宦官祸乱朝纲，导致政务荒废。
3天灾人祸导致民怨四起，出现饥荒，百姓吃不胞的情况，这是穷苦大众揭竿而起的前兆。以李自成为首的农民军就是一个代表。
4各部落军揭竿而起，满人也只是一个其中的一个部落，让小的部落来统治大多数汉人的中国，这多多少少上有点说不过去，皇太极之所以能成功建立清朝政权，根本原因在于明朝的自身太弱，自强则外不敢正视。 认为不对的地方可以在下方补充留言
交趾地区是在明成祖朱棣时期，归附明朝统治的，在朱棣把国度从应天城前往北京后，明朝的重心已经投到北方游牧民族身上，南方主要依安抚，结合土司制度进行少数民族的治理。
为结除蒙古对中原的威胁，明成祖朱棣多次北伐，蒙古分裂为蒙古和瓦剌等众多部落，再加上明朝时期，郑和七次下西洋，明朝国力消耗巨大。
在明宣宗时期，国家已经停止下西洋的航行，同时瓦剌的势力开始崛起，威胁着明朝的边境，同时南方交趾地区叛乱不断，明朝在南方已经陷入泥潭中，面对这种情况，宣宗时期不得不进行收缩，南方进行安抚，放弃交趾地区的统治权。
放弃交趾地区的统治权可以说明朝已经开始走下坡路，虽然减轻了明朝的负担，但明朝衰败的势头已经开始了。
很明显，汉朝最强。汉朝的建立者刘邦采取了以郡县制和分封制相结合、以郡县制为主的大政方针，最终巩固住了郡县制，但其中的非刘氏不王的政策，也最终压制住了军功集团对皇权的蔑视，最明显的例子就是汉文帝在得到入朝上位的邀请时，不是高兴，而是恐惧！但最终刘氏列国集团的强大实力，不得不使周渤等迥迥武夫俯首称臣！例二，压制住了外戚集团的气焰，吕氏集团只是分了一杯羹，就遭到了彻底的消灭！同时，刘氏列国集团的反叛，又被中央集团彻底粉碎，才最终成就了郡县制！然后才有匈奴的彻底覆灭！在制度建设上，刘邦是老大，毛泽东是第二，赵皇胤第三，其他不足论。宋祖解决了兵权问题，但造成战斗力超弱，被区区少数民族吊打，毛祖解决了兵权问题，单个人带不走部队。 文化建设，黄老哲学和儒家传统，都在汉朝充分发挥了作用，起到了奠基作用。 军队建设，汉军踏破贺兰山阙，封狼居胥，凿空西域，开丝绸之路，是我大汉族的开启者。 反观唐朝，亲兄弟开打，三家灭两家，李世民的几个最有能力的儿子，都被干掉，制度建设一塌糊涂，不得不依靠一个女同志搞科举制，但还是小子娶了他小妈！唐明皇也是政变上位，然后娶儿媳败了江山！安史之乱后的中央政权，更是乱上加乱。唐史不忍卒读，世所皆知！明朝还是不错的，可惜让清朝的那些人一说，好像中国的落后是明朝造成的。应该为明朝平反，明朝陆海军世界第一，火器世界第一，到了清朝，才废了火器，才让中国被洋枪队吊打！
如果横向比较，汉朝和唐朝实力巅峰都能吊打周边，而且持续性强。到了明朝出现了火器，武器变得更先进了。但是由于历史的局限性，要比较这三个朝代的军事实力，还得从他们的敌人着眼。两汉时期，匈奴处全盛期，期间互有胜负，然两者前后四百年的惨烈战争，可见敌之强。唐，可谓强敌环伺，北有“北狄之盛未之有也”的突厥，东有难啃的高句丽，西有昙花一现的吐蕃，后期的回纥亦不容小觑。相比之下，明的外敌是比较弱的。所以如果按军事影响力来说应该是汉大于唐大于明；按军事真实实力而言：明大于汉和唐。毕竟明朝和汉朝相差近1500年，武器装备不可同日而语。
因为朱元璋在统一全国之后，制定的政策就是重在安抚，不愿再起干戈。制定的皇明祖训中明确了明朝的对外战略。
《皇明祖训》之《箴戒章》录有朱元璋制定的对外策略：
四方诸夷皆限山隔海，僻在一隅，得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其不自揣量，来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻犯，亦不祥也。吾恐后世子孙倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，杀伤人命，切记不可。但胡戎（即北元—蒙古）与中国边境密迩，累世战争，必选将练兵，时警备之。
所以后世包括朱棣也只是打打蒙古，没有大范围的四面开疆拓土。
朱元璋虽然出身寒微,但却打下了铁桶江山明朝。 成功成立明朝之后，由于朱元璋的自身经历，使得非常痛恨贪官，和百姓也有一点亲和。
但自古以来岂有不亡之国，不败之家。 总的来说，明朝的灭亡，分为两大原因；内优外患。
1实力派将领拥兵自重，加上几次败仗，这是其根本国家根本 军事力量弱化。
2皇帝不干正事喜欢炼长生不老之丹，皇室衰落，一个不如一个，宦官祸乱朝纲，导致政务荒废。
3天灾人祸导致民怨四起，出现饥荒，百姓吃不胞的情况，这是穷苦大众揭竿而起的前兆。以李自成为首的农民军就是一个代表。
4各部落军揭竿而起，满人也只是一个其中的一个部落，让小的部落来统治大多数汉人的中国，这多多少少上有点说不过去，皇太极之所以能成功建立清朝政权，根本原因在于明朝的自身太弱，自强则外不敢正视。 认为不对的地方可以在下方补充留言
交趾地区是在明成祖朱棣时期，归附明朝统治的，在朱棣把国度从应天城前往北京后，明朝的重心已经投到北方游牧民族身上，南方主要依安抚，结合土司制度进行少数民族的治理。
为结除蒙古对中原的威胁，明成祖朱棣多次北伐，蒙古分裂为蒙古和瓦剌等众多部落，再加上明朝时期，郑和七次下西洋，明朝国力消耗巨大。
在明宣宗时期，国家已经停止下西洋的航行，同时瓦剌的势力开始崛起，威胁着明朝的边境，同时南方交趾地区叛乱不断，明朝在南方已经陷入泥潭中，面对这种情况，宣宗时期不得不进行收缩，南方进行安抚，放弃交趾地区的统治权。
放弃交趾地区的统治权可以说明朝已经开始走下坡路，虽然减轻了明朝的负担，但明朝衰败的势头已经开始了。
不做安安饿殍，尤效螳螂奋臂？——东林大佬侯洵在河南镇压闯营的时候,曾经愤怒地质问被俘虏的闯营士兵:“你们为何不老老实实地在家饿死,而要出来给朝廷捣乱？
如果能吃饱饭，那些陕西、河南的农民，哪个不想过老婆孩子热炕头的日子而把脑袋别裤腰带上？
很明显，汉朝最强。汉朝的建立者刘邦采取了以郡县制和分封制相结合、以郡县制为主的大政方针，最终巩固住了郡县制，但其中的非刘氏不王的政策，也最终压制住了军功集团对皇权的蔑视，最明显的例子就是汉文帝在得到入朝上位的邀请时，不是高兴，而是恐惧！但最终刘氏列国集团的强大实力，不得不使周渤等迥迥武夫俯首称臣！例二，压制住了外戚集团的气焰，吕氏集团只是分了一杯羹，就遭到了彻底的消灭！同时，刘氏列国集团的反叛，又被中央集团彻底粉碎，才最终成就了郡县制！然后才有匈奴的彻底覆灭！在制度建设上，刘邦是老大，毛泽东是第二，赵皇胤第三，其他不足论。宋祖解决了兵权问题，但造成战斗力超弱，被区区少数民族吊打，毛祖解决了兵权问题，单个人带不走部队。 文化建设，黄老哲学和儒家传统，都在汉朝充分发挥了作用，起到了奠基作用。 军队建设，汉军踏破贺兰山阙，封狼居胥，凿空西域，开丝绸之路，是我大汉族的开启者。 反观唐朝，亲兄弟开打，三家灭两家，李世民的几个最有能力的儿子，都被干掉，制度建设一塌糊涂，不得不依靠一个女同志搞科举制，但还是小子娶了他小妈！唐明皇也是政变上位，然后娶儿媳败了江山！安史之乱后的中央政权，更是乱上加乱。唐史不忍卒读，世所皆知！明朝还是不错的，可惜让清朝的那些人一说，好像中国的落后是明朝造成的。应该为明朝平反，明朝陆海军世界第一，火器世界第一，到了清朝，才废了火器，才让中国被洋枪队吊打！
如果横向比较，汉朝和唐朝实力巅峰都能吊打周边，而且持续性强。到了明朝出现了火器，武器变得更先进了。但是由于历史的局限性，要比较这三个朝代的军事实力，还得从他们的敌人着眼。两汉时期，匈奴处全盛期，期间互有胜负，然两者前后四百年的惨烈战争，可见敌之强。唐，可谓强敌环伺，北有“北狄之盛未之有也”的突厥，东有难啃的高句丽，西有昙花一现的吐蕃，后期的回纥亦不容小觑。相比之下，明的外敌是比较弱的。所以如果按军事影响力来说应该是汉大于唐大于明；按军事真实实力而言：明大于汉和唐。毕竟明朝和汉朝相差近1500年，武器装备不可同日而语。
因为朱元璋在统一全国之后，制定的政策就是重在安抚，不愿再起干戈。制定的皇明祖训中明确了明朝的对外战略。
《皇明祖训》之《箴戒章》录有朱元璋制定的对外策略：
四方诸夷皆限山隔海，僻在一隅，得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其不自揣量，来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻犯，亦不祥也。吾恐后世子孙倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，杀伤人命，切记不可。但胡戎（即北元—蒙古）与中国边境密迩，累世战争，必选将练兵，时警备之。
所以后世包括朱棣也只是打打蒙古，没有大范围的四面开疆拓土。
朱元璋虽然出身寒微,但却打下了铁桶江山明朝。 成功成立明朝之后，由于朱元璋的自身经历，使得非常痛恨贪官，和百姓也有一点亲和。
但自古以来岂有不亡之国，不败之家。 总的来说，明朝的灭亡，分为两大原因；内优外患。
1实力派将领拥兵自重，加上几次败仗，这是其根本国家根本 军事力量弱化。
2皇帝不干正事喜欢炼长生不老之丹，皇室衰落，一个不如一个，宦官祸乱朝纲，导致政务荒废。
3天灾人祸导致民怨四起，出现饥荒，百姓吃不胞的情况，这是穷苦大众揭竿而起的前兆。以李自成为首的农民军就是一个代表。
4各部落军揭竿而起，满人也只是一个其中的一个部落，让小的部落来统治大多数汉人的中国，这多多少少上有点说不过去，皇太极之所以能成功建立清朝政权，根本原因在于明朝的自身太弱，自强则外不敢正视。 认为不对的地方可以在下方补充留言
交趾地区是在明成祖朱棣时期，归附明朝统治的，在朱棣把国度从应天城前往北京后，明朝的重心已经投到北方游牧民族身上，南方主要依安抚，结合土司制度进行少数民族的治理。
为结除蒙古对中原的威胁，明成祖朱棣多次北伐，蒙古分裂为蒙古和瓦剌等众多部落，再加上明朝时期，郑和七次下西洋，明朝国力消耗巨大。
在明宣宗时期，国家已经停止下西洋的航行，同时瓦剌的势力开始崛起，威胁着明朝的边境，同时南方交趾地区叛乱不断，明朝在南方已经陷入泥潭中，面对这种情况，宣宗时期不得不进行收缩，南方进行安抚，放弃交趾地区的统治权。
放弃交趾地区的统治权可以说明朝已经开始走下坡路，虽然减轻了明朝的负担，但明朝衰败的势头已经开始了。
不做安安饿殍，尤效螳螂奋臂？——东林大佬侯洵在河南镇压闯营的时候,曾经愤怒地质问被俘虏的闯营士兵:“你们为何不老老实实地在家饿死,而要出来给朝廷捣乱？
如果能吃饱饭，那些陕西、河南的农民，哪个不想过老婆孩子热炕头的日子而把脑袋别裤腰带上？
人到中年最知道命可贵 不到万不得已 睡会干戈 如何干戈能止战 参加又何妨