如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
我认为现在的人类永远战胜不了阿尔发狗。因为目前人脑的开发和使用是很有限的，人脑的记忆和储存能力较小，从记忆中调动出来的速度很慢。而阿尔法狗的记忆与储存量和人类相比如同天文数字，调动速度更是天壤之别。所以说人类暂时战胜不了阿尔法狗。
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
我认为现在的人类永远战胜不了阿尔发狗。因为目前人脑的开发和使用是很有限的，人脑的记忆和储存能力较小，从记忆中调动出来的速度很慢。而阿尔法狗的记忆与储存量和人类相比如同天文数字，调动速度更是天壤之别。所以说人类暂时战胜不了阿尔法狗。
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
将完全没有可比性的一件事情，还要这么讨论，我也是醉了。你们为什么不讨论一下人类运动员没有汽车跑得快，没有飞机火车火箭跑得快。因为你也知道，没有可比性，就算目前的电脑让不动柯洁三个，让三个及更多只是时间问题。
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
我认为现在的人类永远战胜不了阿尔发狗。因为目前人脑的开发和使用是很有限的，人脑的记忆和储存能力较小，从记忆中调动出来的速度很慢。而阿尔法狗的记忆与储存量和人类相比如同天文数字，调动速度更是天壤之别。所以说人类暂时战胜不了阿尔法狗。
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
将完全没有可比性的一件事情，还要这么讨论，我也是醉了。你们为什么不讨论一下人类运动员没有汽车跑得快，没有飞机火车火箭跑得快。因为你也知道，没有可比性，就算目前的电脑让不动柯洁三个，让三个及更多只是时间问题。
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
说实话，现代的围棋本来就走错了路，以前的围棋是棋如人生，现在的围棋是应试考试。人生机器怎么能算清？考试你能考过机器？
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
我认为现在的人类永远战胜不了阿尔发狗。因为目前人脑的开发和使用是很有限的，人脑的记忆和储存能力较小，从记忆中调动出来的速度很慢。而阿尔法狗的记忆与储存量和人类相比如同天文数字，调动速度更是天壤之别。所以说人类暂时战胜不了阿尔法狗。
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
将完全没有可比性的一件事情，还要这么讨论，我也是醉了。你们为什么不讨论一下人类运动员没有汽车跑得快，没有飞机火车火箭跑得快。因为你也知道，没有可比性，就算目前的电脑让不动柯洁三个，让三个及更多只是时间问题。
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
说实话，现代的围棋本来就走错了路，以前的围棋是棋如人生，现在的围棋是应试考试。人生机器怎么能算清？考试你能考过机器？
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
不是一步缓着就会导致失败，不缓着也会失败。缓招只是更快结束战斗而已，省了挣扎。柯洁下棋确实下得好。但是人类确实不是机器的对手。就算你今天赢了，过三个月后呢？三年后呢？十年后呢？你说谁能下过狗狗？几千年总结下来的经验，在狗狗面前只需要几个月训练就能达到。所以不要心存侥幸，还是赶快适应，调整姿态。我觉得这一代围棋人有望改进围棋规则，使他更公平，比如贴目数多少更合适。
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
v䘐
bu
如果这个条件没有底线，那么断电是最好的选择。其次就是买通替狗狗落子的黄世杰，让肉壁黄不按照狗狗的意图落子。再次是潜入狗狗的机房，以大锤80小锤40的大无畏精神捣毁主机，删除程序，植入病毒。再或者让某度开发一款阿尔法狗，柯杰至少能赢它十年。
当然，吐槽归吐槽，下围棋本身就得讲规矩，所以如果按照正规的程序来，那么让子恐怕是最佳选择。从去年到今年我们可以看到阿尔法狗的进步是多么的巨大，去年和李世石对弈的那只已经足够强大了，而今年的又可以让去年的三子，那么明年呢？后年呢？也许我们的棋盘对于人工智能来说还是太小了点。但是人工智能也有极限，最后让子的数量一定会稳定在一个数字上，希望这个数字不要太过分。
还有一种方法是人类可以组成团体并且放开时间限制，以此来对抗人工智能，我觉得这是最可行的方法，一个人的力量毕竟是小的，但是如果几个人组成一个小组，与狗狗在较长时间内进行对战，我认为人类是有赢的可能的。而且这也很公平，毕竟一台阿尔法狗也不是一个人能够做出来的，也需要一个团队进行维护和升级。那么改成团队之间的比赛也许更加公平。
当我们还在纠结于输给阿尔法狗的时候，这已经是人类的胜利了。它毕竟来源于人类的创造，而它的出现一定会给我们带来意想不到的便利，就像飞机、汽车等等，我们不寻求在速度上超过他们，我们只驾驭他们。
是的，象棋不是已经被机器占领了吗。虽然围棋更复杂，只要积累数据足够多算法够灵活，也是可以超越人类，因为机器每一步都计算所有的可能，也一直在计算走每一步的胜率，穷举所有可能，这一点人类无法做到。并且机器不会有什么所谓的心理因素影响。所以单纯的下围棋或者干某件事来说，机器超越人类是必然的。