所有的空间运动物体都在做惯性圆周运动，没有惯性直线运动更没有惯性往复运动。
运动轨道就好比一节弹簧；一节DNA片段。
时空并没有扭曲，而是所有的空间运动物体都在做惯性圆周运动，运行姿态和势能大小继承来自于母体黑洞的惯性保持。
和我们发射的卫星以及天宫空间站继承来自于母体火箭的惯性保持是一样一样一样的。
如果宇宙大爆炸理论是正确的话，那么从爆炸形成黑洞就开始了旋转，以至于从黑洞抛出来的所有物质就都在旋转。
最近我制作了一个新的太阳系抛物理论运动模型，模型以空间运动物体的惯性圆周运动为中心思想，利用三大假设让你重新从运动入手了解空间物体运动。
但这个模型能解释时空扭曲和万有引力以及重力，但解释不了光线偏折。
光线偏折是从爱因斯坦等效原理推导出来的，用来验证时空扭曲。
就是电梯里的人在引力变大或者电梯加速上升感觉到的支撑力变大是一个效果。
然后就是光线在电梯加速上升的时候会发生偏折，那当引力变大的时候光也会发生偏折，这也是同等效果。
请注意两个词：“加速上升”；“引力变大”。光线偏折是电梯上升和引力变大才发生的。电梯静止的时候光线是不会发生偏折的，引力保持不变也应该不会发生偏折，因为等效果吗。
如果爱丁顿观察的是正确的话，日食的时候难道太阳引力变大了？日食能改变太阳引力变大吗？
爱丁顿观察是分两个部分进行的。
一个是日食的时候太阳被遮挡的时候拍照，（因为这个时候才能看到被太阳光淹没的区域恒星发光）
一个是过了半年以后太阳移出了遮挡区域拍照，两次比较恒星发光的位置得出的结论。
最难以驳斥的是爱因斯坦和牛顿的预测值非常接近！反爱因斯坦的和反牛顿的，你拿出一个预测值给条友们看看，计算方程你们都拿不出来！更别说预测结果了。
即使描述或许有错误，但结果是正确的就可以接受，毕竟能用。
那是一项证据，证明，大质量天体可以弯曲光线传播路径。但是你别忘了:这个实验证明的是广义相对论的内容，对狭义相对论没有任何，狭义相对论是没有把万有引力考虑在其范围内的，其，e=mc²的质能公式是根据物体光速运动动量推演出的。试问，有这么一个逻辑，其上半部分与其下半部分不是在一道逻辑上的，其下半部分是上半部分的补丁，这是一道完美真理吗？
我提醒你，质量有大也有小，但是，都是与物质所蕴含能量多少有着直接关系。如此，不光只是大质量天体可以弯曲光线，改变时间性质，小质量粒子，也应该有同样的能力，只是其明显有效的范围太小了，不为人所知罢了，如此一来，大质量天体外有空间弯曲，组成它的原子，分子，质子，中子都应该有其弯曲光线的空间范围，如此一来，整个世界的时空是多层弯曲，层层相套的立体结构，绝不是，单一弯曲的平面结构。犯了这么大的认识错误，能不叫做错吗？
所有的空间运动物体都在做惯性圆周运动，没有惯性直线运动更没有惯性往复运动。
运动轨道就好比一节弹簧；一节DNA片段。
时空并没有扭曲，而是所有的空间运动物体都在做惯性圆周运动，运行姿态和势能大小继承来自于母体黑洞的惯性保持。
和我们发射的卫星以及天宫空间站继承来自于母体火箭的惯性保持是一样一样一样的。
如果宇宙大爆炸理论是正确的话，那么从爆炸形成黑洞就开始了旋转，以至于从黑洞抛出来的所有物质就都在旋转。
最近我制作了一个新的太阳系抛物理论运动模型，模型以空间运动物体的惯性圆周运动为中心思想，利用三大假设让你重新从运动入手了解空间物体运动。
但这个模型能解释时空扭曲和万有引力以及重力，但解释不了光线偏折。
光线偏折是从爱因斯坦等效原理推导出来的，用来验证时空扭曲。
就是电梯里的人在引力变大或者电梯加速上升感觉到的支撑力变大是一个效果。
然后就是光线在电梯加速上升的时候会发生偏折，那当引力变大的时候光也会发生偏折，这也是同等效果。
请注意两个词：“加速上升”；“引力变大”。光线偏折是电梯上升和引力变大才发生的。电梯静止的时候光线是不会发生偏折的，引力保持不变也应该不会发生偏折，因为等效果吗。
如果爱丁顿观察的是正确的话，日食的时候难道太阳引力变大了？日食能改变太阳引力变大吗？
爱丁顿观察是分两个部分进行的。
一个是日食的时候太阳被遮挡的时候拍照，（因为这个时候才能看到被太阳光淹没的区域恒星发光）
一个是过了半年以后太阳移出了遮挡区域拍照，两次比较恒星发光的位置得出的结论。
最难以驳斥的是爱因斯坦和牛顿的预测值非常接近！反爱因斯坦的和反牛顿的，你拿出一个预测值给条友们看看，计算方程你们都拿不出来！更别说预测结果了。
即使描述或许有错误，但结果是正确的就可以接受，毕竟能用。
那是一项证据，证明，大质量天体可以弯曲光线传播路径。但是你别忘了:这个实验证明的是广义相对论的内容，对狭义相对论没有任何，狭义相对论是没有把万有引力考虑在其范围内的，其，e=mc²的质能公式是根据物体光速运动动量推演出的。试问，有这么一个逻辑，其上半部分与其下半部分不是在一道逻辑上的，其下半部分是上半部分的补丁，这是一道完美真理吗？
我提醒你，质量有大也有小，但是，都是与物质所蕴含能量多少有着直接关系。如此，不光只是大质量天体可以弯曲光线，改变时间性质，小质量粒子，也应该有同样的能力，只是其明显有效的范围太小了，不为人所知罢了，如此一来，大质量天体外有空间弯曲，组成它的原子，分子，质子，中子都应该有其弯曲光线的空间范围，如此一来，整个世界的时空是多层弯曲，层层相套的立体结构，绝不是，单一弯曲的平面结构。犯了这么大的认识错误，能不叫做错吗？
假如你真正看过日全食，并认真思索过，那么，所谓爱丁顿的日全食时观察到星光偏转的结果有可能是不可靠的，甚至是造假的。
理由如下:
一，大家知道，光在遇到障碍物时能在一定程度上绕行，即具有衍射性，因此，日全食时太阳光会沿月球表面衍射至人眼或观察仪器。
二，太阳光的强度远超星光，因此，星光将被太阳光所淹没。
三，即使认为存在星光被太阳弯曲，也不能排除这种星光弯曲有可能是因太阳表面附近处燃烧物的密度不均匀引起的折射现象。
四、从本人目击日全食的印象来看，太阳强烈的衍射光芒下是无法分辨微弱星光的。
因此，爱丁顿的观察结果有可能严重造假。
所有的空间运动物体都在做惯性圆周运动，没有惯性直线运动更没有惯性往复运动。
运动轨道就好比一节弹簧；一节DNA片段。
时空并没有扭曲，而是所有的空间运动物体都在做惯性圆周运动，运行姿态和势能大小继承来自于母体黑洞的惯性保持。
和我们发射的卫星以及天宫空间站继承来自于母体火箭的惯性保持是一样一样一样的。
如果宇宙大爆炸理论是正确的话，那么从爆炸形成黑洞就开始了旋转，以至于从黑洞抛出来的所有物质就都在旋转。
最近我制作了一个新的太阳系抛物理论运动模型，模型以空间运动物体的惯性圆周运动为中心思想，利用三大假设让你重新从运动入手了解空间物体运动。
但这个模型能解释时空扭曲和万有引力以及重力，但解释不了光线偏折。
光线偏折是从爱因斯坦等效原理推导出来的，用来验证时空扭曲。
就是电梯里的人在引力变大或者电梯加速上升感觉到的支撑力变大是一个效果。
然后就是光线在电梯加速上升的时候会发生偏折，那当引力变大的时候光也会发生偏折，这也是同等效果。
请注意两个词：“加速上升”；“引力变大”。光线偏折是电梯上升和引力变大才发生的。电梯静止的时候光线是不会发生偏折的，引力保持不变也应该不会发生偏折，因为等效果吗。
如果爱丁顿观察的是正确的话，日食的时候难道太阳引力变大了？日食能改变太阳引力变大吗？
爱丁顿观察是分两个部分进行的。
一个是日食的时候太阳被遮挡的时候拍照，（因为这个时候才能看到被太阳光淹没的区域恒星发光）
一个是过了半年以后太阳移出了遮挡区域拍照，两次比较恒星发光的位置得出的结论。
最难以驳斥的是爱因斯坦和牛顿的预测值非常接近！反爱因斯坦的和反牛顿的，你拿出一个预测值给条友们看看，计算方程你们都拿不出来！更别说预测结果了。
即使描述或许有错误，但结果是正确的就可以接受，毕竟能用。
那是一项证据，证明，大质量天体可以弯曲光线传播路径。但是你别忘了:这个实验证明的是广义相对论的内容，对狭义相对论没有任何，狭义相对论是没有把万有引力考虑在其范围内的，其，e=mc²的质能公式是根据物体光速运动动量推演出的。试问，有这么一个逻辑，其上半部分与其下半部分不是在一道逻辑上的，其下半部分是上半部分的补丁，这是一道完美真理吗？
我提醒你，质量有大也有小，但是，都是与物质所蕴含能量多少有着直接关系。如此，不光只是大质量天体可以弯曲光线，改变时间性质，小质量粒子，也应该有同样的能力，只是其明显有效的范围太小了，不为人所知罢了，如此一来，大质量天体外有空间弯曲，组成它的原子，分子，质子，中子都应该有其弯曲光线的空间范围，如此一来，整个世界的时空是多层弯曲，层层相套的立体结构，绝不是，单一弯曲的平面结构。犯了这么大的认识错误，能不叫做错吗？
假如你真正看过日全食，并认真思索过，那么，所谓爱丁顿的日全食时观察到星光偏转的结果有可能是不可靠的，甚至是造假的。
理由如下:
一，大家知道，光在遇到障碍物时能在一定程度上绕行，即具有衍射性，因此，日全食时太阳光会沿月球表面衍射至人眼或观察仪器。
二，太阳光的强度远超星光，因此，星光将被太阳光所淹没。
三，即使认为存在星光被太阳弯曲，也不能排除这种星光弯曲有可能是因太阳表面附近处燃烧物的密度不均匀引起的折射现象。
四、从本人目击日全食的印象来看，太阳强烈的衍射光芒下是无法分辨微弱星光的。
因此，爱丁顿的观察结果有可能严重造假。
能否这样理解，大气也是被恒星所吸引住的，或者说，万有引力，但恒星周围，说不定是真空呢！所以个人认为恒星周围的大气折射或许并不绝对成立，相反恒星引力确真实存在，相信科学家在这方面比我们要专业，不可能这方面的想不到！不加妄自评论了，才学疏浅，纯属个人看法！