如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
魏延不如他，个人觉得太史慈比魏延厉害，史记也有这样的评价
如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
魏延不如他，个人觉得太史慈比魏延厉害，史记也有这样的评价
如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
罗贯中说你忒厉害了，再写下去，三国演义就是一国演义了。
如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
魏延不如他，个人觉得太史慈比魏延厉害，史记也有这样的评价
如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
罗贯中说你忒厉害了，再写下去，三国演义就是一国演义了。
如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
肯定能，徐州破围助刘备了解一下。
如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
魏延不如他，个人觉得太史慈比魏延厉害，史记也有这样的评价
如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
罗贯中说你忒厉害了，再写下去，三国演义就是一国演义了。
如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
肯定能，徐州破围助刘备了解一下。
如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
太史慈和张飞差不多，张飞和马超差不多，因此太史慈和马超差不多。