杨秀清根本没有谋反，杨秀清被杀的根源在于太平天国独特的军政二元体制。
杨秀清上台的一个重要契机便是冯云山被捕，此时太平天国内部非常混乱。杨秀清以天父传言，他和洪秀全变成了父子关系。实际上此时杨秀清的宗教权力是大于洪秀全的，这也为其后来取得政治权力打下了基础。
杨秀清本人能力很强，在洪秀全、冯云山无法主持大局的情况下，迅速扩大了影响力，并击败了其他挑战者。
那个时候洪秀全为了压制杨秀清，他和萧朝贵组成了同盟。当时天父杨秀清、天兄萧朝贵、天王洪秀全成为了决策力量。
不过当时具体的事务主要是杨秀清和萧朝贵、冯云山负责，所以太平天国当时是二元化的领导体制。
1851年12月17日，洪秀全在永安称王，杨秀清被封为东王，取得了节制其他诸王的权力。从1852年开始，洪秀全已经将太平天国具体的事务全部委托给东王杨秀清领导，而洪秀全多是在宣传自己的宗教。
由于杨秀清的确能力强，在定都天京以后，杨秀清实际上已经成了太平天国实际的最高统治权。不过杨秀清在树立和强化自己权威的时候，激起了其他势力的反抗。这也是为什么洪秀全能够除掉杨秀清的重要原因之一。因为从名义上来说，洪秀全才是太平天国权力最大的人。
二元制最终导致天京事变，杨秀清、韦昌辉被杀，石达开被迫出走，太平天国元气大伤。因为这种制度本身存在矛盾，洪秀全和杨秀清本身是君臣关系。可是在杨秀清天父下凡的时候，他们又变成了父子关系。
从个人能力来说，杨秀清更适合做领导人，因为杨秀清军政能力强。但是由于太平天国独特的二元体制，杨秀清从名义上无法掌握政教大权，只能通过天父下凡来维持权力，因为洪秀全才是拥有最高权力的人。二者必然最终肯定会爆发矛盾。
前期的时候，有着冯云山、萧朝贵等人的制衡，二者有缓冲的空间。在冯云山、萧朝贵牺牲以后，二人的矛盾百年越来越多多，最终导致内讧的发生。
如果把太平天国比作一个公司的话，洪秀全相当于创始人。随着公司越来越大，创始人洪秀全实际上能力不足，只能依靠其他人管理公司。
杨秀清这个人管理能力强，太平天国在他的手里弄得有声有色。可以问题在于杨秀清比较霸道，权力欲望很强的洪秀全也不愿意放手。最终导致内讧，公司也因此而破产。
先纠正题主一个错误：杨秀清是否谋反，暂时还无定论。
确实，太平天国攻占天京之后，小农集团的本性逐渐暴露，内部统治集团出现相互倾轧，这其中事实上控制天国军政大权的东王杨秀清势力最为庞大。杨本人欺凌百官，甚至直接对天王不敬，最终引得天王联合北王韦昌辉“诛杨”，接着引起一系列连锁反应（天京事变），这不假，但是东王谋反确实没有依据。流传最广的东王谋反证据是“逼封万岁”一说，但无论是根据清朝方面，还是太平天国方面，甚至是外国人观察者遗留下来的资料来说，这一点查无实据。很多外国人甚至直接记载：这属于北王一派的诬告！
而太平天国官方在“诛杨”扩大化之后，更是处死了韦昌辉，秦日纲，陈承镕三人，这几人身败名裂。而对于杨秀清，太平天国官方则公开平反，定杨秀清被杀之日为东王升节扎。试想，如果“逼封万岁”坐实，还有这一出吗？
杨秀清根本没有谋反，杨秀清被杀的根源在于太平天国独特的军政二元体制。
杨秀清上台的一个重要契机便是冯云山被捕，此时太平天国内部非常混乱。杨秀清以天父传言，他和洪秀全变成了父子关系。实际上此时杨秀清的宗教权力是大于洪秀全的，这也为其后来取得政治权力打下了基础。
杨秀清本人能力很强，在洪秀全、冯云山无法主持大局的情况下，迅速扩大了影响力，并击败了其他挑战者。
那个时候洪秀全为了压制杨秀清，他和萧朝贵组成了同盟。当时天父杨秀清、天兄萧朝贵、天王洪秀全成为了决策力量。
不过当时具体的事务主要是杨秀清和萧朝贵、冯云山负责，所以太平天国当时是二元化的领导体制。
1851年12月17日，洪秀全在永安称王，杨秀清被封为东王，取得了节制其他诸王的权力。从1852年开始，洪秀全已经将太平天国具体的事务全部委托给东王杨秀清领导，而洪秀全多是在宣传自己的宗教。
由于杨秀清的确能力强，在定都天京以后，杨秀清实际上已经成了太平天国实际的最高统治权。不过杨秀清在树立和强化自己权威的时候，激起了其他势力的反抗。这也是为什么洪秀全能够除掉杨秀清的重要原因之一。因为从名义上来说，洪秀全才是太平天国权力最大的人。
二元制最终导致天京事变，杨秀清、韦昌辉被杀，石达开被迫出走，太平天国元气大伤。因为这种制度本身存在矛盾，洪秀全和杨秀清本身是君臣关系。可是在杨秀清天父下凡的时候，他们又变成了父子关系。
从个人能力来说，杨秀清更适合做领导人，因为杨秀清军政能力强。但是由于太平天国独特的二元体制，杨秀清从名义上无法掌握政教大权，只能通过天父下凡来维持权力，因为洪秀全才是拥有最高权力的人。二者必然最终肯定会爆发矛盾。
前期的时候，有着冯云山、萧朝贵等人的制衡，二者有缓冲的空间。在冯云山、萧朝贵牺牲以后，二人的矛盾百年越来越多多，最终导致内讧的发生。
如果把太平天国比作一个公司的话，洪秀全相当于创始人。随着公司越来越大，创始人洪秀全实际上能力不足，只能依靠其他人管理公司。
杨秀清这个人管理能力强，太平天国在他的手里弄得有声有色。可以问题在于杨秀清比较霸道，权力欲望很强的洪秀全也不愿意放手。最终导致内讧，公司也因此而破产。
先纠正题主一个错误：杨秀清是否谋反，暂时还无定论。
确实，太平天国攻占天京之后，小农集团的本性逐渐暴露，内部统治集团出现相互倾轧，这其中事实上控制天国军政大权的东王杨秀清势力最为庞大。杨本人欺凌百官，甚至直接对天王不敬，最终引得天王联合北王韦昌辉“诛杨”，接着引起一系列连锁反应（天京事变），这不假，但是东王谋反确实没有依据。流传最广的东王谋反证据是“逼封万岁”一说，但无论是根据清朝方面，还是太平天国方面，甚至是外国人观察者遗留下来的资料来说，这一点查无实据。很多外国人甚至直接记载：这属于北王一派的诬告！
而太平天国官方在“诛杨”扩大化之后，更是处死了韦昌辉，秦日纲，陈承镕三人，这几人身败名裂。而对于杨秀清，太平天国官方则公开平反，定杨秀清被杀之日为东王升节扎。试想，如果“逼封万岁”坐实，还有这一出吗？
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
杨秀清根本没有谋反，杨秀清被杀的根源在于太平天国独特的军政二元体制。
杨秀清上台的一个重要契机便是冯云山被捕，此时太平天国内部非常混乱。杨秀清以天父传言，他和洪秀全变成了父子关系。实际上此时杨秀清的宗教权力是大于洪秀全的，这也为其后来取得政治权力打下了基础。
杨秀清本人能力很强，在洪秀全、冯云山无法主持大局的情况下，迅速扩大了影响力，并击败了其他挑战者。
那个时候洪秀全为了压制杨秀清，他和萧朝贵组成了同盟。当时天父杨秀清、天兄萧朝贵、天王洪秀全成为了决策力量。
不过当时具体的事务主要是杨秀清和萧朝贵、冯云山负责，所以太平天国当时是二元化的领导体制。
1851年12月17日，洪秀全在永安称王，杨秀清被封为东王，取得了节制其他诸王的权力。从1852年开始，洪秀全已经将太平天国具体的事务全部委托给东王杨秀清领导，而洪秀全多是在宣传自己的宗教。
由于杨秀清的确能力强，在定都天京以后，杨秀清实际上已经成了太平天国实际的最高统治权。不过杨秀清在树立和强化自己权威的时候，激起了其他势力的反抗。这也是为什么洪秀全能够除掉杨秀清的重要原因之一。因为从名义上来说，洪秀全才是太平天国权力最大的人。
二元制最终导致天京事变，杨秀清、韦昌辉被杀，石达开被迫出走，太平天国元气大伤。因为这种制度本身存在矛盾，洪秀全和杨秀清本身是君臣关系。可是在杨秀清天父下凡的时候，他们又变成了父子关系。
从个人能力来说，杨秀清更适合做领导人，因为杨秀清军政能力强。但是由于太平天国独特的二元体制，杨秀清从名义上无法掌握政教大权，只能通过天父下凡来维持权力，因为洪秀全才是拥有最高权力的人。二者必然最终肯定会爆发矛盾。
前期的时候，有着冯云山、萧朝贵等人的制衡，二者有缓冲的空间。在冯云山、萧朝贵牺牲以后，二人的矛盾百年越来越多多，最终导致内讧的发生。
如果把太平天国比作一个公司的话，洪秀全相当于创始人。随着公司越来越大，创始人洪秀全实际上能力不足，只能依靠其他人管理公司。
杨秀清这个人管理能力强，太平天国在他的手里弄得有声有色。可以问题在于杨秀清比较霸道，权力欲望很强的洪秀全也不愿意放手。最终导致内讧，公司也因此而破产。
先纠正题主一个错误：杨秀清是否谋反，暂时还无定论。
确实，太平天国攻占天京之后，小农集团的本性逐渐暴露，内部统治集团出现相互倾轧，这其中事实上控制天国军政大权的东王杨秀清势力最为庞大。杨本人欺凌百官，甚至直接对天王不敬，最终引得天王联合北王韦昌辉“诛杨”，接着引起一系列连锁反应（天京事变），这不假，但是东王谋反确实没有依据。流传最广的东王谋反证据是“逼封万岁”一说，但无论是根据清朝方面，还是太平天国方面，甚至是外国人观察者遗留下来的资料来说，这一点查无实据。很多外国人甚至直接记载：这属于北王一派的诬告！
而太平天国官方在“诛杨”扩大化之后，更是处死了韦昌辉，秦日纲，陈承镕三人，这几人身败名裂。而对于杨秀清，太平天国官方则公开平反，定杨秀清被杀之日为东王升节扎。试想，如果“逼封万岁”坐实，还有这一出吗？
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
杨秀清根本没有谋反，杨秀清被杀的根源在于太平天国独特的军政二元体制。
杨秀清上台的一个重要契机便是冯云山被捕，此时太平天国内部非常混乱。杨秀清以天父传言，他和洪秀全变成了父子关系。实际上此时杨秀清的宗教权力是大于洪秀全的，这也为其后来取得政治权力打下了基础。
杨秀清本人能力很强，在洪秀全、冯云山无法主持大局的情况下，迅速扩大了影响力，并击败了其他挑战者。
那个时候洪秀全为了压制杨秀清，他和萧朝贵组成了同盟。当时天父杨秀清、天兄萧朝贵、天王洪秀全成为了决策力量。
不过当时具体的事务主要是杨秀清和萧朝贵、冯云山负责，所以太平天国当时是二元化的领导体制。
1851年12月17日，洪秀全在永安称王，杨秀清被封为东王，取得了节制其他诸王的权力。从1852年开始，洪秀全已经将太平天国具体的事务全部委托给东王杨秀清领导，而洪秀全多是在宣传自己的宗教。
由于杨秀清的确能力强，在定都天京以后，杨秀清实际上已经成了太平天国实际的最高统治权。不过杨秀清在树立和强化自己权威的时候，激起了其他势力的反抗。这也是为什么洪秀全能够除掉杨秀清的重要原因之一。因为从名义上来说，洪秀全才是太平天国权力最大的人。
二元制最终导致天京事变，杨秀清、韦昌辉被杀，石达开被迫出走，太平天国元气大伤。因为这种制度本身存在矛盾，洪秀全和杨秀清本身是君臣关系。可是在杨秀清天父下凡的时候，他们又变成了父子关系。
从个人能力来说，杨秀清更适合做领导人，因为杨秀清军政能力强。但是由于太平天国独特的二元体制，杨秀清从名义上无法掌握政教大权，只能通过天父下凡来维持权力，因为洪秀全才是拥有最高权力的人。二者必然最终肯定会爆发矛盾。
前期的时候，有着冯云山、萧朝贵等人的制衡，二者有缓冲的空间。在冯云山、萧朝贵牺牲以后，二人的矛盾百年越来越多多，最终导致内讧的发生。
如果把太平天国比作一个公司的话，洪秀全相当于创始人。随着公司越来越大，创始人洪秀全实际上能力不足，只能依靠其他人管理公司。
杨秀清这个人管理能力强，太平天国在他的手里弄得有声有色。可以问题在于杨秀清比较霸道，权力欲望很强的洪秀全也不愿意放手。最终导致内讧，公司也因此而破产。
先纠正题主一个错误：杨秀清是否谋反，暂时还无定论。
确实，太平天国攻占天京之后，小农集团的本性逐渐暴露，内部统治集团出现相互倾轧，这其中事实上控制天国军政大权的东王杨秀清势力最为庞大。杨本人欺凌百官，甚至直接对天王不敬，最终引得天王联合北王韦昌辉“诛杨”，接着引起一系列连锁反应（天京事变），这不假，但是东王谋反确实没有依据。流传最广的东王谋反证据是“逼封万岁”一说，但无论是根据清朝方面，还是太平天国方面，甚至是外国人观察者遗留下来的资料来说，这一点查无实据。很多外国人甚至直接记载：这属于北王一派的诬告！
而太平天国官方在“诛杨”扩大化之后，更是处死了韦昌辉，秦日纲，陈承镕三人，这几人身败名裂。而对于杨秀清，太平天国官方则公开平反，定杨秀清被杀之日为东王升节扎。试想，如果“逼封万岁”坐实，还有这一出吗？
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
因为杨秀清能力强善长指挥打仗而且在他的亲自指挥下打了很多的大胜仗——所以在封王的时候其它各路诸王都受东王杨秀清节制，东王杨秀清是一人之下几十万人之上的太平天国的二号实权人物！
杨秀清根本没有谋反，杨秀清被杀的根源在于太平天国独特的军政二元体制。
杨秀清上台的一个重要契机便是冯云山被捕，此时太平天国内部非常混乱。杨秀清以天父传言，他和洪秀全变成了父子关系。实际上此时杨秀清的宗教权力是大于洪秀全的，这也为其后来取得政治权力打下了基础。
杨秀清本人能力很强，在洪秀全、冯云山无法主持大局的情况下，迅速扩大了影响力，并击败了其他挑战者。
那个时候洪秀全为了压制杨秀清，他和萧朝贵组成了同盟。当时天父杨秀清、天兄萧朝贵、天王洪秀全成为了决策力量。
不过当时具体的事务主要是杨秀清和萧朝贵、冯云山负责，所以太平天国当时是二元化的领导体制。
1851年12月17日，洪秀全在永安称王，杨秀清被封为东王，取得了节制其他诸王的权力。从1852年开始，洪秀全已经将太平天国具体的事务全部委托给东王杨秀清领导，而洪秀全多是在宣传自己的宗教。
由于杨秀清的确能力强，在定都天京以后，杨秀清实际上已经成了太平天国实际的最高统治权。不过杨秀清在树立和强化自己权威的时候，激起了其他势力的反抗。这也是为什么洪秀全能够除掉杨秀清的重要原因之一。因为从名义上来说，洪秀全才是太平天国权力最大的人。
二元制最终导致天京事变，杨秀清、韦昌辉被杀，石达开被迫出走，太平天国元气大伤。因为这种制度本身存在矛盾，洪秀全和杨秀清本身是君臣关系。可是在杨秀清天父下凡的时候，他们又变成了父子关系。
从个人能力来说，杨秀清更适合做领导人，因为杨秀清军政能力强。但是由于太平天国独特的二元体制，杨秀清从名义上无法掌握政教大权，只能通过天父下凡来维持权力，因为洪秀全才是拥有最高权力的人。二者必然最终肯定会爆发矛盾。
前期的时候，有着冯云山、萧朝贵等人的制衡，二者有缓冲的空间。在冯云山、萧朝贵牺牲以后，二人的矛盾百年越来越多多，最终导致内讧的发生。
如果把太平天国比作一个公司的话，洪秀全相当于创始人。随着公司越来越大，创始人洪秀全实际上能力不足，只能依靠其他人管理公司。
杨秀清这个人管理能力强，太平天国在他的手里弄得有声有色。可以问题在于杨秀清比较霸道，权力欲望很强的洪秀全也不愿意放手。最终导致内讧，公司也因此而破产。
先纠正题主一个错误：杨秀清是否谋反，暂时还无定论。
确实，太平天国攻占天京之后，小农集团的本性逐渐暴露，内部统治集团出现相互倾轧，这其中事实上控制天国军政大权的东王杨秀清势力最为庞大。杨本人欺凌百官，甚至直接对天王不敬，最终引得天王联合北王韦昌辉“诛杨”，接着引起一系列连锁反应（天京事变），这不假，但是东王谋反确实没有依据。流传最广的东王谋反证据是“逼封万岁”一说，但无论是根据清朝方面，还是太平天国方面，甚至是外国人观察者遗留下来的资料来说，这一点查无实据。很多外国人甚至直接记载：这属于北王一派的诬告！
而太平天国官方在“诛杨”扩大化之后，更是处死了韦昌辉，秦日纲，陈承镕三人，这几人身败名裂。而对于杨秀清，太平天国官方则公开平反，定杨秀清被杀之日为东王升节扎。试想，如果“逼封万岁”坐实，还有这一出吗？
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
因为杨秀清能力强善长指挥打仗而且在他的亲自指挥下打了很多的大胜仗——所以在封王的时候其它各路诸王都受东王杨秀清节制，东王杨秀清是一人之下几十万人之上的太平天国的二号实权人物！
这能怪他吗。他没见过韩信呀。我都只见过两回，韩信他就死了。
杨秀清根本没有谋反，杨秀清被杀的根源在于太平天国独特的军政二元体制。
杨秀清上台的一个重要契机便是冯云山被捕，此时太平天国内部非常混乱。杨秀清以天父传言，他和洪秀全变成了父子关系。实际上此时杨秀清的宗教权力是大于洪秀全的，这也为其后来取得政治权力打下了基础。
杨秀清本人能力很强，在洪秀全、冯云山无法主持大局的情况下，迅速扩大了影响力，并击败了其他挑战者。
那个时候洪秀全为了压制杨秀清，他和萧朝贵组成了同盟。当时天父杨秀清、天兄萧朝贵、天王洪秀全成为了决策力量。
不过当时具体的事务主要是杨秀清和萧朝贵、冯云山负责，所以太平天国当时是二元化的领导体制。
1851年12月17日，洪秀全在永安称王，杨秀清被封为东王，取得了节制其他诸王的权力。从1852年开始，洪秀全已经将太平天国具体的事务全部委托给东王杨秀清领导，而洪秀全多是在宣传自己的宗教。
由于杨秀清的确能力强，在定都天京以后，杨秀清实际上已经成了太平天国实际的最高统治权。不过杨秀清在树立和强化自己权威的时候，激起了其他势力的反抗。这也是为什么洪秀全能够除掉杨秀清的重要原因之一。因为从名义上来说，洪秀全才是太平天国权力最大的人。
二元制最终导致天京事变，杨秀清、韦昌辉被杀，石达开被迫出走，太平天国元气大伤。因为这种制度本身存在矛盾，洪秀全和杨秀清本身是君臣关系。可是在杨秀清天父下凡的时候，他们又变成了父子关系。
从个人能力来说，杨秀清更适合做领导人，因为杨秀清军政能力强。但是由于太平天国独特的二元体制，杨秀清从名义上无法掌握政教大权，只能通过天父下凡来维持权力，因为洪秀全才是拥有最高权力的人。二者必然最终肯定会爆发矛盾。
前期的时候，有着冯云山、萧朝贵等人的制衡，二者有缓冲的空间。在冯云山、萧朝贵牺牲以后，二人的矛盾百年越来越多多，最终导致内讧的发生。
如果把太平天国比作一个公司的话，洪秀全相当于创始人。随着公司越来越大，创始人洪秀全实际上能力不足，只能依靠其他人管理公司。
杨秀清这个人管理能力强，太平天国在他的手里弄得有声有色。可以问题在于杨秀清比较霸道，权力欲望很强的洪秀全也不愿意放手。最终导致内讧，公司也因此而破产。
先纠正题主一个错误：杨秀清是否谋反，暂时还无定论。
确实，太平天国攻占天京之后，小农集团的本性逐渐暴露，内部统治集团出现相互倾轧，这其中事实上控制天国军政大权的东王杨秀清势力最为庞大。杨本人欺凌百官，甚至直接对天王不敬，最终引得天王联合北王韦昌辉“诛杨”，接着引起一系列连锁反应（天京事变），这不假，但是东王谋反确实没有依据。流传最广的东王谋反证据是“逼封万岁”一说，但无论是根据清朝方面，还是太平天国方面，甚至是外国人观察者遗留下来的资料来说，这一点查无实据。很多外国人甚至直接记载：这属于北王一派的诬告！
而太平天国官方在“诛杨”扩大化之后，更是处死了韦昌辉，秦日纲，陈承镕三人，这几人身败名裂。而对于杨秀清，太平天国官方则公开平反，定杨秀清被杀之日为东王升节扎。试想，如果“逼封万岁”坐实，还有这一出吗？
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
因为杨秀清能力强善长指挥打仗而且在他的亲自指挥下打了很多的大胜仗——所以在封王的时候其它各路诸王都受东王杨秀清节制，东王杨秀清是一人之下几十万人之上的太平天国的二号实权人物！
这能怪他吗。他没见过韩信呀。我都只见过两回，韩信他就死了。
杨秀清表面上是聪明不假，但他的实质上却是个最大的糊涂蛋！最愚蠢的蠢货！我说这话的理由是，1，反对北伐！故意少派部队来走形式，使太平军损失一万多人！削弱太平军的力量就等于自毁城墙！2，天国的实际掌权人，不满足，愣是搞分裂，惹来了杀生之祸！真正聪明的人，应当以团结为重，和老板和部下拧成一股绳，开展北伐，一鼓作气拿下清朝！
杨秀清根本没有谋反，杨秀清被杀的根源在于太平天国独特的军政二元体制。
杨秀清上台的一个重要契机便是冯云山被捕，此时太平天国内部非常混乱。杨秀清以天父传言，他和洪秀全变成了父子关系。实际上此时杨秀清的宗教权力是大于洪秀全的，这也为其后来取得政治权力打下了基础。
杨秀清本人能力很强，在洪秀全、冯云山无法主持大局的情况下，迅速扩大了影响力，并击败了其他挑战者。
那个时候洪秀全为了压制杨秀清，他和萧朝贵组成了同盟。当时天父杨秀清、天兄萧朝贵、天王洪秀全成为了决策力量。
不过当时具体的事务主要是杨秀清和萧朝贵、冯云山负责，所以太平天国当时是二元化的领导体制。
1851年12月17日，洪秀全在永安称王，杨秀清被封为东王，取得了节制其他诸王的权力。从1852年开始，洪秀全已经将太平天国具体的事务全部委托给东王杨秀清领导，而洪秀全多是在宣传自己的宗教。
由于杨秀清的确能力强，在定都天京以后，杨秀清实际上已经成了太平天国实际的最高统治权。不过杨秀清在树立和强化自己权威的时候，激起了其他势力的反抗。这也是为什么洪秀全能够除掉杨秀清的重要原因之一。因为从名义上来说，洪秀全才是太平天国权力最大的人。
二元制最终导致天京事变，杨秀清、韦昌辉被杀，石达开被迫出走，太平天国元气大伤。因为这种制度本身存在矛盾，洪秀全和杨秀清本身是君臣关系。可是在杨秀清天父下凡的时候，他们又变成了父子关系。
从个人能力来说，杨秀清更适合做领导人，因为杨秀清军政能力强。但是由于太平天国独特的二元体制，杨秀清从名义上无法掌握政教大权，只能通过天父下凡来维持权力，因为洪秀全才是拥有最高权力的人。二者必然最终肯定会爆发矛盾。
前期的时候，有着冯云山、萧朝贵等人的制衡，二者有缓冲的空间。在冯云山、萧朝贵牺牲以后，二人的矛盾百年越来越多多，最终导致内讧的发生。
如果把太平天国比作一个公司的话，洪秀全相当于创始人。随着公司越来越大，创始人洪秀全实际上能力不足，只能依靠其他人管理公司。
杨秀清这个人管理能力强，太平天国在他的手里弄得有声有色。可以问题在于杨秀清比较霸道，权力欲望很强的洪秀全也不愿意放手。最终导致内讧，公司也因此而破产。
先纠正题主一个错误：杨秀清是否谋反，暂时还无定论。
确实，太平天国攻占天京之后，小农集团的本性逐渐暴露，内部统治集团出现相互倾轧，这其中事实上控制天国军政大权的东王杨秀清势力最为庞大。杨本人欺凌百官，甚至直接对天王不敬，最终引得天王联合北王韦昌辉“诛杨”，接着引起一系列连锁反应（天京事变），这不假，但是东王谋反确实没有依据。流传最广的东王谋反证据是“逼封万岁”一说，但无论是根据清朝方面，还是太平天国方面，甚至是外国人观察者遗留下来的资料来说，这一点查无实据。很多外国人甚至直接记载：这属于北王一派的诬告！
而太平天国官方在“诛杨”扩大化之后，更是处死了韦昌辉，秦日纲，陈承镕三人，这几人身败名裂。而对于杨秀清，太平天国官方则公开平反，定杨秀清被杀之日为东王升节扎。试想，如果“逼封万岁”坐实，还有这一出吗？
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
有一句话，做人留一线，日后好相见，纵观太平天国，洪秀全给人感觉是总在幕后，节制诸王玩平衡，诸王也服他，说明洪秀全还是有相当能力的，杨秀清仗着功劳大想打破平衡而又做事没有底线又没深谋远虑说明杨秀清不是很坏，比较幼稚。
因为杨秀清能力强善长指挥打仗而且在他的亲自指挥下打了很多的大胜仗——所以在封王的时候其它各路诸王都受东王杨秀清节制，东王杨秀清是一人之下几十万人之上的太平天国的二号实权人物！
这能怪他吗。他没见过韩信呀。我都只见过两回，韩信他就死了。
杨秀清表面上是聪明不假，但他的实质上却是个最大的糊涂蛋！最愚蠢的蠢货！我说这话的理由是，1，反对北伐！故意少派部队来走形式，使太平军损失一万多人！削弱太平军的力量就等于自毁城墙！2，天国的实际掌权人，不满足，愣是搞分裂，惹来了杀生之祸！真正聪明的人，应当以团结为重，和老板和部下拧成一股绳，开展北伐，一鼓作气拿下清朝！
这完全是有可能的。杨秀清有非常强的军事领导才能，并且能认真听取全国首个女状元傅善祥的意见建议。如果杨秀清不死，他是能占半壁江山的。
杨秀清也有明显的短板，那就是太过飞扬跋扈，不懂得谋略，对下属不够尊重，长此以往，容易引起下属和同僚的不满。这也是农民领袖杨秀清的阶级局限性。
杨秀清手下缺乏人才，他不懂得吸收人才，这是每一个领袖应该具备的素质，他明显有短板。
太平天国运动对推翻腐朽没落的满清政府起了重要的催化作用，但由于农民阶级的局限性，革命最终失败了。太平天国运动标志着农民阶级的觉醒，从这方面来看，有重要的进步意义。