李秀成被捕前没有争议，虽然有私心自用过于爱惜自己根据地的错误做法，但是在对清斗争上忠王李秀成和英王陈玉成都是当时的两个标杆，李秀成让人诟病的就是他被曾国藩俘虏后自述变节的问题，究竟是真降清还是诈降，但是由于李秀成自述的手稿被曾国藩篡改的不像样子，所以疑点重重，是太平天国史上的一大悬案和未解之谜。
忠王李秀成
李秀成出生于广西藤县大黎里新旺村，李秀成出身于一个贫苦农民家庭，幼年和父母一起“寻食度日”，生活十分艰难。在金田起义参加太平军后，他作战机智勇敢，很快从一名普通的士兵晋升为青年将领。天京变乱后，他与陈玉成、李世贤等力撑危局，取得了二破江北大营、三河大捷、二破江南大营等军事上的胜利，并建立苏福省、天浙省，并且抗击英法侵略者，中兴了太平天国。天王洪秀全封李秀成为忠王，称“万古忠义”。1864年6月，湘军攻陷天京，李秀成被俘后在狱中写下数万字的自述，追述自己的经历和太平天国的历史。8月7日被曾国藩杀害，年仅四十二岁。
我个人认为太平天国后期太平军唯一有名将风采和政治头脑兼备的只有李秀成一人，和李秀成齐名的英王陈玉成政治上还是有所欠缺。
天京突围的时候，李秀成自己本来是可以跑掉东山再起的，但是为了保护幼天王，李秀成把自己的战马让给幼天王骑，自己另骑了一匹不得力的马。幼天王就因为骑这匹快速战马得逃出敌人的追赶。而李秀成却因为骑的不是战马，战斗了一天，马不能行被俘。由此可见即使在天京陷落，大势已去的情况下，李秀成依然保持着对太平天国的忠诚，忠王真是实至名归。
李秀成自述之谜
现在一些学者骂李秀成被俘后投降满清骨头软，主要的依据是李秀成被俘后给曾国藩写了自述书，这个自述书被一些人认为是李秀成的投降书，但是立足点都是《李秀成自述》这本供书，然而这本供词是否可信呢?864年8月7日，李秀成写完供词后被曾国藩迅速在南京处死。依清朝法律，重要犯人的供词应该在犯人画押之后原原本本的上奏朝廷，曾国藩却没有将供词原本上奏，而是找了八九个与李秀成字迹差不多的幕僚，将供词重新缮写，每人只写其中的一小部分，因此都没有看到供词的全貌。曾国藩做了这样一番修改之后，才命人将供词送军机处备查。同时在安徽安庆九如堂刊印，这就是后人所见的九如堂刻本。所以这本供述书疑点重重。
全文未完而结束。李秀成在《自述》中三次说明所写字数，与上述版本字数均不相同，可见《李秀成亲供手迹》仍然不是一个完整的本子，可以确定这一口供被曾国藩篡改了。曾国藩捏造史事，抹杀真相，删减太平军爱护人民，扶助生产和宽待俘虏的记载，隐讳不利于湘军的说法，夸大湘军的战功，保留其他派系的败绩。
所以这就真成了一大疑案了，因为写这个的李秀成被灭口，看这个的曾国藩守口如瓶到自己去世，后人根本无法知道原版到底写的啥内容。
但是我个人倾向于认为李秀成的自述只是总结了太平天国失败的教训，给后人留个资料，从他生前表现不是一个怕死的人，可惜了李秀成这种人杰遇见了洪秀全这种人，哎！
李秀成被俘后写万言投降书，十有八九是特洛伊木马的诈降。李秀成如果被押往北京，会透露很多湘军秘密，比如本来失败的汇报为胜利的。据说李秀成建议曾国藩取代清朝，这些都增加了未来的不确定性，因此曾国藩将其处死。在残酷的太平天国时期，战俘是没有优待的，杀降也不止这一次。
李秀成被捕前没有争议，虽然有私心自用过于爱惜自己根据地的错误做法，但是在对清斗争上忠王李秀成和英王陈玉成都是当时的两个标杆，李秀成让人诟病的就是他被曾国藩俘虏后自述变节的问题，究竟是真降清还是诈降，但是由于李秀成自述的手稿被曾国藩篡改的不像样子，所以疑点重重，是太平天国史上的一大悬案和未解之谜。
忠王李秀成
李秀成出生于广西藤县大黎里新旺村，李秀成出身于一个贫苦农民家庭，幼年和父母一起“寻食度日”，生活十分艰难。在金田起义参加太平军后，他作战机智勇敢，很快从一名普通的士兵晋升为青年将领。天京变乱后，他与陈玉成、李世贤等力撑危局，取得了二破江北大营、三河大捷、二破江南大营等军事上的胜利，并建立苏福省、天浙省，并且抗击英法侵略者，中兴了太平天国。天王洪秀全封李秀成为忠王，称“万古忠义”。1864年6月，湘军攻陷天京，李秀成被俘后在狱中写下数万字的自述，追述自己的经历和太平天国的历史。8月7日被曾国藩杀害，年仅四十二岁。
我个人认为太平天国后期太平军唯一有名将风采和政治头脑兼备的只有李秀成一人，和李秀成齐名的英王陈玉成政治上还是有所欠缺。
天京突围的时候，李秀成自己本来是可以跑掉东山再起的，但是为了保护幼天王，李秀成把自己的战马让给幼天王骑，自己另骑了一匹不得力的马。幼天王就因为骑这匹快速战马得逃出敌人的追赶。而李秀成却因为骑的不是战马，战斗了一天，马不能行被俘。由此可见即使在天京陷落，大势已去的情况下，李秀成依然保持着对太平天国的忠诚，忠王真是实至名归。
李秀成自述之谜
现在一些学者骂李秀成被俘后投降满清骨头软，主要的依据是李秀成被俘后给曾国藩写了自述书，这个自述书被一些人认为是李秀成的投降书，但是立足点都是《李秀成自述》这本供书，然而这本供词是否可信呢?864年8月7日，李秀成写完供词后被曾国藩迅速在南京处死。依清朝法律，重要犯人的供词应该在犯人画押之后原原本本的上奏朝廷，曾国藩却没有将供词原本上奏，而是找了八九个与李秀成字迹差不多的幕僚，将供词重新缮写，每人只写其中的一小部分，因此都没有看到供词的全貌。曾国藩做了这样一番修改之后，才命人将供词送军机处备查。同时在安徽安庆九如堂刊印，这就是后人所见的九如堂刻本。所以这本供述书疑点重重。
全文未完而结束。李秀成在《自述》中三次说明所写字数，与上述版本字数均不相同，可见《李秀成亲供手迹》仍然不是一个完整的本子，可以确定这一口供被曾国藩篡改了。曾国藩捏造史事，抹杀真相，删减太平军爱护人民，扶助生产和宽待俘虏的记载，隐讳不利于湘军的说法，夸大湘军的战功，保留其他派系的败绩。
所以这就真成了一大疑案了，因为写这个的李秀成被灭口，看这个的曾国藩守口如瓶到自己去世，后人根本无法知道原版到底写的啥内容。
但是我个人倾向于认为李秀成的自述只是总结了太平天国失败的教训，给后人留个资料，从他生前表现不是一个怕死的人，可惜了李秀成这种人杰遇见了洪秀全这种人，哎！
李秀成被俘后写万言投降书，十有八九是特洛伊木马的诈降。李秀成如果被押往北京，会透露很多湘军秘密，比如本来失败的汇报为胜利的。据说李秀成建议曾国藩取代清朝，这些都增加了未来的不确定性，因此曾国藩将其处死。在残酷的太平天国时期，战俘是没有优待的，杀降也不止这一次。
其实吧...............……………………………………………………………………我没看过