太平天国中后期“遍地都是王，短暂又疯狂”，2700多个王的存在，使得太平天国变成了太平“王”国或者说太平“官”国。洪秀全后期为何滥封王位？一是分散权力，二是收买人心，导致“王爷多如狗，爵爷满街走”，享受着各种特权的王爷们谁也不服谁，把太平天国搞得乌烟瘴气。李秀成认为太平天国失败的一个重大原因，即在于滥封多王。

在本篇问答中，我将分析一下太平天国封王泛滥的过程、原因及其后果。请条友们批评指正。

1.1856年天京内讧后，洪氏兄弟首先封王，至1861年前期，才有十个左右的王，此后愈封愈滥，多至2700余人封王

太平军初起时，只有洪秀全一人称王。占领永安之后，开始了第一次封王，即封杨秀清为东王、萧朝贵为西王、冯云山为南王、韦昌辉为北王、石达开为翼王。1854年时，西王萧朝贵和南王冯云山已死，秦日纲晋升为燕王、胡以晃晋升为豫王。此时直到1856年天京事变前，除了洪秀全为天王外，太平天国只有五个王。

王不算多，但每个王都有千人以上的僚属和侍从；衣食住行不说，出行也很排场，天王的轿夫64人，东王的轿夫48人。官员出行，军民回避，威风凛凛。

神秘的《推背图》有这样一卦，“头有发，衣怕白；太平时，王杀王”(第三十四象)。此卦应验在太平天国上。半壁江山坐了几年后，1856年，“王杀王”的大戏开演——先是北王杀东王，然后天王杀北王，翼王石达开出走。太平天国元气大伤。

（图说：“头有发，衣怕白；太平时，王杀王”）

洪秀全觉得满朝皆不可信，随即把他认为可靠的两个哥哥和十个侄子都封了王，后来又封陈玉成、李秀成等异姓王，实在是因为人心不服，用来堵嘴。

到1861年，洪天王已经封了100多个王。其他爵职，也大量增加，1858年前后，新设义、安、福、燕、豫等爵位，“不及一年，举朝内外，皆义、皆安”。什么天将、朝将、佐将，更是不可计数。1861年，一位到过南京的英国人说，天京几乎全是公职人员。

据历史学家郭廷以考证，1862年以后，王爵之封，渐渐增多。英王陈玉成部下封王者有扶王陈得才、启王梁成富、遵王赖文光、祐王蓝成春、导王陈仕荣、从王陈德隆。连捻军首领张洛行都被封为沃王。忠王李秀成部下，也有很多人封王。

昭王黄文英在被清军俘获后供述：

起初是有大功的才封王，到后来就乱了，由广东跟出来的都封王，本家亲戚也都封王，捐钱粮的也都封王，竟有二千七百多王。

1864年，天京被清军攻破，此时太平天国有2700多个王。如果太平天国再支撑几年，肯定会继续封王。封这么多王，简直像过家家一样。这样太平天国成了不折不扣的太平“王”国，或者说是太平“官”国。写到这里，我感叹汉语常用字才几千个，洪秀全封王用了2700多个，每个字还不能重复，真够难为他的！

2.为何滥封王位？一是分散权力，二是收买人心

我们先把眼光放到现在。

假设一个民营企业，它有一名总经理和一名副总经理，那么这名副总经理的权力和地位都是很可观的，甚至可能对总经理的位置构成威胁。如果企业改革，保留一名总经理，将副总经理的人数提高到五个以上，这五个副总各自分管几个部门，那么，副总经理的权力实质上是被压缩、分散了，五个副总也会互相不服，总经理的位置将因此更加巩固。

我说这么一大段，实际上就是在合理揣测洪秀全大肆封王的用意。在一段时间内，太平天国保留了一个天王，然后下面有五个王的权力架构。因为王在数量上稀缺，所以他们的权力和地位尊崇，如果封的王多了，出现“王爷多如狗”的局面，那么王的权力就会被分散，其地位就要直线下降，而天王洪秀全的地位将更加尊崇。所以，我的第一个结论是，洪秀全多封王，意在贬低诸王的身价，分散权力，制衡诸王的势力。这一点，忠王李秀成看得很明白，他在被俘后写给曾国藩的供状里说道：

天王见我兵多将众，忌我私心，内有奸臣弄权，封陈坤书为王，分裂我势。

管中窥豹，我们可以知道洪秀全出于猜忌，采取了多封王的策略，以削弱各王尤其是宿将实力。

第二是广施名器，以收买人心。洪秀全的算盘是，给尽可能多的人加官进爵，他们就会对自己感恩戴德，可以起到收买人心的效果。这点，李秀成也有怨言，他在供状里说：

日封日多，然封这有功之人，又恐前有劳之人不服，故而不问何人，尽心乱封之，有人保者，有些有银钱者，俱准司任何官之部，得私保之。无功偷闲之人，亦各封王。外带兵之将，日夜勤劳，观之忿怨，不肯出力战守……主见失算，封出许多之王，言如箭发难收，又无法解。

李秀成身为一员猛将，带兵与清廷血战，才被封忠王，可是“无功偷闲之人，亦各封王”，不仅他心有怨恨，其余日夜带兵打仗之将，也是“观之忿怨，不肯出力战守”。游手好闲、有些钱的人也能轻易封王，让李秀成们情何以堪？

3．滥封多王没有起到巩固权力、凝聚人心的作用，效果适得其反——“彼此猜忌，势不相下”

太平天国没完没了的封王行动，让清朝几位“中兴名臣”曾国藩、左宗棠、李鸿章看在眼里，喜在心里。

曾国藩认为，太平天国的王太多了——“党羽无定数，酋长无定谋……伪王不甚服伪天王、忠王之调度，各争雄长，苦乐不均，败不相救”。这其实已经把封王的弊端说得很清楚了，即大家觉得彼此都是尊贵的王，级别一样，导致调度不灵。甚至，据曾国藩的观察，各王之间还会彼此攻击，“此王所踞之地，常为彼王劫掠。”看来，类似“太平时，王杀王”的事情一直在上演！

左宗棠说：“贼中伪王，彼此猜忌，势不相下。”这话同样说出了太平天国滥封王位的恶果，即膨胀的诸王互相猜忌，大家都是王，凭什么听你的调度？

而李鸿章说的更到位：

增封多王，内乱猜忌，愈散漫不可制。

曾国藩、左宗棠、李鸿章，在晚清都建立了赫赫功业，他们的情商智商当出于众人之上，其对对手滥封多王的观察和评论，都是负面的。同样，李秀成也对洪秀全的胡乱封王心怀怨愤。这足够说明，洪秀全以滥封王以分散权力和收买人心的政策是失败的。

余论

事情要对比着看才有意思——

薛福成在《庸庵笔记》中称：“曩闻粤寇之据金陵也，文宗显皇帝顾命，颇引为憾事，谓有能克复金陵者可封郡王。”简单地说，咸丰帝曾经表示，攻克太平天国的天京者封王。

当1864年7月天京城被曾国藩兄弟攻下时，清廷绝口不提封王的承诺，只赏了曾国藩一个侯——一等勇毅侯，封曾国藩的弟弟曾国荃为一等威毅伯。

清廷食言了，没有封曾国藩兄弟为王。这也从侧面说明了名位至关重要，清廷对功高如曾国藩者都没有封王。回头对比一下，看看太平天国的2700多个王 ，顿觉太平天国的大肆封王，简直形同儿戏，可以说是一场既幼稚又不理智的政治游戏。

这是一个任务升级管理升级的过程，是太平天国对人事管理认识的一个提高。

封两千多个王，不是一个简单数据，我看这是相当于一个公司有公司级，分公司级及以下的项目部级，分片级的管理责任人。只是那时称呼单一而已。一般史学家研究认识还不到位。