几乎是十数倍的差距，这样的差距还是很大的，但是又可以理解。毕竟，这样的战损比在中日战场上同样曾经出现过。
战争从来都不是单纯的军事问题，他更是经济，政治，工业能力的体现。二战尤其是体现工业基础的一场战争。
我国之所以在抗战中损失惨重，本质上就是因为工业基础薄弱，中日战争实际上是农业国和工业国的对抗。
二战中的苏联，德国，美国这些强国就是依靠着科技和工业基础好，才能支撑起军工。才能形成强大的军队和战力。
所以说二战中的军事，其实是工业化，后勤能力，机动能力等的综合体现。
为什么日军和美军的战斗中损失惨重？有以下多种原因。
首先，日军装备精不精良？工业化，后勤能力，机动能力强不强大？
这都是要对比才能得出结论，对于当时积弱的我国来说，尤其是对于八路军来说，日军是个可怕的敌人，装备精良，工业化强大。后勤能力出众，机动能力很强。
但是对于完成了第二次工业革命的美国来说，日军同样不值一提，装备落后，资源贫瘠，工业薄弱，机动能力和后勤落后。
所以在他们眼中的日军，实在也是落后的恶。苏联占领东北之后。只是掠夺了工业设备，连武器都看不上。
其次，是时间上，美军参战的时间比较晚，日军一个岛国，资源匮乏。战争进行到那个时间点的时候。日军已经在亚洲战场上消耗了大量的有生力量和资源，可以说是强弩之末了。
日军多线开战，兵员吃紧，不得不投入了大量的新兵，甚至少年兵，在战斗力上无法和战争开始时同日而语。而且日军多线作战，此时已经首尾难顾，很多的补给和后援已经断绝，许多日军几乎处在孤军作战的地步。
如果大家有看过反映二战的电影，就会知道，此时的日军也是非常艰难的，士兵的医疗甚至饮食都无法保证。在这样的情况下，日军战斗力低下。
而恰恰相反，美军参加二战时间较晚，而且本土位置优越，不但没有被战争消耗，甚至是迅速发展。属于是以逸待劳，以最好的状态面对一支疲惫之军。所以差距必然巨大。
最后，日军装备落后，这一点又不得不提到一些历史原因，首先就是和资本主义老牌强国相比，日军的工业基础薄弱。资源贫瘠。
而且除此之外，日军之前的主战场在亚洲，而亚洲战场和欧洲战场几乎是差了一个时代，在中日战场上甚至会出现肉搏。日军的装备在亚洲是够用的。
日军是二战中为数不多没有装备冲锋枪的。日军高层认为步枪精准，而且冲锋枪消耗巨大。搭配掷弹筒，是日军最适合的装备。
然而，这样的装备在自动火器泛滥的西方世界显然火力不足，然而日军在亚洲战场始终没有使得这个问题暴露出来。
在重型装备上，日军也是很落后，坦克和西方的相比，简直是玩具的，制空权也是完全落后于美国。
自动火力不足的问题在亚洲战场上没有体现，到了太平洋战场上成群的日军被美军密集的冲锋枪，日军才明白。可惜为时已晚。
综合来说，战争从来不是单纯的军事问题，所以我们要不断努力，以史为鉴。
这是美日双方国力差距的直接体现。
一战后，美国就已经成为世界第一强国，无论经济总量、工业增加值还是技术革新能力，都远超世界其他国家。
珍珠港事件后，美国迅速完成战时动员，把庞大的资源、人口和工业生产能力，转化为源源不断的飞机、大炮、坦克、军舰。太平洋战争与其说是美军打败了日军，不如说是美国工厂打败了日本作坊。
几乎是十数倍的差距，这样的差距还是很大的，但是又可以理解。毕竟，这样的战损比在中日战场上同样曾经出现过。
战争从来都不是单纯的军事问题，他更是经济，政治，工业能力的体现。二战尤其是体现工业基础的一场战争。
我国之所以在抗战中损失惨重，本质上就是因为工业基础薄弱，中日战争实际上是农业国和工业国的对抗。
二战中的苏联，德国，美国这些强国就是依靠着科技和工业基础好，才能支撑起军工。才能形成强大的军队和战力。
所以说二战中的军事，其实是工业化，后勤能力，机动能力等的综合体现。
为什么日军和美军的战斗中损失惨重？有以下多种原因。
首先，日军装备精不精良？工业化，后勤能力，机动能力强不强大？
这都是要对比才能得出结论，对于当时积弱的我国来说，尤其是对于八路军来说，日军是个可怕的敌人，装备精良，工业化强大。后勤能力出众，机动能力很强。
但是对于完成了第二次工业革命的美国来说，日军同样不值一提，装备落后，资源贫瘠，工业薄弱，机动能力和后勤落后。
所以在他们眼中的日军，实在也是落后的恶。苏联占领东北之后。只是掠夺了工业设备，连武器都看不上。
其次，是时间上，美军参战的时间比较晚，日军一个岛国，资源匮乏。战争进行到那个时间点的时候。日军已经在亚洲战场上消耗了大量的有生力量和资源，可以说是强弩之末了。
日军多线开战，兵员吃紧，不得不投入了大量的新兵，甚至少年兵，在战斗力上无法和战争开始时同日而语。而且日军多线作战，此时已经首尾难顾，很多的补给和后援已经断绝，许多日军几乎处在孤军作战的地步。
如果大家有看过反映二战的电影，就会知道，此时的日军也是非常艰难的，士兵的医疗甚至饮食都无法保证。在这样的情况下，日军战斗力低下。
而恰恰相反，美军参加二战时间较晚，而且本土位置优越，不但没有被战争消耗，甚至是迅速发展。属于是以逸待劳，以最好的状态面对一支疲惫之军。所以差距必然巨大。
最后，日军装备落后，这一点又不得不提到一些历史原因，首先就是和资本主义老牌强国相比，日军的工业基础薄弱。资源贫瘠。
而且除此之外，日军之前的主战场在亚洲，而亚洲战场和欧洲战场几乎是差了一个时代，在中日战场上甚至会出现肉搏。日军的装备在亚洲是够用的。
日军是二战中为数不多没有装备冲锋枪的。日军高层认为步枪精准，而且冲锋枪消耗巨大。搭配掷弹筒，是日军最适合的装备。
然而，这样的装备在自动火器泛滥的西方世界显然火力不足，然而日军在亚洲战场始终没有使得这个问题暴露出来。
在重型装备上，日军也是很落后，坦克和西方的相比，简直是玩具的，制空权也是完全落后于美国。
自动火力不足的问题在亚洲战场上没有体现，到了太平洋战场上成群的日军被美军密集的冲锋枪，日军才明白。可惜为时已晚。
综合来说，战争从来不是单纯的军事问题，所以我们要不断努力，以史为鉴。
这是美日双方国力差距的直接体现。
一战后，美国就已经成为世界第一强国，无论经济总量、工业增加值还是技术革新能力，都远超世界其他国家。
珍珠港事件后，美国迅速完成战时动员，把庞大的资源、人口和工业生产能力，转化为源源不断的飞机、大炮、坦克、军舰。太平洋战争与其说是美军打败了日军，不如说是美国工厂打败了日本作坊。
《我的团长我的团》
自己看过4遍了
几乎是十数倍的差距，这样的差距还是很大的，但是又可以理解。毕竟，这样的战损比在中日战场上同样曾经出现过。
战争从来都不是单纯的军事问题，他更是经济，政治，工业能力的体现。二战尤其是体现工业基础的一场战争。
我国之所以在抗战中损失惨重，本质上就是因为工业基础薄弱，中日战争实际上是农业国和工业国的对抗。
二战中的苏联，德国，美国这些强国就是依靠着科技和工业基础好，才能支撑起军工。才能形成强大的军队和战力。
所以说二战中的军事，其实是工业化，后勤能力，机动能力等的综合体现。
为什么日军和美军的战斗中损失惨重？有以下多种原因。
首先，日军装备精不精良？工业化，后勤能力，机动能力强不强大？
这都是要对比才能得出结论，对于当时积弱的我国来说，尤其是对于八路军来说，日军是个可怕的敌人，装备精良，工业化强大。后勤能力出众，机动能力很强。
但是对于完成了第二次工业革命的美国来说，日军同样不值一提，装备落后，资源贫瘠，工业薄弱，机动能力和后勤落后。
所以在他们眼中的日军，实在也是落后的恶。苏联占领东北之后。只是掠夺了工业设备，连武器都看不上。
其次，是时间上，美军参战的时间比较晚，日军一个岛国，资源匮乏。战争进行到那个时间点的时候。日军已经在亚洲战场上消耗了大量的有生力量和资源，可以说是强弩之末了。
日军多线开战，兵员吃紧，不得不投入了大量的新兵，甚至少年兵，在战斗力上无法和战争开始时同日而语。而且日军多线作战，此时已经首尾难顾，很多的补给和后援已经断绝，许多日军几乎处在孤军作战的地步。
如果大家有看过反映二战的电影，就会知道，此时的日军也是非常艰难的，士兵的医疗甚至饮食都无法保证。在这样的情况下，日军战斗力低下。
而恰恰相反，美军参加二战时间较晚，而且本土位置优越，不但没有被战争消耗，甚至是迅速发展。属于是以逸待劳，以最好的状态面对一支疲惫之军。所以差距必然巨大。
最后，日军装备落后，这一点又不得不提到一些历史原因，首先就是和资本主义老牌强国相比，日军的工业基础薄弱。资源贫瘠。
而且除此之外，日军之前的主战场在亚洲，而亚洲战场和欧洲战场几乎是差了一个时代，在中日战场上甚至会出现肉搏。日军的装备在亚洲是够用的。
日军是二战中为数不多没有装备冲锋枪的。日军高层认为步枪精准，而且冲锋枪消耗巨大。搭配掷弹筒，是日军最适合的装备。
然而，这样的装备在自动火器泛滥的西方世界显然火力不足，然而日军在亚洲战场始终没有使得这个问题暴露出来。
在重型装备上，日军也是很落后，坦克和西方的相比，简直是玩具的，制空权也是完全落后于美国。
自动火力不足的问题在亚洲战场上没有体现，到了太平洋战场上成群的日军被美军密集的冲锋枪，日军才明白。可惜为时已晚。
综合来说，战争从来不是单纯的军事问题，所以我们要不断努力，以史为鉴。
这是美日双方国力差距的直接体现。
一战后，美国就已经成为世界第一强国，无论经济总量、工业增加值还是技术革新能力，都远超世界其他国家。
珍珠港事件后，美国迅速完成战时动员，把庞大的资源、人口和工业生产能力，转化为源源不断的飞机、大炮、坦克、军舰。太平洋战争与其说是美军打败了日军，不如说是美国工厂打败了日本作坊。
《我的团长我的团》
自己看过4遍了
美国强大不假，美国强在强大的工业制造上，强在先进的武器装备上，但美军士兵的战斗意志却实在不能让人恭维。
日本虽然武器装备不能和美军同回而语，但却是用武士道精神鼓吹出来的一伙疯子，战斗力自然强悍。
战斗意志薄弱的美军在岛屿争夺中也就打的艰辛了，但艰辛归艰辛，还总算是把太平洋战争打赢了。
但在朝鲜战场上，碰上了战斗意志更为坚强的志愿军，美军战斗意志薄弱的特点就更暴露的充分了，抗美援朝的结果也就不用我再啰嗦了。
几乎是十数倍的差距，这样的差距还是很大的，但是又可以理解。毕竟，这样的战损比在中日战场上同样曾经出现过。
战争从来都不是单纯的军事问题，他更是经济，政治，工业能力的体现。二战尤其是体现工业基础的一场战争。
我国之所以在抗战中损失惨重，本质上就是因为工业基础薄弱，中日战争实际上是农业国和工业国的对抗。
二战中的苏联，德国，美国这些强国就是依靠着科技和工业基础好，才能支撑起军工。才能形成强大的军队和战力。
所以说二战中的军事，其实是工业化，后勤能力，机动能力等的综合体现。
为什么日军和美军的战斗中损失惨重？有以下多种原因。
首先，日军装备精不精良？工业化，后勤能力，机动能力强不强大？
这都是要对比才能得出结论，对于当时积弱的我国来说，尤其是对于八路军来说，日军是个可怕的敌人，装备精良，工业化强大。后勤能力出众，机动能力很强。
但是对于完成了第二次工业革命的美国来说，日军同样不值一提，装备落后，资源贫瘠，工业薄弱，机动能力和后勤落后。
所以在他们眼中的日军，实在也是落后的恶。苏联占领东北之后。只是掠夺了工业设备，连武器都看不上。
其次，是时间上，美军参战的时间比较晚，日军一个岛国，资源匮乏。战争进行到那个时间点的时候。日军已经在亚洲战场上消耗了大量的有生力量和资源，可以说是强弩之末了。
日军多线开战，兵员吃紧，不得不投入了大量的新兵，甚至少年兵，在战斗力上无法和战争开始时同日而语。而且日军多线作战，此时已经首尾难顾，很多的补给和后援已经断绝，许多日军几乎处在孤军作战的地步。
如果大家有看过反映二战的电影，就会知道，此时的日军也是非常艰难的，士兵的医疗甚至饮食都无法保证。在这样的情况下，日军战斗力低下。
而恰恰相反，美军参加二战时间较晚，而且本土位置优越，不但没有被战争消耗，甚至是迅速发展。属于是以逸待劳，以最好的状态面对一支疲惫之军。所以差距必然巨大。
最后，日军装备落后，这一点又不得不提到一些历史原因，首先就是和资本主义老牌强国相比，日军的工业基础薄弱。资源贫瘠。
而且除此之外，日军之前的主战场在亚洲，而亚洲战场和欧洲战场几乎是差了一个时代，在中日战场上甚至会出现肉搏。日军的装备在亚洲是够用的。
日军是二战中为数不多没有装备冲锋枪的。日军高层认为步枪精准，而且冲锋枪消耗巨大。搭配掷弹筒，是日军最适合的装备。
然而，这样的装备在自动火器泛滥的西方世界显然火力不足，然而日军在亚洲战场始终没有使得这个问题暴露出来。
在重型装备上，日军也是很落后，坦克和西方的相比，简直是玩具的，制空权也是完全落后于美国。
自动火力不足的问题在亚洲战场上没有体现，到了太平洋战场上成群的日军被美军密集的冲锋枪，日军才明白。可惜为时已晚。
综合来说，战争从来不是单纯的军事问题，所以我们要不断努力，以史为鉴。
这是美日双方国力差距的直接体现。
一战后，美国就已经成为世界第一强国，无论经济总量、工业增加值还是技术革新能力，都远超世界其他国家。
珍珠港事件后，美国迅速完成战时动员，把庞大的资源、人口和工业生产能力，转化为源源不断的飞机、大炮、坦克、军舰。太平洋战争与其说是美军打败了日军，不如说是美国工厂打败了日本作坊。
《我的团长我的团》
自己看过4遍了
美国强大不假，美国强在强大的工业制造上，强在先进的武器装备上，但美军士兵的战斗意志却实在不能让人恭维。
日本虽然武器装备不能和美军同回而语，但却是用武士道精神鼓吹出来的一伙疯子，战斗力自然强悍。
战斗意志薄弱的美军在岛屿争夺中也就打的艰辛了，但艰辛归艰辛，还总算是把太平洋战争打赢了。
但在朝鲜战场上，碰上了战斗意志更为坚强的志愿军，美军战斗意志薄弱的特点就更暴露的充分了，抗美援朝的结果也就不用我再啰嗦了。
日本不发动太平洋战争，美国也会发动，就像今天中国在南海直面美国太平洋舰队一样。战争的目的是获取利益，保证战争维持下去的手段是建立最低的内循环防御圈。二战中期美国支持英苏的倾向已经很明显，这是利益最大化的选择，如果英苏败局已定，美国支持德日也不是不可能，只不过获取的利益会少很多。既然美国未来必然是敌人，如何维持战争的延续就是日本最重要的选择。中国的战而不胜牵制了日本大量的资源，占领区不能完全转化为生产力，对日本是致命的。
很多人都说日本为什么不进攻苏联，不论从远东，还是中亚，日本进攻苏联连基本的后勤维持都无法继续，恐怕还没等苏联投降，日本已经耗尽最后一滴血。
占领东南亚，获取必要的战争资源，还可以建立大洋防御圈，这对日本来说是最佳选择。
从珍珠港开始，到中途岛，如果不是多次的意外因素，日本很可能重创美太平洋舰队，并攻击美国本土。美国强悍的生产力爆发需要时间，如果不是日本联合舰队的多次失败，这个时间可能会被日本大幅延后，甚至日本整合东南亚资源后，跟美国或许还有一定优势。
所以日本必然发动太平洋战争。当然最后的结果我们也看到了。但不能说日本选择出现了问题，只能说他的这次赌博没能成功，日本自身的战争实力支撑不了他的野心
几乎是十数倍的差距，这样的差距还是很大的，但是又可以理解。毕竟，这样的战损比在中日战场上同样曾经出现过。
战争从来都不是单纯的军事问题，他更是经济，政治，工业能力的体现。二战尤其是体现工业基础的一场战争。
我国之所以在抗战中损失惨重，本质上就是因为工业基础薄弱，中日战争实际上是农业国和工业国的对抗。
二战中的苏联，德国，美国这些强国就是依靠着科技和工业基础好，才能支撑起军工。才能形成强大的军队和战力。
所以说二战中的军事，其实是工业化，后勤能力，机动能力等的综合体现。
为什么日军和美军的战斗中损失惨重？有以下多种原因。
首先，日军装备精不精良？工业化，后勤能力，机动能力强不强大？
这都是要对比才能得出结论，对于当时积弱的我国来说，尤其是对于八路军来说，日军是个可怕的敌人，装备精良，工业化强大。后勤能力出众，机动能力很强。
但是对于完成了第二次工业革命的美国来说，日军同样不值一提，装备落后，资源贫瘠，工业薄弱，机动能力和后勤落后。
所以在他们眼中的日军，实在也是落后的恶。苏联占领东北之后。只是掠夺了工业设备，连武器都看不上。
其次，是时间上，美军参战的时间比较晚，日军一个岛国，资源匮乏。战争进行到那个时间点的时候。日军已经在亚洲战场上消耗了大量的有生力量和资源，可以说是强弩之末了。
日军多线开战，兵员吃紧，不得不投入了大量的新兵，甚至少年兵，在战斗力上无法和战争开始时同日而语。而且日军多线作战，此时已经首尾难顾，很多的补给和后援已经断绝，许多日军几乎处在孤军作战的地步。
如果大家有看过反映二战的电影，就会知道，此时的日军也是非常艰难的，士兵的医疗甚至饮食都无法保证。在这样的情况下，日军战斗力低下。
而恰恰相反，美军参加二战时间较晚，而且本土位置优越，不但没有被战争消耗，甚至是迅速发展。属于是以逸待劳，以最好的状态面对一支疲惫之军。所以差距必然巨大。
最后，日军装备落后，这一点又不得不提到一些历史原因，首先就是和资本主义老牌强国相比，日军的工业基础薄弱。资源贫瘠。
而且除此之外，日军之前的主战场在亚洲，而亚洲战场和欧洲战场几乎是差了一个时代，在中日战场上甚至会出现肉搏。日军的装备在亚洲是够用的。
日军是二战中为数不多没有装备冲锋枪的。日军高层认为步枪精准，而且冲锋枪消耗巨大。搭配掷弹筒，是日军最适合的装备。
然而，这样的装备在自动火器泛滥的西方世界显然火力不足，然而日军在亚洲战场始终没有使得这个问题暴露出来。
在重型装备上，日军也是很落后，坦克和西方的相比，简直是玩具的，制空权也是完全落后于美国。
自动火力不足的问题在亚洲战场上没有体现，到了太平洋战场上成群的日军被美军密集的冲锋枪，日军才明白。可惜为时已晚。
综合来说，战争从来不是单纯的军事问题，所以我们要不断努力，以史为鉴。
这是美日双方国力差距的直接体现。
一战后，美国就已经成为世界第一强国，无论经济总量、工业增加值还是技术革新能力，都远超世界其他国家。
珍珠港事件后，美国迅速完成战时动员，把庞大的资源、人口和工业生产能力，转化为源源不断的飞机、大炮、坦克、军舰。太平洋战争与其说是美军打败了日军，不如说是美国工厂打败了日本作坊。
《我的团长我的团》
自己看过4遍了
美国强大不假，美国强在强大的工业制造上，强在先进的武器装备上，但美军士兵的战斗意志却实在不能让人恭维。
日本虽然武器装备不能和美军同回而语，但却是用武士道精神鼓吹出来的一伙疯子，战斗力自然强悍。
战斗意志薄弱的美军在岛屿争夺中也就打的艰辛了，但艰辛归艰辛，还总算是把太平洋战争打赢了。
但在朝鲜战场上，碰上了战斗意志更为坚强的志愿军，美军战斗意志薄弱的特点就更暴露的充分了，抗美援朝的结果也就不用我再啰嗦了。
日本不发动太平洋战争，美国也会发动，就像今天中国在南海直面美国太平洋舰队一样。战争的目的是获取利益，保证战争维持下去的手段是建立最低的内循环防御圈。二战中期美国支持英苏的倾向已经很明显，这是利益最大化的选择，如果英苏败局已定，美国支持德日也不是不可能，只不过获取的利益会少很多。既然美国未来必然是敌人，如何维持战争的延续就是日本最重要的选择。中国的战而不胜牵制了日本大量的资源，占领区不能完全转化为生产力，对日本是致命的。
很多人都说日本为什么不进攻苏联，不论从远东，还是中亚，日本进攻苏联连基本的后勤维持都无法继续，恐怕还没等苏联投降，日本已经耗尽最后一滴血。
占领东南亚，获取必要的战争资源，还可以建立大洋防御圈，这对日本来说是最佳选择。
从珍珠港开始，到中途岛，如果不是多次的意外因素，日本很可能重创美太平洋舰队，并攻击美国本土。美国强悍的生产力爆发需要时间，如果不是日本联合舰队的多次失败，这个时间可能会被日本大幅延后，甚至日本整合东南亚资源后，跟美国或许还有一定优势。
所以日本必然发动太平洋战争。当然最后的结果我们也看到了。但不能说日本选择出现了问题，只能说他的这次赌博没能成功，日本自身的战争实力支撑不了他的野心
谢邀~~~喵喵喵星人前来解答~
太平洋战争是第二次世界大战中以日本帝国为首的轴心国和以英美国为首的同盟国于1941年12月7日至1945年8月15日期间进行的战争，范围遍及太平洋、印度洋和东亚地区。首先《太平洋战争》这部电影主要是通过几名海军陆战队士兵的视角展现整个太平洋战场。电视剧剧情中表现的战争情节，涵盖了美军在太平洋战争中的重要战役。
在太平洋战争前期，因珍珠港事件美国太平洋舰队几近覆灭，无法遏制日本人的进攻。但在中后期，因日本战略上的失败与战术上的失误导致日本联合舰队航母以及海军航空兵损失惨重，慢慢的失去了制海权。美军为了彻底消灭联合舰队并占领日本本土开启了一系列战役，例如瓜达卡纳尔岛战役、到硫磺岛战役直至冲绳岛战役。
至于为什么这么勇敢的去冲锋？我们可以想像一下。假如，你在家和你的家人开开心心吃着火锅唱着歌，突然就被天上一颗炸弹炸的全家都惨死敌手，而仅仅你幸存了下来。这时你得到了一个可以手刃敌人的机会，那么你是唯唯诺诺的不敢复仇，还是想把弹夹里的每一个子弹都射到敌人身上？并不是军人不怕死，所有人都一样，仅仅有一条生命。但是为了身后的家人，为了死去的兄弟，为了祖国，为了能够让家人安全的生活在自己的国家中。我相信每一名军人都会抛头颅，洒热血。不畏牺牲。
几乎是十数倍的差距，这样的差距还是很大的，但是又可以理解。毕竟，这样的战损比在中日战场上同样曾经出现过。
战争从来都不是单纯的军事问题，他更是经济，政治，工业能力的体现。二战尤其是体现工业基础的一场战争。
我国之所以在抗战中损失惨重，本质上就是因为工业基础薄弱，中日战争实际上是农业国和工业国的对抗。
二战中的苏联，德国，美国这些强国就是依靠着科技和工业基础好，才能支撑起军工。才能形成强大的军队和战力。
所以说二战中的军事，其实是工业化，后勤能力，机动能力等的综合体现。
为什么日军和美军的战斗中损失惨重？有以下多种原因。
首先，日军装备精不精良？工业化，后勤能力，机动能力强不强大？
这都是要对比才能得出结论，对于当时积弱的我国来说，尤其是对于八路军来说，日军是个可怕的敌人，装备精良，工业化强大。后勤能力出众，机动能力很强。
但是对于完成了第二次工业革命的美国来说，日军同样不值一提，装备落后，资源贫瘠，工业薄弱，机动能力和后勤落后。
所以在他们眼中的日军，实在也是落后的恶。苏联占领东北之后。只是掠夺了工业设备，连武器都看不上。
其次，是时间上，美军参战的时间比较晚，日军一个岛国，资源匮乏。战争进行到那个时间点的时候。日军已经在亚洲战场上消耗了大量的有生力量和资源，可以说是强弩之末了。
日军多线开战，兵员吃紧，不得不投入了大量的新兵，甚至少年兵，在战斗力上无法和战争开始时同日而语。而且日军多线作战，此时已经首尾难顾，很多的补给和后援已经断绝，许多日军几乎处在孤军作战的地步。
如果大家有看过反映二战的电影，就会知道，此时的日军也是非常艰难的，士兵的医疗甚至饮食都无法保证。在这样的情况下，日军战斗力低下。
而恰恰相反，美军参加二战时间较晚，而且本土位置优越，不但没有被战争消耗，甚至是迅速发展。属于是以逸待劳，以最好的状态面对一支疲惫之军。所以差距必然巨大。
最后，日军装备落后，这一点又不得不提到一些历史原因，首先就是和资本主义老牌强国相比，日军的工业基础薄弱。资源贫瘠。
而且除此之外，日军之前的主战场在亚洲，而亚洲战场和欧洲战场几乎是差了一个时代，在中日战场上甚至会出现肉搏。日军的装备在亚洲是够用的。
日军是二战中为数不多没有装备冲锋枪的。日军高层认为步枪精准，而且冲锋枪消耗巨大。搭配掷弹筒，是日军最适合的装备。
然而，这样的装备在自动火器泛滥的西方世界显然火力不足，然而日军在亚洲战场始终没有使得这个问题暴露出来。
在重型装备上，日军也是很落后，坦克和西方的相比，简直是玩具的，制空权也是完全落后于美国。
自动火力不足的问题在亚洲战场上没有体现，到了太平洋战场上成群的日军被美军密集的冲锋枪，日军才明白。可惜为时已晚。
综合来说，战争从来不是单纯的军事问题，所以我们要不断努力，以史为鉴。
这是美日双方国力差距的直接体现。
一战后，美国就已经成为世界第一强国，无论经济总量、工业增加值还是技术革新能力，都远超世界其他国家。
珍珠港事件后，美国迅速完成战时动员，把庞大的资源、人口和工业生产能力，转化为源源不断的飞机、大炮、坦克、军舰。太平洋战争与其说是美军打败了日军，不如说是美国工厂打败了日本作坊。
《我的团长我的团》
自己看过4遍了
美国强大不假，美国强在强大的工业制造上，强在先进的武器装备上，但美军士兵的战斗意志却实在不能让人恭维。
日本虽然武器装备不能和美军同回而语，但却是用武士道精神鼓吹出来的一伙疯子，战斗力自然强悍。
战斗意志薄弱的美军在岛屿争夺中也就打的艰辛了，但艰辛归艰辛，还总算是把太平洋战争打赢了。
但在朝鲜战场上，碰上了战斗意志更为坚强的志愿军，美军战斗意志薄弱的特点就更暴露的充分了，抗美援朝的结果也就不用我再啰嗦了。
日本不发动太平洋战争，美国也会发动，就像今天中国在南海直面美国太平洋舰队一样。战争的目的是获取利益，保证战争维持下去的手段是建立最低的内循环防御圈。二战中期美国支持英苏的倾向已经很明显，这是利益最大化的选择，如果英苏败局已定，美国支持德日也不是不可能，只不过获取的利益会少很多。既然美国未来必然是敌人，如何维持战争的延续就是日本最重要的选择。中国的战而不胜牵制了日本大量的资源，占领区不能完全转化为生产力，对日本是致命的。
很多人都说日本为什么不进攻苏联，不论从远东，还是中亚，日本进攻苏联连基本的后勤维持都无法继续，恐怕还没等苏联投降，日本已经耗尽最后一滴血。
占领东南亚，获取必要的战争资源，还可以建立大洋防御圈，这对日本来说是最佳选择。
从珍珠港开始，到中途岛，如果不是多次的意外因素，日本很可能重创美太平洋舰队，并攻击美国本土。美国强悍的生产力爆发需要时间，如果不是日本联合舰队的多次失败，这个时间可能会被日本大幅延后，甚至日本整合东南亚资源后，跟美国或许还有一定优势。
所以日本必然发动太平洋战争。当然最后的结果我们也看到了。但不能说日本选择出现了问题，只能说他的这次赌博没能成功，日本自身的战争实力支撑不了他的野心
谢邀~~~喵喵喵星人前来解答~
太平洋战争是第二次世界大战中以日本帝国为首的轴心国和以英美国为首的同盟国于1941年12月7日至1945年8月15日期间进行的战争，范围遍及太平洋、印度洋和东亚地区。首先《太平洋战争》这部电影主要是通过几名海军陆战队士兵的视角展现整个太平洋战场。电视剧剧情中表现的战争情节，涵盖了美军在太平洋战争中的重要战役。
在太平洋战争前期，因珍珠港事件美国太平洋舰队几近覆灭，无法遏制日本人的进攻。但在中后期，因日本战略上的失败与战术上的失误导致日本联合舰队航母以及海军航空兵损失惨重，慢慢的失去了制海权。美军为了彻底消灭联合舰队并占领日本本土开启了一系列战役，例如瓜达卡纳尔岛战役、到硫磺岛战役直至冲绳岛战役。
至于为什么这么勇敢的去冲锋？我们可以想像一下。假如，你在家和你的家人开开心心吃着火锅唱着歌，突然就被天上一颗炸弹炸的全家都惨死敌手，而仅仅你幸存了下来。这时你得到了一个可以手刃敌人的机会，那么你是唯唯诺诺的不敢复仇，还是想把弹夹里的每一个子弹都射到敌人身上？并不是军人不怕死，所有人都一样，仅仅有一条生命。但是为了身后的家人，为了死去的兄弟，为了祖国，为了能够让家人安全的生活在自己的国家中。我相信每一名军人都会抛头颅，洒热血。不畏牺牲。
你从哪里知道太平洋战争美国零伤亡打败日本？光硫磺岛一役，美军6,821阵亡、21,865人负伤，日军22,703人阵亡、1,083人投降。整个太平洋战争，美军伤亡四十三万余人，其中亡十二万人。战争不是游戏，是会死人的，而且会死很多人。