我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

前言

夷陵之战，发生于221年7月（蜀汉章武元年）——222年8月（蜀汉章武二年），对战双方是东吴和蜀汉，战役的发生在于双方领土的老问题，那就是“荆州问题”，荆州由于重要的战略位置历来是兵家必争之地，无论对于孙权保住江东还是蜀汉北伐中原都具有重要的战略价值。战争以刘备一方的失败而结束，使蜀汉元气大伤，面临“国危主幼”的险地。

蜀汉遭到了沉重的打击

章武元年（221），刘备以黄权为镇北将军，发动了对孙吴的战争，双方相持数月，以蜀汉的失败而告终。这一仗的结束，催生了“白帝城托孤”的上演，使蜀汉面临“国危主幼”的危机。众所周知，刘禅是一个非常平庸的人物，他继位之后没有任何建树，蜀汉的命运仍然掌握在丞相诸葛亮手中。

此时，东吴封锁了长江，在长江流域中下游拥有了绝对的优势。同时，东吴在蜀汉的内部出现叛乱的情况下还火上浇油，孙权任命曾经的牛人刘璋之子刘阐为益州刺史，不断地挑起争端，令诸葛亮焦头烂额。

壮大了东吴的力量

早在战争爆发之前，孙权就做了充分的准备，他害怕“螳螂捕蝉，黄雀在后”的发生，主动向曹操上书称臣，这是孙权的智慧之处，他做到了能屈能伸，不愧有“生子当如孙仲谋”的话。夷陵之战的结束，东吴获得了荆州和江淮地区的大部，成为真正意义上三国中的一极。222年，孙权称王，建立吴国，定都建业（南京）。

改变了“三国”的政治局势

孙权于222年的称王，不仅仅在于其个人地位的提升，更重要的是，形成了三国鼎立的局面。两年前，曹操病逝，其子曹丕继位后，废掉了汉献帝刘协，自立为帝，建立魏国，定都洛阳。一年前，刘备自立为帝，建立蜀国，定都成都。

同时，夷陵之战的结束，也改变了魏蜀吴三国的综合国力。唇亡齿寒的道理，想必孙权和刘备早就想到了，但最终在他们之间还是爆发了战争。这样一来，导致本来就强大的曹魏更加强大，本来就弱小的蜀国更加弱小，曹魏的强大对东吴来说也不是一件好事。这个意义上，司马懿促成“三家归晋”是比较容易的。

结语

夷陵之战的规模可能不如官渡之战和赤壁之战，但它所造成的影响绝对是这一时期罕见的。最为重要的是，这一战争的结束，导致了孙权的称王，三国鼎立的局面正式形成。此外，这一时期重量级人物刘备的死亡，给蜀汉造成了前所未有的打击。所以，从参战方、结果和影响上来看，此次战役和官渡之战、赤壁之战合称为“三大战役”是合理的。

感谢邀请！

我认为夷陵之战的规模虽然不大，但是和官渡之战和赤壁之战并称为三大战役原因有如下三点。

第一:参战人数多，刘备为报关羽之仇起兵七十余万，连营七百里，从人数来说不比另外两场少。

第二:都是弱胜强防御成功的战役。官渡之战是曹操以七万兵马战胜袁绍七十万大军，赤壁之战是孙吴用约十万兵力破曹操八十万大军而夷陵之战是孙权以不到十万兵力击败刘备大军七十余万，这三大战役都可谓以少胜多之典范。

第三:从造成的结果来看，官渡之战造成袁绍衰败而曹操崛起，赤壁之战造成了曹操势力发展的停滞期而夷陵之战造成了刘备势力逐渐走向衰弱，三大战役都对各方势力格局有重大影响。

综上来看，无论从参战人数、以弱胜强之经典还是对于整体格局的划分，夷陵之战完全可以和另外两大战役相比较！

两者都有