如何评价蔡康永的结辩，我自认为水平不够，但《奇葩说》第六季第12期的确是由于导师蔡康永的结辩而扭转了比赛的结果。所以倒也可以捋一下这一期的节目，看看到底是因为他的结辩无以伦比的精彩所以才扭转的乾坤或者说还有些别的小小因素呢！
《奇葩说》12期的辩题是“奇葩星球设立颜值税你支持吗？”看了这么多季的奇葩说，关于奇葩星球***的辩题也是越来越多，这种题目从题设就给双方预设了一个前提——奇葩星球，所以天马行空各种脑洞都是可以的。
说实话一开始选择主场优势时，“导师加杠、指定结辩、导师结辩”，蔡康永选择“导师结辩”就可以隐隐的看到了这一期的结果了。
而导师本人也是这样自信满满的说：这个题目我很喜欢，我要让他们知道，他们的一切努力可能最后就是落空。”
队员们的表情是这样的
都说这样的话了，如果这场不赢这脸打的也太疼了吧！
我们都知道综艺节目是提前录制，后期剪辑的，咱不知道他们的这些话到底是不是真的在辩论前说的，反正咱也不敢问！但是单看这个开头我们似乎已经可以看到了结局。
再看一下开场观众投票情况
傅首尔直言：“太难打了！”
这样一个局面，反方真的不好打，但三位辩手真的表现很好，外在形象和声音形体反差极大的小黑和东北二人转风格的辩手冯晓桐两位新人打的都很好，邱晨的水准更不用说，不管作为三辩还是结辩都很精彩。
可能最近反转的电视剧看多了，中间我甚至一度怀疑起初自己的想法，反方打的这么好，会不会最后能胜利呢！事实证明，我想多了。在蔡康永结辩后，正方以两票的优势胜出。讲情商课的蔡老师每次说话都是温文尔雅、娓娓道来、温柔的讲故事，的确很厉害，但这一场比赛，如果我是观众，我会选择站反方。
对于这样的结果，蔡康永自己的话也是真相了呢！
再看看詹青云辩论前后的表情
没错，这一期反方虽败犹荣！傅首尔说的很对，输的理直气壮。
最后，我想说：我们看的只是一个综艺节目，比赛的结果仅仅由现场的一百名观众投票产生，而观众的年龄、学历、工作、个人好恶。。。等因素直接影响着他对辩题的判断，在节目中马东也玩笑过，说过这是一个可以随时更改规则的辩论，所以，就抱着重过程轻结果的心态好好欣赏辩手们火花四溅的辩论过程的就好了。想太多，认真可能就不好玩了！
这一期，我觉得肖骁终于回归了bbking的正常状态，正方虽然选了导师结辩的优势，但其实蔡康永结辩的作用很一般。
双方一辩秦教授和小黑，都是搞笑担当，但仔细看看还是小黑更有论点有逻辑。
二辩部分，个人觉得阿庞把正方的论点拔高升华了一下，更使人信服；冯晓桐虽然看起来像个东北二人转的，但也是正经辩手出身，他的陈词部分输出了新论点。
三辩部分，肖骁和虫仔，个人觉得是这一期节目中最亮眼的。两人都抛出新论点，比如肖骁说颜值税应该按比重缴纳，虫仔说纳税的不该是某特征人群 而是以貌取人使丑人受伤害的人（这个观点很棒，对方后来一直没能反驳，包括阿詹和蔡康永）。但肖骁开杠部分是吃亏了的。
二排发言，傅首尔说的美丑都能靠脸赚钱其实更适合一辩位热场，第二个关于家庭对美的启蒙，本来是反驳阿庞的，但让人觉得无力有点像是为了反驳而反驳；詹青云说的内容很贴合实际，容易使人产生共鸣，但核心观点还是无法反驳虫仔的“征税对象错误论”。
结辩部分。虫仔的输出密度和力度和升华都很棒，可以说是结辩的范本。蔡康永以一贯的浪漫温和的风格，但其实是圆合了前边队友的旧论点，后半部分关于“美不是寻常物”很新鲜，结合肖骁说的“颜值税针对利用美不劳而获的人”会感觉非常棒。
虫仔才应该是全场最佳辩好吗！！！
如何评价蔡康永的结辩，我自认为水平不够，但《奇葩说》第六季第12期的确是由于导师蔡康永的结辩而扭转了比赛的结果。所以倒也可以捋一下这一期的节目，看看到底是因为他的结辩无以伦比的精彩所以才扭转的乾坤或者说还有些别的小小因素呢！
《奇葩说》12期的辩题是“奇葩星球设立颜值税你支持吗？”看了这么多季的奇葩说，关于奇葩星球***的辩题也是越来越多，这种题目从题设就给双方预设了一个前提——奇葩星球，所以天马行空各种脑洞都是可以的。
说实话一开始选择主场优势时，“导师加杠、指定结辩、导师结辩”，蔡康永选择“导师结辩”就可以隐隐的看到了这一期的结果了。
而导师本人也是这样自信满满的说：这个题目我很喜欢，我要让他们知道，他们的一切努力可能最后就是落空。”
队员们的表情是这样的
都说这样的话了，如果这场不赢这脸打的也太疼了吧！
我们都知道综艺节目是提前录制，后期剪辑的，咱不知道他们的这些话到底是不是真的在辩论前说的，反正咱也不敢问！但是单看这个开头我们似乎已经可以看到了结局。
再看一下开场观众投票情况
傅首尔直言：“太难打了！”
这样一个局面，反方真的不好打，但三位辩手真的表现很好，外在形象和声音形体反差极大的小黑和东北二人转风格的辩手冯晓桐两位新人打的都很好，邱晨的水准更不用说，不管作为三辩还是结辩都很精彩。
可能最近反转的电视剧看多了，中间我甚至一度怀疑起初自己的想法，反方打的这么好，会不会最后能胜利呢！事实证明，我想多了。在蔡康永结辩后，正方以两票的优势胜出。讲情商课的蔡老师每次说话都是温文尔雅、娓娓道来、温柔的讲故事，的确很厉害，但这一场比赛，如果我是观众，我会选择站反方。
对于这样的结果，蔡康永自己的话也是真相了呢！
再看看詹青云辩论前后的表情
没错，这一期反方虽败犹荣！傅首尔说的很对，输的理直气壮。
最后，我想说：我们看的只是一个综艺节目，比赛的结果仅仅由现场的一百名观众投票产生，而观众的年龄、学历、工作、个人好恶。。。等因素直接影响着他对辩题的判断，在节目中马东也玩笑过，说过这是一个可以随时更改规则的辩论，所以，就抱着重过程轻结果的心态好好欣赏辩手们火花四溅的辩论过程的就好了。想太多，认真可能就不好玩了！
这一期，我觉得肖骁终于回归了bbking的正常状态，正方虽然选了导师结辩的优势，但其实蔡康永结辩的作用很一般。
双方一辩秦教授和小黑，都是搞笑担当，但仔细看看还是小黑更有论点有逻辑。
二辩部分，个人觉得阿庞把正方的论点拔高升华了一下，更使人信服；冯晓桐虽然看起来像个东北二人转的，但也是正经辩手出身，他的陈词部分输出了新论点。
三辩部分，肖骁和虫仔，个人觉得是这一期节目中最亮眼的。两人都抛出新论点，比如肖骁说颜值税应该按比重缴纳，虫仔说纳税的不该是某特征人群 而是以貌取人使丑人受伤害的人（这个观点很棒，对方后来一直没能反驳，包括阿詹和蔡康永）。但肖骁开杠部分是吃亏了的。
二排发言，傅首尔说的美丑都能靠脸赚钱其实更适合一辩位热场，第二个关于家庭对美的启蒙，本来是反驳阿庞的，但让人觉得无力有点像是为了反驳而反驳；詹青云说的内容很贴合实际，容易使人产生共鸣，但核心观点还是无法反驳虫仔的“征税对象错误论”。
结辩部分。虫仔的输出密度和力度和升华都很棒，可以说是结辩的范本。蔡康永以一贯的浪漫温和的风格，但其实是圆合了前边队友的旧论点，后半部分关于“美不是寻常物”很新鲜，结合肖骁说的“颜值税针对利用美不劳而获的人”会感觉非常棒。
虫仔才应该是全场最佳辩好吗！！！
如何评价蔡康永的结辩，我自认为水平不够，但《奇葩说》第六季第12期的确是由于导师蔡康永的结辩而扭转了比赛的结果。所以倒也可以捋一下这一期的节目，看看到底是因为他的结辩无以伦比的精彩所以才扭转的乾坤或者说还有些别的小小因素呢！
《奇葩说》12期的辩题是“奇葩星球设立颜值税你支持吗？”看了这么多季的奇葩说，关于奇葩星球***的辩题也是越来越多，这种题目从题设就给双方预设了一个前提——奇葩星球，所以天马行空各种脑洞都是可以的。
说实话一开始选择主场优势时，“导师加杠、指定结辩、导师结辩”，蔡康永选择“导师结辩”就可以隐隐的看到了这一期的结果了。
而导师本人也是这样自信满满的说：这个题目我很喜欢，我要让他们知道，他们的一切努力可能最后就是落空。”
队员们的表情是这样的
都说这样的话了，如果这场不赢这脸打的也太疼了吧！
我们都知道综艺节目是提前录制，后期剪辑的，咱不知道他们的这些话到底是不是真的在辩论前说的，反正咱也不敢问！但是单看这个开头我们似乎已经可以看到了结局。
再看一下开场观众投票情况
傅首尔直言：“太难打了！”
这样一个局面，反方真的不好打，但三位辩手真的表现很好，外在形象和声音形体反差极大的小黑和东北二人转风格的辩手冯晓桐两位新人打的都很好，邱晨的水准更不用说，不管作为三辩还是结辩都很精彩。
可能最近反转的电视剧看多了，中间我甚至一度怀疑起初自己的想法，反方打的这么好，会不会最后能胜利呢！事实证明，我想多了。在蔡康永结辩后，正方以两票的优势胜出。讲情商课的蔡老师每次说话都是温文尔雅、娓娓道来、温柔的讲故事，的确很厉害，但这一场比赛，如果我是观众，我会选择站反方。
对于这样的结果，蔡康永自己的话也是真相了呢！
再看看詹青云辩论前后的表情
没错，这一期反方虽败犹荣！傅首尔说的很对，输的理直气壮。
最后，我想说：我们看的只是一个综艺节目，比赛的结果仅仅由现场的一百名观众投票产生，而观众的年龄、学历、工作、个人好恶。。。等因素直接影响着他对辩题的判断，在节目中马东也玩笑过，说过这是一个可以随时更改规则的辩论，所以，就抱着重过程轻结果的心态好好欣赏辩手们火花四溅的辩论过程的就好了。想太多，认真可能就不好玩了！
这一期，我觉得肖骁终于回归了bbking的正常状态，正方虽然选了导师结辩的优势，但其实蔡康永结辩的作用很一般。
双方一辩秦教授和小黑，都是搞笑担当，但仔细看看还是小黑更有论点有逻辑。
二辩部分，个人觉得阿庞把正方的论点拔高升华了一下，更使人信服；冯晓桐虽然看起来像个东北二人转的，但也是正经辩手出身，他的陈词部分输出了新论点。
三辩部分，肖骁和虫仔，个人觉得是这一期节目中最亮眼的。两人都抛出新论点，比如肖骁说颜值税应该按比重缴纳，虫仔说纳税的不该是某特征人群 而是以貌取人使丑人受伤害的人（这个观点很棒，对方后来一直没能反驳，包括阿詹和蔡康永）。但肖骁开杠部分是吃亏了的。
二排发言，傅首尔说的美丑都能靠脸赚钱其实更适合一辩位热场，第二个关于家庭对美的启蒙，本来是反驳阿庞的，但让人觉得无力有点像是为了反驳而反驳；詹青云说的内容很贴合实际，容易使人产生共鸣，但核心观点还是无法反驳虫仔的“征税对象错误论”。
结辩部分。虫仔的输出密度和力度和升华都很棒，可以说是结辩的范本。蔡康永以一贯的浪漫温和的风格，但其实是圆合了前边队友的旧论点，后半部分关于“美不是寻常物”很新鲜，结合肖骁说的“颜值税针对利用美不劳而获的人”会感觉非常棒。
虫仔才应该是全场最佳辩好吗！！！