现在，再回想起04年那次王皓的决赛，还是很让人生气或着说无奈。因为当时，我们的媒体基本上一致的说王皓一直对柳承敏的比赛占据绝对的优势；再加上有我们强大的国乒队伍做后盾，有亿万球迷及广大国民的支持，决赛是基本上没有什么悬念的。
可是，就在我们大家的眼前，让那柳承敏给上蹿下跳的打得王皓没脾气了，窝窝屈屈的输掉了决赛，失去了奥运会金牌。并且从此还落下个“千年老二”的坏名声，不能说不是这次决赛的大作用。
多年过去之后，我们再细加分析，就会发现王皓的输球还真的有其原因。
一，几年来，王皓一直背着个心理素质差，大赛关键时刻“掉链子”的坏名。可是，同他们同时代的顶尖高手像是马琳、王励勤等人相比，他的心理素质还就真的不够过硬；善良的本性，憨厚的脾气，一切听从教练安排的好性格，使得他在决赛场地放不开手脚，打得“畏畏缩缩”；换句话说，如果他有马琳的“贼”，有许昕的“横”，有马龙的王者之气，可以说根本就没有柳承敏的那次辉煌。
二，应该说王皓的技术是不够全面的，特别是传统的压反手调正手打法，遇到困难之后，第一板拉直线也没能够很好的使用。面对对手疯狂的侧身拉冲，缺少足够的防守能力。总起来看，六局下来，基本上没有打过回头，被对方一板冲死的太多了。这样也就给了对手柳承敏更大的信心。
我们知道直板选手侧身抢拉的威力巨大，但是也有一个致命的弱点，就是被对手防住之后会很被动，或者干脆就会被调大角，以至于直接丢分。换句话说，如果王皓能够打他两个回头或者回防上一两个，那么对方也就没有那么疯狂了。
三，不得不说当时的主教练刘国梁的原因了。那时候，他刚刚当上主教练不久，很年轻，经验不足；26岁时就退役，当了国家队主教练，也可以说对他的任用是乒协领导一个很有魄力的措施。
但是那时候的刘国梁，自己比赛经验丰富，可是教练水平还不够成熟。所以在决赛时指导王皓的关键时刻，没有抓住关键点，对王皓的指导也缺少针对性。记得刘国梁当时告诉王皓，每当打一个球就擦擦汗（这一招，马琳用得最多，也最有效果），借此冷静下来，事实证明没有什么太大的作用。
四，在器材的使用上，王皓和柳承敏相比也欠缺一些。因为王皓当时使用的是亚萨克，其特点是控制好，弧圈好，但是在力量和速度上缺少应有的威力；而柳承敏的单桧，加上日本的大巴，在力量和速度上非常暴力。
在大赛那种严肃的气氛之下，王皓完全就被柳承敏的暴力压制了，所以王皓的失利还不单单是心理的问题。
五，那时候王皓和王励勤都有机会参加决赛，当时的主管领导认为王皓打柳承敏比较有把握，因为在之前两个人的对决当中，王皓是占绝对的优势；领导便作王励勤的工作，让球给王皓让他出面打败柳成敏。结果王励勤真的让球给王皓了，但是也增加了王皓自身的压力。
于是，年轻的王皓打了一场输不起的大赛，而本身心理素质不过硬的他，再加上强大对手的疯狂拼命，王皓倒显得不敢拼搏，不敢动弹；王励勤就更加悲催了，连拼搏的机会都没有。
最后一点，那就应该说说柳承敏他的个人原因了。后来的资料证明，柳承敏在他的教练刘南奎指导下，有针对性的把和王皓所有的对局视频及相关资料全部研究透了，并有针对性的专项进行训练，制定了一套专门的打法与战术。
结果到了关键时刻，把王皓基本上牢牢的控制住。所以说柳承敏的胜利，还不止是他自己的胜利，一半是自己的高水平的发挥，一半则是教练刘南奎的细致的、有针对性的训练。
主要输的原因有1:紧张2年轻，没经验3对困难估计不足4有侥幸心理，在以前的比赛中从没输给过柳承敏5对手那届奥运会比赛确实发挥很好，甚至超常发挥，一路过关斩将，像老瓦这样比赛经验丰富、实力超群的大满贯级别的选手都败在他的拍下。综上所述，王皓是因为这几点导致输球。其实半决赛，如果不搞内部不让球，让王励勤进决赛，或许历史会被改写，因为那届奥运会王励勤是巅峰状态，经验、技术都无人能敌，国家体育总局做了错误决定，让王皓进决赛，导致最后失利。