桃李不言，下自成蹊。好书自己不会说话，爱书人却常不吝赞美它们。寻找好书，最有效的途径，无非是找到哪些靠谱的读者，听听他们的看法。时下，有几种途径可以找到靠谱的读者。
0.豆瓣读书
许多朋友，都有一个共同的习惯，看到一本书，忍不住到豆瓣看看它的评分。评分越高，书的质量越可靠。评分人数越多，分数的参考价值越大。书评和短评越多越深越细，评分往往越靠谱。
【豆瓣有“新书速递”栏目，可以参考。新书，不一定是好书。】
当然，有些冷门书、新书，豆瓣读书可能尚未收录。像我这样还算喜欢读书的人，可能会创建新的书籍条目了，我的一位好友已创建了好几条书籍的条目了。
豆瓣每月每年都有好书榜，这些书单多半可靠，值得关注。
【ps，最近有位“作者”因为自己的书被不少豆友打了1分，而向豆瓣平台申诉，俨然又成了一个小热点了，足见豆瓣读书在读书圈子的重要地位。这位作者的“大作”，到底如何，答主就不作评价了。】
0.在悟空问答、知乎等问答社区提问
知乎和悟空问答，是中文网络中最为活跃的两大问答社区。知乎目前依旧最为可靠权威，只是随着用户增多，整体水平明显下滑，但还是能够解决不少问题。
可是，知乎存在一个致命的问题，即新问题可能不受关注、无人回答。认真回答的问题，可能得不到足够的曝光，答主的积极性难以被激发起来。因此，在知乎上问一本书籍，到底如何，可能未必能否得到及时、高质量的回答。
而悟空问答则无此问题，因为今日头条的强大的智能推荐。当网友在悟空上提问后，系统会向可能擅长作答的用户发出邀请，其中的一些用户，可能会作答。作答后，系统会把文章推荐给可能感兴趣的用户。高质量的原创文章，往往能够得到曝光和关注。
答主本人，最初玩的是知乎，后来转战悟空问答，并以此为主要平台了。
当然，悟空问答还在发展过程中，也存在一些问题，比如一些答案的知识性欠佳，情绪化倾向明显，部分深度的长文，可能不如煽动性的文章更受关注。平台似乎已经注意到了这些问题，目前已经有很大改观和进步。
0.关注得到、在行、头条号、微信公众号等平台推荐的好书
得到、在行等上面有不少好书推荐，可以参考，只是随着商业化的加剧，这些平台所推荐的书目，质量不能完全保障了。有些朋友，甚至习惯了罗振宇的贩卖的二手知识，而不愿自己读原书，反而不好了。
有些专门推荐书目的头条号如“书单来了”等，微信公众如“上海书评”，上面推荐了不少好书。也可以关注。
除了上海书评、中国书评等，多数以推荐书单的自媒体，存在一个问题，就是为了保持活跃度，它们会不断推出书单，如果不重复的话，就很难保持高质量的推荐。
对找好书的读者而言，书单太长，书目太多，读不过来，压力山大，以致放弃阅读，也不是什么好事。
0.关注传统纸媒的专业读书报刊或书评栏目等。
友人刘愚愚曾经作文推荐了国内比较靠谱的书评报刊。据他介绍，专业作书评的有《中华读书报》《文汇读书周报》《中国图书商报》《读书》《书城》《书屋》等。
【《上海书评》网络主页】
值得关注的书评栏目如《东方早报》副刊《上海书评》（周刊），《新京报》的《书评周刊》，《经济观察报》副刊《书评增刊》等。
在刘愚愚看来，“《开卷》《书人》《芳草地》《点滴》《泰山书院》《文笔》《书脉》《书友》”等民间书评刊物，也不错，值得关注。
当然，如果有志于学术研究，可以关注《中国书评》等专业刊物，也可以关注各大期刊的“书目推介”之类的栏目。
0.寻找好书，最快捷的途径是咨询靠谱的读书人
风雅君目前知道有几位读书甚多的牛人，豆瓣的乔纳森，悟空问答的刘愚愚和说书人思郁。
乔纳森厉害至极，不过，可能没空搭理我们普通网友。而刘愚愚和思郁老师，可能更为亲民，关于读书的高质量问题，他们应该都不吝作答。当然，不建议私信，以提问的方式，以便让更多人看到他们的文章和他们推荐的好书。
【本文上节所荐报刊，参考了刘愚愚此文。】
除了这几位大牛之外，你可以根据自身的兴趣爱好，关注的领域，分别请教相关领域的大牛推荐书目。特别是开通了自媒体、非常活跃的牛人 ，只要有时间，他们多半乐意为人答疑解惑。
此外，需要特别强调的是，寻找好书，只是一种技巧和方法，更为重要的有两件事，一是自身的兴趣和爱好，要根据自己的实际情况展开阅读和思考；二是尽可能地阅读原书，阅读经典，而不是停留在收集书单，购买好书的阶段。
更多人文靠谱解答，敬请关注：风雅人文观察。
那得看你喜欢、需要什么书。
权且把所有的书都分作自然科学类和社会科学类两大类吧。
暂且把购书群体分作自然科学类的工具书类和学科类，社会科学类的中外文学类和历史哲学类吧。
前者太庞杂、学科类别太多，作为个体的人谁也不可能全都懂，针对自己的爱好和需要选择便行。不过，该类书籍的著作者挺重要，大多是古今国内外的大家和专家学者和各学科的领军人物，选择这类书建议结合作者的知名度和科技成就择优选择。
后者（社会科学类）的选择还是根据需要从古今中外的名著入手吧。如果你是（或准备）从事文学创作的，不能专一的读文学书籍，还得历史、地理、哲学一起读，以完善你的知识结构，广博你的知识面和见闻。再便是你若是从事科幻类文学的，还得弄懂所涉学科的基础知识，免得出洋相。
我的经验是：笨鸟先飞；和“牛吃稻草为什么长那么大那么肥，因为牠吃得多，吃得杂”。
桃李不言，下自成蹊。好书自己不会说话，爱书人却常不吝赞美它们。寻找好书，最有效的途径，无非是找到哪些靠谱的读者，听听他们的看法。时下，有几种途径可以找到靠谱的读者。
0.豆瓣读书
许多朋友，都有一个共同的习惯，看到一本书，忍不住到豆瓣看看它的评分。评分越高，书的质量越可靠。评分人数越多，分数的参考价值越大。书评和短评越多越深越细，评分往往越靠谱。
【豆瓣有“新书速递”栏目，可以参考。新书，不一定是好书。】
当然，有些冷门书、新书，豆瓣读书可能尚未收录。像我这样还算喜欢读书的人，可能会创建新的书籍条目了，我的一位好友已创建了好几条书籍的条目了。
豆瓣每月每年都有好书榜，这些书单多半可靠，值得关注。
【ps，最近有位“作者”因为自己的书被不少豆友打了1分，而向豆瓣平台申诉，俨然又成了一个小热点了，足见豆瓣读书在读书圈子的重要地位。这位作者的“大作”，到底如何，答主就不作评价了。】
0.在悟空问答、知乎等问答社区提问
知乎和悟空问答，是中文网络中最为活跃的两大问答社区。知乎目前依旧最为可靠权威，只是随着用户增多，整体水平明显下滑，但还是能够解决不少问题。
可是，知乎存在一个致命的问题，即新问题可能不受关注、无人回答。认真回答的问题，可能得不到足够的曝光，答主的积极性难以被激发起来。因此，在知乎上问一本书籍，到底如何，可能未必能否得到及时、高质量的回答。
而悟空问答则无此问题，因为今日头条的强大的智能推荐。当网友在悟空上提问后，系统会向可能擅长作答的用户发出邀请，其中的一些用户，可能会作答。作答后，系统会把文章推荐给可能感兴趣的用户。高质量的原创文章，往往能够得到曝光和关注。
答主本人，最初玩的是知乎，后来转战悟空问答，并以此为主要平台了。
当然，悟空问答还在发展过程中，也存在一些问题，比如一些答案的知识性欠佳，情绪化倾向明显，部分深度的长文，可能不如煽动性的文章更受关注。平台似乎已经注意到了这些问题，目前已经有很大改观和进步。
0.关注得到、在行、头条号、微信公众号等平台推荐的好书
得到、在行等上面有不少好书推荐，可以参考，只是随着商业化的加剧，这些平台所推荐的书目，质量不能完全保障了。有些朋友，甚至习惯了罗振宇的贩卖的二手知识，而不愿自己读原书，反而不好了。
有些专门推荐书目的头条号如“书单来了”等，微信公众如“上海书评”，上面推荐了不少好书。也可以关注。
除了上海书评、中国书评等，多数以推荐书单的自媒体，存在一个问题，就是为了保持活跃度，它们会不断推出书单，如果不重复的话，就很难保持高质量的推荐。
对找好书的读者而言，书单太长，书目太多，读不过来，压力山大，以致放弃阅读，也不是什么好事。
0.关注传统纸媒的专业读书报刊或书评栏目等。
友人刘愚愚曾经作文推荐了国内比较靠谱的书评报刊。据他介绍，专业作书评的有《中华读书报》《文汇读书周报》《中国图书商报》《读书》《书城》《书屋》等。
【《上海书评》网络主页】
值得关注的书评栏目如《东方早报》副刊《上海书评》（周刊），《新京报》的《书评周刊》，《经济观察报》副刊《书评增刊》等。
在刘愚愚看来，“《开卷》《书人》《芳草地》《点滴》《泰山书院》《文笔》《书脉》《书友》”等民间书评刊物，也不错，值得关注。
当然，如果有志于学术研究，可以关注《中国书评》等专业刊物，也可以关注各大期刊的“书目推介”之类的栏目。
0.寻找好书，最快捷的途径是咨询靠谱的读书人
风雅君目前知道有几位读书甚多的牛人，豆瓣的乔纳森，悟空问答的刘愚愚和说书人思郁。
乔纳森厉害至极，不过，可能没空搭理我们普通网友。而刘愚愚和思郁老师，可能更为亲民，关于读书的高质量问题，他们应该都不吝作答。当然，不建议私信，以提问的方式，以便让更多人看到他们的文章和他们推荐的好书。
【本文上节所荐报刊，参考了刘愚愚此文。】
除了这几位大牛之外，你可以根据自身的兴趣爱好，关注的领域，分别请教相关领域的大牛推荐书目。特别是开通了自媒体、非常活跃的牛人 ，只要有时间，他们多半乐意为人答疑解惑。
此外，需要特别强调的是，寻找好书，只是一种技巧和方法，更为重要的有两件事，一是自身的兴趣和爱好，要根据自己的实际情况展开阅读和思考；二是尽可能地阅读原书，阅读经典，而不是停留在收集书单，购买好书的阶段。
更多人文靠谱解答，敬请关注：风雅人文观察。
那得看你喜欢、需要什么书。
权且把所有的书都分作自然科学类和社会科学类两大类吧。
暂且把购书群体分作自然科学类的工具书类和学科类，社会科学类的中外文学类和历史哲学类吧。
前者太庞杂、学科类别太多，作为个体的人谁也不可能全都懂，针对自己的爱好和需要选择便行。不过，该类书籍的著作者挺重要，大多是古今国内外的大家和专家学者和各学科的领军人物，选择这类书建议结合作者的知名度和科技成就择优选择。
后者（社会科学类）的选择还是根据需要从古今中外的名著入手吧。如果你是（或准备）从事文学创作的，不能专一的读文学书籍，还得历史、地理、哲学一起读，以完善你的知识结构，广博你的知识面和见闻。再便是你若是从事科幻类文学的，还得弄懂所涉学科的基础知识，免得出洋相。
我的经验是：笨鸟先飞；和“牛吃稻草为什么长那么大那么肥，因为牠吃得多，吃得杂”。
桃李不言，下自成蹊。好书自己不会说话，爱书人却常不吝赞美它们。寻找好书，最有效的途径，无非是找到哪些靠谱的读者，听听他们的看法。时下，有几种途径可以找到靠谱的读者。
0.豆瓣读书
许多朋友，都有一个共同的习惯，看到一本书，忍不住到豆瓣看看它的评分。评分越高，书的质量越可靠。评分人数越多，分数的参考价值越大。书评和短评越多越深越细，评分往往越靠谱。
【豆瓣有“新书速递”栏目，可以参考。新书，不一定是好书。】
当然，有些冷门书、新书，豆瓣读书可能尚未收录。像我这样还算喜欢读书的人，可能会创建新的书籍条目了，我的一位好友已创建了好几条书籍的条目了。
豆瓣每月每年都有好书榜，这些书单多半可靠，值得关注。
【ps，最近有位“作者”因为自己的书被不少豆友打了1分，而向豆瓣平台申诉，俨然又成了一个小热点了，足见豆瓣读书在读书圈子的重要地位。这位作者的“大作”，到底如何，答主就不作评价了。】
0.在悟空问答、知乎等问答社区提问
知乎和悟空问答，是中文网络中最为活跃的两大问答社区。知乎目前依旧最为可靠权威，只是随着用户增多，整体水平明显下滑，但还是能够解决不少问题。
可是，知乎存在一个致命的问题，即新问题可能不受关注、无人回答。认真回答的问题，可能得不到足够的曝光，答主的积极性难以被激发起来。因此，在知乎上问一本书籍，到底如何，可能未必能否得到及时、高质量的回答。
而悟空问答则无此问题，因为今日头条的强大的智能推荐。当网友在悟空上提问后，系统会向可能擅长作答的用户发出邀请，其中的一些用户，可能会作答。作答后，系统会把文章推荐给可能感兴趣的用户。高质量的原创文章，往往能够得到曝光和关注。
答主本人，最初玩的是知乎，后来转战悟空问答，并以此为主要平台了。
当然，悟空问答还在发展过程中，也存在一些问题，比如一些答案的知识性欠佳，情绪化倾向明显，部分深度的长文，可能不如煽动性的文章更受关注。平台似乎已经注意到了这些问题，目前已经有很大改观和进步。
0.关注得到、在行、头条号、微信公众号等平台推荐的好书
得到、在行等上面有不少好书推荐，可以参考，只是随着商业化的加剧，这些平台所推荐的书目，质量不能完全保障了。有些朋友，甚至习惯了罗振宇的贩卖的二手知识，而不愿自己读原书，反而不好了。
有些专门推荐书目的头条号如“书单来了”等，微信公众如“上海书评”，上面推荐了不少好书。也可以关注。
除了上海书评、中国书评等，多数以推荐书单的自媒体，存在一个问题，就是为了保持活跃度，它们会不断推出书单，如果不重复的话，就很难保持高质量的推荐。
对找好书的读者而言，书单太长，书目太多，读不过来，压力山大，以致放弃阅读，也不是什么好事。
0.关注传统纸媒的专业读书报刊或书评栏目等。
友人刘愚愚曾经作文推荐了国内比较靠谱的书评报刊。据他介绍，专业作书评的有《中华读书报》《文汇读书周报》《中国图书商报》《读书》《书城》《书屋》等。
【《上海书评》网络主页】
值得关注的书评栏目如《东方早报》副刊《上海书评》（周刊），《新京报》的《书评周刊》，《经济观察报》副刊《书评增刊》等。
在刘愚愚看来，“《开卷》《书人》《芳草地》《点滴》《泰山书院》《文笔》《书脉》《书友》”等民间书评刊物，也不错，值得关注。
当然，如果有志于学术研究，可以关注《中国书评》等专业刊物，也可以关注各大期刊的“书目推介”之类的栏目。
0.寻找好书，最快捷的途径是咨询靠谱的读书人
风雅君目前知道有几位读书甚多的牛人，豆瓣的乔纳森，悟空问答的刘愚愚和说书人思郁。
乔纳森厉害至极，不过，可能没空搭理我们普通网友。而刘愚愚和思郁老师，可能更为亲民，关于读书的高质量问题，他们应该都不吝作答。当然，不建议私信，以提问的方式，以便让更多人看到他们的文章和他们推荐的好书。
【本文上节所荐报刊，参考了刘愚愚此文。】
除了这几位大牛之外，你可以根据自身的兴趣爱好，关注的领域，分别请教相关领域的大牛推荐书目。特别是开通了自媒体、非常活跃的牛人 ，只要有时间，他们多半乐意为人答疑解惑。
此外，需要特别强调的是，寻找好书，只是一种技巧和方法，更为重要的有两件事，一是自身的兴趣和爱好，要根据自己的实际情况展开阅读和思考；二是尽可能地阅读原书，阅读经典，而不是停留在收集书单，购买好书的阶段。
更多人文靠谱解答，敬请关注：风雅人文观察。
看到这么多回答喜欢三毛的，我的心也坦然了许多，不必害怕被人笑话没知识，没内涵了。至少在头条上，我是个正常的普罗大众。我喜欢三毛，正是因为她的通俗，浅显，不刻意，不造作。而三毛所有的作品中，我最喜欢的是撒哈拉的故事，包括她写非洲的风土人情和她自己的爱情。没有刻意的修饰，也没用追求文采的华美，但是让人感觉真实自在。就像我喜欢鲁迅，爱恨情仇就是那么强烈，不需要靠文字来修饰，只是自然的流露。也如我不是很喜欢的钱钟书，太过刻意的显示自己的文字功底了，让人读了并不舒服，不快意。张爱玲也读过，但是只是觉得是一个写的不错的作家，仅此而已。你可以说我低俗，我也可以说我已达到某种境界，看山不是山，看山又是山。