9年前，《爱情公寓》横空出世。
对于这部情景喜剧，不必再多做介绍了。虽然这部剧对于我没有什么“情怀”可言，但我必须承认，在大学的一段时间里，这部剧给我带来了不少欢乐。
本科一位室友的电脑里存着爱情公寓第二、三季的资源。有一阵子，我有事没事就跑到他的位置上，随便打开一集。于是，在轻松 愉快的氛围中，45分钟显得实在有些短暂。
然而，在第四季播出之后，“爱情公寓抄袭”的言论被炒得沸沸扬扬。
一开始，我还将信将疑。直到我看了一位B站UP主“残狼之卑”制作的系列视频后，我完全动摇了。
一、证据
说人家抄袭，不能口说无凭。而这位名为“残狼之卑”的UP主在其制作的“爱情公寓的抄袭史”系列视频中，把该剧由于全盘抄袭而导致的人物性格和情商扭曲、剧情混乱、台词不合逻辑等问题一一揭露了出来，认真、细致到了吹毛求疵的程度。
看过他的视频之后很多人的第一想法可能是：看个情景喜剧，至于这么认真吗？吃饱了撑的吧。
然而，这是个细思极恐的问题：由于抄袭而导致的种种问题，却让部分观众以所谓的“开心就好”为理由，对其视而不见、置若罔闻。
“残狼之卑”的视频是否有说服力，不同的人自有不同的评判。当然了，不能老是拿人家当挡箭牌。我看过的美、英情景喜剧不多，但看过之后，确实能发现爱情公寓的部分情节与之非常相似，甚至是几乎一模一样的程度。
证据一：《老友记》第三季第10集。罗斯不小心弄伤了一个小姑娘的腿，为了帮她实现梦想，罗斯代替她去参加女童子军的慈善义卖。而在爱情公寓第一季第19集中，曾小贤为了能当上公寓委员会主席，挨家挨户推销灭火器。这一段与前者的情节、视角和台词基本完全一样，说是照搬过来的一点不过分：
只不过，爱情公寓把“推销饼干”改成了“推销灭火器”。然而，在老友记中，罗斯是为了帮助小姑娘实现梦想而做的慈善义卖，而曾小贤则是为了个人利益。至于罗斯的扮演者大卫·休默和陈赫的演技孰高孰低，大家还是看过之后自行评判吧。
证据二：英剧《IT狂人》第三季第4集。珍要在股东大会上做演讲，演讲主题与计算机相关；然而珍却对计算机一窍不通，于是她寻求罗伊和摩斯的帮助，罗伊和摩斯却篡改了她的演讲稿，还拿了一个黑色的空盒子，忽悠珍说这就是互联网的本体。说到这儿，熟悉爱情公寓的筒子是不是有一种似曾相识的既视感？爱情公寓第三季第23集，与前者一模一样的情节：曾小贤也要做互联网演讲，展博篡改演讲稿，同样拿了一个黑盒子骗曾小贤：
这里得补一句，《IT狂人》是一部偏冷门、但非常好看的英国情景喜剧，而且如果你从头到尾看下来，大概会得出一个结论：汪远和韦正应该是这部剧的“忠实粉丝”。
二、剧粉是无辜的，但为抄袭无脑辩护的脑残粉除外
爱情公寓系列从第一部到第四部，历经5年的积累和沉淀，可以说积攒了一大批忠实粉丝。自己钟爱的影视剧被传出抄袭的丑闻，换做谁恐怕都会不舒服。
在网上曝光的大量有关爱情公寓抄袭的视频对比中，有一部分是强行对号入座、不具备说服力的，但仍然存在很多片段，可以认定重复率基本在90%以上。我算不上爱情公寓的忠实粉丝，不会理解他们在看到这些视频后的真实想法，但可以想象的是，他们的内心一定不会太好受。
但他们是无辜的，他们只是单纯的喜欢和支持这部剧而已。因此，那些不分是非曲直、不分群体、草率的把所有爱情公寓的粉丝都视为脑残的黑子，他们的言论是需要回击和抵制的。
还有一类人，他们拿所谓的“情怀”当挡箭牌，以“快乐至上”为幌子，无视一切客观、理性的分析，抱着“反正我爱看，抄了又怎样”的无赖态度。他们的言论其实更值得警惕。
表面上看，他们非常“有道理”：情怀有了，开心有了，别人确实也管不着我。但实际上：在这个情怀泛滥的时代，越谈情怀，就越容易上当。况且，在越来越崇尚个人意识的当下，人们很容易就会因为一句“我喜欢”而放弃进一步的思考。
想想近几年层出不穷的粉丝电影吧。堆砌流量明星、剧情粗制滥造、演员演技尴尬是这类电影的通病。而出品这类电影的片方就是看准了部分观众的追星和怀旧心理：管它有没有剧情，我就是奔着我家爱豆的颜和童年记忆来的。这样做当然也没什么大问题，也会让许多片方赚的盆满钵满。
长此以往，越来越多的人就会发现：原来拍电影赚钱这么容易。于是，管他是什么阿猫阿狗、有没有过硬的专业素养，只要和经典IP挂钩、主演长相耐看，来嘛，我们来拍个电影呗。制作周期极短，赚钱又快，何乐而不为？那些细心打磨剧本的编剧和导演、认真钻研演技的演员是不是傻，有啥可琢磨的啊，在那想破了头还不一定讨好，还没钱赚，一帮250。
电影市场充斥着这样的氛围，也难怪一部品质良好的《我不是药神》被豆瓣网友捧成了神作的级别，因为我们是真的想看好电影啊！
试想一下，如果我们所依赖、所怀念的所谓“情怀”，其实都是从人家那里抄过来的；却还有一群人在那嚷嚷着“我开心、我快乐、不服憋着”，这是件多么可悲的事情。
最新一季的爱情公寓虽好评不断，但终归还是没有逃过抄袭的劫难。在这一季播出之前，《爱情公寓》就被大家称为“攒”出来的作品，东抄一段，西抄一段，无数段子的叠加共同造就了一个国产《爱情公寓》出来。
这一季的《爱情公寓》播出还没几天就被爆出抄袭丑闻，在第八集剧中美嘉直播时所画的三张画都和B站知名up主老番茄在2017年的作品别无二致。
在网友发声举报后，1月15日晚电视剧官微和该片导演韦正均发布致歉信，称由于监管不力导致错误使用参考图片，已对相关段落进行修改，更正的片段已于当晚上线。
《爱情公寓》屡次抄袭的行为不禁让我们感叹原创真的那么难吗？到了第五季还在抄，《爱情公寓》又一次凭借抄袭赚的盆满锅满，这简直就是对行业的摧残，既然抄就可以解决问题，那请问还有谁甘愿坐冷板凳，去写出真正好的原创的作品？
9年前，《爱情公寓》横空出世。
对于这部情景喜剧，不必再多做介绍了。虽然这部剧对于我没有什么“情怀”可言，但我必须承认，在大学的一段时间里，这部剧给我带来了不少欢乐。
本科一位室友的电脑里存着爱情公寓第二、三季的资源。有一阵子，我有事没事就跑到他的位置上，随便打开一集。于是，在轻松 愉快的氛围中，45分钟显得实在有些短暂。
然而，在第四季播出之后，“爱情公寓抄袭”的言论被炒得沸沸扬扬。
一开始，我还将信将疑。直到我看了一位B站UP主“残狼之卑”制作的系列视频后，我完全动摇了。
一、证据
说人家抄袭，不能口说无凭。而这位名为“残狼之卑”的UP主在其制作的“爱情公寓的抄袭史”系列视频中，把该剧由于全盘抄袭而导致的人物性格和情商扭曲、剧情混乱、台词不合逻辑等问题一一揭露了出来，认真、细致到了吹毛求疵的程度。
看过他的视频之后很多人的第一想法可能是：看个情景喜剧，至于这么认真吗？吃饱了撑的吧。
然而，这是个细思极恐的问题：由于抄袭而导致的种种问题，却让部分观众以所谓的“开心就好”为理由，对其视而不见、置若罔闻。
“残狼之卑”的视频是否有说服力，不同的人自有不同的评判。当然了，不能老是拿人家当挡箭牌。我看过的美、英情景喜剧不多，但看过之后，确实能发现爱情公寓的部分情节与之非常相似，甚至是几乎一模一样的程度。
证据一：《老友记》第三季第10集。罗斯不小心弄伤了一个小姑娘的腿，为了帮她实现梦想，罗斯代替她去参加女童子军的慈善义卖。而在爱情公寓第一季第19集中，曾小贤为了能当上公寓委员会主席，挨家挨户推销灭火器。这一段与前者的情节、视角和台词基本完全一样，说是照搬过来的一点不过分：
只不过，爱情公寓把“推销饼干”改成了“推销灭火器”。然而，在老友记中，罗斯是为了帮助小姑娘实现梦想而做的慈善义卖，而曾小贤则是为了个人利益。至于罗斯的扮演者大卫·休默和陈赫的演技孰高孰低，大家还是看过之后自行评判吧。
证据二：英剧《IT狂人》第三季第4集。珍要在股东大会上做演讲，演讲主题与计算机相关；然而珍却对计算机一窍不通，于是她寻求罗伊和摩斯的帮助，罗伊和摩斯却篡改了她的演讲稿，还拿了一个黑色的空盒子，忽悠珍说这就是互联网的本体。说到这儿，熟悉爱情公寓的筒子是不是有一种似曾相识的既视感？爱情公寓第三季第23集，与前者一模一样的情节：曾小贤也要做互联网演讲，展博篡改演讲稿，同样拿了一个黑盒子骗曾小贤：
这里得补一句，《IT狂人》是一部偏冷门、但非常好看的英国情景喜剧，而且如果你从头到尾看下来，大概会得出一个结论：汪远和韦正应该是这部剧的“忠实粉丝”。
二、剧粉是无辜的，但为抄袭无脑辩护的脑残粉除外
爱情公寓系列从第一部到第四部，历经5年的积累和沉淀，可以说积攒了一大批忠实粉丝。自己钟爱的影视剧被传出抄袭的丑闻，换做谁恐怕都会不舒服。
在网上曝光的大量有关爱情公寓抄袭的视频对比中，有一部分是强行对号入座、不具备说服力的，但仍然存在很多片段，可以认定重复率基本在90%以上。我算不上爱情公寓的忠实粉丝，不会理解他们在看到这些视频后的真实想法，但可以想象的是，他们的内心一定不会太好受。
但他们是无辜的，他们只是单纯的喜欢和支持这部剧而已。因此，那些不分是非曲直、不分群体、草率的把所有爱情公寓的粉丝都视为脑残的黑子，他们的言论是需要回击和抵制的。
还有一类人，他们拿所谓的“情怀”当挡箭牌，以“快乐至上”为幌子，无视一切客观、理性的分析，抱着“反正我爱看，抄了又怎样”的无赖态度。他们的言论其实更值得警惕。
表面上看，他们非常“有道理”：情怀有了，开心有了，别人确实也管不着我。但实际上：在这个情怀泛滥的时代，越谈情怀，就越容易上当。况且，在越来越崇尚个人意识的当下，人们很容易就会因为一句“我喜欢”而放弃进一步的思考。
想想近几年层出不穷的粉丝电影吧。堆砌流量明星、剧情粗制滥造、演员演技尴尬是这类电影的通病。而出品这类电影的片方就是看准了部分观众的追星和怀旧心理：管它有没有剧情，我就是奔着我家爱豆的颜和童年记忆来的。这样做当然也没什么大问题，也会让许多片方赚的盆满钵满。
长此以往，越来越多的人就会发现：原来拍电影赚钱这么容易。于是，管他是什么阿猫阿狗、有没有过硬的专业素养，只要和经典IP挂钩、主演长相耐看，来嘛，我们来拍个电影呗。制作周期极短，赚钱又快，何乐而不为？那些细心打磨剧本的编剧和导演、认真钻研演技的演员是不是傻，有啥可琢磨的啊，在那想破了头还不一定讨好，还没钱赚，一帮250。
电影市场充斥着这样的氛围，也难怪一部品质良好的《我不是药神》被豆瓣网友捧成了神作的级别，因为我们是真的想看好电影啊！
试想一下，如果我们所依赖、所怀念的所谓“情怀”，其实都是从人家那里抄过来的；却还有一群人在那嚷嚷着“我开心、我快乐、不服憋着”，这是件多么可悲的事情。
最新一季的爱情公寓虽好评不断，但终归还是没有逃过抄袭的劫难。在这一季播出之前，《爱情公寓》就被大家称为“攒”出来的作品，东抄一段，西抄一段，无数段子的叠加共同造就了一个国产《爱情公寓》出来。
这一季的《爱情公寓》播出还没几天就被爆出抄袭丑闻，在第八集剧中美嘉直播时所画的三张画都和B站知名up主老番茄在2017年的作品别无二致。
在网友发声举报后，1月15日晚电视剧官微和该片导演韦正均发布致歉信，称由于监管不力导致错误使用参考图片，已对相关段落进行修改，更正的片段已于当晚上线。
《爱情公寓》屡次抄袭的行为不禁让我们感叹原创真的那么难吗？到了第五季还在抄，《爱情公寓》又一次凭借抄袭赚的盆满锅满，这简直就是对行业的摧残，既然抄就可以解决问题，那请问还有谁甘愿坐冷板凳，去写出真正好的原创的作品？
9年前，《爱情公寓》横空出世。
对于这部情景喜剧，不必再多做介绍了。虽然这部剧对于我没有什么“情怀”可言，但我必须承认，在大学的一段时间里，这部剧给我带来了不少欢乐。
本科一位室友的电脑里存着爱情公寓第二、三季的资源。有一阵子，我有事没事就跑到他的位置上，随便打开一集。于是，在轻松 愉快的氛围中，45分钟显得实在有些短暂。
然而，在第四季播出之后，“爱情公寓抄袭”的言论被炒得沸沸扬扬。
一开始，我还将信将疑。直到我看了一位B站UP主“残狼之卑”制作的系列视频后，我完全动摇了。
一、证据
说人家抄袭，不能口说无凭。而这位名为“残狼之卑”的UP主在其制作的“爱情公寓的抄袭史”系列视频中，把该剧由于全盘抄袭而导致的人物性格和情商扭曲、剧情混乱、台词不合逻辑等问题一一揭露了出来，认真、细致到了吹毛求疵的程度。
看过他的视频之后很多人的第一想法可能是：看个情景喜剧，至于这么认真吗？吃饱了撑的吧。
然而，这是个细思极恐的问题：由于抄袭而导致的种种问题，却让部分观众以所谓的“开心就好”为理由，对其视而不见、置若罔闻。
“残狼之卑”的视频是否有说服力，不同的人自有不同的评判。当然了，不能老是拿人家当挡箭牌。我看过的美、英情景喜剧不多，但看过之后，确实能发现爱情公寓的部分情节与之非常相似，甚至是几乎一模一样的程度。
证据一：《老友记》第三季第10集。罗斯不小心弄伤了一个小姑娘的腿，为了帮她实现梦想，罗斯代替她去参加女童子军的慈善义卖。而在爱情公寓第一季第19集中，曾小贤为了能当上公寓委员会主席，挨家挨户推销灭火器。这一段与前者的情节、视角和台词基本完全一样，说是照搬过来的一点不过分：
只不过，爱情公寓把“推销饼干”改成了“推销灭火器”。然而，在老友记中，罗斯是为了帮助小姑娘实现梦想而做的慈善义卖，而曾小贤则是为了个人利益。至于罗斯的扮演者大卫·休默和陈赫的演技孰高孰低，大家还是看过之后自行评判吧。
证据二：英剧《IT狂人》第三季第4集。珍要在股东大会上做演讲，演讲主题与计算机相关；然而珍却对计算机一窍不通，于是她寻求罗伊和摩斯的帮助，罗伊和摩斯却篡改了她的演讲稿，还拿了一个黑色的空盒子，忽悠珍说这就是互联网的本体。说到这儿，熟悉爱情公寓的筒子是不是有一种似曾相识的既视感？爱情公寓第三季第23集，与前者一模一样的情节：曾小贤也要做互联网演讲，展博篡改演讲稿，同样拿了一个黑盒子骗曾小贤：
这里得补一句，《IT狂人》是一部偏冷门、但非常好看的英国情景喜剧，而且如果你从头到尾看下来，大概会得出一个结论：汪远和韦正应该是这部剧的“忠实粉丝”。
二、剧粉是无辜的，但为抄袭无脑辩护的脑残粉除外
爱情公寓系列从第一部到第四部，历经5年的积累和沉淀，可以说积攒了一大批忠实粉丝。自己钟爱的影视剧被传出抄袭的丑闻，换做谁恐怕都会不舒服。
在网上曝光的大量有关爱情公寓抄袭的视频对比中，有一部分是强行对号入座、不具备说服力的，但仍然存在很多片段，可以认定重复率基本在90%以上。我算不上爱情公寓的忠实粉丝，不会理解他们在看到这些视频后的真实想法，但可以想象的是，他们的内心一定不会太好受。
但他们是无辜的，他们只是单纯的喜欢和支持这部剧而已。因此，那些不分是非曲直、不分群体、草率的把所有爱情公寓的粉丝都视为脑残的黑子，他们的言论是需要回击和抵制的。
还有一类人，他们拿所谓的“情怀”当挡箭牌，以“快乐至上”为幌子，无视一切客观、理性的分析，抱着“反正我爱看，抄了又怎样”的无赖态度。他们的言论其实更值得警惕。
表面上看，他们非常“有道理”：情怀有了，开心有了，别人确实也管不着我。但实际上：在这个情怀泛滥的时代，越谈情怀，就越容易上当。况且，在越来越崇尚个人意识的当下，人们很容易就会因为一句“我喜欢”而放弃进一步的思考。
想想近几年层出不穷的粉丝电影吧。堆砌流量明星、剧情粗制滥造、演员演技尴尬是这类电影的通病。而出品这类电影的片方就是看准了部分观众的追星和怀旧心理：管它有没有剧情，我就是奔着我家爱豆的颜和童年记忆来的。这样做当然也没什么大问题，也会让许多片方赚的盆满钵满。
长此以往，越来越多的人就会发现：原来拍电影赚钱这么容易。于是，管他是什么阿猫阿狗、有没有过硬的专业素养，只要和经典IP挂钩、主演长相耐看，来嘛，我们来拍个电影呗。制作周期极短，赚钱又快，何乐而不为？那些细心打磨剧本的编剧和导演、认真钻研演技的演员是不是傻，有啥可琢磨的啊，在那想破了头还不一定讨好，还没钱赚，一帮250。
电影市场充斥着这样的氛围，也难怪一部品质良好的《我不是药神》被豆瓣网友捧成了神作的级别，因为我们是真的想看好电影啊！
试想一下，如果我们所依赖、所怀念的所谓“情怀”，其实都是从人家那里抄过来的；却还有一群人在那嚷嚷着“我开心、我快乐、不服憋着”，这是件多么可悲的事情。
有多少人看完了生活大爆炸每一集，反正我是以及没看过。每个人的喜好不一样，品味不一样，我不了解美国人的幽默，现在有中国人自己的幽默演绎出来的情景剧，至少它能让我看懂中国幽默思维。所以不要评头论足的说怎么抄袭怎么模仿的。就好像我今天吃饭，而你也在吃跟我一样的饭，我就要说你在学我么？人家为你带来快乐的同时还说人家，假惺惺，这未免有点不好吧。
9年前，《爱情公寓》横空出世。
对于这部情景喜剧，不必再多做介绍了。虽然这部剧对于我没有什么“情怀”可言，但我必须承认，在大学的一段时间里，这部剧给我带来了不少欢乐。
本科一位室友的电脑里存着爱情公寓第二、三季的资源。有一阵子，我有事没事就跑到他的位置上，随便打开一集。于是，在轻松 愉快的氛围中，45分钟显得实在有些短暂。
然而，在第四季播出之后，“爱情公寓抄袭”的言论被炒得沸沸扬扬。
一开始，我还将信将疑。直到我看了一位B站UP主“残狼之卑”制作的系列视频后，我完全动摇了。
一、证据
说人家抄袭，不能口说无凭。而这位名为“残狼之卑”的UP主在其制作的“爱情公寓的抄袭史”系列视频中，把该剧由于全盘抄袭而导致的人物性格和情商扭曲、剧情混乱、台词不合逻辑等问题一一揭露了出来，认真、细致到了吹毛求疵的程度。
看过他的视频之后很多人的第一想法可能是：看个情景喜剧，至于这么认真吗？吃饱了撑的吧。
然而，这是个细思极恐的问题：由于抄袭而导致的种种问题，却让部分观众以所谓的“开心就好”为理由，对其视而不见、置若罔闻。
“残狼之卑”的视频是否有说服力，不同的人自有不同的评判。当然了，不能老是拿人家当挡箭牌。我看过的美、英情景喜剧不多，但看过之后，确实能发现爱情公寓的部分情节与之非常相似，甚至是几乎一模一样的程度。
证据一：《老友记》第三季第10集。罗斯不小心弄伤了一个小姑娘的腿，为了帮她实现梦想，罗斯代替她去参加女童子军的慈善义卖。而在爱情公寓第一季第19集中，曾小贤为了能当上公寓委员会主席，挨家挨户推销灭火器。这一段与前者的情节、视角和台词基本完全一样，说是照搬过来的一点不过分：
只不过，爱情公寓把“推销饼干”改成了“推销灭火器”。然而，在老友记中，罗斯是为了帮助小姑娘实现梦想而做的慈善义卖，而曾小贤则是为了个人利益。至于罗斯的扮演者大卫·休默和陈赫的演技孰高孰低，大家还是看过之后自行评判吧。
证据二：英剧《IT狂人》第三季第4集。珍要在股东大会上做演讲，演讲主题与计算机相关；然而珍却对计算机一窍不通，于是她寻求罗伊和摩斯的帮助，罗伊和摩斯却篡改了她的演讲稿，还拿了一个黑色的空盒子，忽悠珍说这就是互联网的本体。说到这儿，熟悉爱情公寓的筒子是不是有一种似曾相识的既视感？爱情公寓第三季第23集，与前者一模一样的情节：曾小贤也要做互联网演讲，展博篡改演讲稿，同样拿了一个黑盒子骗曾小贤：
这里得补一句，《IT狂人》是一部偏冷门、但非常好看的英国情景喜剧，而且如果你从头到尾看下来，大概会得出一个结论：汪远和韦正应该是这部剧的“忠实粉丝”。
二、剧粉是无辜的，但为抄袭无脑辩护的脑残粉除外
爱情公寓系列从第一部到第四部，历经5年的积累和沉淀，可以说积攒了一大批忠实粉丝。自己钟爱的影视剧被传出抄袭的丑闻，换做谁恐怕都会不舒服。
在网上曝光的大量有关爱情公寓抄袭的视频对比中，有一部分是强行对号入座、不具备说服力的，但仍然存在很多片段，可以认定重复率基本在90%以上。我算不上爱情公寓的忠实粉丝，不会理解他们在看到这些视频后的真实想法，但可以想象的是，他们的内心一定不会太好受。
但他们是无辜的，他们只是单纯的喜欢和支持这部剧而已。因此，那些不分是非曲直、不分群体、草率的把所有爱情公寓的粉丝都视为脑残的黑子，他们的言论是需要回击和抵制的。
还有一类人，他们拿所谓的“情怀”当挡箭牌，以“快乐至上”为幌子，无视一切客观、理性的分析，抱着“反正我爱看，抄了又怎样”的无赖态度。他们的言论其实更值得警惕。
表面上看，他们非常“有道理”：情怀有了，开心有了，别人确实也管不着我。但实际上：在这个情怀泛滥的时代，越谈情怀，就越容易上当。况且，在越来越崇尚个人意识的当下，人们很容易就会因为一句“我喜欢”而放弃进一步的思考。
想想近几年层出不穷的粉丝电影吧。堆砌流量明星、剧情粗制滥造、演员演技尴尬是这类电影的通病。而出品这类电影的片方就是看准了部分观众的追星和怀旧心理：管它有没有剧情，我就是奔着我家爱豆的颜和童年记忆来的。这样做当然也没什么大问题，也会让许多片方赚的盆满钵满。
长此以往，越来越多的人就会发现：原来拍电影赚钱这么容易。于是，管他是什么阿猫阿狗、有没有过硬的专业素养，只要和经典IP挂钩、主演长相耐看，来嘛，我们来拍个电影呗。制作周期极短，赚钱又快，何乐而不为？那些细心打磨剧本的编剧和导演、认真钻研演技的演员是不是傻，有啥可琢磨的啊，在那想破了头还不一定讨好，还没钱赚，一帮250。
电影市场充斥着这样的氛围，也难怪一部品质良好的《我不是药神》被豆瓣网友捧成了神作的级别，因为我们是真的想看好电影啊！
试想一下，如果我们所依赖、所怀念的所谓“情怀”，其实都是从人家那里抄过来的；却还有一群人在那嚷嚷着“我开心、我快乐、不服憋着”，这是件多么可悲的事情。
最新一季的爱情公寓虽好评不断，但终归还是没有逃过抄袭的劫难。在这一季播出之前，《爱情公寓》就被大家称为“攒”出来的作品，东抄一段，西抄一段，无数段子的叠加共同造就了一个国产《爱情公寓》出来。
这一季的《爱情公寓》播出还没几天就被爆出抄袭丑闻，在第八集剧中美嘉直播时所画的三张画都和B站知名up主老番茄在2017年的作品别无二致。
在网友发声举报后，1月15日晚电视剧官微和该片导演韦正均发布致歉信，称由于监管不力导致错误使用参考图片，已对相关段落进行修改，更正的片段已于当晚上线。
《爱情公寓》屡次抄袭的行为不禁让我们感叹原创真的那么难吗？到了第五季还在抄，《爱情公寓》又一次凭借抄袭赚的盆满锅满，这简直就是对行业的摧残，既然抄就可以解决问题，那请问还有谁甘愿坐冷板凳，去写出真正好的原创的作品？
9年前，《爱情公寓》横空出世。
对于这部情景喜剧，不必再多做介绍了。虽然这部剧对于我没有什么“情怀”可言，但我必须承认，在大学的一段时间里，这部剧给我带来了不少欢乐。
本科一位室友的电脑里存着爱情公寓第二、三季的资源。有一阵子，我有事没事就跑到他的位置上，随便打开一集。于是，在轻松 愉快的氛围中，45分钟显得实在有些短暂。
然而，在第四季播出之后，“爱情公寓抄袭”的言论被炒得沸沸扬扬。
一开始，我还将信将疑。直到我看了一位B站UP主“残狼之卑”制作的系列视频后，我完全动摇了。
一、证据
说人家抄袭，不能口说无凭。而这位名为“残狼之卑”的UP主在其制作的“爱情公寓的抄袭史”系列视频中，把该剧由于全盘抄袭而导致的人物性格和情商扭曲、剧情混乱、台词不合逻辑等问题一一揭露了出来，认真、细致到了吹毛求疵的程度。
看过他的视频之后很多人的第一想法可能是：看个情景喜剧，至于这么认真吗？吃饱了撑的吧。
然而，这是个细思极恐的问题：由于抄袭而导致的种种问题，却让部分观众以所谓的“开心就好”为理由，对其视而不见、置若罔闻。
“残狼之卑”的视频是否有说服力，不同的人自有不同的评判。当然了，不能老是拿人家当挡箭牌。我看过的美、英情景喜剧不多，但看过之后，确实能发现爱情公寓的部分情节与之非常相似，甚至是几乎一模一样的程度。
证据一：《老友记》第三季第10集。罗斯不小心弄伤了一个小姑娘的腿，为了帮她实现梦想，罗斯代替她去参加女童子军的慈善义卖。而在爱情公寓第一季第19集中，曾小贤为了能当上公寓委员会主席，挨家挨户推销灭火器。这一段与前者的情节、视角和台词基本完全一样，说是照搬过来的一点不过分：
只不过，爱情公寓把“推销饼干”改成了“推销灭火器”。然而，在老友记中，罗斯是为了帮助小姑娘实现梦想而做的慈善义卖，而曾小贤则是为了个人利益。至于罗斯的扮演者大卫·休默和陈赫的演技孰高孰低，大家还是看过之后自行评判吧。
证据二：英剧《IT狂人》第三季第4集。珍要在股东大会上做演讲，演讲主题与计算机相关；然而珍却对计算机一窍不通，于是她寻求罗伊和摩斯的帮助，罗伊和摩斯却篡改了她的演讲稿，还拿了一个黑色的空盒子，忽悠珍说这就是互联网的本体。说到这儿，熟悉爱情公寓的筒子是不是有一种似曾相识的既视感？爱情公寓第三季第23集，与前者一模一样的情节：曾小贤也要做互联网演讲，展博篡改演讲稿，同样拿了一个黑盒子骗曾小贤：
这里得补一句，《IT狂人》是一部偏冷门、但非常好看的英国情景喜剧，而且如果你从头到尾看下来，大概会得出一个结论：汪远和韦正应该是这部剧的“忠实粉丝”。
二、剧粉是无辜的，但为抄袭无脑辩护的脑残粉除外
爱情公寓系列从第一部到第四部，历经5年的积累和沉淀，可以说积攒了一大批忠实粉丝。自己钟爱的影视剧被传出抄袭的丑闻，换做谁恐怕都会不舒服。
在网上曝光的大量有关爱情公寓抄袭的视频对比中，有一部分是强行对号入座、不具备说服力的，但仍然存在很多片段，可以认定重复率基本在90%以上。我算不上爱情公寓的忠实粉丝，不会理解他们在看到这些视频后的真实想法，但可以想象的是，他们的内心一定不会太好受。
但他们是无辜的，他们只是单纯的喜欢和支持这部剧而已。因此，那些不分是非曲直、不分群体、草率的把所有爱情公寓的粉丝都视为脑残的黑子，他们的言论是需要回击和抵制的。
还有一类人，他们拿所谓的“情怀”当挡箭牌，以“快乐至上”为幌子，无视一切客观、理性的分析，抱着“反正我爱看，抄了又怎样”的无赖态度。他们的言论其实更值得警惕。
表面上看，他们非常“有道理”：情怀有了，开心有了，别人确实也管不着我。但实际上：在这个情怀泛滥的时代，越谈情怀，就越容易上当。况且，在越来越崇尚个人意识的当下，人们很容易就会因为一句“我喜欢”而放弃进一步的思考。
想想近几年层出不穷的粉丝电影吧。堆砌流量明星、剧情粗制滥造、演员演技尴尬是这类电影的通病。而出品这类电影的片方就是看准了部分观众的追星和怀旧心理：管它有没有剧情，我就是奔着我家爱豆的颜和童年记忆来的。这样做当然也没什么大问题，也会让许多片方赚的盆满钵满。
长此以往，越来越多的人就会发现：原来拍电影赚钱这么容易。于是，管他是什么阿猫阿狗、有没有过硬的专业素养，只要和经典IP挂钩、主演长相耐看，来嘛，我们来拍个电影呗。制作周期极短，赚钱又快，何乐而不为？那些细心打磨剧本的编剧和导演、认真钻研演技的演员是不是傻，有啥可琢磨的啊，在那想破了头还不一定讨好，还没钱赚，一帮250。
电影市场充斥着这样的氛围，也难怪一部品质良好的《我不是药神》被豆瓣网友捧成了神作的级别，因为我们是真的想看好电影啊！
试想一下，如果我们所依赖、所怀念的所谓“情怀”，其实都是从人家那里抄过来的；却还有一群人在那嚷嚷着“我开心、我快乐、不服憋着”，这是件多么可悲的事情。
有多少人看完了生活大爆炸每一集，反正我是以及没看过。每个人的喜好不一样，品味不一样，我不了解美国人的幽默，现在有中国人自己的幽默演绎出来的情景剧，至少它能让我看懂中国幽默思维。所以不要评头论足的说怎么抄袭怎么模仿的。就好像我今天吃饭，而你也在吃跟我一样的饭，我就要说你在学我么？人家为你带来快乐的同时还说人家，假惺惺，这未免有点不好吧。
9年前，《爱情公寓》横空出世。
对于这部情景喜剧，不必再多做介绍了。虽然这部剧对于我没有什么“情怀”可言，但我必须承认，在大学的一段时间里，这部剧给我带来了不少欢乐。
本科一位室友的电脑里存着爱情公寓第二、三季的资源。有一阵子，我有事没事就跑到他的位置上，随便打开一集。于是，在轻松 愉快的氛围中，45分钟显得实在有些短暂。
然而，在第四季播出之后，“爱情公寓抄袭”的言论被炒得沸沸扬扬。
一开始，我还将信将疑。直到我看了一位B站UP主“残狼之卑”制作的系列视频后，我完全动摇了。
一、证据
说人家抄袭，不能口说无凭。而这位名为“残狼之卑”的UP主在其制作的“爱情公寓的抄袭史”系列视频中，把该剧由于全盘抄袭而导致的人物性格和情商扭曲、剧情混乱、台词不合逻辑等问题一一揭露了出来，认真、细致到了吹毛求疵的程度。
看过他的视频之后很多人的第一想法可能是：看个情景喜剧，至于这么认真吗？吃饱了撑的吧。
然而，这是个细思极恐的问题：由于抄袭而导致的种种问题，却让部分观众以所谓的“开心就好”为理由，对其视而不见、置若罔闻。
“残狼之卑”的视频是否有说服力，不同的人自有不同的评判。当然了，不能老是拿人家当挡箭牌。我看过的美、英情景喜剧不多，但看过之后，确实能发现爱情公寓的部分情节与之非常相似，甚至是几乎一模一样的程度。
证据一：《老友记》第三季第10集。罗斯不小心弄伤了一个小姑娘的腿，为了帮她实现梦想，罗斯代替她去参加女童子军的慈善义卖。而在爱情公寓第一季第19集中，曾小贤为了能当上公寓委员会主席，挨家挨户推销灭火器。这一段与前者的情节、视角和台词基本完全一样，说是照搬过来的一点不过分：
只不过，爱情公寓把“推销饼干”改成了“推销灭火器”。然而，在老友记中，罗斯是为了帮助小姑娘实现梦想而做的慈善义卖，而曾小贤则是为了个人利益。至于罗斯的扮演者大卫·休默和陈赫的演技孰高孰低，大家还是看过之后自行评判吧。
证据二：英剧《IT狂人》第三季第4集。珍要在股东大会上做演讲，演讲主题与计算机相关；然而珍却对计算机一窍不通，于是她寻求罗伊和摩斯的帮助，罗伊和摩斯却篡改了她的演讲稿，还拿了一个黑色的空盒子，忽悠珍说这就是互联网的本体。说到这儿，熟悉爱情公寓的筒子是不是有一种似曾相识的既视感？爱情公寓第三季第23集，与前者一模一样的情节：曾小贤也要做互联网演讲，展博篡改演讲稿，同样拿了一个黑盒子骗曾小贤：
这里得补一句，《IT狂人》是一部偏冷门、但非常好看的英国情景喜剧，而且如果你从头到尾看下来，大概会得出一个结论：汪远和韦正应该是这部剧的“忠实粉丝”。
二、剧粉是无辜的，但为抄袭无脑辩护的脑残粉除外
爱情公寓系列从第一部到第四部，历经5年的积累和沉淀，可以说积攒了一大批忠实粉丝。自己钟爱的影视剧被传出抄袭的丑闻，换做谁恐怕都会不舒服。
在网上曝光的大量有关爱情公寓抄袭的视频对比中，有一部分是强行对号入座、不具备说服力的，但仍然存在很多片段，可以认定重复率基本在90%以上。我算不上爱情公寓的忠实粉丝，不会理解他们在看到这些视频后的真实想法，但可以想象的是，他们的内心一定不会太好受。
但他们是无辜的，他们只是单纯的喜欢和支持这部剧而已。因此，那些不分是非曲直、不分群体、草率的把所有爱情公寓的粉丝都视为脑残的黑子，他们的言论是需要回击和抵制的。
还有一类人，他们拿所谓的“情怀”当挡箭牌，以“快乐至上”为幌子，无视一切客观、理性的分析，抱着“反正我爱看，抄了又怎样”的无赖态度。他们的言论其实更值得警惕。
表面上看，他们非常“有道理”：情怀有了，开心有了，别人确实也管不着我。但实际上：在这个情怀泛滥的时代，越谈情怀，就越容易上当。况且，在越来越崇尚个人意识的当下，人们很容易就会因为一句“我喜欢”而放弃进一步的思考。
想想近几年层出不穷的粉丝电影吧。堆砌流量明星、剧情粗制滥造、演员演技尴尬是这类电影的通病。而出品这类电影的片方就是看准了部分观众的追星和怀旧心理：管它有没有剧情，我就是奔着我家爱豆的颜和童年记忆来的。这样做当然也没什么大问题，也会让许多片方赚的盆满钵满。
长此以往，越来越多的人就会发现：原来拍电影赚钱这么容易。于是，管他是什么阿猫阿狗、有没有过硬的专业素养，只要和经典IP挂钩、主演长相耐看，来嘛，我们来拍个电影呗。制作周期极短，赚钱又快，何乐而不为？那些细心打磨剧本的编剧和导演、认真钻研演技的演员是不是傻，有啥可琢磨的啊，在那想破了头还不一定讨好，还没钱赚，一帮250。
电影市场充斥着这样的氛围，也难怪一部品质良好的《我不是药神》被豆瓣网友捧成了神作的级别，因为我们是真的想看好电影啊！
试想一下，如果我们所依赖、所怀念的所谓“情怀”，其实都是从人家那里抄过来的；却还有一群人在那嚷嚷着“我开心、我快乐、不服憋着”，这是件多么可悲的事情。
生活大爆炸。。。
只有它
可惜。。这么搞笑的英剧。。只有这么几集。。
9年前，《爱情公寓》横空出世。
对于这部情景喜剧，不必再多做介绍了。虽然这部剧对于我没有什么“情怀”可言，但我必须承认，在大学的一段时间里，这部剧给我带来了不少欢乐。
本科一位室友的电脑里存着爱情公寓第二、三季的资源。有一阵子，我有事没事就跑到他的位置上，随便打开一集。于是，在轻松 愉快的氛围中，45分钟显得实在有些短暂。
然而，在第四季播出之后，“爱情公寓抄袭”的言论被炒得沸沸扬扬。
一开始，我还将信将疑。直到我看了一位B站UP主“残狼之卑”制作的系列视频后，我完全动摇了。
一、证据
说人家抄袭，不能口说无凭。而这位名为“残狼之卑”的UP主在其制作的“爱情公寓的抄袭史”系列视频中，把该剧由于全盘抄袭而导致的人物性格和情商扭曲、剧情混乱、台词不合逻辑等问题一一揭露了出来，认真、细致到了吹毛求疵的程度。
看过他的视频之后很多人的第一想法可能是：看个情景喜剧，至于这么认真吗？吃饱了撑的吧。
然而，这是个细思极恐的问题：由于抄袭而导致的种种问题，却让部分观众以所谓的“开心就好”为理由，对其视而不见、置若罔闻。
“残狼之卑”的视频是否有说服力，不同的人自有不同的评判。当然了，不能老是拿人家当挡箭牌。我看过的美、英情景喜剧不多，但看过之后，确实能发现爱情公寓的部分情节与之非常相似，甚至是几乎一模一样的程度。
证据一：《老友记》第三季第10集。罗斯不小心弄伤了一个小姑娘的腿，为了帮她实现梦想，罗斯代替她去参加女童子军的慈善义卖。而在爱情公寓第一季第19集中，曾小贤为了能当上公寓委员会主席，挨家挨户推销灭火器。这一段与前者的情节、视角和台词基本完全一样，说是照搬过来的一点不过分：
只不过，爱情公寓把“推销饼干”改成了“推销灭火器”。然而，在老友记中，罗斯是为了帮助小姑娘实现梦想而做的慈善义卖，而曾小贤则是为了个人利益。至于罗斯的扮演者大卫·休默和陈赫的演技孰高孰低，大家还是看过之后自行评判吧。
证据二：英剧《IT狂人》第三季第4集。珍要在股东大会上做演讲，演讲主题与计算机相关；然而珍却对计算机一窍不通，于是她寻求罗伊和摩斯的帮助，罗伊和摩斯却篡改了她的演讲稿，还拿了一个黑色的空盒子，忽悠珍说这就是互联网的本体。说到这儿，熟悉爱情公寓的筒子是不是有一种似曾相识的既视感？爱情公寓第三季第23集，与前者一模一样的情节：曾小贤也要做互联网演讲，展博篡改演讲稿，同样拿了一个黑盒子骗曾小贤：
这里得补一句，《IT狂人》是一部偏冷门、但非常好看的英国情景喜剧，而且如果你从头到尾看下来，大概会得出一个结论：汪远和韦正应该是这部剧的“忠实粉丝”。
二、剧粉是无辜的，但为抄袭无脑辩护的脑残粉除外
爱情公寓系列从第一部到第四部，历经5年的积累和沉淀，可以说积攒了一大批忠实粉丝。自己钟爱的影视剧被传出抄袭的丑闻，换做谁恐怕都会不舒服。
在网上曝光的大量有关爱情公寓抄袭的视频对比中，有一部分是强行对号入座、不具备说服力的，但仍然存在很多片段，可以认定重复率基本在90%以上。我算不上爱情公寓的忠实粉丝，不会理解他们在看到这些视频后的真实想法，但可以想象的是，他们的内心一定不会太好受。
但他们是无辜的，他们只是单纯的喜欢和支持这部剧而已。因此，那些不分是非曲直、不分群体、草率的把所有爱情公寓的粉丝都视为脑残的黑子，他们的言论是需要回击和抵制的。
还有一类人，他们拿所谓的“情怀”当挡箭牌，以“快乐至上”为幌子，无视一切客观、理性的分析，抱着“反正我爱看，抄了又怎样”的无赖态度。他们的言论其实更值得警惕。
表面上看，他们非常“有道理”：情怀有了，开心有了，别人确实也管不着我。但实际上：在这个情怀泛滥的时代，越谈情怀，就越容易上当。况且，在越来越崇尚个人意识的当下，人们很容易就会因为一句“我喜欢”而放弃进一步的思考。
想想近几年层出不穷的粉丝电影吧。堆砌流量明星、剧情粗制滥造、演员演技尴尬是这类电影的通病。而出品这类电影的片方就是看准了部分观众的追星和怀旧心理：管它有没有剧情，我就是奔着我家爱豆的颜和童年记忆来的。这样做当然也没什么大问题，也会让许多片方赚的盆满钵满。
长此以往，越来越多的人就会发现：原来拍电影赚钱这么容易。于是，管他是什么阿猫阿狗、有没有过硬的专业素养，只要和经典IP挂钩、主演长相耐看，来嘛，我们来拍个电影呗。制作周期极短，赚钱又快，何乐而不为？那些细心打磨剧本的编剧和导演、认真钻研演技的演员是不是傻，有啥可琢磨的啊，在那想破了头还不一定讨好，还没钱赚，一帮250。
电影市场充斥着这样的氛围，也难怪一部品质良好的《我不是药神》被豆瓣网友捧成了神作的级别，因为我们是真的想看好电影啊！
试想一下，如果我们所依赖、所怀念的所谓“情怀”，其实都是从人家那里抄过来的；却还有一群人在那嚷嚷着“我开心、我快乐、不服憋着”，这是件多么可悲的事情。
最新一季的爱情公寓虽好评不断，但终归还是没有逃过抄袭的劫难。在这一季播出之前，《爱情公寓》就被大家称为“攒”出来的作品，东抄一段，西抄一段，无数段子的叠加共同造就了一个国产《爱情公寓》出来。
这一季的《爱情公寓》播出还没几天就被爆出抄袭丑闻，在第八集剧中美嘉直播时所画的三张画都和B站知名up主老番茄在2017年的作品别无二致。
在网友发声举报后，1月15日晚电视剧官微和该片导演韦正均发布致歉信，称由于监管不力导致错误使用参考图片，已对相关段落进行修改，更正的片段已于当晚上线。
《爱情公寓》屡次抄袭的行为不禁让我们感叹原创真的那么难吗？到了第五季还在抄，《爱情公寓》又一次凭借抄袭赚的盆满锅满，这简直就是对行业的摧残，既然抄就可以解决问题，那请问还有谁甘愿坐冷板凳，去写出真正好的原创的作品？
9年前，《爱情公寓》横空出世。
对于这部情景喜剧，不必再多做介绍了。虽然这部剧对于我没有什么“情怀”可言，但我必须承认，在大学的一段时间里，这部剧给我带来了不少欢乐。
本科一位室友的电脑里存着爱情公寓第二、三季的资源。有一阵子，我有事没事就跑到他的位置上，随便打开一集。于是，在轻松 愉快的氛围中，45分钟显得实在有些短暂。
然而，在第四季播出之后，“爱情公寓抄袭”的言论被炒得沸沸扬扬。
一开始，我还将信将疑。直到我看了一位B站UP主“残狼之卑”制作的系列视频后，我完全动摇了。
一、证据
说人家抄袭，不能口说无凭。而这位名为“残狼之卑”的UP主在其制作的“爱情公寓的抄袭史”系列视频中，把该剧由于全盘抄袭而导致的人物性格和情商扭曲、剧情混乱、台词不合逻辑等问题一一揭露了出来，认真、细致到了吹毛求疵的程度。
看过他的视频之后很多人的第一想法可能是：看个情景喜剧，至于这么认真吗？吃饱了撑的吧。
然而，这是个细思极恐的问题：由于抄袭而导致的种种问题，却让部分观众以所谓的“开心就好”为理由，对其视而不见、置若罔闻。
“残狼之卑”的视频是否有说服力，不同的人自有不同的评判。当然了，不能老是拿人家当挡箭牌。我看过的美、英情景喜剧不多，但看过之后，确实能发现爱情公寓的部分情节与之非常相似，甚至是几乎一模一样的程度。
证据一：《老友记》第三季第10集。罗斯不小心弄伤了一个小姑娘的腿，为了帮她实现梦想，罗斯代替她去参加女童子军的慈善义卖。而在爱情公寓第一季第19集中，曾小贤为了能当上公寓委员会主席，挨家挨户推销灭火器。这一段与前者的情节、视角和台词基本完全一样，说是照搬过来的一点不过分：
只不过，爱情公寓把“推销饼干”改成了“推销灭火器”。然而，在老友记中，罗斯是为了帮助小姑娘实现梦想而做的慈善义卖，而曾小贤则是为了个人利益。至于罗斯的扮演者大卫·休默和陈赫的演技孰高孰低，大家还是看过之后自行评判吧。
证据二：英剧《IT狂人》第三季第4集。珍要在股东大会上做演讲，演讲主题与计算机相关；然而珍却对计算机一窍不通，于是她寻求罗伊和摩斯的帮助，罗伊和摩斯却篡改了她的演讲稿，还拿了一个黑色的空盒子，忽悠珍说这就是互联网的本体。说到这儿，熟悉爱情公寓的筒子是不是有一种似曾相识的既视感？爱情公寓第三季第23集，与前者一模一样的情节：曾小贤也要做互联网演讲，展博篡改演讲稿，同样拿了一个黑盒子骗曾小贤：
这里得补一句，《IT狂人》是一部偏冷门、但非常好看的英国情景喜剧，而且如果你从头到尾看下来，大概会得出一个结论：汪远和韦正应该是这部剧的“忠实粉丝”。
二、剧粉是无辜的，但为抄袭无脑辩护的脑残粉除外
爱情公寓系列从第一部到第四部，历经5年的积累和沉淀，可以说积攒了一大批忠实粉丝。自己钟爱的影视剧被传出抄袭的丑闻，换做谁恐怕都会不舒服。
在网上曝光的大量有关爱情公寓抄袭的视频对比中，有一部分是强行对号入座、不具备说服力的，但仍然存在很多片段，可以认定重复率基本在90%以上。我算不上爱情公寓的忠实粉丝，不会理解他们在看到这些视频后的真实想法，但可以想象的是，他们的内心一定不会太好受。
但他们是无辜的，他们只是单纯的喜欢和支持这部剧而已。因此，那些不分是非曲直、不分群体、草率的把所有爱情公寓的粉丝都视为脑残的黑子，他们的言论是需要回击和抵制的。
还有一类人，他们拿所谓的“情怀”当挡箭牌，以“快乐至上”为幌子，无视一切客观、理性的分析，抱着“反正我爱看，抄了又怎样”的无赖态度。他们的言论其实更值得警惕。
表面上看，他们非常“有道理”：情怀有了，开心有了，别人确实也管不着我。但实际上：在这个情怀泛滥的时代，越谈情怀，就越容易上当。况且，在越来越崇尚个人意识的当下，人们很容易就会因为一句“我喜欢”而放弃进一步的思考。
想想近几年层出不穷的粉丝电影吧。堆砌流量明星、剧情粗制滥造、演员演技尴尬是这类电影的通病。而出品这类电影的片方就是看准了部分观众的追星和怀旧心理：管它有没有剧情，我就是奔着我家爱豆的颜和童年记忆来的。这样做当然也没什么大问题，也会让许多片方赚的盆满钵满。
长此以往，越来越多的人就会发现：原来拍电影赚钱这么容易。于是，管他是什么阿猫阿狗、有没有过硬的专业素养，只要和经典IP挂钩、主演长相耐看，来嘛，我们来拍个电影呗。制作周期极短，赚钱又快，何乐而不为？那些细心打磨剧本的编剧和导演、认真钻研演技的演员是不是傻，有啥可琢磨的啊，在那想破了头还不一定讨好，还没钱赚，一帮250。
电影市场充斥着这样的氛围，也难怪一部品质良好的《我不是药神》被豆瓣网友捧成了神作的级别，因为我们是真的想看好电影啊！
试想一下，如果我们所依赖、所怀念的所谓“情怀”，其实都是从人家那里抄过来的；却还有一群人在那嚷嚷着“我开心、我快乐、不服憋着”，这是件多么可悲的事情。
有多少人看完了生活大爆炸每一集，反正我是以及没看过。每个人的喜好不一样，品味不一样，我不了解美国人的幽默，现在有中国人自己的幽默演绎出来的情景剧，至少它能让我看懂中国幽默思维。所以不要评头论足的说怎么抄袭怎么模仿的。就好像我今天吃饭，而你也在吃跟我一样的饭，我就要说你在学我么？人家为你带来快乐的同时还说人家，假惺惺，这未免有点不好吧。
9年前，《爱情公寓》横空出世。
对于这部情景喜剧，不必再多做介绍了。虽然这部剧对于我没有什么“情怀”可言，但我必须承认，在大学的一段时间里，这部剧给我带来了不少欢乐。
本科一位室友的电脑里存着爱情公寓第二、三季的资源。有一阵子，我有事没事就跑到他的位置上，随便打开一集。于是，在轻松 愉快的氛围中，45分钟显得实在有些短暂。
然而，在第四季播出之后，“爱情公寓抄袭”的言论被炒得沸沸扬扬。
一开始，我还将信将疑。直到我看了一位B站UP主“残狼之卑”制作的系列视频后，我完全动摇了。
一、证据
说人家抄袭，不能口说无凭。而这位名为“残狼之卑”的UP主在其制作的“爱情公寓的抄袭史”系列视频中，把该剧由于全盘抄袭而导致的人物性格和情商扭曲、剧情混乱、台词不合逻辑等问题一一揭露了出来，认真、细致到了吹毛求疵的程度。
看过他的视频之后很多人的第一想法可能是：看个情景喜剧，至于这么认真吗？吃饱了撑的吧。
然而，这是个细思极恐的问题：由于抄袭而导致的种种问题，却让部分观众以所谓的“开心就好”为理由，对其视而不见、置若罔闻。
“残狼之卑”的视频是否有说服力，不同的人自有不同的评判。当然了，不能老是拿人家当挡箭牌。我看过的美、英情景喜剧不多，但看过之后，确实能发现爱情公寓的部分情节与之非常相似，甚至是几乎一模一样的程度。
证据一：《老友记》第三季第10集。罗斯不小心弄伤了一个小姑娘的腿，为了帮她实现梦想，罗斯代替她去参加女童子军的慈善义卖。而在爱情公寓第一季第19集中，曾小贤为了能当上公寓委员会主席，挨家挨户推销灭火器。这一段与前者的情节、视角和台词基本完全一样，说是照搬过来的一点不过分：
只不过，爱情公寓把“推销饼干”改成了“推销灭火器”。然而，在老友记中，罗斯是为了帮助小姑娘实现梦想而做的慈善义卖，而曾小贤则是为了个人利益。至于罗斯的扮演者大卫·休默和陈赫的演技孰高孰低，大家还是看过之后自行评判吧。
证据二：英剧《IT狂人》第三季第4集。珍要在股东大会上做演讲，演讲主题与计算机相关；然而珍却对计算机一窍不通，于是她寻求罗伊和摩斯的帮助，罗伊和摩斯却篡改了她的演讲稿，还拿了一个黑色的空盒子，忽悠珍说这就是互联网的本体。说到这儿，熟悉爱情公寓的筒子是不是有一种似曾相识的既视感？爱情公寓第三季第23集，与前者一模一样的情节：曾小贤也要做互联网演讲，展博篡改演讲稿，同样拿了一个黑盒子骗曾小贤：
这里得补一句，《IT狂人》是一部偏冷门、但非常好看的英国情景喜剧，而且如果你从头到尾看下来，大概会得出一个结论：汪远和韦正应该是这部剧的“忠实粉丝”。
二、剧粉是无辜的，但为抄袭无脑辩护的脑残粉除外
爱情公寓系列从第一部到第四部，历经5年的积累和沉淀，可以说积攒了一大批忠实粉丝。自己钟爱的影视剧被传出抄袭的丑闻，换做谁恐怕都会不舒服。
在网上曝光的大量有关爱情公寓抄袭的视频对比中，有一部分是强行对号入座、不具备说服力的，但仍然存在很多片段，可以认定重复率基本在90%以上。我算不上爱情公寓的忠实粉丝，不会理解他们在看到这些视频后的真实想法，但可以想象的是，他们的内心一定不会太好受。
但他们是无辜的，他们只是单纯的喜欢和支持这部剧而已。因此，那些不分是非曲直、不分群体、草率的把所有爱情公寓的粉丝都视为脑残的黑子，他们的言论是需要回击和抵制的。
还有一类人，他们拿所谓的“情怀”当挡箭牌，以“快乐至上”为幌子，无视一切客观、理性的分析，抱着“反正我爱看，抄了又怎样”的无赖态度。他们的言论其实更值得警惕。
表面上看，他们非常“有道理”：情怀有了，开心有了，别人确实也管不着我。但实际上：在这个情怀泛滥的时代，越谈情怀，就越容易上当。况且，在越来越崇尚个人意识的当下，人们很容易就会因为一句“我喜欢”而放弃进一步的思考。
想想近几年层出不穷的粉丝电影吧。堆砌流量明星、剧情粗制滥造、演员演技尴尬是这类电影的通病。而出品这类电影的片方就是看准了部分观众的追星和怀旧心理：管它有没有剧情，我就是奔着我家爱豆的颜和童年记忆来的。这样做当然也没什么大问题，也会让许多片方赚的盆满钵满。
长此以往，越来越多的人就会发现：原来拍电影赚钱这么容易。于是，管他是什么阿猫阿狗、有没有过硬的专业素养，只要和经典IP挂钩、主演长相耐看，来嘛，我们来拍个电影呗。制作周期极短，赚钱又快，何乐而不为？那些细心打磨剧本的编剧和导演、认真钻研演技的演员是不是傻，有啥可琢磨的啊，在那想破了头还不一定讨好，还没钱赚，一帮250。
电影市场充斥着这样的氛围，也难怪一部品质良好的《我不是药神》被豆瓣网友捧成了神作的级别，因为我们是真的想看好电影啊！
试想一下，如果我们所依赖、所怀念的所谓“情怀”，其实都是从人家那里抄过来的；却还有一群人在那嚷嚷着“我开心、我快乐、不服憋着”，这是件多么可悲的事情。
生活大爆炸。。。
只有它
可惜。。这么搞笑的英剧。。只有这么几集。。
9年前，《爱情公寓》横空出世。
对于这部情景喜剧，不必再多做介绍了。虽然这部剧对于我没有什么“情怀”可言，但我必须承认，在大学的一段时间里，这部剧给我带来了不少欢乐。
本科一位室友的电脑里存着爱情公寓第二、三季的资源。有一阵子，我有事没事就跑到他的位置上，随便打开一集。于是，在轻松 愉快的氛围中，45分钟显得实在有些短暂。
然而，在第四季播出之后，“爱情公寓抄袭”的言论被炒得沸沸扬扬。
一开始，我还将信将疑。直到我看了一位B站UP主“残狼之卑”制作的系列视频后，我完全动摇了。
一、证据
说人家抄袭，不能口说无凭。而这位名为“残狼之卑”的UP主在其制作的“爱情公寓的抄袭史”系列视频中，把该剧由于全盘抄袭而导致的人物性格和情商扭曲、剧情混乱、台词不合逻辑等问题一一揭露了出来，认真、细致到了吹毛求疵的程度。
看过他的视频之后很多人的第一想法可能是：看个情景喜剧，至于这么认真吗？吃饱了撑的吧。
然而，这是个细思极恐的问题：由于抄袭而导致的种种问题，却让部分观众以所谓的“开心就好”为理由，对其视而不见、置若罔闻。
“残狼之卑”的视频是否有说服力，不同的人自有不同的评判。当然了，不能老是拿人家当挡箭牌。我看过的美、英情景喜剧不多，但看过之后，确实能发现爱情公寓的部分情节与之非常相似，甚至是几乎一模一样的程度。
证据一：《老友记》第三季第10集。罗斯不小心弄伤了一个小姑娘的腿，为了帮她实现梦想，罗斯代替她去参加女童子军的慈善义卖。而在爱情公寓第一季第19集中，曾小贤为了能当上公寓委员会主席，挨家挨户推销灭火器。这一段与前者的情节、视角和台词基本完全一样，说是照搬过来的一点不过分：
只不过，爱情公寓把“推销饼干”改成了“推销灭火器”。然而，在老友记中，罗斯是为了帮助小姑娘实现梦想而做的慈善义卖，而曾小贤则是为了个人利益。至于罗斯的扮演者大卫·休默和陈赫的演技孰高孰低，大家还是看过之后自行评判吧。
证据二：英剧《IT狂人》第三季第4集。珍要在股东大会上做演讲，演讲主题与计算机相关；然而珍却对计算机一窍不通，于是她寻求罗伊和摩斯的帮助，罗伊和摩斯却篡改了她的演讲稿，还拿了一个黑色的空盒子，忽悠珍说这就是互联网的本体。说到这儿，熟悉爱情公寓的筒子是不是有一种似曾相识的既视感？爱情公寓第三季第23集，与前者一模一样的情节：曾小贤也要做互联网演讲，展博篡改演讲稿，同样拿了一个黑盒子骗曾小贤：
这里得补一句，《IT狂人》是一部偏冷门、但非常好看的英国情景喜剧，而且如果你从头到尾看下来，大概会得出一个结论：汪远和韦正应该是这部剧的“忠实粉丝”。
二、剧粉是无辜的，但为抄袭无脑辩护的脑残粉除外
爱情公寓系列从第一部到第四部，历经5年的积累和沉淀，可以说积攒了一大批忠实粉丝。自己钟爱的影视剧被传出抄袭的丑闻，换做谁恐怕都会不舒服。
在网上曝光的大量有关爱情公寓抄袭的视频对比中，有一部分是强行对号入座、不具备说服力的，但仍然存在很多片段，可以认定重复率基本在90%以上。我算不上爱情公寓的忠实粉丝，不会理解他们在看到这些视频后的真实想法，但可以想象的是，他们的内心一定不会太好受。
但他们是无辜的，他们只是单纯的喜欢和支持这部剧而已。因此，那些不分是非曲直、不分群体、草率的把所有爱情公寓的粉丝都视为脑残的黑子，他们的言论是需要回击和抵制的。
还有一类人，他们拿所谓的“情怀”当挡箭牌，以“快乐至上”为幌子，无视一切客观、理性的分析，抱着“反正我爱看，抄了又怎样”的无赖态度。他们的言论其实更值得警惕。
表面上看，他们非常“有道理”：情怀有了，开心有了，别人确实也管不着我。但实际上：在这个情怀泛滥的时代，越谈情怀，就越容易上当。况且，在越来越崇尚个人意识的当下，人们很容易就会因为一句“我喜欢”而放弃进一步的思考。
想想近几年层出不穷的粉丝电影吧。堆砌流量明星、剧情粗制滥造、演员演技尴尬是这类电影的通病。而出品这类电影的片方就是看准了部分观众的追星和怀旧心理：管它有没有剧情，我就是奔着我家爱豆的颜和童年记忆来的。这样做当然也没什么大问题，也会让许多片方赚的盆满钵满。
长此以往，越来越多的人就会发现：原来拍电影赚钱这么容易。于是，管他是什么阿猫阿狗、有没有过硬的专业素养，只要和经典IP挂钩、主演长相耐看，来嘛，我们来拍个电影呗。制作周期极短，赚钱又快，何乐而不为？那些细心打磨剧本的编剧和导演、认真钻研演技的演员是不是傻，有啥可琢磨的啊，在那想破了头还不一定讨好，还没钱赚，一帮250。
电影市场充斥着这样的氛围，也难怪一部品质良好的《我不是药神》被豆瓣网友捧成了神作的级别，因为我们是真的想看好电影啊！
试想一下，如果我们所依赖、所怀念的所谓“情怀”，其实都是从人家那里抄过来的；却还有一群人在那嚷嚷着“我开心、我快乐、不服憋着”，这是件多么可悲的事情。
1. 首先IT里面的笑声都是真正观众发出来的笑声，而不是后期合成的。这也是我最喜欢它最重要的一个原因。
2、IT狂人更夸张、更无厘头、更意外些。无论是角色还是情节，都比现实更夸张。但是TBBT中的角色和故事，更真实些，虽然那样的人离我们普通人很远。
3、TBBT的集数远超IT，但是笑点却比较单一。其实整部剧所有笑点都可以总结为一句话：“高智商低情商的人和普通人思维方式的碰撞”，看第一季会常常为此发笑，看到第四季时，很多同质笑点就很难逗笑我们了。这就是为什么刚看TBBT的人都说好看好笑，追到第四季的人好多都说质量下降。
4、IT里幽默更有内涵些，会让观众回味，TBBT的幽默表现手法更直接些，有些干脆就是最低级的搞笑方式：让角色当众出丑。
5、IT狂人唯一的主题就是搞笑，没有友情和爱情。
6、谢耳朵虽然很可爱，但是角色性格是傲慢、偏执、自大，地位和学历都高人一等，有点“不接地气”。但是moss和roy却丝毫没有占智慧的便宜，反而是穷矮挫死宅男，在公司特别没地位，被女性无视，这样的角色设定更亲切些。