夷陵大战:刘备的失败是不是历史的必然？都已无关紧要。

如果刘备不发动夷陵之战，那么结局会是怎样？不知道题主所提问的这个结局是刘备个人的生死结局？还是蜀国的存亡结局？还是东汉末年三国时期最终的历史走向？笔者在这里就简略的都回答一下以供题主参考。

“夷陵之战”是汉末三国时期“三大战役”的最后一次，如果说官渡之战曹操胜利奠定了后来三国时期三足鼎立的最初局面；那么赤壁之战孙刘集团的胜利，则奠定了三国时代三足鼎立的基本局面；而夷陵之战这奠定了三国时期三足鼎立的最终局面。夷陵之战后，蜀国的锋芒再也威胁不到吴国，而吴国也没有乘胜追击的能力，最强大的魏国则忙着休养生息，短时间内也不会对南方的吴国和蜀国发动规模巨大的战役，在诸葛亮掌握蜀国军政大权之前，三国之间维持着一种“亚均衡”的状态。如果刘备不发动夷陵之战，结局会如何呢？

首先从刘备的个人生死结局来说，他应该可以再多活个一两年，虽然刘备与关羽张飞的情意未必就像三国演义里说的那样——“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。”但不可否认的是，他们之间的兄弟情谊的确很深，所以在他的二弟三弟都死了之后，他的心情一直很抑郁，再加上兵败的刺激，忧病交加也就的含恨而终了。如若没有夷陵大战，以刘备皇帝之尊完全可以颐养个一两年！

再说，蜀国的结局，如若刘备不发动夷陵之战，他也就不会在白帝城托孤，他不在白帝城托孤，诸葛亮也就掌握不了蜀国的军政大权。只要诸葛亮掌握不了蜀国的军政大权，蜀国未必会走上“六出祁山，九伐中原”这样以攻为守的道路，如若能够养精蓄锐，固守本土。以蜀道之难，蜀国未必就是三国之中第一个灭亡的。（当然，无论是从地利还是人和两大方面来讲，不可能是蜀国。）

从三国的最终走向来看，刘备发动不发动，夷陵之战对三国的最终走向，都没有什么大的妨碍。因为三国归一是历史的必然趋势，但是由分裂走向归一的时间，就要比原先拉长许多了。因为蜀国养精蓄锐，固守本土，吴国与民休息，吴国发展生产这都需要相当长的一段时间！等各国完成了自己休养生息的目标之后，无论或攻或守都比原先的要艰难！

历史没有如果，更不容假设，因为只要历史动因中的一个因素改变，整个历史都会完全不同。以上只是我的大胆假设，已供您参考，谢谢。

刘备集团入川后，当地势力始终不能接受蜀国统治，双方一直存在隔阂，加之当时蜀地还未开发，从人口到钱粮都比较匮乏，兵源也得不到有效补充，这也是刘备发动夷陵之战和刘禅时期诸葛亮数次北伐的原因。

关羽是刘备集团仅有的可以单独带兵的帅才，刘备只要分兵，必交给关羽单独领兵。关羽死后，刘备刘备感到蜀国从将领到军队都后继无人，所以才想在兵力充足，全军都为关羽遇害士气正盛，自己身体状况还能带兵出征的条件下，尽早为蜀国开辟前进基地，所以才打着为关羽复仇的旗号，倾国而出。

即便不打夷陵之战，把家当留给诸葛亮，蜀国还是没有机会，当时中国的经济，人口中心集中在中原和北方，曹魏占有绝对优势。偏安一隅的吴和蜀，在硬实力上相差太远。就好比二战时期的美日太平洋战争一样，战术上日本再成功，也弥补不了国力的差距，最终只能被翻盘。

三国时期曹操灭袁绍，占据冀、青、幽、并四州后，从战略上看结局已定了。