每每看见类似问题，我就想举报这类题主，因为他们有分裂国家的重大嫌疑，原因有二：
1、否定清朝，就等于否定版图传承的法理性。总所周知，现在的版图传承自清朝，是通过清帝退位进行的法理传承。否定清，就是否定传承法理，那么新疆、内蒙、西藏就会成为争议领土。
2、否定清朝，就等于否认公民法治。中国自古就是多民族混居的国家，虽然汉族占据主导地位，但汉族本身并非是血统传承而是文化传承的族群。满族在建国前，本就是明朝公民，只是在明末的几只造反军中占据天时、地理、人和而得天下，其性质和李自成、张献忠并无太大区别，都是明朝自身国内矛盾导致的产物，并非外族入侵。如果以此否定清，那是否就是否定现有的民族政策，否定现在居住于中国的所有少数民族？
说清楚上述两个问题，再来说说题主的原题。个人认为，中国历史长河久远，是否强盛与是否有清或没有清，没有绝对的关系；我尝试从下面几个方面来说明：
1、历史哲学范畴：所谓花无百日红，中国自汉到宋，自明到清鸦片战争以前，（元朝，个人认为具有争议，暂时搁置不讨论）都曾是让世界仰望的国度。自鸦片战争之后到1949年以前，其短短百年时间的衰败相对数千年时间的强盛，个人认为只是国家生命周期的自动调整，所以有无清的存在，在这个时间点上，都会有一个政权去填补调整期上的空缺。
2、思想文化范畴：宋儒误国，明儒亡国。在此说明一下，这里的儒不仅指儒学，而是传统文化。经过两代数百年政权对传统文化的政治改变，导致国人心中的血性从对外扩张转向与权斗内殴，结果就是不论有没有外来威胁，国家就在不停的内斗中消耗殆尽。
3、政治体制范畴：中国自秦开始废除封建制，创建郡县制，将古典集权统治推向了巅峰；但同时也埋下了个人意志影响国家发展的恶果。集权催生愚民，要民愚就得闭关，因为只有如此才能断绝大部分百姓接受外来思想文化，让百姓活在个人意志之下，家天下才会具有生存力。所以不论明、清或是任何的集权政体执政，皆会面临被炮火敲开大门，同时也会面临传统政体与新兴政体碰撞的历史震荡。
如果没有清朝，那么明末的起义军极有可能建立一个相对稳定的朝代，但绝对不会是李自成之流的人能做到的。
可以从汉，唐宋明的角度出发考虑，还会出现一个大一统的新王朝。也会有几个皇帝休养生息，励精图治再出现个什么贞观之制，康乾盛世。但也会有奸臣当道，或宦官专权。最终将国家带入灭亡的道路上，这样的一治一乱是中国历史的变迁规律。
之所以会出现这样的局面，还不是老祖宗的文化在作怪吗，不管是谁建立王朝，他最终都会被儒家文化所同化，在儒家礼教的经典下展开教化。所以不管是赵钱孙李，还是周五郑王，只要他当了皇帝，还想保住这个花花江山，就的考入家的文化来维护统治。换句话说一个王朝的建立只不过是换了个皇帝当，但是他无法摆脱儒家文化独立的生存。这样说来，是文化在左右着王朝而已，或者说，皇帝在给儒家文化打工。
当然也可能陷入五代十国一样的乱世中去，在混乱中等待下一个王朝的来临。但是明王朝灭亡时，欧洲已经完成了工业革命，如果没有统一的王朝。欧洲的工业革命的成果如果传入中国，那么那个割据势力首先发展资本主义，那个势力将最终统一全国。这样的推理发展下去，亚洲就多了一个早期的资本主义国家了。
每每看见类似问题，我就想举报这类题主，因为他们有分裂国家的重大嫌疑，原因有二：
1、否定清朝，就等于否定版图传承的法理性。总所周知，现在的版图传承自清朝，是通过清帝退位进行的法理传承。否定清，就是否定传承法理，那么新疆、内蒙、西藏就会成为争议领土。
2、否定清朝，就等于否认公民法治。中国自古就是多民族混居的国家，虽然汉族占据主导地位，但汉族本身并非是血统传承而是文化传承的族群。满族在建国前，本就是明朝公民，只是在明末的几只造反军中占据天时、地理、人和而得天下，其性质和李自成、张献忠并无太大区别，都是明朝自身国内矛盾导致的产物，并非外族入侵。如果以此否定清，那是否就是否定现有的民族政策，否定现在居住于中国的所有少数民族？
说清楚上述两个问题，再来说说题主的原题。个人认为，中国历史长河久远，是否强盛与是否有清或没有清，没有绝对的关系；我尝试从下面几个方面来说明：
1、历史哲学范畴：所谓花无百日红，中国自汉到宋，自明到清鸦片战争以前，（元朝，个人认为具有争议，暂时搁置不讨论）都曾是让世界仰望的国度。自鸦片战争之后到1949年以前，其短短百年时间的衰败相对数千年时间的强盛，个人认为只是国家生命周期的自动调整，所以有无清的存在，在这个时间点上，都会有一个政权去填补调整期上的空缺。
2、思想文化范畴：宋儒误国，明儒亡国。在此说明一下，这里的儒不仅指儒学，而是传统文化。经过两代数百年政权对传统文化的政治改变，导致国人心中的血性从对外扩张转向与权斗内殴，结果就是不论有没有外来威胁，国家就在不停的内斗中消耗殆尽。
3、政治体制范畴：中国自秦开始废除封建制，创建郡县制，将古典集权统治推向了巅峰；但同时也埋下了个人意志影响国家发展的恶果。集权催生愚民，要民愚就得闭关，因为只有如此才能断绝大部分百姓接受外来思想文化，让百姓活在个人意志之下，家天下才会具有生存力。所以不论明、清或是任何的集权政体执政，皆会面临被炮火敲开大门，同时也会面临传统政体与新兴政体碰撞的历史震荡。
如果没有清朝，那么明末的起义军极有可能建立一个相对稳定的朝代，但绝对不会是李自成之流的人能做到的。
可以从汉，唐宋明的角度出发考虑，还会出现一个大一统的新王朝。也会有几个皇帝休养生息，励精图治再出现个什么贞观之制，康乾盛世。但也会有奸臣当道，或宦官专权。最终将国家带入灭亡的道路上，这样的一治一乱是中国历史的变迁规律。
之所以会出现这样的局面，还不是老祖宗的文化在作怪吗，不管是谁建立王朝，他最终都会被儒家文化所同化，在儒家礼教的经典下展开教化。所以不管是赵钱孙李，还是周五郑王，只要他当了皇帝，还想保住这个花花江山，就的考入家的文化来维护统治。换句话说一个王朝的建立只不过是换了个皇帝当，但是他无法摆脱儒家文化独立的生存。这样说来，是文化在左右着王朝而已，或者说，皇帝在给儒家文化打工。
当然也可能陷入五代十国一样的乱世中去，在混乱中等待下一个王朝的来临。但是明王朝灭亡时，欧洲已经完成了工业革命，如果没有统一的王朝。欧洲的工业革命的成果如果传入中国，那么那个割据势力首先发展资本主义，那个势力将最终统一全国。这样的推理发展下去，亚洲就多了一个早期的资本主义国家了。
看了许多评论，好象十月革命是罪恶的，共产主义是邪恶的，真的是荒谬！这都是精美分子在兴风作浪，无耻之极！其它不管，如果没有十月革命传来的共产主义，那中国仍在八国联军铁蹄下蹂躏，是任帝国主义宰割的牛羊，充其量与今天印度差不多，中华复兴永远是句空话！
当然，也可能没这般悲观，因为十月苏命发生在一九一七年，而毛主席等民族精英早已出生，他们都是上天派来拯救中华民族的伟人。因此，即使没有十月革命，中国人民仍然能推翻三座大山，走向独立自主繁荣富强的复兴之路，这是上天注定中华民族必将走向世界之巅！只不过成功的方式未必是共产主义了。
每每看见类似问题，我就想举报这类题主，因为他们有分裂国家的重大嫌疑，原因有二：
1、否定清朝，就等于否定版图传承的法理性。总所周知，现在的版图传承自清朝，是通过清帝退位进行的法理传承。否定清，就是否定传承法理，那么新疆、内蒙、西藏就会成为争议领土。
2、否定清朝，就等于否认公民法治。中国自古就是多民族混居的国家，虽然汉族占据主导地位，但汉族本身并非是血统传承而是文化传承的族群。满族在建国前，本就是明朝公民，只是在明末的几只造反军中占据天时、地理、人和而得天下，其性质和李自成、张献忠并无太大区别，都是明朝自身国内矛盾导致的产物，并非外族入侵。如果以此否定清，那是否就是否定现有的民族政策，否定现在居住于中国的所有少数民族？
说清楚上述两个问题，再来说说题主的原题。个人认为，中国历史长河久远，是否强盛与是否有清或没有清，没有绝对的关系；我尝试从下面几个方面来说明：
1、历史哲学范畴：所谓花无百日红，中国自汉到宋，自明到清鸦片战争以前，（元朝，个人认为具有争议，暂时搁置不讨论）都曾是让世界仰望的国度。自鸦片战争之后到1949年以前，其短短百年时间的衰败相对数千年时间的强盛，个人认为只是国家生命周期的自动调整，所以有无清的存在，在这个时间点上，都会有一个政权去填补调整期上的空缺。
2、思想文化范畴：宋儒误国，明儒亡国。在此说明一下，这里的儒不仅指儒学，而是传统文化。经过两代数百年政权对传统文化的政治改变，导致国人心中的血性从对外扩张转向与权斗内殴，结果就是不论有没有外来威胁，国家就在不停的内斗中消耗殆尽。
3、政治体制范畴：中国自秦开始废除封建制，创建郡县制，将古典集权统治推向了巅峰；但同时也埋下了个人意志影响国家发展的恶果。集权催生愚民，要民愚就得闭关，因为只有如此才能断绝大部分百姓接受外来思想文化，让百姓活在个人意志之下，家天下才会具有生存力。所以不论明、清或是任何的集权政体执政，皆会面临被炮火敲开大门，同时也会面临传统政体与新兴政体碰撞的历史震荡。
如果没有清朝，那么明末的起义军极有可能建立一个相对稳定的朝代，但绝对不会是李自成之流的人能做到的。
可以从汉，唐宋明的角度出发考虑，还会出现一个大一统的新王朝。也会有几个皇帝休养生息，励精图治再出现个什么贞观之制，康乾盛世。但也会有奸臣当道，或宦官专权。最终将国家带入灭亡的道路上，这样的一治一乱是中国历史的变迁规律。
之所以会出现这样的局面，还不是老祖宗的文化在作怪吗，不管是谁建立王朝，他最终都会被儒家文化所同化，在儒家礼教的经典下展开教化。所以不管是赵钱孙李，还是周五郑王，只要他当了皇帝，还想保住这个花花江山，就的考入家的文化来维护统治。换句话说一个王朝的建立只不过是换了个皇帝当，但是他无法摆脱儒家文化独立的生存。这样说来，是文化在左右着王朝而已，或者说，皇帝在给儒家文化打工。
当然也可能陷入五代十国一样的乱世中去，在混乱中等待下一个王朝的来临。但是明王朝灭亡时，欧洲已经完成了工业革命，如果没有统一的王朝。欧洲的工业革命的成果如果传入中国，那么那个割据势力首先发展资本主义，那个势力将最终统一全国。这样的推理发展下去，亚洲就多了一个早期的资本主义国家了。
看了许多评论，好象十月革命是罪恶的，共产主义是邪恶的，真的是荒谬！这都是精美分子在兴风作浪，无耻之极！其它不管，如果没有十月革命传来的共产主义，那中国仍在八国联军铁蹄下蹂躏，是任帝国主义宰割的牛羊，充其量与今天印度差不多，中华复兴永远是句空话！
当然，也可能没这般悲观，因为十月苏命发生在一九一七年，而毛主席等民族精英早已出生，他们都是上天派来拯救中华民族的伟人。因此，即使没有十月革命，中国人民仍然能推翻三座大山，走向独立自主繁荣富强的复兴之路，这是上天注定中华民族必将走向世界之巅！只不过成功的方式未必是共产主义了。
本来就没有如果，才会这么多困扰。如果都能回到昨天，修改不满意的决定，便没有这些烦恼。
福兮祸所依 祸兮福所伏，凡事有利有弊，看开些人生才能豁达