法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
如题，
算正当防卫？不行吧，乌克兰一男子，见自已的妻子正被人强奸，便用小刀做工具，没收了对方的作案工具，后被判刑7年，被没收了作案工具的人，被判刑5年，
回过头来看，这位丈夫虽未没收对方的作案工具，却没收了对方的生命，这还了得！不判个死刑，也得判个死缓吧？
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
夫妻走到尽头，
先走的那个人，比留下的人更幸运。
面对配偶的离开：
有些人，很快就会忘记，另结新欢！
有些人，一辈子也忘不了，苦苦煎熬！
只能说，如果死的人是我，我会希望老公尽快把我忘了，再找一个人陪他。
原因很简单，舍不得看到他难受、孤独。
活着的时候忠诚就好，死了，他开心就好！
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
感谢您的再次提问。
回答这个问题，愚以为应从如下几种谈起：
一、如果自己是未婚，既黏，想必亦是爱我者，而黏者又是自己的所爱，那便是一桩恩爱的好婚姻。应乐而为之。若果黏者非自己所爱，也应先礼后兵，切不可太伤人家，爱情本无错，它是每个未婚者的神圣的权利，咱不爱人家自另当别论。应本着尊重对方为原则，以解释疏导及刻意疏远为方法。如若不能奏效，只好果断拒绝来往，快刀斩乱麻。或许可行的。
二、若自己已婚，遇到爱自己的黏女子，既不可逢场作戏般的偷情，更不可深陷而迷途。应予谢绝、拒绝。否则，一念之差，便妻离子散，令亲痛仇快！要捶捶头、摸摸心是否对得起家中妻子？她才是自己应该的所爱。从我们作为丈夫的第一天起就责无旁贷地担负起一种责任和义务，呵护妻子快乐幸福而不受伤害。
无论哪种情况，一时犯错在所难免，情有可原；若不理智，一而再，再而三，将覆水难收，一失足成千古恨矣！
各路朋友们，您以为有一些对吗？
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
在二战期间，日本人征收了二十万的妇女作为慰安妇，但是似乎这一件事情却已经淡了些。但是二战之后为美国的那七万名慰安妇却总是被人提起。
日本在被美国占领占领之后，在美国的默许之下，招募了有七万的日本女性，作为慰安妇，来为第二次世界大战收场。实际上每一次的战争失利，女性多多少少都会面临很尴尬的处境，只是这一次竟然是日本人自己组织起来的。
而日本人呢？也并不仅仅只限于此，他们甚至还用镜头记录了不少的东西，也算是比较奇葩的了。
曾几何时美军也是禁欲系的，在麦克阿瑟的时期，为了健康考虑，美军是坚决不允许这么干的。但是在日本的那些小房子门前，却挤满了排队的美国大兵。
其实慰安妇这一件事，为避免美国大军在日本制造混乱做出了很大的贡献。只是对这七万名女性的伤害或许是没有那么容易就可以弥补的，无论是身体上的还是精神上的。
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
如题，
算正当防卫？不行吧，乌克兰一男子，见自已的妻子正被人强奸，便用小刀做工具，没收了对方的作案工具，后被判刑7年，被没收了作案工具的人，被判刑5年，
回过头来看，这位丈夫虽未没收对方的作案工具，却没收了对方的生命，这还了得！不判个死刑，也得判个死缓吧？
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
夫妻走到尽头，
先走的那个人，比留下的人更幸运。
面对配偶的离开：
有些人，很快就会忘记，另结新欢！
有些人，一辈子也忘不了，苦苦煎熬！
只能说，如果死的人是我，我会希望老公尽快把我忘了，再找一个人陪他。
原因很简单，舍不得看到他难受、孤独。
活着的时候忠诚就好，死了，他开心就好！
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
感谢您的再次提问。
回答这个问题，愚以为应从如下几种谈起：
一、如果自己是未婚，既黏，想必亦是爱我者，而黏者又是自己的所爱，那便是一桩恩爱的好婚姻。应乐而为之。若果黏者非自己所爱，也应先礼后兵，切不可太伤人家，爱情本无错，它是每个未婚者的神圣的权利，咱不爱人家自另当别论。应本着尊重对方为原则，以解释疏导及刻意疏远为方法。如若不能奏效，只好果断拒绝来往，快刀斩乱麻。或许可行的。
二、若自己已婚，遇到爱自己的黏女子，既不可逢场作戏般的偷情，更不可深陷而迷途。应予谢绝、拒绝。否则，一念之差，便妻离子散，令亲痛仇快！要捶捶头、摸摸心是否对得起家中妻子？她才是自己应该的所爱。从我们作为丈夫的第一天起就责无旁贷地担负起一种责任和义务，呵护妻子快乐幸福而不受伤害。
无论哪种情况，一时犯错在所难免，情有可原；若不理智，一而再，再而三，将覆水难收，一失足成千古恨矣！
各路朋友们，您以为有一些对吗？
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
在二战期间，日本人征收了二十万的妇女作为慰安妇，但是似乎这一件事情却已经淡了些。但是二战之后为美国的那七万名慰安妇却总是被人提起。
日本在被美国占领占领之后，在美国的默许之下，招募了有七万的日本女性，作为慰安妇，来为第二次世界大战收场。实际上每一次的战争失利，女性多多少少都会面临很尴尬的处境，只是这一次竟然是日本人自己组织起来的。
而日本人呢？也并不仅仅只限于此，他们甚至还用镜头记录了不少的东西，也算是比较奇葩的了。
曾几何时美军也是禁欲系的，在麦克阿瑟的时期，为了健康考虑，美军是坚决不允许这么干的。但是在日本的那些小房子门前，却挤满了排队的美国大兵。
其实慰安妇这一件事，为避免美国大军在日本制造混乱做出了很大的贡献。只是对这七万名女性的伤害或许是没有那么容易就可以弥补的，无论是身体上的还是精神上的。
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
在关键时刻疫情当头！应对此间舍大事件国家重大决择好人好事予以赞揚！而不是作为私心去攻击发洩不满情绪！更不能亮当敌对势力和国外帝国主义的走狗！卖国贼行为！国人共殊之！
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
如题，
算正当防卫？不行吧，乌克兰一男子，见自已的妻子正被人强奸，便用小刀做工具，没收了对方的作案工具，后被判刑7年，被没收了作案工具的人，被判刑5年，
回过头来看，这位丈夫虽未没收对方的作案工具，却没收了对方的生命，这还了得！不判个死刑，也得判个死缓吧？
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
夫妻走到尽头，
先走的那个人，比留下的人更幸运。
面对配偶的离开：
有些人，很快就会忘记，另结新欢！
有些人，一辈子也忘不了，苦苦煎熬！
只能说，如果死的人是我，我会希望老公尽快把我忘了，再找一个人陪他。
原因很简单，舍不得看到他难受、孤独。
活着的时候忠诚就好，死了，他开心就好！
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
感谢您的再次提问。
回答这个问题，愚以为应从如下几种谈起：
一、如果自己是未婚，既黏，想必亦是爱我者，而黏者又是自己的所爱，那便是一桩恩爱的好婚姻。应乐而为之。若果黏者非自己所爱，也应先礼后兵，切不可太伤人家，爱情本无错，它是每个未婚者的神圣的权利，咱不爱人家自另当别论。应本着尊重对方为原则，以解释疏导及刻意疏远为方法。如若不能奏效，只好果断拒绝来往，快刀斩乱麻。或许可行的。
二、若自己已婚，遇到爱自己的黏女子，既不可逢场作戏般的偷情，更不可深陷而迷途。应予谢绝、拒绝。否则，一念之差，便妻离子散，令亲痛仇快！要捶捶头、摸摸心是否对得起家中妻子？她才是自己应该的所爱。从我们作为丈夫的第一天起就责无旁贷地担负起一种责任和义务，呵护妻子快乐幸福而不受伤害。
无论哪种情况，一时犯错在所难免，情有可原；若不理智，一而再，再而三，将覆水难收，一失足成千古恨矣！
各路朋友们，您以为有一些对吗？
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
在二战期间，日本人征收了二十万的妇女作为慰安妇，但是似乎这一件事情却已经淡了些。但是二战之后为美国的那七万名慰安妇却总是被人提起。
日本在被美国占领占领之后，在美国的默许之下，招募了有七万的日本女性，作为慰安妇，来为第二次世界大战收场。实际上每一次的战争失利，女性多多少少都会面临很尴尬的处境，只是这一次竟然是日本人自己组织起来的。
而日本人呢？也并不仅仅只限于此，他们甚至还用镜头记录了不少的东西，也算是比较奇葩的了。
曾几何时美军也是禁欲系的，在麦克阿瑟的时期，为了健康考虑，美军是坚决不允许这么干的。但是在日本的那些小房子门前，却挤满了排队的美国大兵。
其实慰安妇这一件事，为避免美国大军在日本制造混乱做出了很大的贡献。只是对这七万名女性的伤害或许是没有那么容易就可以弥补的，无论是身体上的还是精神上的。
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
在关键时刻疫情当头！应对此间舍大事件国家重大决择好人好事予以赞揚！而不是作为私心去攻击发洩不满情绪！更不能亮当敌对势力和国外帝国主义的走狗！卖国贼行为！国人共殊之！
法润金沙简要作答！
妻子正被强奸，作为丈夫、男人，你若还不正当防卫，你还是“人"吗？
根据《刑法》第20条的规定，对正在进行强奸的犯罪嫌疑人，不仅可以正当防卫，而且可以实施无限防卫，根本不存在“不小心"的问题，可以直接将其“灭了"都不用承担任何责任！简单粗暴的说，若你依法有支枪，可直接对其爆头！这种人，相对被害人来说，死不足惜！
看到有的条友回答，说正当防卫只能是被害人才有权行使，其他人不能正当防卫。放在这个问题中，也就是只能是被强奸的妇女才能正当防卫，而被强奸妇女的丈夫只能在旁边劝。这不只是对法律的误解，而纯粹是不懂法，要不便是居心不良！你让妇女丈夫在旁边劝说，还不如说只能在旁边观看！纯属胡说八道！
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里正当防卫的权利，并未规定只限于被害人。制定正当防卫的目的，就是为了制止不法侵害，任何人对正在进行的不法侵害均有权正当防卫，只是你行使正当防卫时只能针对不法侵害人本人，不能针对其他第三人和不能过当而已。而且根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫限度要求，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然，正当防卫也是有条件要求的，就是只能对“正在进行的"不法侵害行使，如果不是对正在进行的不法侵害行使，比如违法行为还没开始或者已经结束，这叫防卫不适时，会承担相应的法律责任的。前不久，有媒体报道的丈夫发现妻子被强奸，犯罪嫌疑人刚结束强奸尚未离开现场，丈夫将犯罪嫌疑人杀死的这个案件，就属此种情形。只是这个时候，作为被害人的犯罪嫌疑人也有重大过错，减轻了对被强奸妇女丈夫的处罚，被强奸妇女的丈夫因杀人罪被判处了无期徒刑罢了！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
女人