把题主的问题拆开来，分析一下。
1、公公婆婆条件好。
公公婆婆有钱，是他们用自己的双手和能力挣来的，和儿子、媳妇没有任何关系。自己挣的钱，怎么花，是自己的权利。
要不然，拼命挣钱的意义何在呢？
2、不给儿子、媳妇钱。
公公婆婆把自己的儿子养大，供他上学，结婚成家，他们对儿子的任务已经完成了，剩下的就看儿子自己的本事了。
总不能养完儿子，还要养儿媳妇和孙子吧？那要儿子来干嘛？继承香火、传宗接代？还是养儿防老？
公公婆婆给儿子、媳妇钱，那是希望儿子小家的日子能过得好一些，不用太辛苦。
不给，也不用怀恨在心。有时间惦记父母的钱，还不如想想，怎样才能赚到钱。
3、不帮带孙子。
带孙子不是公公婆婆必须做的事，他们愿意帮忙，儿子、媳妇应该感谢。
不帮忙，自己的孩子自己带。婆媳没在同一个屋檐下生活，少了婆媳矛盾，日子更加自在。
但不可否认的一点是，有公公婆婆帮忙带孙子，小两口都可以去上班，经济上相对宽裕。
鱼和熊掌不能兼得，有舍才有得。
4、媳妇辱骂婆婆。
如果是因为前面3点，那就是媳妇的不对。
先告诉儿子，看他怎么处理。他如果处理不了，要么离儿子、媳妇远一点儿，要么报警处理。
正面和儿媳妇吵，只会加深矛盾，让儿子左右为难，解决不了根本问题。
儿媳妇的做法只会让公公婆婆心灰意冷，有钱也不愿意给。
虽说养儿防老，但有钱更有底气。不用伸手向儿子要钱，看儿子、媳妇的脸色。
遇上这样的儿媳妇，养老就别指望了，不啃老，已经谢天谢地了。
即使有钱也不要给，到老了，至少还有钱傍身。不至于，落到一个人财两空的下场。
怪不得老人不给儿子媳妇钱啊？就凭你对老人这态度不给就对了。要是我不给儿子看孩子也不给儿子钱儿媳妇要是骂我，我不会打媳妇的，但是我会拿起棍子把儿子打出家门打断儿子的腿，什么玩意啊给我找了个这样滚蛋。
把题主的问题拆开来，分析一下。
1、公公婆婆条件好。
公公婆婆有钱，是他们用自己的双手和能力挣来的，和儿子、媳妇没有任何关系。自己挣的钱，怎么花，是自己的权利。
要不然，拼命挣钱的意义何在呢？
2、不给儿子、媳妇钱。
公公婆婆把自己的儿子养大，供他上学，结婚成家，他们对儿子的任务已经完成了，剩下的就看儿子自己的本事了。
总不能养完儿子，还要养儿媳妇和孙子吧？那要儿子来干嘛？继承香火、传宗接代？还是养儿防老？
公公婆婆给儿子、媳妇钱，那是希望儿子小家的日子能过得好一些，不用太辛苦。
不给，也不用怀恨在心。有时间惦记父母的钱，还不如想想，怎样才能赚到钱。
3、不帮带孙子。
带孙子不是公公婆婆必须做的事，他们愿意帮忙，儿子、媳妇应该感谢。
不帮忙，自己的孩子自己带。婆媳没在同一个屋檐下生活，少了婆媳矛盾，日子更加自在。
但不可否认的一点是，有公公婆婆帮忙带孙子，小两口都可以去上班，经济上相对宽裕。
鱼和熊掌不能兼得，有舍才有得。
4、媳妇辱骂婆婆。
如果是因为前面3点，那就是媳妇的不对。
先告诉儿子，看他怎么处理。他如果处理不了，要么离儿子、媳妇远一点儿，要么报警处理。
正面和儿媳妇吵，只会加深矛盾，让儿子左右为难，解决不了根本问题。
儿媳妇的做法只会让公公婆婆心灰意冷，有钱也不愿意给。
虽说养儿防老，但有钱更有底气。不用伸手向儿子要钱，看儿子、媳妇的脸色。
遇上这样的儿媳妇，养老就别指望了，不啃老，已经谢天谢地了。
即使有钱也不要给，到老了，至少还有钱傍身。不至于，落到一个人财两空的下场。
怪不得老人不给儿子媳妇钱啊？就凭你对老人这态度不给就对了。要是我不给儿子看孩子也不给儿子钱儿媳妇要是骂我，我不会打媳妇的，但是我会拿起棍子把儿子打出家门打断儿子的腿，什么玩意啊给我找了个这样滚蛋。
公公婆婆没有义务帮着带孩子，那儿媳妇是否有义务为公公婆婆养老？你怎么看这件事？
公公婆婆含辛茹苦把他的儿子养大，成了家立了业，尽了做父母的责任和义务。他们不欠儿子什么，本应该好好享受享受晚年轻松自得的生活，可是又面临着带不带孙子的问题。
带孙子也行，老人嘛，闲着也是闲着，帮着儿子儿媳带带孙子，也是一种乐趣。可是现实生活中，有些公公婆婆帮着带孙子时，发出感慨：如今做爷爷奶奶的不如做孙子，爷爷奶奶变成了孙子，孙子变成了爷；公公婆婆还得看儿子儿媳的脸色，少有不如意，儿子儿媳恶语相向，家庭矛盾不可避免。弄得公公婆婆连保姆也不如。做保姆还有工资，不如意的话，还可以换一家。公公婆婆不但没有工资，大部分还要倒贴钱。
所以有的公公婆婆就不想带孙子，出力不讨好。公公婆婆带孙子是情分，不带是本分，公婆没有带孙子的义务。反倒带孩子是父母的责任和义务。
公公婆婆的养老问题，儿媳妇有义务吗？按理是没有这个义务，因为公公婆婆没有生没有养儿媳妇，他们之间没有血缘关系，没有养育之恩。然而，儿媳妇和儿子是相亲相爱的一家人，儿媳妇有责任协助儿子为公婆养老。儿子对父母赡养是必须的，儿媳妇爱自己的丈夫，就不要为难丈夫，不管公婆帮你带不带孩子，儿媳妇都有义务和丈夫一起为公婆养老。