第一种记载：《史记·秦始皇本纪》中的：“高立二世之兄子公子婴为秦王”。这句话可以理解为：赵高立二世（胡亥）的兄长的儿子 婴 为秦王。而胡亥是秦始皇的第十八子，那么这个 婴 可能是他十七个哥哥中任何一个人的儿子， 婴 设计杀赵高时是和他儿子商量过的，这说明婴的儿子也已经懂事了，那 婴 最有可能是秦始皇长子扶苏的儿子，毕竟这样才能把年龄放到最大。但即使如此，也不太现实，秦始皇和扶苏死于同年，当时秦始皇49岁，秦始皇13岁登基，后宫庞大，假设秦始皇18岁生扶苏，那扶苏死的时候应该是30岁，相信实际情况也不会差太多。如果婴是扶苏的儿子的话，他最多也只能是15岁，而二世（胡亥）是在三年后被杀，当时婴应该只有18岁怎么能有懂事的儿子呢，所以这种理解不靠谱。
第二种记载：《史记·李斯列传》中说：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，这里说子婴是秦始皇的弟弟。而秦始皇的弟弟只有一个嬴成蟜，他为秦庄襄王嬴子楚之子，被封为长安君，公元前239年，秦王嬴政命嬴成蟜率军攻打赵国，嬴成蟜在屯留叛秦降赵。秦军攻占屯留后，嬴成蟜的部下皆因连坐被斩首处死，屯留的百姓被流放到临洮。嬴成蟜投降赵国后，被赵悼襄王赵偃封于饶。由此可见，子婴是秦始皇弟弟这种说法说不通。
第三种记载《史记·六国年表》中：“高立二世兄子婴为秦王”。这句话就可以有两种理解了。第一种：赵高立二世（胡亥）兄长的儿子 婴 为秦王；第二种：赵高立二世（胡亥）的兄长 子婴 为秦王。如果按第一种理解的话那就和第一种记载一样了。我们按照第二种理解来，如果 子婴 是二世（胡亥）的兄长，那也只能是堂兄，因为胡亥继位后对自己的兄弟姐妹进行了大残害，不可能放过一个比自己还大的兄长。还记得之前说过的赢成蟜吗？ 子婴 很可能就是他叛逃赵国时没带走的小儿子，因为子婴不具备皇帝的继承权，所以在秦始皇驾崩时胡亥和赵高放过了他，最终 子婴 和他儿子设计杀死杀死赵高，年龄也能说的过去。
这个就不知道了，因为不了解。所以不能随便说
第一种记载：《史记·秦始皇本纪》中的：“高立二世之兄子公子婴为秦王”。这句话可以理解为：赵高立二世（胡亥）的兄长的儿子 婴 为秦王。而胡亥是秦始皇的第十八子，那么这个 婴 可能是他十七个哥哥中任何一个人的儿子， 婴 设计杀赵高时是和他儿子商量过的，这说明婴的儿子也已经懂事了，那 婴 最有可能是秦始皇长子扶苏的儿子，毕竟这样才能把年龄放到最大。但即使如此，也不太现实，秦始皇和扶苏死于同年，当时秦始皇49岁，秦始皇13岁登基，后宫庞大，假设秦始皇18岁生扶苏，那扶苏死的时候应该是30岁，相信实际情况也不会差太多。如果婴是扶苏的儿子的话，他最多也只能是15岁，而二世（胡亥）是在三年后被杀，当时婴应该只有18岁怎么能有懂事的儿子呢，所以这种理解不靠谱。
第二种记载：《史记·李斯列传》中说：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，这里说子婴是秦始皇的弟弟。而秦始皇的弟弟只有一个嬴成蟜，他为秦庄襄王嬴子楚之子，被封为长安君，公元前239年，秦王嬴政命嬴成蟜率军攻打赵国，嬴成蟜在屯留叛秦降赵。秦军攻占屯留后，嬴成蟜的部下皆因连坐被斩首处死，屯留的百姓被流放到临洮。嬴成蟜投降赵国后，被赵悼襄王赵偃封于饶。由此可见，子婴是秦始皇弟弟这种说法说不通。
第三种记载《史记·六国年表》中：“高立二世兄子婴为秦王”。这句话就可以有两种理解了。第一种：赵高立二世（胡亥）兄长的儿子 婴 为秦王；第二种：赵高立二世（胡亥）的兄长 子婴 为秦王。如果按第一种理解的话那就和第一种记载一样了。我们按照第二种理解来，如果 子婴 是二世（胡亥）的兄长，那也只能是堂兄，因为胡亥继位后对自己的兄弟姐妹进行了大残害，不可能放过一个比自己还大的兄长。还记得之前说过的赢成蟜吗？ 子婴 很可能就是他叛逃赵国时没带走的小儿子，因为子婴不具备皇帝的继承权，所以在秦始皇驾崩时胡亥和赵高放过了他，最终 子婴 和他儿子设计杀死杀死赵高，年龄也能说的过去。
这个就不知道了，因为不了解。所以不能随便说
第一种记载：《史记·秦始皇本纪》中的：“高立二世之兄子公子婴为秦王”。这句话可以理解为：赵高立二世（胡亥）的兄长的儿子 婴 为秦王。而胡亥是秦始皇的第十八子，那么这个 婴 可能是他十七个哥哥中任何一个人的儿子， 婴 设计杀赵高时是和他儿子商量过的，这说明婴的儿子也已经懂事了，那 婴 最有可能是秦始皇长子扶苏的儿子，毕竟这样才能把年龄放到最大。但即使如此，也不太现实，秦始皇和扶苏死于同年，当时秦始皇49岁，秦始皇13岁登基，后宫庞大，假设秦始皇18岁生扶苏，那扶苏死的时候应该是30岁，相信实际情况也不会差太多。如果婴是扶苏的儿子的话，他最多也只能是15岁，而二世（胡亥）是在三年后被杀，当时婴应该只有18岁怎么能有懂事的儿子呢，所以这种理解不靠谱。
第二种记载：《史记·李斯列传》中说：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，这里说子婴是秦始皇的弟弟。而秦始皇的弟弟只有一个嬴成蟜，他为秦庄襄王嬴子楚之子，被封为长安君，公元前239年，秦王嬴政命嬴成蟜率军攻打赵国，嬴成蟜在屯留叛秦降赵。秦军攻占屯留后，嬴成蟜的部下皆因连坐被斩首处死，屯留的百姓被流放到临洮。嬴成蟜投降赵国后，被赵悼襄王赵偃封于饶。由此可见，子婴是秦始皇弟弟这种说法说不通。
第三种记载《史记·六国年表》中：“高立二世兄子婴为秦王”。这句话就可以有两种理解了。第一种：赵高立二世（胡亥）兄长的儿子 婴 为秦王；第二种：赵高立二世（胡亥）的兄长 子婴 为秦王。如果按第一种理解的话那就和第一种记载一样了。我们按照第二种理解来，如果 子婴 是二世（胡亥）的兄长，那也只能是堂兄，因为胡亥继位后对自己的兄弟姐妹进行了大残害，不可能放过一个比自己还大的兄长。还记得之前说过的赢成蟜吗？ 子婴 很可能就是他叛逃赵国时没带走的小儿子，因为子婴不具备皇帝的继承权，所以在秦始皇驾崩时胡亥和赵高放过了他，最终 子婴 和他儿子设计杀死杀死赵高，年龄也能说的过去。
不是，没有根据
第一种记载：《史记·秦始皇本纪》中的：“高立二世之兄子公子婴为秦王”。这句话可以理解为：赵高立二世（胡亥）的兄长的儿子 婴 为秦王。而胡亥是秦始皇的第十八子，那么这个 婴 可能是他十七个哥哥中任何一个人的儿子， 婴 设计杀赵高时是和他儿子商量过的，这说明婴的儿子也已经懂事了，那 婴 最有可能是秦始皇长子扶苏的儿子，毕竟这样才能把年龄放到最大。但即使如此，也不太现实，秦始皇和扶苏死于同年，当时秦始皇49岁，秦始皇13岁登基，后宫庞大，假设秦始皇18岁生扶苏，那扶苏死的时候应该是30岁，相信实际情况也不会差太多。如果婴是扶苏的儿子的话，他最多也只能是15岁，而二世（胡亥）是在三年后被杀，当时婴应该只有18岁怎么能有懂事的儿子呢，所以这种理解不靠谱。
第二种记载：《史记·李斯列传》中说：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，这里说子婴是秦始皇的弟弟。而秦始皇的弟弟只有一个嬴成蟜，他为秦庄襄王嬴子楚之子，被封为长安君，公元前239年，秦王嬴政命嬴成蟜率军攻打赵国，嬴成蟜在屯留叛秦降赵。秦军攻占屯留后，嬴成蟜的部下皆因连坐被斩首处死，屯留的百姓被流放到临洮。嬴成蟜投降赵国后，被赵悼襄王赵偃封于饶。由此可见，子婴是秦始皇弟弟这种说法说不通。
第三种记载《史记·六国年表》中：“高立二世兄子婴为秦王”。这句话就可以有两种理解了。第一种：赵高立二世（胡亥）兄长的儿子 婴 为秦王；第二种：赵高立二世（胡亥）的兄长 子婴 为秦王。如果按第一种理解的话那就和第一种记载一样了。我们按照第二种理解来，如果 子婴 是二世（胡亥）的兄长，那也只能是堂兄，因为胡亥继位后对自己的兄弟姐妹进行了大残害，不可能放过一个比自己还大的兄长。还记得之前说过的赢成蟜吗？ 子婴 很可能就是他叛逃赵国时没带走的小儿子，因为子婴不具备皇帝的继承权，所以在秦始皇驾崩时胡亥和赵高放过了他，最终 子婴 和他儿子设计杀死杀死赵高，年龄也能说的过去。
刘邦为何不杀子婴，刘邦十个聪明人，他深知如何笼络人心，从张良，韩信等那么多能人志士为他卖命就可以知道。秦朝大势已去，杀了子婴对自己百害无一利，杀子婴随时都可以，可以不费吹灰之力，但转念一想，留着子婴，可以为自己树立一个仁君的影响，尤其秦朝刚灭，自己和项羽不知谁会最终胜者为王，如果杀了子婴，天下人觉得，自己也是个暴君，眼里容不下沙子，这对于自己以后和项羽争取民心，是不利的，相反，不杀子婴，就可以给天下人树立一个心胸宽广，有仁爱之心的好君主形象。所以，留子婴比杀子婴所起的意义要大！！