老穆认为，其中必有“蹊跷”，好端端地一个人，岂会无缘无故地感染上新冠病毒呢？这不科学啊！
未接触过病人，或许那只是他的“主观感受”。
试问，他又是怎么知道没有接触过或路过“无症状感染者”的呢？
根据此前的报告，楼上楼下都有传染的可能，甚至连门把手都有可能查出新冠病毒核酸，由此可见，病毒很“狡猾”，无孔不入。
所以说，作为学校和学生，要多加防范了！
湖北鄂州这起事件，到底是怎么一回事呢？我们接着往下看！
5月8日，湖北鄂州市鄂城区政府网站发布一则区新冠肺炎防控指挥部通报。
通报称，2020年5月4日晚，市、区指挥部接到1例某学生复学核酸检测呈阳性的报告。
该学生正就读鄂州市某高中高三年级，老家住某镇某村农村，现租住在市城区某小区。经市疾控部门流调，该生1月23日随父母回老家居住，3月25日随父母一起回主城区小区居住。老家某村无确诊新冠肺炎病例。5月4日前14天，无外出旅行史，无确诊或疑似新冠肺炎接触史，外出时坚持佩戴口罩，未乘坐任何公共交通工具。本人一直无新冠肺炎相关症状。
现已对该生进行隔离治疗，对其家庭进行消杀，对密切接触者进行隔离管理。
就目前而言，湖北的无症状感染者人数还是有上升趋势的，这需要引起各方的高度重视。
截止5月8日，湖北尚在医学观察的无症状感染者还有628例。
说句实话，这一数据不太乐观，需要继续加强疫情防控工作。
鄂州的高三学生，是在5月6日开学的。
为了确保学生开学安全，在开学第一天，市公汽公司专门开通10条公交专线，“点对点”接送学生，为复课学子出行保驾护航。
这足以看出鄂州对学生开学的重视程度！
再者，这位学生是在5月4日晚上被检测出来的，当时还没有开学，所以并不会影响到其它学生及学校的开学安全。
说句实话，这也要得益于学校开学前的核酸检测工作，老穆在此要感谢鄂州的核酸检测工作人员，你们辛苦了！
老穆坚信，只要学校、学生与家长三方通力合作，再加上政府有效管控的话，开学还是比较安全的。
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
新冠病毒确实很诡异，有时候让人觉得不过如此，有时候又让人觉得不寒而栗。
这种病只要是确诊了，那就肯定有个传染源，但有时候传染途径并不很清晰。
目前对新冠病毒传播途径比较认可的有飞沫传染、接触传染。
很直接很密切的暴露，当然很容易发现和引起警惕。
但一些间接隐蔽的途径就不容易发觉，比方说：
间接接触
一个携带病毒的人，在接触了公共场所的某件物品后离开，病毒可能就存留在物品上，而且会存活一定的时间，当病毒还未死亡之前，另一个健康的人接触了这个物品，于是，病毒可能就留在手上，如果此人做出揉眼、抠鼻等动作，就有很大可能被感染。
远距离飞沬传染
一般认为，飞沫传播多在2米以内。
但如果一前一后两个人，跑步或骑单车，就不一定了。
当前面的人呼出飞沫并开始移动时，自己会穿过自己呼出的飞沫云，但是紧随身后的人离得不够远的话，也会穿过这片飞沫云。那如果前面的人是感染者，那后面的人就有感染风险。
有科学家对安全距离作过测试，那些走路较快的人为5米；那些跑得快的人为10米；快速骑行者则为20米。
而且，是否存在未知传播途径，还需进一步印证。
总之，我们还需对病毒时刻保持警惕，不给病毒反弹的机会。
老穆认为，其中必有“蹊跷”，好端端地一个人，岂会无缘无故地感染上新冠病毒呢？这不科学啊！
未接触过病人，或许那只是他的“主观感受”。
试问，他又是怎么知道没有接触过或路过“无症状感染者”的呢？
根据此前的报告，楼上楼下都有传染的可能，甚至连门把手都有可能查出新冠病毒核酸，由此可见，病毒很“狡猾”，无孔不入。
所以说，作为学校和学生，要多加防范了！
湖北鄂州这起事件，到底是怎么一回事呢？我们接着往下看！
5月8日，湖北鄂州市鄂城区政府网站发布一则区新冠肺炎防控指挥部通报。
通报称，2020年5月4日晚，市、区指挥部接到1例某学生复学核酸检测呈阳性的报告。
该学生正就读鄂州市某高中高三年级，老家住某镇某村农村，现租住在市城区某小区。经市疾控部门流调，该生1月23日随父母回老家居住，3月25日随父母一起回主城区小区居住。老家某村无确诊新冠肺炎病例。5月4日前14天，无外出旅行史，无确诊或疑似新冠肺炎接触史，外出时坚持佩戴口罩，未乘坐任何公共交通工具。本人一直无新冠肺炎相关症状。
现已对该生进行隔离治疗，对其家庭进行消杀，对密切接触者进行隔离管理。
就目前而言，湖北的无症状感染者人数还是有上升趋势的，这需要引起各方的高度重视。
截止5月8日，湖北尚在医学观察的无症状感染者还有628例。
说句实话，这一数据不太乐观，需要继续加强疫情防控工作。
鄂州的高三学生，是在5月6日开学的。
为了确保学生开学安全，在开学第一天，市公汽公司专门开通10条公交专线，“点对点”接送学生，为复课学子出行保驾护航。
这足以看出鄂州对学生开学的重视程度！
再者，这位学生是在5月4日晚上被检测出来的，当时还没有开学，所以并不会影响到其它学生及学校的开学安全。
说句实话，这也要得益于学校开学前的核酸检测工作，老穆在此要感谢鄂州的核酸检测工作人员，你们辛苦了！
老穆坚信，只要学校、学生与家长三方通力合作，再加上政府有效管控的话，开学还是比较安全的。
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
用LV的人差这点车费吗，失主应该谢谢那位女士，平心而论当初捡到不吱声自己留下，请问失主你能奈何，人家既然还你就说明捡到包的这位女士个人素养。
老穆认为，其中必有“蹊跷”，好端端地一个人，岂会无缘无故地感染上新冠病毒呢？这不科学啊！
未接触过病人，或许那只是他的“主观感受”。
试问，他又是怎么知道没有接触过或路过“无症状感染者”的呢？
根据此前的报告，楼上楼下都有传染的可能，甚至连门把手都有可能查出新冠病毒核酸，由此可见，病毒很“狡猾”，无孔不入。
所以说，作为学校和学生，要多加防范了！
湖北鄂州这起事件，到底是怎么一回事呢？我们接着往下看！
5月8日，湖北鄂州市鄂城区政府网站发布一则区新冠肺炎防控指挥部通报。
通报称，2020年5月4日晚，市、区指挥部接到1例某学生复学核酸检测呈阳性的报告。
该学生正就读鄂州市某高中高三年级，老家住某镇某村农村，现租住在市城区某小区。经市疾控部门流调，该生1月23日随父母回老家居住，3月25日随父母一起回主城区小区居住。老家某村无确诊新冠肺炎病例。5月4日前14天，无外出旅行史，无确诊或疑似新冠肺炎接触史，外出时坚持佩戴口罩，未乘坐任何公共交通工具。本人一直无新冠肺炎相关症状。
现已对该生进行隔离治疗，对其家庭进行消杀，对密切接触者进行隔离管理。
就目前而言，湖北的无症状感染者人数还是有上升趋势的，这需要引起各方的高度重视。
截止5月8日，湖北尚在医学观察的无症状感染者还有628例。
说句实话，这一数据不太乐观，需要继续加强疫情防控工作。
鄂州的高三学生，是在5月6日开学的。
为了确保学生开学安全，在开学第一天，市公汽公司专门开通10条公交专线，“点对点”接送学生，为复课学子出行保驾护航。
这足以看出鄂州对学生开学的重视程度！
再者，这位学生是在5月4日晚上被检测出来的，当时还没有开学，所以并不会影响到其它学生及学校的开学安全。
说句实话，这也要得益于学校开学前的核酸检测工作，老穆在此要感谢鄂州的核酸检测工作人员，你们辛苦了！
老穆坚信，只要学校、学生与家长三方通力合作，再加上政府有效管控的话，开学还是比较安全的。
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
今年回老家过年了，年初四回到了杭州，老家是老小区，在杭州是新买的房子。这次疫情突起，前后一对比，发现物业服务对小区的重要性。老小区根本没有物业可言，最多只有一个看门的，疫情一天天严重后，社区工作人员开始组织小区业主在门口值班，不过像公共区域杀毒，快递收发等等还是很难解决。
回到杭州后，我们小区是碧桂园物业服务的，各方面做得都很到位，最让我感动的是，前几天学校把新学期的书寄给我们，物业怕业主出来拿书会增加感染的几率，所以物业工作人员把书给有小孩的业主送了过来，整个小区有差不多70多户吧，而且物业上门送书的时候隔离措施做得很好，并且还提醒我们最好把书本外包装拆了后，再洗下手，这样比较安全。物业为了业主的安全让我们不要出去，自己却在外面一户一户地拿过去。边上其他小区的家长都是出来自己排队领取的，每个人之前都隔了1米多，发到我们业主群中都笑死了。所以好的物业真的很关键，以后买房子一定要选择大品牌的物业公司。