【宋太宗是历史上一代贤君，应该为其正名。】 谢谢邀请！ 对历史人物的评价，历来是众说纷纭，褒贬不一，这很正常。
因为人们依据的史料不同，史料记载大相径庭，甚至截然相反，尤其是一些野史和文学作品，为了吸引人们的眼球，任意胡编乱造。所以，人们会得出不同的结论。
在一些野史和文学作品中，把宋太宗写成了弑兄篡位的卑鄙小人，所以，宋太宗在民间的名声很不好，在戏剧舞台上也是一个奸人形象。
然而，《宋史》却评价说，宋太宗深沉多谋，英明果断，胸有大志，体恤百姓，勤勉自励，功炳史册，堪称贤君。
《宋史》记载说，宋太宗协助哥哥赵匡胤开创了宋朝，并辅佐治理天下。赵匡胤活着的时候，只封宋太宗一人为晋王，明确了他皇位继承人的身份。赵匡胤的儿子和其他兄弟们都不是王，没有继承皇位的资格。所以，宋太宗继位很正常，根本没有弑兄篡位这回事。
《宋史》记载说，宋太宗关心百姓生活。有一年的冬天，大雪纷飞，天寒地冻。宋太宗担心贫困百姓挨饿受冻，于是立即安排人员给孤老贫困者送去米和炭。从此，“雪中送炭”的成语便流传下来。
《宋史》记载说，宋太宗是有名的勤政和节俭皇帝。他每天天不亮就上朝，处理公务，一直忙到深夜，天天如此，很少休息。宋太宗不好奢华，不爱音乐美色，拒绝进献珍宝和美女，平时穿粗布衣，而且一洗再洗，一直穿到破旧。
《宋史》记载说，宋太宗特别喜欢读书，规定自己每天必须读完一定数量的书籍，不管公务再忙，也要坚持完成。宋太宗经常对人说：“只要打开书，就能够从中获益”。于是，“开卷有益”这个成语，就流传下来了。
当然，《宋史》也客观记载了宋太宗的一些缺陷和问题，尤其是他逼死了弟弟赵光美，侄子的死他也有责任。
《宋史》是元朝人修撰的，元朝灭掉了宋朝，与宋朝是敌对关系。如果宋太宗确有弑兄篡位等劣迹，元朝人是不会为他掩饰的，更不会为他涂脂抹粉。
《宋史》属于正史“二十四史”之一，正史以追求真实为宗旨，而且是后朝写前朝的历史，虽然不是百分之百的准确，但比起野史和文学作品来，要可靠得多。所以，建议朋友们学历史，首先要看正史。
我们看一下毛主席对他的评价：
毛泽东：①此人不知兵，非契丹敌手。尔后屡败，契丹均以诱敌深入、聚而歼之的办法，宋人终不省。②不择手段，急于登台。③赵匡义小人之言。
赵光义是太祖赵匡胤的亲兄弟，还有赵廷美。当时陈桥兵变的时候赵光义和赵廷美也是做出了贡献的，属于开国功臣级别，还是被拥立成皇帝的亲弟弟。所以自视高傲，居功至伟。
至于太祖赵匡胤在早晨突然猝死，并没有传位遗诏；为何会有很多人怀疑是赵光义弑兄呢？因为头天晚上他们哥俩一起喝酒来着！嫌疑很大。
毛主席评论他不知兵，是因为即位后北伐辽，就没赢过，在北京高粱河一战还让自己中了一箭。
不择手段即位，是因为他的皇位是属于“自立”的。历史上无任何诏书，他自己也不说明原因，反正没人敢反对。如果说兄死弟及是合理的，他即位后把弟弟赵廷美逼死，连自己的长子都觉得叔叔死的冤，也疯癫了。那把皇位传给哥哥的儿子也算正当，但是北宋从他开始就往下传给自己儿子了……
并且赵匡胤死后在世的2个儿子，正史上说一个被逼死，一个23岁病死；间隔时间不长。正史说的不痛不痒，事实上有没有非常狠的手段谁也不好说！因为正史是赵光义后代在位时编纂的……
【宋太宗是历史上一代贤君，应该为其正名。】 谢谢邀请！ 对历史人物的评价，历来是众说纷纭，褒贬不一，这很正常。
因为人们依据的史料不同，史料记载大相径庭，甚至截然相反，尤其是一些野史和文学作品，为了吸引人们的眼球，任意胡编乱造。所以，人们会得出不同的结论。
在一些野史和文学作品中，把宋太宗写成了弑兄篡位的卑鄙小人，所以，宋太宗在民间的名声很不好，在戏剧舞台上也是一个奸人形象。
然而，《宋史》却评价说，宋太宗深沉多谋，英明果断，胸有大志，体恤百姓，勤勉自励，功炳史册，堪称贤君。
《宋史》记载说，宋太宗协助哥哥赵匡胤开创了宋朝，并辅佐治理天下。赵匡胤活着的时候，只封宋太宗一人为晋王，明确了他皇位继承人的身份。赵匡胤的儿子和其他兄弟们都不是王，没有继承皇位的资格。所以，宋太宗继位很正常，根本没有弑兄篡位这回事。
《宋史》记载说，宋太宗关心百姓生活。有一年的冬天，大雪纷飞，天寒地冻。宋太宗担心贫困百姓挨饿受冻，于是立即安排人员给孤老贫困者送去米和炭。从此，“雪中送炭”的成语便流传下来。
《宋史》记载说，宋太宗是有名的勤政和节俭皇帝。他每天天不亮就上朝，处理公务，一直忙到深夜，天天如此，很少休息。宋太宗不好奢华，不爱音乐美色，拒绝进献珍宝和美女，平时穿粗布衣，而且一洗再洗，一直穿到破旧。
《宋史》记载说，宋太宗特别喜欢读书，规定自己每天必须读完一定数量的书籍，不管公务再忙，也要坚持完成。宋太宗经常对人说：“只要打开书，就能够从中获益”。于是，“开卷有益”这个成语，就流传下来了。
当然，《宋史》也客观记载了宋太宗的一些缺陷和问题，尤其是他逼死了弟弟赵光美，侄子的死他也有责任。
《宋史》是元朝人修撰的，元朝灭掉了宋朝，与宋朝是敌对关系。如果宋太宗确有弑兄篡位等劣迹，元朝人是不会为他掩饰的，更不会为他涂脂抹粉。
《宋史》属于正史“二十四史”之一，正史以追求真实为宗旨，而且是后朝写前朝的历史，虽然不是百分之百的准确，但比起野史和文学作品来，要可靠得多。所以，建议朋友们学历史，首先要看正史。
我们看一下毛主席对他的评价：
毛泽东：①此人不知兵，非契丹敌手。尔后屡败，契丹均以诱敌深入、聚而歼之的办法，宋人终不省。②不择手段，急于登台。③赵匡义小人之言。
赵光义是太祖赵匡胤的亲兄弟，还有赵廷美。当时陈桥兵变的时候赵光义和赵廷美也是做出了贡献的，属于开国功臣级别，还是被拥立成皇帝的亲弟弟。所以自视高傲，居功至伟。
至于太祖赵匡胤在早晨突然猝死，并没有传位遗诏；为何会有很多人怀疑是赵光义弑兄呢？因为头天晚上他们哥俩一起喝酒来着！嫌疑很大。
毛主席评论他不知兵，是因为即位后北伐辽，就没赢过，在北京高粱河一战还让自己中了一箭。
不择手段即位，是因为他的皇位是属于“自立”的。历史上无任何诏书，他自己也不说明原因，反正没人敢反对。如果说兄死弟及是合理的，他即位后把弟弟赵廷美逼死，连自己的长子都觉得叔叔死的冤，也疯癫了。那把皇位传给哥哥的儿子也算正当，但是北宋从他开始就往下传给自己儿子了……
并且赵匡胤死后在世的2个儿子，正史上说一个被逼死，一个23岁病死；间隔时间不长。正史说的不痛不痒，事实上有没有非常狠的手段谁也不好说！因为正史是赵光义后代在位时编纂的……
赵光义一生育有9子，长子是汉恭宪王赵元佐，次子是昭成太子赵元僖，三子是宋真宗赵恒，按照长幼顺序，赵恒原本是没资格做皇帝的，毕竟上面还有2个哥哥。
赵恒是在995年被立为太子的，在这之前，他们兄弟几个都被赵光义封王，赵元佐是楚王，赵元僖是许王，赵恒是襄王。作为长子的赵元佐，聪明机警、才智过人，又与宋光义貌似，原本是深得赵光义的宠爱的。
赵光义为了能让自己的儿子继承皇位，对太祖赵匡胤的子嗣以及三弟秦王赵美廷采取了一系列措施，先是赵德昭自刎，赵德芳早逝，再接着是密察赵美廷，赵光义的这一系列做法，让赵元佐无法接受，觉得父亲是违背了太祖的遗愿，所以常常和赵美廷走得很近。
在赵美廷被诬告谋反后，赵元佐多次为三叔求情，这让其父赵光义对他非常反感，后赵美廷被贬房州，不久过世。赵元佐知道三叔死后，立马就“疯”了，后来还还烧了自己的府邸，这让赵光义非常生气，贬其为庶人，并将其安置在均州。身为长子的赵元佐也因此失去了皇位的继承权。
而次子赵元僖则在公元992年病重去世，年仅27岁，赵元僖的死让赵光义非常悲痛，便追赠其为皇太子。
大哥没有了皇位继承权，二哥又不在了，公元995年，赵恒被其父立为太子，2年后继位为帝。而赵元佐则在宋真宗继位后，恢复了楚王的爵位，活到仁宗朝才去世。