这个问题问的好，很多人怀疑，北宋末年，经济发达，也有能臣名将，政治也并非腐败之极，军备高端军力雄厚。北宋在政治经济军事文化上都是当时世界顶尖的，为何在宋徽宗赵佶传位给宋钦宗赵桓之后的第二年，一般处在王朝强盛时期的北宋会亡国，史称“靖康之耻”。虽然在赵桓老师手里丢了大宋江山，但也是因为东京保卫战之后太过害怕，赵佶才传位给儿子。所以我们都认为是宋徽宗导致北宋亡国。那为什么看似各种形式良好的情况下还会亡国？我们来仔细分析。

国不可一日无君，封建社会的主宰皇帝不光是国家的统治者，最高权力者，所有财富的拥有者，阶级利益的维护者，也是国家的精神领导者和国家发展进步走向的引路人，高度中央集权决定了皇帝是国家政策的最高决定者，皇帝什么样，国家就什么样，兵熊熊一个，将熊熊一窝，秦皇汉武开疆扩土，两晋两宋内敛守成，就是在于皇帝制定的国家政策。所以我们先要了解一下宋徽宗是个怎样的人。

宋徽宗赵佶，1082年-1135年，宋神宗第十一子，北宋第八位皇帝。他在位27年，追求奢靡，政治腐败，宠信奸佞，沉迷修道，不通政治，外交不力，以致民怨四起，埋下靖康之耻的种子。

但是，他是个很矛盾的人，他做皇帝一事无成，差劲的很，却是位书画大家，诗词歌赋，琴棋书画，文艺上足以名留千史的天才，他独创的“瘦金体”书法，和画风自成一体的“院体”，一直被后人称赞，当然他还是个蹴鞠高手，要不然高俅如何得宠。他是古代少有的艺术天才。但他除了做皇帝什么都行，偏偏确是个皇帝命，后世评为：宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！他在和平年代做个守成天子还凑合，但他生活在一个群雄逐鹿，狼烟四起的刺激年代，和其他国家的雄主一比起来，就不是一个档次了，分分钟被淘汰。

《宋史》史官感慨，如果不立徽宗，北宋或许是另一种结局，还说：宋不立徽宗，金虽强，何衅以伐宋哉。

事物的发展都存在内因与外因两个方面，不光有宋徽宗自身问题，国内的矛盾和外族之间的矛盾也要考虑。

• 首先我们从宋徽宗自身情况看。

宋徽宗赵佶自身条件很好，风流倜傥，才高八斗，若是做个才子必是唐伯虎之流。但他投生到了帝王家，传说他是南唐后主李煜托生，虽不可知，但他身上的确有李煜的影子，除了做皇帝，什么都会。而且都做了亡国之君。

他生性浪荡，贪图享乐，又容易受人蛊惑，性格多疑又软弱，导致他在位期间政治腐朽，任用奸佞，军备松弛积弱，对外政策欺软怕硬，委曲求全，对内暴政不断，导致国内起义，国外受欺。

• 政治上腐朽。

赵佶继位后任用奸佞，蔡京，潼贯，高俅等人，都是臭名远扬的奸臣。蔡京等人把持朝政，利用神宗改革的旗号，排斥异己，打击反对者。并且无恶不作，贿赂公行，卖官鬻爵。

他们巧立名目，增加赋税，搜刮民财。苛捐杂税，数不胜数。而且大兴土木，立道观，修豪宅，兼并土地，强收赋税，甚至请皇帝或者宦官直接颁布政令，不经过三省，肆意妄为，完全不管社会矛盾的激化和险峻的国际形势。

政治腐朽导致农民起义迭起，如宣和元年宋江三十六（将领）人起义，称为“河北剧贼”。没错，是三十六，而不是《水浒传》中108条好汉。北宋末年农民起义规模最大的方腊起义，他们深受造作局和“花石纲”所害，于宣和二年起义，席卷全国。虽然起义被镇压，但朝廷并未吸取教训，而是更加黑暗腐败，做了亡国之君。

• 军事力量腐败，战斗力差，战略眼光短浅。

北宋军备好是出了名的。床弩，步人甲，火炮，投石车，都是别国羡慕的对象。

但宋朝奇葩的军事制度让宋朝军队虎头蛇尾，华而不实。

以文治武，宋朝以文治国，文官地位高于武官，文官不懂治军，武官没有军权，而且将领作战要接受遥控指挥，后来作战也是制约很大，为防止武将专权尾大不掉，文官治军确实巩固了中央集权统治，但宋末的国际形势这种军队就不够看了。

宋军强干弱枝，中央禁军腐败，而边军孱弱，他们的将领轮换制，导致兵不识将，将不知兵，有利于统治，却以战斗力为代价，和实力强悍的金兵打，就相当于，充钱咱家对上职业大神，结果可想而知。当时金兵一共八十万兵，灭宋一共十五万，直接长驱直入，如入无人之境。

• 政治态度昏庸软弱，委屈求全，目光短浅。

宋徽宗治下的宋庭，对内腐败残暴，对外却是妥妥的投降派，在金兵攻打宋朝时，投降派占了主导，直到李纲带领军民赢得了东京保卫战的胜利，宋徽宗迫于投降派和金国压力竟然把他撤职，而后又向金国投降纳贡，简直和中法战争那种不败而败一样。最后在金兵兵临城下时竟然相信一个假道士的话，用道法退敌，也是前无古人了。最终导致汴梁城破，靖康之耻。

说他目光短浅也非空穴来风，看到辽国被金国打的抬不起头来，宋徽宗就想分一杯羹，顺便夺回燕云十六州，完成老祖宗的愿望，顺便做一个不世明君，就联合金国攻辽，说好归还燕云十六州。结果志大才疏，宋军也不给力，被人家辽兵压着头打，后来还是金兵解了围，只得到被掠夺一空的小城。而且把给辽国的岁币转给金国，这可把金国乐坏了，有钱又能发展经济，又能扩充军力，何乐而不为！

而失去了作为缓冲的辽国宋国直接面对金国的冲击。

接下来我们看一下外部原因。

• 独特的地理位置，宋金直接面对，没有缓冲。
• 失去了燕云十六州，没有战略纵深，宋朝直接面对金国冲击，一马平川，加上金国机动性极强的骑兵，很多地方反应不及，兵临城下。
• 金国刚刚成立，国力强盛，完颜阿骨打雄才大略，战争欲望强，金的国号是金，就是要克制辽国国号的镔铁，征服辽国后，天下最富饶的宋国就是他的必选目标，而且定鼎中原是每一个帝王的终极目标。而当时的国际形式，金国，西夏，吐蕃，大理，哪一个不是虎视眈眈，窥视中原，还不励精图治，岂能安稳。
• 金国在第一次攻宋时迷糊宋庭，假借商量岁币之名突然攻打汴梁，导致都城沦陷。
• 自古以来，同等实力的农耕文明对阵游牧文明都会处于被动，何况一个国力蒸蒸日上，一个是腐朽的繁华。

多个方面，导致北宋灭亡，徽钦二宗做了亡国之君，京城被掠夺一空，人类文明受到了不可估量的损失，这又是一次野蛮对文明的胜利，宋徽宗作为一个罪魁祸首也是刻在了耻辱柱上，成为昏君的代表。

让我们以史为鉴，牢记使命，有时候不落后也会挨打，那就要我们保持清醒，保证富强，才能屹立于世界之巅。好了，我的解答完成，希望大家多多关注，批评指导，谢谢大家！

宋徽宗应该学学汉武帝，对待北方强悍的游牧民族，不能一味和谈朝贡，即使你文化和文明程度比游牧民族再高，没的用，秀才遇到兵，有理说不清，你说的话层次太高人家文化水平低听不懂。宋徽宗应该大力发展军事，培养军事人才，只有击败北方游牧民族才能有和平环境开创盛世，发展文化。

总之，宋朝除了开国皇帝还行，后面的皇帝都是懦弱无能，文化发展的再好，最终还不是被蒙古灭掉了。

这个问题问的好，很多人怀疑，北宋末年，经济发达，也有能臣名将，政治也并非腐败之极，军备高端军力雄厚。北宋在政治经济军事文化上都是当时世界顶尖的，为何在宋徽宗赵佶传位给宋钦宗赵桓之后的第二年，一般处在王朝强盛时期的北宋会亡国，史称“靖康之耻”。虽然在赵桓老师手里丢了大宋江山，但也是因为东京保卫战之后太过害怕，赵佶才传位给儿子。所以我们都认为是宋徽宗导致北宋亡国。那为什么看似各种形式良好的情况下还会亡国？我们来仔细分析。

国不可一日无君，封建社会的主宰皇帝不光是国家的统治者，最高权力者，所有财富的拥有者，阶级利益的维护者，也是国家的精神领导者和国家发展进步走向的引路人，高度中央集权决定了皇帝是国家政策的最高决定者，皇帝什么样，国家就什么样，兵熊熊一个，将熊熊一窝，秦皇汉武开疆扩土，两晋两宋内敛守成，就是在于皇帝制定的国家政策。所以我们先要了解一下宋徽宗是个怎样的人。

宋徽宗赵佶，1082年-1135年，宋神宗第十一子，北宋第八位皇帝。他在位27年，追求奢靡，政治腐败，宠信奸佞，沉迷修道，不通政治，外交不力，以致民怨四起，埋下靖康之耻的种子。

但是，他是个很矛盾的人，他做皇帝一事无成，差劲的很，却是位书画大家，诗词歌赋，琴棋书画，文艺上足以名留千史的天才，他独创的“瘦金体”书法，和画风自成一体的“院体”，一直被后人称赞，当然他还是个蹴鞠高手，要不然高俅如何得宠。他是古代少有的艺术天才。但他除了做皇帝什么都行，偏偏确是个皇帝命，后世评为：宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！他在和平年代做个守成天子还凑合，但他生活在一个群雄逐鹿，狼烟四起的刺激年代，和其他国家的雄主一比起来，就不是一个档次了，分分钟被淘汰。

《宋史》史官感慨，如果不立徽宗，北宋或许是另一种结局，还说：宋不立徽宗，金虽强，何衅以伐宋哉。

事物的发展都存在内因与外因两个方面，不光有宋徽宗自身问题，国内的矛盾和外族之间的矛盾也要考虑。

• 首先我们从宋徽宗自身情况看。

宋徽宗赵佶自身条件很好，风流倜傥，才高八斗，若是做个才子必是唐伯虎之流。但他投生到了帝王家，传说他是南唐后主李煜托生，虽不可知，但他身上的确有李煜的影子，除了做皇帝，什么都会。而且都做了亡国之君。

他生性浪荡，贪图享乐，又容易受人蛊惑，性格多疑又软弱，导致他在位期间政治腐朽，任用奸佞，军备松弛积弱，对外政策欺软怕硬，委曲求全，对内暴政不断，导致国内起义，国外受欺。

• 政治上腐朽。

赵佶继位后任用奸佞，蔡京，潼贯，高俅等人，都是臭名远扬的奸臣。蔡京等人把持朝政，利用神宗改革的旗号，排斥异己，打击反对者。并且无恶不作，贿赂公行，卖官鬻爵。

他们巧立名目，增加赋税，搜刮民财。苛捐杂税，数不胜数。而且大兴土木，立道观，修豪宅，兼并土地，强收赋税，甚至请皇帝或者宦官直接颁布政令，不经过三省，肆意妄为，完全不管社会矛盾的激化和险峻的国际形势。

政治腐朽导致农民起义迭起，如宣和元年宋江三十六（将领）人起义，称为“河北剧贼”。没错，是三十六，而不是《水浒传》中108条好汉。北宋末年农民起义规模最大的方腊起义，他们深受造作局和“花石纲”所害，于宣和二年起义，席卷全国。虽然起义被镇压，但朝廷并未吸取教训，而是更加黑暗腐败，做了亡国之君。

• 军事力量腐败，战斗力差，战略眼光短浅。

北宋军备好是出了名的。床弩，步人甲，火炮，投石车，都是别国羡慕的对象。

但宋朝奇葩的军事制度让宋朝军队虎头蛇尾，华而不实。

以文治武，宋朝以文治国，文官地位高于武官，文官不懂治军，武官没有军权，而且将领作战要接受遥控指挥，后来作战也是制约很大，为防止武将专权尾大不掉，文官治军确实巩固了中央集权统治，但宋末的国际形势这种军队就不够看了。

宋军强干弱枝，中央禁军腐败，而边军孱弱，他们的将领轮换制，导致兵不识将，将不知兵，有利于统治，却以战斗力为代价，和实力强悍的金兵打，就相当于，充钱咱家对上职业大神，结果可想而知。当时金兵一共八十万兵，灭宋一共十五万，直接长驱直入，如入无人之境。

• 政治态度昏庸软弱，委屈求全，目光短浅。

宋徽宗治下的宋庭，对内腐败残暴，对外却是妥妥的投降派，在金兵攻打宋朝时，投降派占了主导，直到李纲带领军民赢得了东京保卫战的胜利，宋徽宗迫于投降派和金国压力竟然把他撤职，而后又向金国投降纳贡，简直和中法战争那种不败而败一样。最后在金兵兵临城下时竟然相信一个假道士的话，用道法退敌，也是前无古人了。最终导致汴梁城破，靖康之耻。

说他目光短浅也非空穴来风，看到辽国被金国打的抬不起头来，宋徽宗就想分一杯羹，顺便夺回燕云十六州，完成老祖宗的愿望，顺便做一个不世明君，就联合金国攻辽，说好归还燕云十六州。结果志大才疏，宋军也不给力，被人家辽兵压着头打，后来还是金兵解了围，只得到被掠夺一空的小城。而且把给辽国的岁币转给金国，这可把金国乐坏了，有钱又能发展经济，又能扩充军力，何乐而不为！

而失去了作为缓冲的辽国宋国直接面对金国的冲击。

接下来我们看一下外部原因。

• 独特的地理位置，宋金直接面对，没有缓冲。
• 失去了燕云十六州，没有战略纵深，宋朝直接面对金国冲击，一马平川，加上金国机动性极强的骑兵，很多地方反应不及，兵临城下。
• 金国刚刚成立，国力强盛，完颜阿骨打雄才大略，战争欲望强，金的国号是金，就是要克制辽国国号的镔铁，征服辽国后，天下最富饶的宋国就是他的必选目标，而且定鼎中原是每一个帝王的终极目标。而当时的国际形式，金国，西夏，吐蕃，大理，哪一个不是虎视眈眈，窥视中原，还不励精图治，岂能安稳。
• 金国在第一次攻宋时迷糊宋庭，假借商量岁币之名突然攻打汴梁，导致都城沦陷。
• 自古以来，同等实力的农耕文明对阵游牧文明都会处于被动，何况一个国力蒸蒸日上，一个是腐朽的繁华。

多个方面，导致北宋灭亡，徽钦二宗做了亡国之君，京城被掠夺一空，人类文明受到了不可估量的损失，这又是一次野蛮对文明的胜利，宋徽宗作为一个罪魁祸首也是刻在了耻辱柱上，成为昏君的代表。

让我们以史为鉴，牢记使命，有时候不落后也会挨打，那就要我们保持清醒，保证富强，才能屹立于世界之巅。好了，我的解答完成，希望大家多多关注，批评指导，谢谢大家！

宋徽宗应该学学汉武帝，对待北方强悍的游牧民族，不能一味和谈朝贡，即使你文化和文明程度比游牧民族再高，没的用，秀才遇到兵，有理说不清，你说的话层次太高人家文化水平低听不懂。宋徽宗应该大力发展军事，培养军事人才，只有击败北方游牧民族才能有和平环境开创盛世，发展文化。

总之，宋朝除了开国皇帝还行，后面的皇帝都是懦弱无能，文化发展的再好，最终还不是被蒙古灭掉了。

元德充美曰徽

这个问题问的好，很多人怀疑，北宋末年，经济发达，也有能臣名将，政治也并非腐败之极，军备高端军力雄厚。北宋在政治经济军事文化上都是当时世界顶尖的，为何在宋徽宗赵佶传位给宋钦宗赵桓之后的第二年，一般处在王朝强盛时期的北宋会亡国，史称“靖康之耻”。虽然在赵桓老师手里丢了大宋江山，但也是因为东京保卫战之后太过害怕，赵佶才传位给儿子。所以我们都认为是宋徽宗导致北宋亡国。那为什么看似各种形式良好的情况下还会亡国？我们来仔细分析。

国不可一日无君，封建社会的主宰皇帝不光是国家的统治者，最高权力者，所有财富的拥有者，阶级利益的维护者，也是国家的精神领导者和国家发展进步走向的引路人，高度中央集权决定了皇帝是国家政策的最高决定者，皇帝什么样，国家就什么样，兵熊熊一个，将熊熊一窝，秦皇汉武开疆扩土，两晋两宋内敛守成，就是在于皇帝制定的国家政策。所以我们先要了解一下宋徽宗是个怎样的人。

宋徽宗赵佶，1082年-1135年，宋神宗第十一子，北宋第八位皇帝。他在位27年，追求奢靡，政治腐败，宠信奸佞，沉迷修道，不通政治，外交不力，以致民怨四起，埋下靖康之耻的种子。

但是，他是个很矛盾的人，他做皇帝一事无成，差劲的很，却是位书画大家，诗词歌赋，琴棋书画，文艺上足以名留千史的天才，他独创的“瘦金体”书法，和画风自成一体的“院体”，一直被后人称赞，当然他还是个蹴鞠高手，要不然高俅如何得宠。他是古代少有的艺术天才。但他除了做皇帝什么都行，偏偏确是个皇帝命，后世评为：宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！他在和平年代做个守成天子还凑合，但他生活在一个群雄逐鹿，狼烟四起的刺激年代，和其他国家的雄主一比起来，就不是一个档次了，分分钟被淘汰。

《宋史》史官感慨，如果不立徽宗，北宋或许是另一种结局，还说：宋不立徽宗，金虽强，何衅以伐宋哉。

事物的发展都存在内因与外因两个方面，不光有宋徽宗自身问题，国内的矛盾和外族之间的矛盾也要考虑。

• 首先我们从宋徽宗自身情况看。

宋徽宗赵佶自身条件很好，风流倜傥，才高八斗，若是做个才子必是唐伯虎之流。但他投生到了帝王家，传说他是南唐后主李煜托生，虽不可知，但他身上的确有李煜的影子，除了做皇帝，什么都会。而且都做了亡国之君。

他生性浪荡，贪图享乐，又容易受人蛊惑，性格多疑又软弱，导致他在位期间政治腐朽，任用奸佞，军备松弛积弱，对外政策欺软怕硬，委曲求全，对内暴政不断，导致国内起义，国外受欺。

• 政治上腐朽。

赵佶继位后任用奸佞，蔡京，潼贯，高俅等人，都是臭名远扬的奸臣。蔡京等人把持朝政，利用神宗改革的旗号，排斥异己，打击反对者。并且无恶不作，贿赂公行，卖官鬻爵。

他们巧立名目，增加赋税，搜刮民财。苛捐杂税，数不胜数。而且大兴土木，立道观，修豪宅，兼并土地，强收赋税，甚至请皇帝或者宦官直接颁布政令，不经过三省，肆意妄为，完全不管社会矛盾的激化和险峻的国际形势。

政治腐朽导致农民起义迭起，如宣和元年宋江三十六（将领）人起义，称为“河北剧贼”。没错，是三十六，而不是《水浒传》中108条好汉。北宋末年农民起义规模最大的方腊起义，他们深受造作局和“花石纲”所害，于宣和二年起义，席卷全国。虽然起义被镇压，但朝廷并未吸取教训，而是更加黑暗腐败，做了亡国之君。

• 军事力量腐败，战斗力差，战略眼光短浅。

北宋军备好是出了名的。床弩，步人甲，火炮，投石车，都是别国羡慕的对象。

但宋朝奇葩的军事制度让宋朝军队虎头蛇尾，华而不实。

以文治武，宋朝以文治国，文官地位高于武官，文官不懂治军，武官没有军权，而且将领作战要接受遥控指挥，后来作战也是制约很大，为防止武将专权尾大不掉，文官治军确实巩固了中央集权统治，但宋末的国际形势这种军队就不够看了。

宋军强干弱枝，中央禁军腐败，而边军孱弱，他们的将领轮换制，导致兵不识将，将不知兵，有利于统治，却以战斗力为代价，和实力强悍的金兵打，就相当于，充钱咱家对上职业大神，结果可想而知。当时金兵一共八十万兵，灭宋一共十五万，直接长驱直入，如入无人之境。

• 政治态度昏庸软弱，委屈求全，目光短浅。

宋徽宗治下的宋庭，对内腐败残暴，对外却是妥妥的投降派，在金兵攻打宋朝时，投降派占了主导，直到李纲带领军民赢得了东京保卫战的胜利，宋徽宗迫于投降派和金国压力竟然把他撤职，而后又向金国投降纳贡，简直和中法战争那种不败而败一样。最后在金兵兵临城下时竟然相信一个假道士的话，用道法退敌，也是前无古人了。最终导致汴梁城破，靖康之耻。

说他目光短浅也非空穴来风，看到辽国被金国打的抬不起头来，宋徽宗就想分一杯羹，顺便夺回燕云十六州，完成老祖宗的愿望，顺便做一个不世明君，就联合金国攻辽，说好归还燕云十六州。结果志大才疏，宋军也不给力，被人家辽兵压着头打，后来还是金兵解了围，只得到被掠夺一空的小城。而且把给辽国的岁币转给金国，这可把金国乐坏了，有钱又能发展经济，又能扩充军力，何乐而不为！

而失去了作为缓冲的辽国宋国直接面对金国的冲击。

接下来我们看一下外部原因。

• 独特的地理位置，宋金直接面对，没有缓冲。
• 失去了燕云十六州，没有战略纵深，宋朝直接面对金国冲击，一马平川，加上金国机动性极强的骑兵，很多地方反应不及，兵临城下。
• 金国刚刚成立，国力强盛，完颜阿骨打雄才大略，战争欲望强，金的国号是金，就是要克制辽国国号的镔铁，征服辽国后，天下最富饶的宋国就是他的必选目标，而且定鼎中原是每一个帝王的终极目标。而当时的国际形式，金国，西夏，吐蕃，大理，哪一个不是虎视眈眈，窥视中原，还不励精图治，岂能安稳。
• 金国在第一次攻宋时迷糊宋庭，假借商量岁币之名突然攻打汴梁，导致都城沦陷。
• 自古以来，同等实力的农耕文明对阵游牧文明都会处于被动，何况一个国力蒸蒸日上，一个是腐朽的繁华。

多个方面，导致北宋灭亡，徽钦二宗做了亡国之君，京城被掠夺一空，人类文明受到了不可估量的损失，这又是一次野蛮对文明的胜利，宋徽宗作为一个罪魁祸首也是刻在了耻辱柱上，成为昏君的代表。

让我们以史为鉴，牢记使命，有时候不落后也会挨打，那就要我们保持清醒，保证富强，才能屹立于世界之巅。好了，我的解答完成，希望大家多多关注，批评指导，谢谢大家！

宋徽宗应该学学汉武帝，对待北方强悍的游牧民族，不能一味和谈朝贡，即使你文化和文明程度比游牧民族再高，没的用，秀才遇到兵，有理说不清，你说的话层次太高人家文化水平低听不懂。宋徽宗应该大力发展军事，培养军事人才，只有击败北方游牧民族才能有和平环境开创盛世，发展文化。

总之，宋朝除了开国皇帝还行，后面的皇帝都是懦弱无能，文化发展的再好，最终还不是被蒙古灭掉了。

元德充美曰徽

宋徽宗和宋钦宗应了两句话。第一不作死就不会死，第二不是不报时辰未到。首先这两人感觉良好，亲赴金营谈判，结果被扣做人质。是不是作死。第二从《水浒传》里可见当时皇帝的昏暗和权臣的专横。皇上来个大撒把，所有事都交给四奸处理。最后二帝被俘虏到北国城受罪，也是罪有应得。从这件事看孙权拒绝曹操诱降是多么正确，大臣可以继续当大臣，领导者可就悬了。所以曹操感叹，生子当如孙仲谋。当然靖康耻时，二帝早没有当年宋太祖，宋太宗的血性了，都变成文艺青年了，而兀术继承了完颜阿骨打的狼性，不可同日而语了。

这个问题问的好，很多人怀疑，北宋末年，经济发达，也有能臣名将，政治也并非腐败之极，军备高端军力雄厚。北宋在政治经济军事文化上都是当时世界顶尖的，为何在宋徽宗赵佶传位给宋钦宗赵桓之后的第二年，一般处在王朝强盛时期的北宋会亡国，史称“靖康之耻”。虽然在赵桓老师手里丢了大宋江山，但也是因为东京保卫战之后太过害怕，赵佶才传位给儿子。所以我们都认为是宋徽宗导致北宋亡国。那为什么看似各种形式良好的情况下还会亡国？我们来仔细分析。

国不可一日无君，封建社会的主宰皇帝不光是国家的统治者，最高权力者，所有财富的拥有者，阶级利益的维护者，也是国家的精神领导者和国家发展进步走向的引路人，高度中央集权决定了皇帝是国家政策的最高决定者，皇帝什么样，国家就什么样，兵熊熊一个，将熊熊一窝，秦皇汉武开疆扩土，两晋两宋内敛守成，就是在于皇帝制定的国家政策。所以我们先要了解一下宋徽宗是个怎样的人。

宋徽宗赵佶，1082年-1135年，宋神宗第十一子，北宋第八位皇帝。他在位27年，追求奢靡，政治腐败，宠信奸佞，沉迷修道，不通政治，外交不力，以致民怨四起，埋下靖康之耻的种子。

但是，他是个很矛盾的人，他做皇帝一事无成，差劲的很，却是位书画大家，诗词歌赋，琴棋书画，文艺上足以名留千史的天才，他独创的“瘦金体”书法，和画风自成一体的“院体”，一直被后人称赞，当然他还是个蹴鞠高手，要不然高俅如何得宠。他是古代少有的艺术天才。但他除了做皇帝什么都行，偏偏确是个皇帝命，后世评为：宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！他在和平年代做个守成天子还凑合，但他生活在一个群雄逐鹿，狼烟四起的刺激年代，和其他国家的雄主一比起来，就不是一个档次了，分分钟被淘汰。

《宋史》史官感慨，如果不立徽宗，北宋或许是另一种结局，还说：宋不立徽宗，金虽强，何衅以伐宋哉。

事物的发展都存在内因与外因两个方面，不光有宋徽宗自身问题，国内的矛盾和外族之间的矛盾也要考虑。

• 首先我们从宋徽宗自身情况看。

宋徽宗赵佶自身条件很好，风流倜傥，才高八斗，若是做个才子必是唐伯虎之流。但他投生到了帝王家，传说他是南唐后主李煜托生，虽不可知，但他身上的确有李煜的影子，除了做皇帝，什么都会。而且都做了亡国之君。

他生性浪荡，贪图享乐，又容易受人蛊惑，性格多疑又软弱，导致他在位期间政治腐朽，任用奸佞，军备松弛积弱，对外政策欺软怕硬，委曲求全，对内暴政不断，导致国内起义，国外受欺。

• 政治上腐朽。

赵佶继位后任用奸佞，蔡京，潼贯，高俅等人，都是臭名远扬的奸臣。蔡京等人把持朝政，利用神宗改革的旗号，排斥异己，打击反对者。并且无恶不作，贿赂公行，卖官鬻爵。

他们巧立名目，增加赋税，搜刮民财。苛捐杂税，数不胜数。而且大兴土木，立道观，修豪宅，兼并土地，强收赋税，甚至请皇帝或者宦官直接颁布政令，不经过三省，肆意妄为，完全不管社会矛盾的激化和险峻的国际形势。

政治腐朽导致农民起义迭起，如宣和元年宋江三十六（将领）人起义，称为“河北剧贼”。没错，是三十六，而不是《水浒传》中108条好汉。北宋末年农民起义规模最大的方腊起义，他们深受造作局和“花石纲”所害，于宣和二年起义，席卷全国。虽然起义被镇压，但朝廷并未吸取教训，而是更加黑暗腐败，做了亡国之君。

• 军事力量腐败，战斗力差，战略眼光短浅。

北宋军备好是出了名的。床弩，步人甲，火炮，投石车，都是别国羡慕的对象。

但宋朝奇葩的军事制度让宋朝军队虎头蛇尾，华而不实。

以文治武，宋朝以文治国，文官地位高于武官，文官不懂治军，武官没有军权，而且将领作战要接受遥控指挥，后来作战也是制约很大，为防止武将专权尾大不掉，文官治军确实巩固了中央集权统治，但宋末的国际形势这种军队就不够看了。

宋军强干弱枝，中央禁军腐败，而边军孱弱，他们的将领轮换制，导致兵不识将，将不知兵，有利于统治，却以战斗力为代价，和实力强悍的金兵打，就相当于，充钱咱家对上职业大神，结果可想而知。当时金兵一共八十万兵，灭宋一共十五万，直接长驱直入，如入无人之境。

• 政治态度昏庸软弱，委屈求全，目光短浅。

宋徽宗治下的宋庭，对内腐败残暴，对外却是妥妥的投降派，在金兵攻打宋朝时，投降派占了主导，直到李纲带领军民赢得了东京保卫战的胜利，宋徽宗迫于投降派和金国压力竟然把他撤职，而后又向金国投降纳贡，简直和中法战争那种不败而败一样。最后在金兵兵临城下时竟然相信一个假道士的话，用道法退敌，也是前无古人了。最终导致汴梁城破，靖康之耻。

说他目光短浅也非空穴来风，看到辽国被金国打的抬不起头来，宋徽宗就想分一杯羹，顺便夺回燕云十六州，完成老祖宗的愿望，顺便做一个不世明君，就联合金国攻辽，说好归还燕云十六州。结果志大才疏，宋军也不给力，被人家辽兵压着头打，后来还是金兵解了围，只得到被掠夺一空的小城。而且把给辽国的岁币转给金国，这可把金国乐坏了，有钱又能发展经济，又能扩充军力，何乐而不为！

而失去了作为缓冲的辽国宋国直接面对金国的冲击。

接下来我们看一下外部原因。

• 独特的地理位置，宋金直接面对，没有缓冲。
• 失去了燕云十六州，没有战略纵深，宋朝直接面对金国冲击，一马平川，加上金国机动性极强的骑兵，很多地方反应不及，兵临城下。
• 金国刚刚成立，国力强盛，完颜阿骨打雄才大略，战争欲望强，金的国号是金，就是要克制辽国国号的镔铁，征服辽国后，天下最富饶的宋国就是他的必选目标，而且定鼎中原是每一个帝王的终极目标。而当时的国际形式，金国，西夏，吐蕃，大理，哪一个不是虎视眈眈，窥视中原，还不励精图治，岂能安稳。
• 金国在第一次攻宋时迷糊宋庭，假借商量岁币之名突然攻打汴梁，导致都城沦陷。
• 自古以来，同等实力的农耕文明对阵游牧文明都会处于被动，何况一个国力蒸蒸日上，一个是腐朽的繁华。

多个方面，导致北宋灭亡，徽钦二宗做了亡国之君，京城被掠夺一空，人类文明受到了不可估量的损失，这又是一次野蛮对文明的胜利，宋徽宗作为一个罪魁祸首也是刻在了耻辱柱上，成为昏君的代表。

让我们以史为鉴，牢记使命，有时候不落后也会挨打，那就要我们保持清醒，保证富强，才能屹立于世界之巅。好了，我的解答完成，希望大家多多关注，批评指导，谢谢大家！

宋徽宗应该学学汉武帝，对待北方强悍的游牧民族，不能一味和谈朝贡，即使你文化和文明程度比游牧民族再高，没的用，秀才遇到兵，有理说不清，你说的话层次太高人家文化水平低听不懂。宋徽宗应该大力发展军事，培养军事人才，只有击败北方游牧民族才能有和平环境开创盛世，发展文化。

总之，宋朝除了开国皇帝还行，后面的皇帝都是懦弱无能，文化发展的再好，最终还不是被蒙古灭掉了。

元德充美曰徽

宋徽宗和宋钦宗应了两句话。第一不作死就不会死，第二不是不报时辰未到。首先这两人感觉良好，亲赴金营谈判，结果被扣做人质。是不是作死。第二从《水浒传》里可见当时皇帝的昏暗和权臣的专横。皇上来个大撒把，所有事都交给四奸处理。最后二帝被俘虏到北国城受罪，也是罪有应得。从这件事看孙权拒绝曹操诱降是多么正确，大臣可以继续当大臣，领导者可就悬了。所以曹操感叹，生子当如孙仲谋。当然靖康耻时，二帝早没有当年宋太祖，宋太宗的血性了，都变成文艺青年了，而兀术继承了完颜阿骨打的狼性，不可同日而语了。

历史上最差的皇帝，虽然有很高的造诣，但死后却被烧死来制造灯油。在中国混乱的历史中，许多历史学家对赵霁，即北宋亡国皇帝宋徽宗，有好有坏。好在他认为自己是一名完美的艺术家，也是中国最好的艺术家之一，为后代留下了许多珍贵的艺术作品。糟糕的是，作为一个皇帝，他没有履行他的职责，在他统治期间也没有做任何事情。他只按照自己的喜好做事，让整个北宋人无动于衷，摧毁了开放的北宋。

这个问题问的好，很多人怀疑，北宋末年，经济发达，也有能臣名将，政治也并非腐败之极，军备高端军力雄厚。北宋在政治经济军事文化上都是当时世界顶尖的，为何在宋徽宗赵佶传位给宋钦宗赵桓之后的第二年，一般处在王朝强盛时期的北宋会亡国，史称“靖康之耻”。虽然在赵桓老师手里丢了大宋江山，但也是因为东京保卫战之后太过害怕，赵佶才传位给儿子。所以我们都认为是宋徽宗导致北宋亡国。那为什么看似各种形式良好的情况下还会亡国？我们来仔细分析。

国不可一日无君，封建社会的主宰皇帝不光是国家的统治者，最高权力者，所有财富的拥有者，阶级利益的维护者，也是国家的精神领导者和国家发展进步走向的引路人，高度中央集权决定了皇帝是国家政策的最高决定者，皇帝什么样，国家就什么样，兵熊熊一个，将熊熊一窝，秦皇汉武开疆扩土，两晋两宋内敛守成，就是在于皇帝制定的国家政策。所以我们先要了解一下宋徽宗是个怎样的人。

宋徽宗赵佶，1082年-1135年，宋神宗第十一子，北宋第八位皇帝。他在位27年，追求奢靡，政治腐败，宠信奸佞，沉迷修道，不通政治，外交不力，以致民怨四起，埋下靖康之耻的种子。

但是，他是个很矛盾的人，他做皇帝一事无成，差劲的很，却是位书画大家，诗词歌赋，琴棋书画，文艺上足以名留千史的天才，他独创的“瘦金体”书法，和画风自成一体的“院体”，一直被后人称赞，当然他还是个蹴鞠高手，要不然高俅如何得宠。他是古代少有的艺术天才。但他除了做皇帝什么都行，偏偏确是个皇帝命，后世评为：宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！他在和平年代做个守成天子还凑合，但他生活在一个群雄逐鹿，狼烟四起的刺激年代，和其他国家的雄主一比起来，就不是一个档次了，分分钟被淘汰。

《宋史》史官感慨，如果不立徽宗，北宋或许是另一种结局，还说：宋不立徽宗，金虽强，何衅以伐宋哉。

事物的发展都存在内因与外因两个方面，不光有宋徽宗自身问题，国内的矛盾和外族之间的矛盾也要考虑。

• 首先我们从宋徽宗自身情况看。

宋徽宗赵佶自身条件很好，风流倜傥，才高八斗，若是做个才子必是唐伯虎之流。但他投生到了帝王家，传说他是南唐后主李煜托生，虽不可知，但他身上的确有李煜的影子，除了做皇帝，什么都会。而且都做了亡国之君。

他生性浪荡，贪图享乐，又容易受人蛊惑，性格多疑又软弱，导致他在位期间政治腐朽，任用奸佞，军备松弛积弱，对外政策欺软怕硬，委曲求全，对内暴政不断，导致国内起义，国外受欺。

• 政治上腐朽。

赵佶继位后任用奸佞，蔡京，潼贯，高俅等人，都是臭名远扬的奸臣。蔡京等人把持朝政，利用神宗改革的旗号，排斥异己，打击反对者。并且无恶不作，贿赂公行，卖官鬻爵。

他们巧立名目，增加赋税，搜刮民财。苛捐杂税，数不胜数。而且大兴土木，立道观，修豪宅，兼并土地，强收赋税，甚至请皇帝或者宦官直接颁布政令，不经过三省，肆意妄为，完全不管社会矛盾的激化和险峻的国际形势。

政治腐朽导致农民起义迭起，如宣和元年宋江三十六（将领）人起义，称为“河北剧贼”。没错，是三十六，而不是《水浒传》中108条好汉。北宋末年农民起义规模最大的方腊起义，他们深受造作局和“花石纲”所害，于宣和二年起义，席卷全国。虽然起义被镇压，但朝廷并未吸取教训，而是更加黑暗腐败，做了亡国之君。

• 军事力量腐败，战斗力差，战略眼光短浅。

北宋军备好是出了名的。床弩，步人甲，火炮，投石车，都是别国羡慕的对象。

但宋朝奇葩的军事制度让宋朝军队虎头蛇尾，华而不实。

以文治武，宋朝以文治国，文官地位高于武官，文官不懂治军，武官没有军权，而且将领作战要接受遥控指挥，后来作战也是制约很大，为防止武将专权尾大不掉，文官治军确实巩固了中央集权统治，但宋末的国际形势这种军队就不够看了。

宋军强干弱枝，中央禁军腐败，而边军孱弱，他们的将领轮换制，导致兵不识将，将不知兵，有利于统治，却以战斗力为代价，和实力强悍的金兵打，就相当于，充钱咱家对上职业大神，结果可想而知。当时金兵一共八十万兵，灭宋一共十五万，直接长驱直入，如入无人之境。

• 政治态度昏庸软弱，委屈求全，目光短浅。

宋徽宗治下的宋庭，对内腐败残暴，对外却是妥妥的投降派，在金兵攻打宋朝时，投降派占了主导，直到李纲带领军民赢得了东京保卫战的胜利，宋徽宗迫于投降派和金国压力竟然把他撤职，而后又向金国投降纳贡，简直和中法战争那种不败而败一样。最后在金兵兵临城下时竟然相信一个假道士的话，用道法退敌，也是前无古人了。最终导致汴梁城破，靖康之耻。

说他目光短浅也非空穴来风，看到辽国被金国打的抬不起头来，宋徽宗就想分一杯羹，顺便夺回燕云十六州，完成老祖宗的愿望，顺便做一个不世明君，就联合金国攻辽，说好归还燕云十六州。结果志大才疏，宋军也不给力，被人家辽兵压着头打，后来还是金兵解了围，只得到被掠夺一空的小城。而且把给辽国的岁币转给金国，这可把金国乐坏了，有钱又能发展经济，又能扩充军力，何乐而不为！

而失去了作为缓冲的辽国宋国直接面对金国的冲击。

接下来我们看一下外部原因。

• 独特的地理位置，宋金直接面对，没有缓冲。
• 失去了燕云十六州，没有战略纵深，宋朝直接面对金国冲击，一马平川，加上金国机动性极强的骑兵，很多地方反应不及，兵临城下。
• 金国刚刚成立，国力强盛，完颜阿骨打雄才大略，战争欲望强，金的国号是金，就是要克制辽国国号的镔铁，征服辽国后，天下最富饶的宋国就是他的必选目标，而且定鼎中原是每一个帝王的终极目标。而当时的国际形式，金国，西夏，吐蕃，大理，哪一个不是虎视眈眈，窥视中原，还不励精图治，岂能安稳。
• 金国在第一次攻宋时迷糊宋庭，假借商量岁币之名突然攻打汴梁，导致都城沦陷。
• 自古以来，同等实力的农耕文明对阵游牧文明都会处于被动，何况一个国力蒸蒸日上，一个是腐朽的繁华。

多个方面，导致北宋灭亡，徽钦二宗做了亡国之君，京城被掠夺一空，人类文明受到了不可估量的损失，这又是一次野蛮对文明的胜利，宋徽宗作为一个罪魁祸首也是刻在了耻辱柱上，成为昏君的代表。

让我们以史为鉴，牢记使命，有时候不落后也会挨打，那就要我们保持清醒，保证富强，才能屹立于世界之巅。好了，我的解答完成，希望大家多多关注，批评指导，谢谢大家！

宋徽宗应该学学汉武帝，对待北方强悍的游牧民族，不能一味和谈朝贡，即使你文化和文明程度比游牧民族再高，没的用，秀才遇到兵，有理说不清，你说的话层次太高人家文化水平低听不懂。宋徽宗应该大力发展军事，培养军事人才，只有击败北方游牧民族才能有和平环境开创盛世，发展文化。

总之，宋朝除了开国皇帝还行，后面的皇帝都是懦弱无能，文化发展的再好，最终还不是被蒙古灭掉了。

元德充美曰徽

宋徽宗和宋钦宗应了两句话。第一不作死就不会死，第二不是不报时辰未到。首先这两人感觉良好，亲赴金营谈判，结果被扣做人质。是不是作死。第二从《水浒传》里可见当时皇帝的昏暗和权臣的专横。皇上来个大撒把，所有事都交给四奸处理。最后二帝被俘虏到北国城受罪，也是罪有应得。从这件事看孙权拒绝曹操诱降是多么正确，大臣可以继续当大臣，领导者可就悬了。所以曹操感叹，生子当如孙仲谋。当然靖康耻时，二帝早没有当年宋太祖，宋太宗的血性了，都变成文艺青年了，而兀术继承了完颜阿骨打的狼性，不可同日而语了。

历史上最差的皇帝，虽然有很高的造诣，但死后却被烧死来制造灯油。在中国混乱的历史中，许多历史学家对赵霁，即北宋亡国皇帝宋徽宗，有好有坏。好在他认为自己是一名完美的艺术家，也是中国最好的艺术家之一，为后代留下了许多珍贵的艺术作品。糟糕的是，作为一个皇帝，他没有履行他的职责，在他统治期间也没有做任何事情。他只按照自己的喜好做事，让整个北宋人无动于衷，摧毁了开放的北宋。

书法天下独步。

这个问题问的好，很多人怀疑，北宋末年，经济发达，也有能臣名将，政治也并非腐败之极，军备高端军力雄厚。北宋在政治经济军事文化上都是当时世界顶尖的，为何在宋徽宗赵佶传位给宋钦宗赵桓之后的第二年，一般处在王朝强盛时期的北宋会亡国，史称“靖康之耻”。虽然在赵桓老师手里丢了大宋江山，但也是因为东京保卫战之后太过害怕，赵佶才传位给儿子。所以我们都认为是宋徽宗导致北宋亡国。那为什么看似各种形式良好的情况下还会亡国？我们来仔细分析。

国不可一日无君，封建社会的主宰皇帝不光是国家的统治者，最高权力者，所有财富的拥有者，阶级利益的维护者，也是国家的精神领导者和国家发展进步走向的引路人，高度中央集权决定了皇帝是国家政策的最高决定者，皇帝什么样，国家就什么样，兵熊熊一个，将熊熊一窝，秦皇汉武开疆扩土，两晋两宋内敛守成，就是在于皇帝制定的国家政策。所以我们先要了解一下宋徽宗是个怎样的人。

宋徽宗赵佶，1082年-1135年，宋神宗第十一子，北宋第八位皇帝。他在位27年，追求奢靡，政治腐败，宠信奸佞，沉迷修道，不通政治，外交不力，以致民怨四起，埋下靖康之耻的种子。

但是，他是个很矛盾的人，他做皇帝一事无成，差劲的很，却是位书画大家，诗词歌赋，琴棋书画，文艺上足以名留千史的天才，他独创的“瘦金体”书法，和画风自成一体的“院体”，一直被后人称赞，当然他还是个蹴鞠高手，要不然高俅如何得宠。他是古代少有的艺术天才。但他除了做皇帝什么都行，偏偏确是个皇帝命，后世评为：宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！他在和平年代做个守成天子还凑合，但他生活在一个群雄逐鹿，狼烟四起的刺激年代，和其他国家的雄主一比起来，就不是一个档次了，分分钟被淘汰。

《宋史》史官感慨，如果不立徽宗，北宋或许是另一种结局，还说：宋不立徽宗，金虽强，何衅以伐宋哉。

事物的发展都存在内因与外因两个方面，不光有宋徽宗自身问题，国内的矛盾和外族之间的矛盾也要考虑。

• 首先我们从宋徽宗自身情况看。

宋徽宗赵佶自身条件很好，风流倜傥，才高八斗，若是做个才子必是唐伯虎之流。但他投生到了帝王家，传说他是南唐后主李煜托生，虽不可知，但他身上的确有李煜的影子，除了做皇帝，什么都会。而且都做了亡国之君。

他生性浪荡，贪图享乐，又容易受人蛊惑，性格多疑又软弱，导致他在位期间政治腐朽，任用奸佞，军备松弛积弱，对外政策欺软怕硬，委曲求全，对内暴政不断，导致国内起义，国外受欺。

• 政治上腐朽。

赵佶继位后任用奸佞，蔡京，潼贯，高俅等人，都是臭名远扬的奸臣。蔡京等人把持朝政，利用神宗改革的旗号，排斥异己，打击反对者。并且无恶不作，贿赂公行，卖官鬻爵。

他们巧立名目，增加赋税，搜刮民财。苛捐杂税，数不胜数。而且大兴土木，立道观，修豪宅，兼并土地，强收赋税，甚至请皇帝或者宦官直接颁布政令，不经过三省，肆意妄为，完全不管社会矛盾的激化和险峻的国际形势。

政治腐朽导致农民起义迭起，如宣和元年宋江三十六（将领）人起义，称为“河北剧贼”。没错，是三十六，而不是《水浒传》中108条好汉。北宋末年农民起义规模最大的方腊起义，他们深受造作局和“花石纲”所害，于宣和二年起义，席卷全国。虽然起义被镇压，但朝廷并未吸取教训，而是更加黑暗腐败，做了亡国之君。

• 军事力量腐败，战斗力差，战略眼光短浅。

北宋军备好是出了名的。床弩，步人甲，火炮，投石车，都是别国羡慕的对象。

但宋朝奇葩的军事制度让宋朝军队虎头蛇尾，华而不实。

以文治武，宋朝以文治国，文官地位高于武官，文官不懂治军，武官没有军权，而且将领作战要接受遥控指挥，后来作战也是制约很大，为防止武将专权尾大不掉，文官治军确实巩固了中央集权统治，但宋末的国际形势这种军队就不够看了。

宋军强干弱枝，中央禁军腐败，而边军孱弱，他们的将领轮换制，导致兵不识将，将不知兵，有利于统治，却以战斗力为代价，和实力强悍的金兵打，就相当于，充钱咱家对上职业大神，结果可想而知。当时金兵一共八十万兵，灭宋一共十五万，直接长驱直入，如入无人之境。

• 政治态度昏庸软弱，委屈求全，目光短浅。

宋徽宗治下的宋庭，对内腐败残暴，对外却是妥妥的投降派，在金兵攻打宋朝时，投降派占了主导，直到李纲带领军民赢得了东京保卫战的胜利，宋徽宗迫于投降派和金国压力竟然把他撤职，而后又向金国投降纳贡，简直和中法战争那种不败而败一样。最后在金兵兵临城下时竟然相信一个假道士的话，用道法退敌，也是前无古人了。最终导致汴梁城破，靖康之耻。

说他目光短浅也非空穴来风，看到辽国被金国打的抬不起头来，宋徽宗就想分一杯羹，顺便夺回燕云十六州，完成老祖宗的愿望，顺便做一个不世明君，就联合金国攻辽，说好归还燕云十六州。结果志大才疏，宋军也不给力，被人家辽兵压着头打，后来还是金兵解了围，只得到被掠夺一空的小城。而且把给辽国的岁币转给金国，这可把金国乐坏了，有钱又能发展经济，又能扩充军力，何乐而不为！

而失去了作为缓冲的辽国宋国直接面对金国的冲击。

接下来我们看一下外部原因。

• 独特的地理位置，宋金直接面对，没有缓冲。
• 失去了燕云十六州，没有战略纵深，宋朝直接面对金国冲击，一马平川，加上金国机动性极强的骑兵，很多地方反应不及，兵临城下。
• 金国刚刚成立，国力强盛，完颜阿骨打雄才大略，战争欲望强，金的国号是金，就是要克制辽国国号的镔铁，征服辽国后，天下最富饶的宋国就是他的必选目标，而且定鼎中原是每一个帝王的终极目标。而当时的国际形式，金国，西夏，吐蕃，大理，哪一个不是虎视眈眈，窥视中原，还不励精图治，岂能安稳。
• 金国在第一次攻宋时迷糊宋庭，假借商量岁币之名突然攻打汴梁，导致都城沦陷。
• 自古以来，同等实力的农耕文明对阵游牧文明都会处于被动，何况一个国力蒸蒸日上，一个是腐朽的繁华。

多个方面，导致北宋灭亡，徽钦二宗做了亡国之君，京城被掠夺一空，人类文明受到了不可估量的损失，这又是一次野蛮对文明的胜利，宋徽宗作为一个罪魁祸首也是刻在了耻辱柱上，成为昏君的代表。

让我们以史为鉴，牢记使命，有时候不落后也会挨打，那就要我们保持清醒，保证富强，才能屹立于世界之巅。好了，我的解答完成，希望大家多多关注，批评指导，谢谢大家！

宋徽宗应该学学汉武帝，对待北方强悍的游牧民族，不能一味和谈朝贡，即使你文化和文明程度比游牧民族再高，没的用，秀才遇到兵，有理说不清，你说的话层次太高人家文化水平低听不懂。宋徽宗应该大力发展军事，培养军事人才，只有击败北方游牧民族才能有和平环境开创盛世，发展文化。

总之，宋朝除了开国皇帝还行，后面的皇帝都是懦弱无能，文化发展的再好，最终还不是被蒙古灭掉了。

元德充美曰徽

宋徽宗和宋钦宗应了两句话。第一不作死就不会死，第二不是不报时辰未到。首先这两人感觉良好，亲赴金营谈判，结果被扣做人质。是不是作死。第二从《水浒传》里可见当时皇帝的昏暗和权臣的专横。皇上来个大撒把，所有事都交给四奸处理。最后二帝被俘虏到北国城受罪，也是罪有应得。从这件事看孙权拒绝曹操诱降是多么正确，大臣可以继续当大臣，领导者可就悬了。所以曹操感叹，生子当如孙仲谋。当然靖康耻时，二帝早没有当年宋太祖，宋太宗的血性了，都变成文艺青年了，而兀术继承了完颜阿骨打的狼性，不可同日而语了。

历史上最差的皇帝，虽然有很高的造诣，但死后却被烧死来制造灯油。在中国混乱的历史中，许多历史学家对赵霁，即北宋亡国皇帝宋徽宗，有好有坏。好在他认为自己是一名完美的艺术家，也是中国最好的艺术家之一，为后代留下了许多珍贵的艺术作品。糟糕的是，作为一个皇帝，他没有履行他的职责，在他统治期间也没有做任何事情。他只按照自己的喜好做事，让整个北宋人无动于衷，摧毁了开放的北宋。

书法天下独步。

最简单的，他爹回来了，那他咋办，国无二主，天无二日。