童贯与蔡京、朱勔、李彦、王黼、梁师成并称为“六贼”，主要是朝内政斗的结果。
因为这六个人有个共同点：都是徽宗的心腹近臣，都是钦宗极力要铲除的眼中钉。
众所周知，北宋宣和七年，金军南下，势如破竹。宋徽宗毫无御敌之法，又怕死，便突然宣布退位，逃往江南。临走前，将皇位硬塞给宋钦宗。
钦宗继位时，金兵离开封不到百里，朝内徽宗的心腹（蔡京、梁师成等人），也跟着徽宗跑了。钦宗令童贯不准跑，留守开封，可童贯压根不搭理他，还是跑了。
从这可以看出，钦宗当时是在徽宗并没有完成正常权力交接。且退了位的徽宗，仍然掌握部分权力的非正常情况下继位的。
天无二日，土无二王，皇帝和太上皇都掌握权力。而且太上皇的心腹还公然抗旨，这怎么能忍呢？自己还是不是一国之主了？
所以早在第一次开封保卫战期间，钦宗就对徽宗集团进行了打压。
当时钦宗首先把童贯弄死。罗列各种罪名将童贯处死于广东南雄。
然后他又把徽宗集团打包从江南骗回。并将徽宗软禁在了皇宫内。
接下来，钦宗就该对徽宗“开炮”了。他只有把徽宗喷成是昏君，才能顺理成章的把徽宗手上的政治资本接收。
不过，徽宗毕竟父亲，钦宗肯定不能直接就把矛头直接对准徽宗。这样咄咄逼人，会显得钦宗很不孝顺，会导致人心尽失。
故而，钦宗便先把矛头对准了蔡京、梁师成等人。以祸乱朝政为由，把这些徽宗的心腹近臣全部拿下，并冠以“六贼”名号。
童贯是徽宗心腹，且又是被钦宗处死的。他当然也在“贼人”之列了。
后来，金军第二次南下。徽、宋二帝，以及大部分赵氏近支皇族被金军一网打尽。只有在外面招兵买马的赵构逃过一劫。
赵构继位后，处境和他大哥钦宗一样，缺乏统治根基，法统不稳。因此，他就没有替自己父亲翻案。
毕竟，只有前朝越废，才能显得他的统治合法性就越稳。若是他真把徽钦二帝描述的英明神武，万一哪天金人把父兄送回来，自己是退位呢？还是不退位呢？
徽宗朝的“六贼”，也一样不能翻案。
再加上童贯又是太监，历代文人对太监的态度一向是不怎么友善。
所以童贯被列为奸臣之列。多多少少还是有点冤枉了。
蔡京、梁师成等人是真坏，死的不冤。童贯的问题，更多得还是因为他是徽宗心腹，又得罪了钦宗。
至于说作恶这方面，他跟蔡京那帮人还差了段位。他的下场，说白了其实就是钦宗借他的脑袋“祭旗”，巩固自己的统治。
不过，虽说童贯与蔡京等人并列，有点冤枉他了。而且他也确实立了不少战功。但说童贯是猛将，要给他全面翻案，却又是走入了另一个极端。
因为纵观童贯的军旅生涯。
平方腊起义，他以两倍兵力征讨（都是西北精锐部队），且又有刘延庆、王禀、杨惟忠等名将辅佐，这样的配置想输都难。他打赢起义军并不奇怪，打输了才奇怪。这没什么好吹的。
坐镇西北二十年，压制西夏，童贯确实战功累累，且颇有大将风范。
比如有一次征讨西夏，大军都开拔了，可徽宗却以皇宫起火，认为这是天示警戒，不利于出兵为由，让童贯撤军。可没想到，童贯很有气魄的把圣旨一卷，直接塞进了靴子里，顶着压力，下令大军继续前进（堪比砸电台），直到后来宋军大败西夏，收复四州后，他才把圣旨拿出来。让众将领皆佩服不已。
但仅仅于此，就说童贯是猛将，未免儿戏了一点。毕竟童贯在西北，更多的是以监军身份在军中坐镇，不负责具体作战。行军打仗，都是另有将领负责。
PS：北宋军事体系的问题在于指挥太死，中央又微操太多，只能打国力碾压的仗，对方稍强一点，宋军就啃不下来。童贯坐镇西北期间，懂得放权，放手让将领施展才能，算得上是徽宗朝众多监军中最靠谱的一个。这也是当时西北边军经常打胜仗的原因。但这些仗，绝大多数都不是童贯亲自指挥的。
况且，童贯在西北监军，也没少坑人。所谓战功，很多都名不副实。
比如有一次童贯率军攻打西夏，令大将刘法出击。刘法认为时机不到，拒绝出战。结果童贯就硬逼他出战。刘法无奈，只得哀兵出征。最后，果然如刘法猜测。西夏军早有准备，设伏将宋军围歼，刘法英勇战死。刘法是西北名将，有“时论名将必以法为首”的美誉，又被西夏人称为“天生神将”。是当时难得的将才。可这样的将才却被童贯坑死了。而且刘法死后，童贯竟然把失利责任全泼在了刘法一个人身上。他自己什么锅都不背。
打赢了，功劳都是童贯的。打输了，锅都让下属背。从这也看得出童贯所谓战功的成色了。
至于说童贯收复幽云，更是不值得一提。
北宋宣和四年，童贯率师北伐。宋军有二十万人，辽军不过区区数万。这是自宋太宗伐辽之后，北宋离幽云最近的一次，也是难度最小的一次。结果呢？宋军惨败。本来志在必得的幽云十六州，却成了“猛将”童贯可望而不可即的存在。
后来，事情突然发生了转机。对于童贯而言，不可战胜的大辽，竟然摧古拉朽的就被女真人灭掉了。
宣和四年底，金军南下，攻克燕京。然后金军按照约定，把燕云十六州（没有全部归还）移交给了北宋。但由于地盘是金军打下来的，故而金人在一番讨价还价之后，把幽云卖给了北宋。作价是一百万贯代税钱。再加上北宋每年再给四十万岁币。
双方签好合同，童贯这才率师大摇大摆的“收复”了幽云。
花钱买回来，勉强能算“收复”。但要说这是童贯的军功，就很扯蛋了。
之后发生的事，更扯蛋。
宣和五年，一贯主张与北宋交好的金太祖完颜阿骨打去世了。他死后，主张对北宋强硬的完颜晟即位，是为金太宗。
金太宗可不是他哥哥金太祖。就在北宋上下还沉浸在举国欢庆收复燕京的时候，金军却已经在金太宗的谋划下，悄悄的对北宋发动了进攻。
在金军的一波攻势下，幽云十六州几乎是瞬间又被金军夺了回去。
随后，金军继续南下，分兵两路。一路攻打山西，一路攻打河北。
当金军南下时，正在山西太原监军的童贯撒丫子就跑。打算逃回京城。太原守将张孝纯大骂童贯辜负皇恩。可童贯却反咬一口，说“我童贯受命为宣抚，不是来守疆土的。你要留我留下来坚守，还要你这个太守有何用？”
真可谓是厚着脸皮说着大义凛然的话。
童贯逃回京城后，徽宗已经退位。钦宗继位。钦宗让童贯守城，自己御驾亲征。结果，童贯直接不甩钦宗面子，又跑了，带着一万多亲军逃往南方，追赶早就跑路的徽宗一行人。
钦宗大怒，派人将其处死。
这就是童贯。就是这样的一个人，居然也配称为“猛将”？如果他也算“猛将”，那北宋将领基本都是猛将水平了。没有一千也有八百。
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
童贯与蔡京、朱勔、李彦、王黼、梁师成并称为“六贼”，主要是朝内政斗的结果。
因为这六个人有个共同点：都是徽宗的心腹近臣，都是钦宗极力要铲除的眼中钉。
众所周知，北宋宣和七年，金军南下，势如破竹。宋徽宗毫无御敌之法，又怕死，便突然宣布退位，逃往江南。临走前，将皇位硬塞给宋钦宗。
钦宗继位时，金兵离开封不到百里，朝内徽宗的心腹（蔡京、梁师成等人），也跟着徽宗跑了。钦宗令童贯不准跑，留守开封，可童贯压根不搭理他，还是跑了。
从这可以看出，钦宗当时是在徽宗并没有完成正常权力交接。且退了位的徽宗，仍然掌握部分权力的非正常情况下继位的。
天无二日，土无二王，皇帝和太上皇都掌握权力。而且太上皇的心腹还公然抗旨，这怎么能忍呢？自己还是不是一国之主了？
所以早在第一次开封保卫战期间，钦宗就对徽宗集团进行了打压。
当时钦宗首先把童贯弄死。罗列各种罪名将童贯处死于广东南雄。
然后他又把徽宗集团打包从江南骗回。并将徽宗软禁在了皇宫内。
接下来，钦宗就该对徽宗“开炮”了。他只有把徽宗喷成是昏君，才能顺理成章的把徽宗手上的政治资本接收。
不过，徽宗毕竟父亲，钦宗肯定不能直接就把矛头直接对准徽宗。这样咄咄逼人，会显得钦宗很不孝顺，会导致人心尽失。
故而，钦宗便先把矛头对准了蔡京、梁师成等人。以祸乱朝政为由，把这些徽宗的心腹近臣全部拿下，并冠以“六贼”名号。
童贯是徽宗心腹，且又是被钦宗处死的。他当然也在“贼人”之列了。
后来，金军第二次南下。徽、宋二帝，以及大部分赵氏近支皇族被金军一网打尽。只有在外面招兵买马的赵构逃过一劫。
赵构继位后，处境和他大哥钦宗一样，缺乏统治根基，法统不稳。因此，他就没有替自己父亲翻案。
毕竟，只有前朝越废，才能显得他的统治合法性就越稳。若是他真把徽钦二帝描述的英明神武，万一哪天金人把父兄送回来，自己是退位呢？还是不退位呢？
徽宗朝的“六贼”，也一样不能翻案。
再加上童贯又是太监，历代文人对太监的态度一向是不怎么友善。
所以童贯被列为奸臣之列。多多少少还是有点冤枉了。
蔡京、梁师成等人是真坏，死的不冤。童贯的问题，更多得还是因为他是徽宗心腹，又得罪了钦宗。
至于说作恶这方面，他跟蔡京那帮人还差了段位。他的下场，说白了其实就是钦宗借他的脑袋“祭旗”，巩固自己的统治。
不过，虽说童贯与蔡京等人并列，有点冤枉他了。而且他也确实立了不少战功。但说童贯是猛将，要给他全面翻案，却又是走入了另一个极端。
因为纵观童贯的军旅生涯。
平方腊起义，他以两倍兵力征讨（都是西北精锐部队），且又有刘延庆、王禀、杨惟忠等名将辅佐，这样的配置想输都难。他打赢起义军并不奇怪，打输了才奇怪。这没什么好吹的。
坐镇西北二十年，压制西夏，童贯确实战功累累，且颇有大将风范。
比如有一次征讨西夏，大军都开拔了，可徽宗却以皇宫起火，认为这是天示警戒，不利于出兵为由，让童贯撤军。可没想到，童贯很有气魄的把圣旨一卷，直接塞进了靴子里，顶着压力，下令大军继续前进（堪比砸电台），直到后来宋军大败西夏，收复四州后，他才把圣旨拿出来。让众将领皆佩服不已。
但仅仅于此，就说童贯是猛将，未免儿戏了一点。毕竟童贯在西北，更多的是以监军身份在军中坐镇，不负责具体作战。行军打仗，都是另有将领负责。
PS：北宋军事体系的问题在于指挥太死，中央又微操太多，只能打国力碾压的仗，对方稍强一点，宋军就啃不下来。童贯坐镇西北期间，懂得放权，放手让将领施展才能，算得上是徽宗朝众多监军中最靠谱的一个。这也是当时西北边军经常打胜仗的原因。但这些仗，绝大多数都不是童贯亲自指挥的。
况且，童贯在西北监军，也没少坑人。所谓战功，很多都名不副实。
比如有一次童贯率军攻打西夏，令大将刘法出击。刘法认为时机不到，拒绝出战。结果童贯就硬逼他出战。刘法无奈，只得哀兵出征。最后，果然如刘法猜测。西夏军早有准备，设伏将宋军围歼，刘法英勇战死。刘法是西北名将，有“时论名将必以法为首”的美誉，又被西夏人称为“天生神将”。是当时难得的将才。可这样的将才却被童贯坑死了。而且刘法死后，童贯竟然把失利责任全泼在了刘法一个人身上。他自己什么锅都不背。
打赢了，功劳都是童贯的。打输了，锅都让下属背。从这也看得出童贯所谓战功的成色了。
至于说童贯收复幽云，更是不值得一提。
北宋宣和四年，童贯率师北伐。宋军有二十万人，辽军不过区区数万。这是自宋太宗伐辽之后，北宋离幽云最近的一次，也是难度最小的一次。结果呢？宋军惨败。本来志在必得的幽云十六州，却成了“猛将”童贯可望而不可即的存在。
后来，事情突然发生了转机。对于童贯而言，不可战胜的大辽，竟然摧古拉朽的就被女真人灭掉了。
宣和四年底，金军南下，攻克燕京。然后金军按照约定，把燕云十六州（没有全部归还）移交给了北宋。但由于地盘是金军打下来的，故而金人在一番讨价还价之后，把幽云卖给了北宋。作价是一百万贯代税钱。再加上北宋每年再给四十万岁币。
双方签好合同，童贯这才率师大摇大摆的“收复”了幽云。
花钱买回来，勉强能算“收复”。但要说这是童贯的军功，就很扯蛋了。
之后发生的事，更扯蛋。
宣和五年，一贯主张与北宋交好的金太祖完颜阿骨打去世了。他死后，主张对北宋强硬的完颜晟即位，是为金太宗。
金太宗可不是他哥哥金太祖。就在北宋上下还沉浸在举国欢庆收复燕京的时候，金军却已经在金太宗的谋划下，悄悄的对北宋发动了进攻。
在金军的一波攻势下，幽云十六州几乎是瞬间又被金军夺了回去。
随后，金军继续南下，分兵两路。一路攻打山西，一路攻打河北。
当金军南下时，正在山西太原监军的童贯撒丫子就跑。打算逃回京城。太原守将张孝纯大骂童贯辜负皇恩。可童贯却反咬一口，说“我童贯受命为宣抚，不是来守疆土的。你要留我留下来坚守，还要你这个太守有何用？”
真可谓是厚着脸皮说着大义凛然的话。
童贯逃回京城后，徽宗已经退位。钦宗继位。钦宗让童贯守城，自己御驾亲征。结果，童贯直接不甩钦宗面子，又跑了，带着一万多亲军逃往南方，追赶早就跑路的徽宗一行人。
钦宗大怒，派人将其处死。
这就是童贯。就是这样的一个人，居然也配称为“猛将”？如果他也算“猛将”，那北宋将领基本都是猛将水平了。没有一千也有八百。
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
童贯与蔡京、朱勔、李彦、王黼、梁师成并称为“六贼”，主要是朝内政斗的结果。
因为这六个人有个共同点：都是徽宗的心腹近臣，都是钦宗极力要铲除的眼中钉。
众所周知，北宋宣和七年，金军南下，势如破竹。宋徽宗毫无御敌之法，又怕死，便突然宣布退位，逃往江南。临走前，将皇位硬塞给宋钦宗。
钦宗继位时，金兵离开封不到百里，朝内徽宗的心腹（蔡京、梁师成等人），也跟着徽宗跑了。钦宗令童贯不准跑，留守开封，可童贯压根不搭理他，还是跑了。
从这可以看出，钦宗当时是在徽宗并没有完成正常权力交接。且退了位的徽宗，仍然掌握部分权力的非正常情况下继位的。
天无二日，土无二王，皇帝和太上皇都掌握权力。而且太上皇的心腹还公然抗旨，这怎么能忍呢？自己还是不是一国之主了？
所以早在第一次开封保卫战期间，钦宗就对徽宗集团进行了打压。
当时钦宗首先把童贯弄死。罗列各种罪名将童贯处死于广东南雄。
然后他又把徽宗集团打包从江南骗回。并将徽宗软禁在了皇宫内。
接下来，钦宗就该对徽宗“开炮”了。他只有把徽宗喷成是昏君，才能顺理成章的把徽宗手上的政治资本接收。
不过，徽宗毕竟父亲，钦宗肯定不能直接就把矛头直接对准徽宗。这样咄咄逼人，会显得钦宗很不孝顺，会导致人心尽失。
故而，钦宗便先把矛头对准了蔡京、梁师成等人。以祸乱朝政为由，把这些徽宗的心腹近臣全部拿下，并冠以“六贼”名号。
童贯是徽宗心腹，且又是被钦宗处死的。他当然也在“贼人”之列了。
后来，金军第二次南下。徽、宋二帝，以及大部分赵氏近支皇族被金军一网打尽。只有在外面招兵买马的赵构逃过一劫。
赵构继位后，处境和他大哥钦宗一样，缺乏统治根基，法统不稳。因此，他就没有替自己父亲翻案。
毕竟，只有前朝越废，才能显得他的统治合法性就越稳。若是他真把徽钦二帝描述的英明神武，万一哪天金人把父兄送回来，自己是退位呢？还是不退位呢？
徽宗朝的“六贼”，也一样不能翻案。
再加上童贯又是太监，历代文人对太监的态度一向是不怎么友善。
所以童贯被列为奸臣之列。多多少少还是有点冤枉了。
蔡京、梁师成等人是真坏，死的不冤。童贯的问题，更多得还是因为他是徽宗心腹，又得罪了钦宗。
至于说作恶这方面，他跟蔡京那帮人还差了段位。他的下场，说白了其实就是钦宗借他的脑袋“祭旗”，巩固自己的统治。
不过，虽说童贯与蔡京等人并列，有点冤枉他了。而且他也确实立了不少战功。但说童贯是猛将，要给他全面翻案，却又是走入了另一个极端。
因为纵观童贯的军旅生涯。
平方腊起义，他以两倍兵力征讨（都是西北精锐部队），且又有刘延庆、王禀、杨惟忠等名将辅佐，这样的配置想输都难。他打赢起义军并不奇怪，打输了才奇怪。这没什么好吹的。
坐镇西北二十年，压制西夏，童贯确实战功累累，且颇有大将风范。
比如有一次征讨西夏，大军都开拔了，可徽宗却以皇宫起火，认为这是天示警戒，不利于出兵为由，让童贯撤军。可没想到，童贯很有气魄的把圣旨一卷，直接塞进了靴子里，顶着压力，下令大军继续前进（堪比砸电台），直到后来宋军大败西夏，收复四州后，他才把圣旨拿出来。让众将领皆佩服不已。
但仅仅于此，就说童贯是猛将，未免儿戏了一点。毕竟童贯在西北，更多的是以监军身份在军中坐镇，不负责具体作战。行军打仗，都是另有将领负责。
PS：北宋军事体系的问题在于指挥太死，中央又微操太多，只能打国力碾压的仗，对方稍强一点，宋军就啃不下来。童贯坐镇西北期间，懂得放权，放手让将领施展才能，算得上是徽宗朝众多监军中最靠谱的一个。这也是当时西北边军经常打胜仗的原因。但这些仗，绝大多数都不是童贯亲自指挥的。
况且，童贯在西北监军，也没少坑人。所谓战功，很多都名不副实。
比如有一次童贯率军攻打西夏，令大将刘法出击。刘法认为时机不到，拒绝出战。结果童贯就硬逼他出战。刘法无奈，只得哀兵出征。最后，果然如刘法猜测。西夏军早有准备，设伏将宋军围歼，刘法英勇战死。刘法是西北名将，有“时论名将必以法为首”的美誉，又被西夏人称为“天生神将”。是当时难得的将才。可这样的将才却被童贯坑死了。而且刘法死后，童贯竟然把失利责任全泼在了刘法一个人身上。他自己什么锅都不背。
打赢了，功劳都是童贯的。打输了，锅都让下属背。从这也看得出童贯所谓战功的成色了。
至于说童贯收复幽云，更是不值得一提。
北宋宣和四年，童贯率师北伐。宋军有二十万人，辽军不过区区数万。这是自宋太宗伐辽之后，北宋离幽云最近的一次，也是难度最小的一次。结果呢？宋军惨败。本来志在必得的幽云十六州，却成了“猛将”童贯可望而不可即的存在。
后来，事情突然发生了转机。对于童贯而言，不可战胜的大辽，竟然摧古拉朽的就被女真人灭掉了。
宣和四年底，金军南下，攻克燕京。然后金军按照约定，把燕云十六州（没有全部归还）移交给了北宋。但由于地盘是金军打下来的，故而金人在一番讨价还价之后，把幽云卖给了北宋。作价是一百万贯代税钱。再加上北宋每年再给四十万岁币。
双方签好合同，童贯这才率师大摇大摆的“收复”了幽云。
花钱买回来，勉强能算“收复”。但要说这是童贯的军功，就很扯蛋了。
之后发生的事，更扯蛋。
宣和五年，一贯主张与北宋交好的金太祖完颜阿骨打去世了。他死后，主张对北宋强硬的完颜晟即位，是为金太宗。
金太宗可不是他哥哥金太祖。就在北宋上下还沉浸在举国欢庆收复燕京的时候，金军却已经在金太宗的谋划下，悄悄的对北宋发动了进攻。
在金军的一波攻势下，幽云十六州几乎是瞬间又被金军夺了回去。
随后，金军继续南下，分兵两路。一路攻打山西，一路攻打河北。
当金军南下时，正在山西太原监军的童贯撒丫子就跑。打算逃回京城。太原守将张孝纯大骂童贯辜负皇恩。可童贯却反咬一口，说“我童贯受命为宣抚，不是来守疆土的。你要留我留下来坚守，还要你这个太守有何用？”
真可谓是厚着脸皮说着大义凛然的话。
童贯逃回京城后，徽宗已经退位。钦宗继位。钦宗让童贯守城，自己御驾亲征。结果，童贯直接不甩钦宗面子，又跑了，带着一万多亲军逃往南方，追赶早就跑路的徽宗一行人。
钦宗大怒，派人将其处死。
这就是童贯。就是这样的一个人，居然也配称为“猛将”？如果他也算“猛将”，那北宋将领基本都是猛将水平了。没有一千也有八百。
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
1，率20万大军北伐燕京，惨败，令国力受损
2，用百万贯钱财赎燕京等空城
3，金国攻打河东，不抵抗
童贯与蔡京、朱勔、李彦、王黼、梁师成并称为“六贼”，主要是朝内政斗的结果。
因为这六个人有个共同点：都是徽宗的心腹近臣，都是钦宗极力要铲除的眼中钉。
众所周知，北宋宣和七年，金军南下，势如破竹。宋徽宗毫无御敌之法，又怕死，便突然宣布退位，逃往江南。临走前，将皇位硬塞给宋钦宗。
钦宗继位时，金兵离开封不到百里，朝内徽宗的心腹（蔡京、梁师成等人），也跟着徽宗跑了。钦宗令童贯不准跑，留守开封，可童贯压根不搭理他，还是跑了。
从这可以看出，钦宗当时是在徽宗并没有完成正常权力交接。且退了位的徽宗，仍然掌握部分权力的非正常情况下继位的。
天无二日，土无二王，皇帝和太上皇都掌握权力。而且太上皇的心腹还公然抗旨，这怎么能忍呢？自己还是不是一国之主了？
所以早在第一次开封保卫战期间，钦宗就对徽宗集团进行了打压。
当时钦宗首先把童贯弄死。罗列各种罪名将童贯处死于广东南雄。
然后他又把徽宗集团打包从江南骗回。并将徽宗软禁在了皇宫内。
接下来，钦宗就该对徽宗“开炮”了。他只有把徽宗喷成是昏君，才能顺理成章的把徽宗手上的政治资本接收。
不过，徽宗毕竟父亲，钦宗肯定不能直接就把矛头直接对准徽宗。这样咄咄逼人，会显得钦宗很不孝顺，会导致人心尽失。
故而，钦宗便先把矛头对准了蔡京、梁师成等人。以祸乱朝政为由，把这些徽宗的心腹近臣全部拿下，并冠以“六贼”名号。
童贯是徽宗心腹，且又是被钦宗处死的。他当然也在“贼人”之列了。
后来，金军第二次南下。徽、宋二帝，以及大部分赵氏近支皇族被金军一网打尽。只有在外面招兵买马的赵构逃过一劫。
赵构继位后，处境和他大哥钦宗一样，缺乏统治根基，法统不稳。因此，他就没有替自己父亲翻案。
毕竟，只有前朝越废，才能显得他的统治合法性就越稳。若是他真把徽钦二帝描述的英明神武，万一哪天金人把父兄送回来，自己是退位呢？还是不退位呢？
徽宗朝的“六贼”，也一样不能翻案。
再加上童贯又是太监，历代文人对太监的态度一向是不怎么友善。
所以童贯被列为奸臣之列。多多少少还是有点冤枉了。
蔡京、梁师成等人是真坏，死的不冤。童贯的问题，更多得还是因为他是徽宗心腹，又得罪了钦宗。
至于说作恶这方面，他跟蔡京那帮人还差了段位。他的下场，说白了其实就是钦宗借他的脑袋“祭旗”，巩固自己的统治。
不过，虽说童贯与蔡京等人并列，有点冤枉他了。而且他也确实立了不少战功。但说童贯是猛将，要给他全面翻案，却又是走入了另一个极端。
因为纵观童贯的军旅生涯。
平方腊起义，他以两倍兵力征讨（都是西北精锐部队），且又有刘延庆、王禀、杨惟忠等名将辅佐，这样的配置想输都难。他打赢起义军并不奇怪，打输了才奇怪。这没什么好吹的。
坐镇西北二十年，压制西夏，童贯确实战功累累，且颇有大将风范。
比如有一次征讨西夏，大军都开拔了，可徽宗却以皇宫起火，认为这是天示警戒，不利于出兵为由，让童贯撤军。可没想到，童贯很有气魄的把圣旨一卷，直接塞进了靴子里，顶着压力，下令大军继续前进（堪比砸电台），直到后来宋军大败西夏，收复四州后，他才把圣旨拿出来。让众将领皆佩服不已。
但仅仅于此，就说童贯是猛将，未免儿戏了一点。毕竟童贯在西北，更多的是以监军身份在军中坐镇，不负责具体作战。行军打仗，都是另有将领负责。
PS：北宋军事体系的问题在于指挥太死，中央又微操太多，只能打国力碾压的仗，对方稍强一点，宋军就啃不下来。童贯坐镇西北期间，懂得放权，放手让将领施展才能，算得上是徽宗朝众多监军中最靠谱的一个。这也是当时西北边军经常打胜仗的原因。但这些仗，绝大多数都不是童贯亲自指挥的。
况且，童贯在西北监军，也没少坑人。所谓战功，很多都名不副实。
比如有一次童贯率军攻打西夏，令大将刘法出击。刘法认为时机不到，拒绝出战。结果童贯就硬逼他出战。刘法无奈，只得哀兵出征。最后，果然如刘法猜测。西夏军早有准备，设伏将宋军围歼，刘法英勇战死。刘法是西北名将，有“时论名将必以法为首”的美誉，又被西夏人称为“天生神将”。是当时难得的将才。可这样的将才却被童贯坑死了。而且刘法死后，童贯竟然把失利责任全泼在了刘法一个人身上。他自己什么锅都不背。
打赢了，功劳都是童贯的。打输了，锅都让下属背。从这也看得出童贯所谓战功的成色了。
至于说童贯收复幽云，更是不值得一提。
北宋宣和四年，童贯率师北伐。宋军有二十万人，辽军不过区区数万。这是自宋太宗伐辽之后，北宋离幽云最近的一次，也是难度最小的一次。结果呢？宋军惨败。本来志在必得的幽云十六州，却成了“猛将”童贯可望而不可即的存在。
后来，事情突然发生了转机。对于童贯而言，不可战胜的大辽，竟然摧古拉朽的就被女真人灭掉了。
宣和四年底，金军南下，攻克燕京。然后金军按照约定，把燕云十六州（没有全部归还）移交给了北宋。但由于地盘是金军打下来的，故而金人在一番讨价还价之后，把幽云卖给了北宋。作价是一百万贯代税钱。再加上北宋每年再给四十万岁币。
双方签好合同，童贯这才率师大摇大摆的“收复”了幽云。
花钱买回来，勉强能算“收复”。但要说这是童贯的军功，就很扯蛋了。
之后发生的事，更扯蛋。
宣和五年，一贯主张与北宋交好的金太祖完颜阿骨打去世了。他死后，主张对北宋强硬的完颜晟即位，是为金太宗。
金太宗可不是他哥哥金太祖。就在北宋上下还沉浸在举国欢庆收复燕京的时候，金军却已经在金太宗的谋划下，悄悄的对北宋发动了进攻。
在金军的一波攻势下，幽云十六州几乎是瞬间又被金军夺了回去。
随后，金军继续南下，分兵两路。一路攻打山西，一路攻打河北。
当金军南下时，正在山西太原监军的童贯撒丫子就跑。打算逃回京城。太原守将张孝纯大骂童贯辜负皇恩。可童贯却反咬一口，说“我童贯受命为宣抚，不是来守疆土的。你要留我留下来坚守，还要你这个太守有何用？”
真可谓是厚着脸皮说着大义凛然的话。
童贯逃回京城后，徽宗已经退位。钦宗继位。钦宗让童贯守城，自己御驾亲征。结果，童贯直接不甩钦宗面子，又跑了，带着一万多亲军逃往南方，追赶早就跑路的徽宗一行人。
钦宗大怒，派人将其处死。
这就是童贯。就是这样的一个人，居然也配称为“猛将”？如果他也算“猛将”，那北宋将领基本都是猛将水平了。没有一千也有八百。
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
1，率20万大军北伐燕京，惨败，令国力受损
2，用百万贯钱财赎燕京等空城
3，金国攻打河东，不抵抗
童贯(1054-1126)北宋宦官，“六贼”之一。字道夫（一作道辅），开封（今属河南）人。助蔡京为相。京荐其为西北监军，领枢密院事，掌兵权二十年，权倾内外。时称蔡京为“公相”，而他被称为“媪相”。宣和四年，攻辽失败，乞金兵代取燕京，以百万贯赎燕京等空城而回，侈言恢复之功。七年，金兵南下，他由太原逃至开封，随徽宗南逃。钦宗即位，被处死。《宋史》列为“奸臣”。他是中国历史上握兵时间最长的宦官；是中国历史上掌控军权最大的宦官；是中国历史上获得爵位最高的宦官；是中国历史上第一位代表国家出使外国的宦官；是中国历史上唯一一位被册封为王的宦官。
童贯与蔡京、朱勔、李彦、王黼、梁师成并称为“六贼”，主要是朝内政斗的结果。
因为这六个人有个共同点：都是徽宗的心腹近臣，都是钦宗极力要铲除的眼中钉。
众所周知，北宋宣和七年，金军南下，势如破竹。宋徽宗毫无御敌之法，又怕死，便突然宣布退位，逃往江南。临走前，将皇位硬塞给宋钦宗。
钦宗继位时，金兵离开封不到百里，朝内徽宗的心腹（蔡京、梁师成等人），也跟着徽宗跑了。钦宗令童贯不准跑，留守开封，可童贯压根不搭理他，还是跑了。
从这可以看出，钦宗当时是在徽宗并没有完成正常权力交接。且退了位的徽宗，仍然掌握部分权力的非正常情况下继位的。
天无二日，土无二王，皇帝和太上皇都掌握权力。而且太上皇的心腹还公然抗旨，这怎么能忍呢？自己还是不是一国之主了？
所以早在第一次开封保卫战期间，钦宗就对徽宗集团进行了打压。
当时钦宗首先把童贯弄死。罗列各种罪名将童贯处死于广东南雄。
然后他又把徽宗集团打包从江南骗回。并将徽宗软禁在了皇宫内。
接下来，钦宗就该对徽宗“开炮”了。他只有把徽宗喷成是昏君，才能顺理成章的把徽宗手上的政治资本接收。
不过，徽宗毕竟父亲，钦宗肯定不能直接就把矛头直接对准徽宗。这样咄咄逼人，会显得钦宗很不孝顺，会导致人心尽失。
故而，钦宗便先把矛头对准了蔡京、梁师成等人。以祸乱朝政为由，把这些徽宗的心腹近臣全部拿下，并冠以“六贼”名号。
童贯是徽宗心腹，且又是被钦宗处死的。他当然也在“贼人”之列了。
后来，金军第二次南下。徽、宋二帝，以及大部分赵氏近支皇族被金军一网打尽。只有在外面招兵买马的赵构逃过一劫。
赵构继位后，处境和他大哥钦宗一样，缺乏统治根基，法统不稳。因此，他就没有替自己父亲翻案。
毕竟，只有前朝越废，才能显得他的统治合法性就越稳。若是他真把徽钦二帝描述的英明神武，万一哪天金人把父兄送回来，自己是退位呢？还是不退位呢？
徽宗朝的“六贼”，也一样不能翻案。
再加上童贯又是太监，历代文人对太监的态度一向是不怎么友善。
所以童贯被列为奸臣之列。多多少少还是有点冤枉了。
蔡京、梁师成等人是真坏，死的不冤。童贯的问题，更多得还是因为他是徽宗心腹，又得罪了钦宗。
至于说作恶这方面，他跟蔡京那帮人还差了段位。他的下场，说白了其实就是钦宗借他的脑袋“祭旗”，巩固自己的统治。
不过，虽说童贯与蔡京等人并列，有点冤枉他了。而且他也确实立了不少战功。但说童贯是猛将，要给他全面翻案，却又是走入了另一个极端。
因为纵观童贯的军旅生涯。
平方腊起义，他以两倍兵力征讨（都是西北精锐部队），且又有刘延庆、王禀、杨惟忠等名将辅佐，这样的配置想输都难。他打赢起义军并不奇怪，打输了才奇怪。这没什么好吹的。
坐镇西北二十年，压制西夏，童贯确实战功累累，且颇有大将风范。
比如有一次征讨西夏，大军都开拔了，可徽宗却以皇宫起火，认为这是天示警戒，不利于出兵为由，让童贯撤军。可没想到，童贯很有气魄的把圣旨一卷，直接塞进了靴子里，顶着压力，下令大军继续前进（堪比砸电台），直到后来宋军大败西夏，收复四州后，他才把圣旨拿出来。让众将领皆佩服不已。
但仅仅于此，就说童贯是猛将，未免儿戏了一点。毕竟童贯在西北，更多的是以监军身份在军中坐镇，不负责具体作战。行军打仗，都是另有将领负责。
PS：北宋军事体系的问题在于指挥太死，中央又微操太多，只能打国力碾压的仗，对方稍强一点，宋军就啃不下来。童贯坐镇西北期间，懂得放权，放手让将领施展才能，算得上是徽宗朝众多监军中最靠谱的一个。这也是当时西北边军经常打胜仗的原因。但这些仗，绝大多数都不是童贯亲自指挥的。
况且，童贯在西北监军，也没少坑人。所谓战功，很多都名不副实。
比如有一次童贯率军攻打西夏，令大将刘法出击。刘法认为时机不到，拒绝出战。结果童贯就硬逼他出战。刘法无奈，只得哀兵出征。最后，果然如刘法猜测。西夏军早有准备，设伏将宋军围歼，刘法英勇战死。刘法是西北名将，有“时论名将必以法为首”的美誉，又被西夏人称为“天生神将”。是当时难得的将才。可这样的将才却被童贯坑死了。而且刘法死后，童贯竟然把失利责任全泼在了刘法一个人身上。他自己什么锅都不背。
打赢了，功劳都是童贯的。打输了，锅都让下属背。从这也看得出童贯所谓战功的成色了。
至于说童贯收复幽云，更是不值得一提。
北宋宣和四年，童贯率师北伐。宋军有二十万人，辽军不过区区数万。这是自宋太宗伐辽之后，北宋离幽云最近的一次，也是难度最小的一次。结果呢？宋军惨败。本来志在必得的幽云十六州，却成了“猛将”童贯可望而不可即的存在。
后来，事情突然发生了转机。对于童贯而言，不可战胜的大辽，竟然摧古拉朽的就被女真人灭掉了。
宣和四年底，金军南下，攻克燕京。然后金军按照约定，把燕云十六州（没有全部归还）移交给了北宋。但由于地盘是金军打下来的，故而金人在一番讨价还价之后，把幽云卖给了北宋。作价是一百万贯代税钱。再加上北宋每年再给四十万岁币。
双方签好合同，童贯这才率师大摇大摆的“收复”了幽云。
花钱买回来，勉强能算“收复”。但要说这是童贯的军功，就很扯蛋了。
之后发生的事，更扯蛋。
宣和五年，一贯主张与北宋交好的金太祖完颜阿骨打去世了。他死后，主张对北宋强硬的完颜晟即位，是为金太宗。
金太宗可不是他哥哥金太祖。就在北宋上下还沉浸在举国欢庆收复燕京的时候，金军却已经在金太宗的谋划下，悄悄的对北宋发动了进攻。
在金军的一波攻势下，幽云十六州几乎是瞬间又被金军夺了回去。
随后，金军继续南下，分兵两路。一路攻打山西，一路攻打河北。
当金军南下时，正在山西太原监军的童贯撒丫子就跑。打算逃回京城。太原守将张孝纯大骂童贯辜负皇恩。可童贯却反咬一口，说“我童贯受命为宣抚，不是来守疆土的。你要留我留下来坚守，还要你这个太守有何用？”
真可谓是厚着脸皮说着大义凛然的话。
童贯逃回京城后，徽宗已经退位。钦宗继位。钦宗让童贯守城，自己御驾亲征。结果，童贯直接不甩钦宗面子，又跑了，带着一万多亲军逃往南方，追赶早就跑路的徽宗一行人。
钦宗大怒，派人将其处死。
这就是童贯。就是这样的一个人，居然也配称为“猛将”？如果他也算“猛将”，那北宋将领基本都是猛将水平了。没有一千也有八百。
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
1，率20万大军北伐燕京，惨败，令国力受损
2，用百万贯钱财赎燕京等空城
3，金国攻打河东，不抵抗
童贯(1054-1126)北宋宦官，“六贼”之一。字道夫（一作道辅），开封（今属河南）人。助蔡京为相。京荐其为西北监军，领枢密院事，掌兵权二十年，权倾内外。时称蔡京为“公相”，而他被称为“媪相”。宣和四年，攻辽失败，乞金兵代取燕京，以百万贯赎燕京等空城而回，侈言恢复之功。七年，金兵南下，他由太原逃至开封，随徽宗南逃。钦宗即位，被处死。《宋史》列为“奸臣”。他是中国历史上握兵时间最长的宦官；是中国历史上掌控军权最大的宦官；是中国历史上获得爵位最高的宦官；是中国历史上第一位代表国家出使外国的宦官；是中国历史上唯一一位被册封为王的宦官。
蔡京、高俅、童贯、杨戬,《水浒传》中四大奸臣，但是和真实的历史还是有些区别。
高俅因为小说《水浒传》而背上骂名，一直被认为是奸臣的代表，但是历史上关于高俅的记载并不多，显得颇为神秘。高俅曾官至殿前都指挥使，太尉，开府仪同三司，从一品，能做到这么高的职位，恐怕并不是因为会踢球，高俅本人确实也有能力，起码在为人处世方面，但是如此高官《宋史》中却没有高俅的列传，让人颇感意外。
靖康元年，金兵大举南下，高俅随同徽宗难逃避难，后返京，病逝，可以说是善终。《宋史.李若水传》中说到高俅死于靖康元年：“开府仪同三司高俅死，故事，天子当挂服举哀”
相对于高俅的“神秘”，蔡京则是北宋历史上最著名的政治人物，政治生涯大起大落，曾四度拜相，执掌相权18年之久，更是被骂为“北宋六贼”之首。
蔡京除了纵横政坛，在文学方面也有很高的造诣，北宋苏、黄、米、蔡并成为四大家。
蔡京是一个比较有争议的人物，关于他的功过是非寥寥数语不可能说的清楚。
靖康元年，金兵南下，蔡京举家南迁，病逝在路上，比起童贯，梁师成等人也算是善终。
童贯与蔡京、朱勔、李彦、王黼、梁师成并称为“六贼”，主要是朝内政斗的结果。
因为这六个人有个共同点：都是徽宗的心腹近臣，都是钦宗极力要铲除的眼中钉。
众所周知，北宋宣和七年，金军南下，势如破竹。宋徽宗毫无御敌之法，又怕死，便突然宣布退位，逃往江南。临走前，将皇位硬塞给宋钦宗。
钦宗继位时，金兵离开封不到百里，朝内徽宗的心腹（蔡京、梁师成等人），也跟着徽宗跑了。钦宗令童贯不准跑，留守开封，可童贯压根不搭理他，还是跑了。
从这可以看出，钦宗当时是在徽宗并没有完成正常权力交接。且退了位的徽宗，仍然掌握部分权力的非正常情况下继位的。
天无二日，土无二王，皇帝和太上皇都掌握权力。而且太上皇的心腹还公然抗旨，这怎么能忍呢？自己还是不是一国之主了？
所以早在第一次开封保卫战期间，钦宗就对徽宗集团进行了打压。
当时钦宗首先把童贯弄死。罗列各种罪名将童贯处死于广东南雄。
然后他又把徽宗集团打包从江南骗回。并将徽宗软禁在了皇宫内。
接下来，钦宗就该对徽宗“开炮”了。他只有把徽宗喷成是昏君，才能顺理成章的把徽宗手上的政治资本接收。
不过，徽宗毕竟父亲，钦宗肯定不能直接就把矛头直接对准徽宗。这样咄咄逼人，会显得钦宗很不孝顺，会导致人心尽失。
故而，钦宗便先把矛头对准了蔡京、梁师成等人。以祸乱朝政为由，把这些徽宗的心腹近臣全部拿下，并冠以“六贼”名号。
童贯是徽宗心腹，且又是被钦宗处死的。他当然也在“贼人”之列了。
后来，金军第二次南下。徽、宋二帝，以及大部分赵氏近支皇族被金军一网打尽。只有在外面招兵买马的赵构逃过一劫。
赵构继位后，处境和他大哥钦宗一样，缺乏统治根基，法统不稳。因此，他就没有替自己父亲翻案。
毕竟，只有前朝越废，才能显得他的统治合法性就越稳。若是他真把徽钦二帝描述的英明神武，万一哪天金人把父兄送回来，自己是退位呢？还是不退位呢？
徽宗朝的“六贼”，也一样不能翻案。
再加上童贯又是太监，历代文人对太监的态度一向是不怎么友善。
所以童贯被列为奸臣之列。多多少少还是有点冤枉了。
蔡京、梁师成等人是真坏，死的不冤。童贯的问题，更多得还是因为他是徽宗心腹，又得罪了钦宗。
至于说作恶这方面，他跟蔡京那帮人还差了段位。他的下场，说白了其实就是钦宗借他的脑袋“祭旗”，巩固自己的统治。
不过，虽说童贯与蔡京等人并列，有点冤枉他了。而且他也确实立了不少战功。但说童贯是猛将，要给他全面翻案，却又是走入了另一个极端。
因为纵观童贯的军旅生涯。
平方腊起义，他以两倍兵力征讨（都是西北精锐部队），且又有刘延庆、王禀、杨惟忠等名将辅佐，这样的配置想输都难。他打赢起义军并不奇怪，打输了才奇怪。这没什么好吹的。
坐镇西北二十年，压制西夏，童贯确实战功累累，且颇有大将风范。
比如有一次征讨西夏，大军都开拔了，可徽宗却以皇宫起火，认为这是天示警戒，不利于出兵为由，让童贯撤军。可没想到，童贯很有气魄的把圣旨一卷，直接塞进了靴子里，顶着压力，下令大军继续前进（堪比砸电台），直到后来宋军大败西夏，收复四州后，他才把圣旨拿出来。让众将领皆佩服不已。
但仅仅于此，就说童贯是猛将，未免儿戏了一点。毕竟童贯在西北，更多的是以监军身份在军中坐镇，不负责具体作战。行军打仗，都是另有将领负责。
PS：北宋军事体系的问题在于指挥太死，中央又微操太多，只能打国力碾压的仗，对方稍强一点，宋军就啃不下来。童贯坐镇西北期间，懂得放权，放手让将领施展才能，算得上是徽宗朝众多监军中最靠谱的一个。这也是当时西北边军经常打胜仗的原因。但这些仗，绝大多数都不是童贯亲自指挥的。
况且，童贯在西北监军，也没少坑人。所谓战功，很多都名不副实。
比如有一次童贯率军攻打西夏，令大将刘法出击。刘法认为时机不到，拒绝出战。结果童贯就硬逼他出战。刘法无奈，只得哀兵出征。最后，果然如刘法猜测。西夏军早有准备，设伏将宋军围歼，刘法英勇战死。刘法是西北名将，有“时论名将必以法为首”的美誉，又被西夏人称为“天生神将”。是当时难得的将才。可这样的将才却被童贯坑死了。而且刘法死后，童贯竟然把失利责任全泼在了刘法一个人身上。他自己什么锅都不背。
打赢了，功劳都是童贯的。打输了，锅都让下属背。从这也看得出童贯所谓战功的成色了。
至于说童贯收复幽云，更是不值得一提。
北宋宣和四年，童贯率师北伐。宋军有二十万人，辽军不过区区数万。这是自宋太宗伐辽之后，北宋离幽云最近的一次，也是难度最小的一次。结果呢？宋军惨败。本来志在必得的幽云十六州，却成了“猛将”童贯可望而不可即的存在。
后来，事情突然发生了转机。对于童贯而言，不可战胜的大辽，竟然摧古拉朽的就被女真人灭掉了。
宣和四年底，金军南下，攻克燕京。然后金军按照约定，把燕云十六州（没有全部归还）移交给了北宋。但由于地盘是金军打下来的，故而金人在一番讨价还价之后，把幽云卖给了北宋。作价是一百万贯代税钱。再加上北宋每年再给四十万岁币。
双方签好合同，童贯这才率师大摇大摆的“收复”了幽云。
花钱买回来，勉强能算“收复”。但要说这是童贯的军功，就很扯蛋了。
之后发生的事，更扯蛋。
宣和五年，一贯主张与北宋交好的金太祖完颜阿骨打去世了。他死后，主张对北宋强硬的完颜晟即位，是为金太宗。
金太宗可不是他哥哥金太祖。就在北宋上下还沉浸在举国欢庆收复燕京的时候，金军却已经在金太宗的谋划下，悄悄的对北宋发动了进攻。
在金军的一波攻势下，幽云十六州几乎是瞬间又被金军夺了回去。
随后，金军继续南下，分兵两路。一路攻打山西，一路攻打河北。
当金军南下时，正在山西太原监军的童贯撒丫子就跑。打算逃回京城。太原守将张孝纯大骂童贯辜负皇恩。可童贯却反咬一口，说“我童贯受命为宣抚，不是来守疆土的。你要留我留下来坚守，还要你这个太守有何用？”
真可谓是厚着脸皮说着大义凛然的话。
童贯逃回京城后，徽宗已经退位。钦宗继位。钦宗让童贯守城，自己御驾亲征。结果，童贯直接不甩钦宗面子，又跑了，带着一万多亲军逃往南方，追赶早就跑路的徽宗一行人。
钦宗大怒，派人将其处死。
这就是童贯。就是这样的一个人，居然也配称为“猛将”？如果他也算“猛将”，那北宋将领基本都是猛将水平了。没有一千也有八百。
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
1，率20万大军北伐燕京，惨败，令国力受损
2，用百万贯钱财赎燕京等空城
3，金国攻打河东，不抵抗
童贯(1054-1126)北宋宦官，“六贼”之一。字道夫（一作道辅），开封（今属河南）人。助蔡京为相。京荐其为西北监军，领枢密院事，掌兵权二十年，权倾内外。时称蔡京为“公相”，而他被称为“媪相”。宣和四年，攻辽失败，乞金兵代取燕京，以百万贯赎燕京等空城而回，侈言恢复之功。七年，金兵南下，他由太原逃至开封，随徽宗南逃。钦宗即位，被处死。《宋史》列为“奸臣”。他是中国历史上握兵时间最长的宦官；是中国历史上掌控军权最大的宦官；是中国历史上获得爵位最高的宦官；是中国历史上第一位代表国家出使外国的宦官；是中国历史上唯一一位被册封为王的宦官。
蔡京、高俅、童贯、杨戬,《水浒传》中四大奸臣，但是和真实的历史还是有些区别。
高俅因为小说《水浒传》而背上骂名，一直被认为是奸臣的代表，但是历史上关于高俅的记载并不多，显得颇为神秘。高俅曾官至殿前都指挥使，太尉，开府仪同三司，从一品，能做到这么高的职位，恐怕并不是因为会踢球，高俅本人确实也有能力，起码在为人处世方面，但是如此高官《宋史》中却没有高俅的列传，让人颇感意外。
靖康元年，金兵大举南下，高俅随同徽宗难逃避难，后返京，病逝，可以说是善终。《宋史.李若水传》中说到高俅死于靖康元年：“开府仪同三司高俅死，故事，天子当挂服举哀”
相对于高俅的“神秘”，蔡京则是北宋历史上最著名的政治人物，政治生涯大起大落，曾四度拜相，执掌相权18年之久，更是被骂为“北宋六贼”之首。
蔡京除了纵横政坛，在文学方面也有很高的造诣，北宋苏、黄、米、蔡并成为四大家。
蔡京是一个比较有争议的人物，关于他的功过是非寥寥数语不可能说的清楚。
靖康元年，金兵南下，蔡京举家南迁，病逝在路上，比起童贯，梁师成等人也算是善终。
《水浒传》中，有四大奸臣，分别是高俅、童贯、蔡京、杨戬，在书中他们的结局似乎还是不错的，那么在正史中，他们的结局到底如何呢？两个善终两个被罚。
童贯与蔡京、朱勔、李彦、王黼、梁师成并称为“六贼”，主要是朝内政斗的结果。
因为这六个人有个共同点：都是徽宗的心腹近臣，都是钦宗极力要铲除的眼中钉。
众所周知，北宋宣和七年，金军南下，势如破竹。宋徽宗毫无御敌之法，又怕死，便突然宣布退位，逃往江南。临走前，将皇位硬塞给宋钦宗。
钦宗继位时，金兵离开封不到百里，朝内徽宗的心腹（蔡京、梁师成等人），也跟着徽宗跑了。钦宗令童贯不准跑，留守开封，可童贯压根不搭理他，还是跑了。
从这可以看出，钦宗当时是在徽宗并没有完成正常权力交接。且退了位的徽宗，仍然掌握部分权力的非正常情况下继位的。
天无二日，土无二王，皇帝和太上皇都掌握权力。而且太上皇的心腹还公然抗旨，这怎么能忍呢？自己还是不是一国之主了？
所以早在第一次开封保卫战期间，钦宗就对徽宗集团进行了打压。
当时钦宗首先把童贯弄死。罗列各种罪名将童贯处死于广东南雄。
然后他又把徽宗集团打包从江南骗回。并将徽宗软禁在了皇宫内。
接下来，钦宗就该对徽宗“开炮”了。他只有把徽宗喷成是昏君，才能顺理成章的把徽宗手上的政治资本接收。
不过，徽宗毕竟父亲，钦宗肯定不能直接就把矛头直接对准徽宗。这样咄咄逼人，会显得钦宗很不孝顺，会导致人心尽失。
故而，钦宗便先把矛头对准了蔡京、梁师成等人。以祸乱朝政为由，把这些徽宗的心腹近臣全部拿下，并冠以“六贼”名号。
童贯是徽宗心腹，且又是被钦宗处死的。他当然也在“贼人”之列了。
后来，金军第二次南下。徽、宋二帝，以及大部分赵氏近支皇族被金军一网打尽。只有在外面招兵买马的赵构逃过一劫。
赵构继位后，处境和他大哥钦宗一样，缺乏统治根基，法统不稳。因此，他就没有替自己父亲翻案。
毕竟，只有前朝越废，才能显得他的统治合法性就越稳。若是他真把徽钦二帝描述的英明神武，万一哪天金人把父兄送回来，自己是退位呢？还是不退位呢？
徽宗朝的“六贼”，也一样不能翻案。
再加上童贯又是太监，历代文人对太监的态度一向是不怎么友善。
所以童贯被列为奸臣之列。多多少少还是有点冤枉了。
蔡京、梁师成等人是真坏，死的不冤。童贯的问题，更多得还是因为他是徽宗心腹，又得罪了钦宗。
至于说作恶这方面，他跟蔡京那帮人还差了段位。他的下场，说白了其实就是钦宗借他的脑袋“祭旗”，巩固自己的统治。
不过，虽说童贯与蔡京等人并列，有点冤枉他了。而且他也确实立了不少战功。但说童贯是猛将，要给他全面翻案，却又是走入了另一个极端。
因为纵观童贯的军旅生涯。
平方腊起义，他以两倍兵力征讨（都是西北精锐部队），且又有刘延庆、王禀、杨惟忠等名将辅佐，这样的配置想输都难。他打赢起义军并不奇怪，打输了才奇怪。这没什么好吹的。
坐镇西北二十年，压制西夏，童贯确实战功累累，且颇有大将风范。
比如有一次征讨西夏，大军都开拔了，可徽宗却以皇宫起火，认为这是天示警戒，不利于出兵为由，让童贯撤军。可没想到，童贯很有气魄的把圣旨一卷，直接塞进了靴子里，顶着压力，下令大军继续前进（堪比砸电台），直到后来宋军大败西夏，收复四州后，他才把圣旨拿出来。让众将领皆佩服不已。
但仅仅于此，就说童贯是猛将，未免儿戏了一点。毕竟童贯在西北，更多的是以监军身份在军中坐镇，不负责具体作战。行军打仗，都是另有将领负责。
PS：北宋军事体系的问题在于指挥太死，中央又微操太多，只能打国力碾压的仗，对方稍强一点，宋军就啃不下来。童贯坐镇西北期间，懂得放权，放手让将领施展才能，算得上是徽宗朝众多监军中最靠谱的一个。这也是当时西北边军经常打胜仗的原因。但这些仗，绝大多数都不是童贯亲自指挥的。
况且，童贯在西北监军，也没少坑人。所谓战功，很多都名不副实。
比如有一次童贯率军攻打西夏，令大将刘法出击。刘法认为时机不到，拒绝出战。结果童贯就硬逼他出战。刘法无奈，只得哀兵出征。最后，果然如刘法猜测。西夏军早有准备，设伏将宋军围歼，刘法英勇战死。刘法是西北名将，有“时论名将必以法为首”的美誉，又被西夏人称为“天生神将”。是当时难得的将才。可这样的将才却被童贯坑死了。而且刘法死后，童贯竟然把失利责任全泼在了刘法一个人身上。他自己什么锅都不背。
打赢了，功劳都是童贯的。打输了，锅都让下属背。从这也看得出童贯所谓战功的成色了。
至于说童贯收复幽云，更是不值得一提。
北宋宣和四年，童贯率师北伐。宋军有二十万人，辽军不过区区数万。这是自宋太宗伐辽之后，北宋离幽云最近的一次，也是难度最小的一次。结果呢？宋军惨败。本来志在必得的幽云十六州，却成了“猛将”童贯可望而不可即的存在。
后来，事情突然发生了转机。对于童贯而言，不可战胜的大辽，竟然摧古拉朽的就被女真人灭掉了。
宣和四年底，金军南下，攻克燕京。然后金军按照约定，把燕云十六州（没有全部归还）移交给了北宋。但由于地盘是金军打下来的，故而金人在一番讨价还价之后，把幽云卖给了北宋。作价是一百万贯代税钱。再加上北宋每年再给四十万岁币。
双方签好合同，童贯这才率师大摇大摆的“收复”了幽云。
花钱买回来，勉强能算“收复”。但要说这是童贯的军功，就很扯蛋了。
之后发生的事，更扯蛋。
宣和五年，一贯主张与北宋交好的金太祖完颜阿骨打去世了。他死后，主张对北宋强硬的完颜晟即位，是为金太宗。
金太宗可不是他哥哥金太祖。就在北宋上下还沉浸在举国欢庆收复燕京的时候，金军却已经在金太宗的谋划下，悄悄的对北宋发动了进攻。
在金军的一波攻势下，幽云十六州几乎是瞬间又被金军夺了回去。
随后，金军继续南下，分兵两路。一路攻打山西，一路攻打河北。
当金军南下时，正在山西太原监军的童贯撒丫子就跑。打算逃回京城。太原守将张孝纯大骂童贯辜负皇恩。可童贯却反咬一口，说“我童贯受命为宣抚，不是来守疆土的。你要留我留下来坚守，还要你这个太守有何用？”
真可谓是厚着脸皮说着大义凛然的话。
童贯逃回京城后，徽宗已经退位。钦宗继位。钦宗让童贯守城，自己御驾亲征。结果，童贯直接不甩钦宗面子，又跑了，带着一万多亲军逃往南方，追赶早就跑路的徽宗一行人。
钦宗大怒，派人将其处死。
这就是童贯。就是这样的一个人，居然也配称为“猛将”？如果他也算“猛将”，那北宋将领基本都是猛将水平了。没有一千也有八百。
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
人都是有两面性的，莫说童贯，就是岳飞，袁崇焕等人哪个不是一样，就看后世传扬他的哪个方面！或者说掌权的人需要宣传他的哪个方面。就连洪秀全、李自成这种东西不是也被称为民族英雄么？真正的历史我们是看不到的！
1，率20万大军北伐燕京，惨败，令国力受损
2，用百万贯钱财赎燕京等空城
3，金国攻打河东，不抵抗
童贯(1054-1126)北宋宦官，“六贼”之一。字道夫（一作道辅），开封（今属河南）人。助蔡京为相。京荐其为西北监军，领枢密院事，掌兵权二十年，权倾内外。时称蔡京为“公相”，而他被称为“媪相”。宣和四年，攻辽失败，乞金兵代取燕京，以百万贯赎燕京等空城而回，侈言恢复之功。七年，金兵南下，他由太原逃至开封，随徽宗南逃。钦宗即位，被处死。《宋史》列为“奸臣”。他是中国历史上握兵时间最长的宦官；是中国历史上掌控军权最大的宦官；是中国历史上获得爵位最高的宦官；是中国历史上第一位代表国家出使外国的宦官；是中国历史上唯一一位被册封为王的宦官。
蔡京、高俅、童贯、杨戬,《水浒传》中四大奸臣，但是和真实的历史还是有些区别。
高俅因为小说《水浒传》而背上骂名，一直被认为是奸臣的代表，但是历史上关于高俅的记载并不多，显得颇为神秘。高俅曾官至殿前都指挥使，太尉，开府仪同三司，从一品，能做到这么高的职位，恐怕并不是因为会踢球，高俅本人确实也有能力，起码在为人处世方面，但是如此高官《宋史》中却没有高俅的列传，让人颇感意外。
靖康元年，金兵大举南下，高俅随同徽宗难逃避难，后返京，病逝，可以说是善终。《宋史.李若水传》中说到高俅死于靖康元年：“开府仪同三司高俅死，故事，天子当挂服举哀”
相对于高俅的“神秘”，蔡京则是北宋历史上最著名的政治人物，政治生涯大起大落，曾四度拜相，执掌相权18年之久，更是被骂为“北宋六贼”之首。
蔡京除了纵横政坛，在文学方面也有很高的造诣，北宋苏、黄、米、蔡并成为四大家。
蔡京是一个比较有争议的人物，关于他的功过是非寥寥数语不可能说的清楚。
靖康元年，金兵南下，蔡京举家南迁，病逝在路上，比起童贯，梁师成等人也算是善终。
《水浒传》中，有四大奸臣，分别是高俅、童贯、蔡京、杨戬，在书中他们的结局似乎还是不错的，那么在正史中，他们的结局到底如何呢？两个善终两个被罚。
《水浒传》中，有四大奸臣，分别是高俅、童贯、蔡京、杨戬，在书中他们的结局似乎还是不错的，那么在正史中，他们的结局到底如何呢？两个善终两个被罚。