《寻隐者不遇》全诗？意思如何？
《寻隐者不遇》是“推、敲”出了名的贾岛诗人所作，因这首诗“一问三答”之妙，令人称奇。
松下问童子，言师采药去。
只在此山中，云深不知处。
短短的二十个字，就将整个“寻隐者不遇”之境况展现的一揽无余。作为寻访者贾岛满怀希望而来，最终只能失望而去。
其整个寻访过程是这样的：（松下问童子）在一棵大松树下面，贾岛问一个孩子或者是隐者的弟子说“你师傅今天到哪去了？”
身为童子当然有责任回答寻访者，但他的
回话是一到位的：（言师采药去。只在此山中，云深不知处）师傅去采药了，就在此处的大山中，但这云雾缭绕的，还真不知道在哪个位置呢？
既然三答回一问，那么后两答“只在此山中，云深不知处。”能颠倒用吗？
答案是肯定的，不能颠倒。为什么呢？要知道贾岛此人写诗向来精准词句到位，有“两句得三年，一咏双泪流”之美誉。
这就很能说明他写诗不敷衍、“推敲”得真谛。他既然写了“只在此山中，云深不知处”就有它顺序存在的理由，又能怎么能随意颠倒用？！
想一想，若是“云深不知处，只在此山中”，岂不是有点不落俗套。一旦有了“云深不知处”，下一句“只在此山中”就不存在了，因为雾海茫茫，隐山为一体。
唯有“只在此山中”，才有可能出现独雾山的状况存在，从而较婉转地交待了师傅具体位置的不确定性。“云深不知处”，喻指大山沟里起雾漫延是很正常的，同时也合乎自然现象。
总之，“只在此山中，云深不知处”两句不能颠倒用。其实，“三回答”是按顺序递增的，切不可产生错乱，这也是贾岛之诗歌风格所在。“盲人摸象”，以为是为了“平仄”或押韵故意遣句就大错特错了，押韵、“平仄”可调字，非必“去、处”也。
（图片来源网络，违规即删）
韵律的问题
《寻隐者不遇》全诗？意思如何？
《寻隐者不遇》是“推、敲”出了名的贾岛诗人所作，因这首诗“一问三答”之妙，令人称奇。
松下问童子，言师采药去。
只在此山中，云深不知处。
短短的二十个字，就将整个“寻隐者不遇”之境况展现的一揽无余。作为寻访者贾岛满怀希望而来，最终只能失望而去。
其整个寻访过程是这样的：（松下问童子）在一棵大松树下面，贾岛问一个孩子或者是隐者的弟子说“你师傅今天到哪去了？”
身为童子当然有责任回答寻访者，但他的
回话是一到位的：（言师采药去。只在此山中，云深不知处）师傅去采药了，就在此处的大山中，但这云雾缭绕的，还真不知道在哪个位置呢？
既然三答回一问，那么后两答“只在此山中，云深不知处。”能颠倒用吗？
答案是肯定的，不能颠倒。为什么呢？要知道贾岛此人写诗向来精准词句到位，有“两句得三年，一咏双泪流”之美誉。
这就很能说明他写诗不敷衍、“推敲”得真谛。他既然写了“只在此山中，云深不知处”就有它顺序存在的理由，又能怎么能随意颠倒用？！
想一想，若是“云深不知处，只在此山中”，岂不是有点不落俗套。一旦有了“云深不知处”，下一句“只在此山中”就不存在了，因为雾海茫茫，隐山为一体。
唯有“只在此山中”，才有可能出现独雾山的状况存在，从而较婉转地交待了师傅具体位置的不确定性。“云深不知处”，喻指大山沟里起雾漫延是很正常的，同时也合乎自然现象。
总之，“只在此山中，云深不知处”两句不能颠倒用。其实，“三回答”是按顺序递增的，切不可产生错乱，这也是贾岛之诗歌风格所在。“盲人摸象”，以为是为了“平仄”或押韵故意遣句就大错特错了，押韵、“平仄”可调字，非必“去、处”也。
（图片来源网络，违规即删）
在古松下我问童子：你师父呢？童子答：采药去了。我接着问：怎么才能找到他？童子答：他就在这山里，只是云雾缭绕，不知道他在哪里…
贾岛是历史上著名的寒瘦诗人，作诗讲究精推细敲，所谓寒瘦，一是指他作诗的风骨，二是指他作诗的风格。这首《寻隐者不遇》是他的代表作，言简意赅，字句精练，区区二十个字，就把一个小品式过程写了出来，而更妙的是，一个“松下”、一个“云深”，不仅把个隐士隐居的环境描写了出来，更把这位隐士高雅达观的气质展现得淋漓尽致。
然而这种诗风虽然精致，却未有免格局不足之嫌，有道是意达不必择语，李白的奔放，杜甫的沉郁，王维的恬淡，孟浩然的豁达，白居易的通俗，刘禹锡的豪迈，李商隐的暗晦…他们鲜明的创作风格驱使着无数字句奔流着、飞卷着，咆哮着涌向他们的心怀。对他们来说，诗只是一种展现抱负和情怀的手段而已。而像贾岛孟郊这样，斤斤计较于字词句段，就往往会让人有种小家子气的感觉了。