巷战不直接炸平房子有两个原因，一是火力不够；二是统治成本；三是道义问题；而道义问题才是根本原因。

如果说现代哪种战役最残酷，很多人会认为是一战的阵地战，一战中的绞肉机战役，让人触目惊心，闻之色变。

然而还有一种战役更残酷，那就是巷战。

当今世界上打仗最多，战斗力最强的部队，无不恐惧巷战。因为巷战时，机械化部队根本开不进去，重武器也不能进入。

在巷战时，兵力优势也不能充分发挥，一个人占据一座房子，就可能让十个对手寸步难行，付出极大伤亡。

而且在巷战时，你中有我、我中有你，敌我难辨，这都给巷战带来极大难度。

苏德战争斯大林格勒战役中，双方光是争夺一个火车站，就用了一周的时间，中间反复易手达13次之多。

此战半个世纪后，在车臣首府格罗兹尼也爆发了两场残酷的巷战，让俄罗斯军人心有余悸。

格罗兹尼面积300平方公里，只有莫斯科的八分之一。

1994年12月31日到1月3日，为了攻占这个弹丸小城，俄军投入了4个机械化师，结果遭遇惨败。

攻进城内的一千名军人，只有11名官兵幸存，其余军人全部阵亡。

1999年12月25日至2000年2月，俄军吸取了上一次巷战的教训，俄军国防部从全军中挑选了2000余名特种部队成员，个个都是百步穿杨的狙击手。

不仅如此，空中还有大量武装直升机和歼击机火力增援。

第二次巷战，以俄军获胜告终。

但俄军也为此付出了惨重代价，2000余名特种兵只有827名活着回来。

而发生在2004年，被称为军事史上巷战经典的费卢杰巷战，美军同样付出了很大伤亡。

这场巷战，开始于2004年11 月8日，结束与13日，历时6天。在这次作战行动中，美军打死了2 000多名反美武装分子，而美军仅54人阵亡、425人受伤。

表面看，战果辉煌，其实不然。

要知道，整个海湾战争，美军的阵亡士兵不过146人，受伤才467人。

一场局部战役的伤亡，接近一场战争，难怪不可一世的美军也对巷战望而生畏。

既然如此，打巷战的时候为什么不直接炸平房子，非要一栋一栋的去排除？这样不是能大大减少伤亡了吗？

力不从心

在斯大林格勒战役进行时，钢筋混凝土结构的建筑物不是太多，因为欧洲的城市建设很注重传统，在欧洲上百、甚至数百年的建筑物比比皆是，根本经不起战火摧残。

而日本当时的建筑物，以木质结构为主。

但是在当时，无论哪国军队，都没有具备将一座城市从地图上完全抹去的能力，这不但要有足够的火炮覆盖，还要有大规模的空中力量，而且前提是对方失去制空权。

在二战时期，各国在进攻的时候恨不得将一座城市变成废墟。

二战时期最著名的两次大轰炸，一次是东京大轰炸，美军出动了500架B29重型轰炸机。

东京四分之一的建筑被夷为平地，伤亡20多万。

另外一次是德累斯顿大轰炸，盟军每次出动数百架轰炸机，对该市进行毁灭性轰炸，结果造成五分之一的工业建筑被摧毁，超过一半的民用建筑成为平地。

而一次性投入数百架重型轰炸机，对英美来说不是一件难事，对德国来说就勉为其难。

苏德战争德军是在苏联境内作战，德军轰炸机从机场起飞轰炸半径达不到，因此二战中，毁灭一座城市不是一件容易的事。

被轰炸一方都有一定的防空力量，过去是高射炮现在是反导系统。

正因如此，轰炸机难以对目标实行精确轰炸，也避免不了重复轰炸。

即使是上面列举的两次大轰炸，也没有百分之百将城市夷为平地，只要有一座建筑物存在，巷战就会难以避免。

在过去，大轰炸之所以造成严重后果，主要还是日本和德国的建筑物不太牢固，不堪一击。

而现代的城市建筑，都是钢筋混凝土所构筑的，相比于二战时期的建筑简直是坚不可摧。

在此情况下，普通的炮弹和炸弹落在现代建筑物上跟挠痒差不多。

有人做过这样的实验，一发152/155炮弹打到水泥建筑物上，最多给能房子开个直径几十厘米的口子，根本无法完全摧毁。

要是换了122mm-300mm的火箭炮，能将房顶掀掉，但是也无法完全炸毁。

只有用战斧式巡航导弹，才能将钢铁水泥结构的建筑物开膛破肚。

伊拉克战争爆发时，美军率先开始斩首行动，向萨达姆的官邸发动突然袭击，使用的就是战斧式巡航导弹。

如果一方使用在科索沃战争中使用的钻地弹，精确度达到一米左右，能贯穿几层楼，再坚固的建筑物也跟火柴盒一样。

在费卢杰巷战中，一枚激光制导炸弹，就能摧毁一座建筑，让它灰飞烟灭。

但是这要有个前提，那就是一方没有制空权，任你狂轰滥炸。

事实上这样的情况很少发生，各国基本都有反导系统。

在此情况下，要想将城市建筑物全部夷为平地是不可能的。

所以说，只要有建筑物存在，巷战就难以避免。

增加统治成本

巷战之所以爆发，是一方企图对另一方进行全面占领，占领之后肯定要恢复正常秩序，恢复生产，发展经济。

即使是侵略军，占领一个地区也是为了进行统治。

如果把城市变成一片废墟，需要花费大量人力物力清理废墟和尸体，东京大轰炸之后的清理工作，出动几十万人，用了将近一个月的时间才完成。

清理之后，还要进行战后重建，需要的资金也不是一个小数目。

总之，大轰炸造成的经济损失巨大，各国难以承受。

道义问题

武器发展到现在，抹平一座城市并非做不到，而是不敢那样做。

在伊拉克战争中，美军就取得了制空权；美军也有能力将一座城市夷为平地。

钢筋混凝土建筑物牢不可破，但如果下定决心反复轰炸，并非不可消灭。

费卢杰巷战中，全城5万所建筑中有7000-10000座全毁，剩下的建筑中有50%-66%的建筑受到不同程度损坏。

这说明美军是有能力做到摧毁一座城市的。

但是事实上，美国不敢那样做。

一旦如此，就会造成大量平民伤亡，面临巨大的国际压力，这是任何一个国家都无法承受的。

出现大量平民伤亡的话，战争的性质就变了，无论什么样的理由开战，也会从道德制高点跌落，变得非常被动。

在费卢杰巷战中，为了避免伤及平民，美军将81毫米迫击炮的威胁距离定为100米，把60毫米迫击炮的威胁距离定为50米。

在开展军事行动前，美军已经动员平民撤离，战斗打响时，全城30万居民至少27万已经撤离。

即便如此，在行动中，只有完全被确定有武装分子的目标才能实施攻击。

这不是美军多么仁慈，而是国际条约捆住了他们的手脚。

事实上，美军在过去的巷战中并不是没有做过大轰炸的事，而且还取得了成功。

越南战争中，北越万余兵力突袭南越控制的顺化市在城里修筑了坚固工事。

不久，美军王牌军队投入战斗，不惜一切代价要夺回顺化，因为这座城市政治意义巨大。

由此，双方爆发了一场血腥的巷战。

美军陆海空三军一起出动，骑一师和101空降师、海军陆战队纷纷亮相，轰炸机、歼击机将顺化炸了个稀巴烂。

在美国压倒优势的火力下，北越军据点一个又一个据点被炸上了天，顺化百分之五十的城区都变成了尸骨遍地的瓦砾堆。

血战30天后，北越军队留下8000具尸体后撤出这座城市。美军仅阵亡216人，南越军队阵亡500人。

然而狂轰滥炸造成5000名市民死亡，伤者不计其数，顺华变成了一座人间地狱。

此战美军军事上虽然取胜，但政治上却失败了，美国人民被战事的残酷给吓坏，对无数平民伤亡感到愤怒。

看到报纸和电视关于这场战役铺天盖地的报道后，美国国内掀起反战浪潮，迫使美国军方暂时停战，一直到1972年，美方再也不敢发动大规模行动。

无独有偶，1982年发生在黎巴嫩的贝鲁特巷战中，以色列血洗这座城市，几乎是玉石俱焚。

此战中，以军的M163自行高射炮，以每分钟2000发的射速发射大口径弹药，大多数建筑物在它面前变成薄皮核桃。

以军155毫米口径的自行火炮也不是吃素的，一发炮弹就能削掉一栋建筑的一半。

再神奇的狙击手，也经受不了如此这般的不对称打击。

最终，发誓“宁可埋进坟墓也不离开”的阿拉法特，也不得不离开该城。

这场战斗，巴解组织战士阵亡4500人，以色列只有344人丧生。

但是以色列的行为受到安理会谴责，因为有6000名平民伤亡。

从此之后，以色列军方吸取教训，在空袭哈马斯军事目标之前，也要发传单，发短信让老百姓撤离。

综上所述，再坚固的建筑物在炮火面前也非常无助，不堪一击；但是为了避免平民伤亡，任何一国军队都投鼠忌器，不敢狂轰滥炸。

所以说，在未来战争中，巷战依旧无法避免，依旧是最残酷的。

你以为房子那么好炸呢？想一炮干掉一栋楼，最起码得8寸以上的重炮，还得是直接命中

8寸以上的炮在海军里都够上重巡洋舰了，在陆军那不更是宝贝？你就让他们来拆房子？

再说拆干净一座城那得多少炮弹啊？上海市有房产大概800万套，就算一栋楼100套，那也是8万栋楼。一栋一栋拆你得拆到什么时候？这种重炮的炮管寿命都低的很，打不了多少发就得换炮管，你就用他们宝贵的炮管寿命来拆楼？

这还没算炮弹钱呢，203的炮弹多钱不清楚，但我知道早年间解放军一发122约摸是两个w，8万发炮弹就是16个亿，203更贵。几十上百个亿扔进去就为了拆迁？