因为一打一很无聊，这么说吧，如果真的打绝对追求胜利的一打一，那么就是身高体重的比赛，会毁了很多半吊子篮球迷的三观，那些球风华丽，技术全面的后卫和前锋，在拥有吨位优势的大中锋面前根本不堪一击，只要无限背打，小号的前锋和后卫在一对一的比赛中根本扛不住。
大号的中锋选手只要一直背打就能确保几乎100%的得分，而小号的选手就需要使尽浑身解数来确保得分，只有靠运气赢球。
如果1对1的比赛最后演变成了，两个大胖子互相背打，这种比赛会有趣吗？
那种激动人心的1v1，只存在于5v5，而且还要身高体重差不多的情况下。
半场1v1，有兴趣的话，可以去找一个视频，克里斯保罗vs布兰登道森，保罗的大名就不用多说了，至于布兰登道森，是2015年的第56顺位的二轮秀，而且在NBA第一年就打了八场比赛就被快船裁了的前锋，然而在快船队的队内练习1对1的比赛中，这个道森能压着保罗。
一个九流前锋，都不输给联盟第一后卫，想想这个差距吧。
再多的例子也不多举了，不信的人永远都不会信，信的人不说也知道这个道理，处于中间地带的人们，我只说最简单的道理，大个子靠背打小个子，命中率90%以上，小个子靠各种技巧去打大个子，在一对一的情况下，也很难摆脱，最后还是要靠运气，也就是算60%命中率。如果少打几个球还可以凭运气，打21球甚至往上的比赛，还是要进行多轮淘汰赛决胜的赛事中，小个子的胜出概率基本为0。
全场5v5还有街头篮球的3v3，就是人类经过长期探索后，发现的最具观赏性，而且令胜负有悬念的篮球比赛模式，1对1这种想法，根本不算新鲜，都有过尝试，要追求胜利就是像70年代的美国尝试过1对1的全明星表演，最后变成一帮大个子蓝领的盛宴，要么就像今年的CBA一样，双方根本无心比赛，就是划划水，演个友谊赛而已。
奥运会为什么没有半场一打一？只有一打一才是巅峰对决？
这个观点稍有狭隘了，奥林匹克运动包括以奥林匹克主义为核心的思想体系，是以国际奥委会、国际单项体育联合会和各国奥委会为骨干的组织体系和以奥运会为周期的活动体系。
首先以国家为单位参赛，运动项目的综合水平是要能够体现国家进步程度和社会经济发展状况的，不同的项目有不同的表达方式，更好的对综合国力的发展进行展现。
其次，我们看篮球额这个运动项目，属于集体对抗性项目，要求运动员你要有过硬的身体素质，场上活动积极态度，还有稳中求进的全局观，一对一不能够完整的全面的体现篮球运动的综合素质要求，这也是一个方面的原因。
再次，国际奥林匹克委员会主办的是世界规模最大的综合性运动会，每四年一届，会期不超过16日，如果篮球项目出现一对一，那么是单淘汰还是单循环，时间规则的判定，裁判员的工作量，工作时间，各个国家报名人数，比都比不完，更何况一个人的比赛怎么会有国家之间的团体合作与对抗来的更加有看点呢？一对一比赛在奥运会是不能实施的，可能除了这些还有其他原因，奥委会肯定比普通人考虑的更加全面。