大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
明穆宗朱载垕死后，高拱、张居正、高仪成了顾命大臣，后来张居正通过斗争，把高拱斗了下去，当了首辅，自己独揽朝政，这期间李太后也是出了不少力。
张居正掌权后，李太后更是不遗余力的支持张居正，让万历对张居正行大礼，而张居正也没有辜负李太后的重望，悉心照料着这一对孤儿寡母，更是全力培养教导万历，并扛着整个国家前进。
正是有了李太后和张居正亲密无间的配合，造就了万历朝短暂的中兴局面，但在张居正死后，这一切都烟消云散。
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
明穆宗朱载垕死后，高拱、张居正、高仪成了顾命大臣，后来张居正通过斗争，把高拱斗了下去，当了首辅，自己独揽朝政，这期间李太后也是出了不少力。
张居正掌权后，李太后更是不遗余力的支持张居正，让万历对张居正行大礼，而张居正也没有辜负李太后的重望，悉心照料着这一对孤儿寡母，更是全力培养教导万历，并扛着整个国家前进。
正是有了李太后和张居正亲密无间的配合，造就了万历朝短暂的中兴局面，但在张居正死后，这一切都烟消云散。
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
不是严就是松，如果是松，你又会问为什么这么松，是吧
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
明穆宗朱载垕死后，高拱、张居正、高仪成了顾命大臣，后来张居正通过斗争，把高拱斗了下去，当了首辅，自己独揽朝政，这期间李太后也是出了不少力。
张居正掌权后，李太后更是不遗余力的支持张居正，让万历对张居正行大礼，而张居正也没有辜负李太后的重望，悉心照料着这一对孤儿寡母，更是全力培养教导万历，并扛着整个国家前进。
正是有了李太后和张居正亲密无间的配合，造就了万历朝短暂的中兴局面，但在张居正死后，这一切都烟消云散。
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
不是严就是松，如果是松，你又会问为什么这么松，是吧
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
是妖后没错，但不是她不管万历不上朝，而是他后宫干政，是在立祸根朱常洛为帝，万历竭尽全力最后压死万历的稻草！
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
明穆宗朱载垕死后，高拱、张居正、高仪成了顾命大臣，后来张居正通过斗争，把高拱斗了下去，当了首辅，自己独揽朝政，这期间李太后也是出了不少力。
张居正掌权后，李太后更是不遗余力的支持张居正，让万历对张居正行大礼，而张居正也没有辜负李太后的重望，悉心照料着这一对孤儿寡母，更是全力培养教导万历，并扛着整个国家前进。
正是有了李太后和张居正亲密无间的配合，造就了万历朝短暂的中兴局面，但在张居正死后，这一切都烟消云散。
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
不是严就是松，如果是松，你又会问为什么这么松，是吧
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
是妖后没错，但不是她不管万历不上朝，而是他后宫干政，是在立祸根朱常洛为帝，万历竭尽全力最后压死万历的稻草！
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
之前李太后护着老张，从根本来讲，还是从国家大局出发，保持政局稳定，不惜压制自己的儿子，老张死了，铁三角就缺了一角，李太后就没有必要再护着他了，不但是他，冯保还活着不照样遭清算？老张死了，李太后就要全力支持儿子，默认清算老张冯保，就是表个态，支持儿子
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
明穆宗朱载垕死后，高拱、张居正、高仪成了顾命大臣，后来张居正通过斗争，把高拱斗了下去，当了首辅，自己独揽朝政，这期间李太后也是出了不少力。
张居正掌权后，李太后更是不遗余力的支持张居正，让万历对张居正行大礼，而张居正也没有辜负李太后的重望，悉心照料着这一对孤儿寡母，更是全力培养教导万历，并扛着整个国家前进。
正是有了李太后和张居正亲密无间的配合，造就了万历朝短暂的中兴局面，但在张居正死后，这一切都烟消云散。
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
不是严就是松，如果是松，你又会问为什么这么松，是吧
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
是妖后没错，但不是她不管万历不上朝，而是他后宫干政，是在立祸根朱常洛为帝，万历竭尽全力最后压死万历的稻草！
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
之前李太后护着老张，从根本来讲，还是从国家大局出发，保持政局稳定，不惜压制自己的儿子，老张死了，铁三角就缺了一角，李太后就没有必要再护着他了，不但是他，冯保还活着不照样遭清算？老张死了，李太后就要全力支持儿子，默认清算老张冯保，就是表个态，支持儿子
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
吓死宝宝了，但我从未见历史上的专权者能活到至今！我到听说李世民缴了李渊枪，还把哥哥弟弟送上了断头台！朱翊镠现在住的地方，我们人类都得去！做人炫耀的时日是有限的！守住道德的底线，侍候好自己家的父母儿女吧！！人再呈能也超越不了 上帝！！做人还是心存敬畏好！！！千万不要城门失火殃及池鱼！！！
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
明穆宗朱载垕死后，高拱、张居正、高仪成了顾命大臣，后来张居正通过斗争，把高拱斗了下去，当了首辅，自己独揽朝政，这期间李太后也是出了不少力。
张居正掌权后，李太后更是不遗余力的支持张居正，让万历对张居正行大礼，而张居正也没有辜负李太后的重望，悉心照料着这一对孤儿寡母，更是全力培养教导万历，并扛着整个国家前进。
正是有了李太后和张居正亲密无间的配合，造就了万历朝短暂的中兴局面，但在张居正死后，这一切都烟消云散。
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
不是严就是松，如果是松，你又会问为什么这么松，是吧
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
是妖后没错，但不是她不管万历不上朝，而是他后宫干政，是在立祸根朱常洛为帝，万历竭尽全力最后压死万历的稻草！
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
之前李太后护着老张，从根本来讲，还是从国家大局出发，保持政局稳定，不惜压制自己的儿子，老张死了，铁三角就缺了一角，李太后就没有必要再护着他了，不但是他，冯保还活着不照样遭清算？老张死了，李太后就要全力支持儿子，默认清算老张冯保，就是表个态，支持儿子
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
吓死宝宝了，但我从未见历史上的专权者能活到至今！我到听说李世民缴了李渊枪，还把哥哥弟弟送上了断头台！朱翊镠现在住的地方，我们人类都得去！做人炫耀的时日是有限的！守住道德的底线，侍候好自己家的父母儿女吧！！人再呈能也超越不了 上帝！！做人还是心存敬畏好！！！千万不要城门失火殃及池鱼！！！
大多数人对张居正改革是持正面评价的，确实，张居正改革在短期内，有限地起到了澄清吏治和充实国库的效果，但这一切仅仅只是表面，且代价巨大。
张居正改革主要是两法：考成法和一条鞭法，考成法就是官员的绩效考核法，一条鞭法就是把所有税收及徭役以银两折算，关键是把之前的实物交税换成统一的银子交税，农民得先把农作物换成银子交给政府，政府再多收一定损耗，银子到达国库后，再采购其他物资（比如粮食），这里面就有很多猫腻了，考成法最后成了京官收取地方官好处的公开手段，根本没有起到澄清吏治的预期，吏治腐败了，收取税银的时候就可以上下其手，再和商家勾结，农民卖粮时压价，户部购粮时提价，财富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家还要免税，自此流民增多（当然也有天灾的原因，流民主要也是华北西北多，因为华北西北没有工商矿业特别是海外走私业支持），流民与溃兵结合发动军事叛乱进一步加深帝国财政压力，到最后能扑灭军事叛乱都没有安抚流民的财政能力，致使军事叛乱死灰复燃。
可能很多朋友不知道这两法的危害，举个例子：某村有10户人家，种植100亩地，该交100两银子，考成法规定10月底地方官员必须收齐，否则免官。地方官发布命令9月中旬必须交齐。农民将粮食收割后需要将粮食卖给商家换取银两（官家只收银两），这个时候商家与地方官极力压价，假如此时有一家农民交不起，怎么办？逃亡变成流民，剩下9家，还得交那100两银子，而且时间更紧了，假如又逃了2家，剩7家，这7家一样得承担100两银子的赋税，这个时候，极有可能连最后的7家都逃亡了，如此恶法还不废除？这还是一个简单的场景，没考虑官员的贪腐问题。
诚然，张居正改革的初衷绝对是看到了当时大明存在的问题，但一方面改革在吏治腐败的情况下，再好的政策都会被曲解。再者一再盘剥农民，放任工商矿业特别是海外贸易商快速积累财富而不承担国家义务（基本不收它们的税，记得有一年整个浙江省茶税只收了6两银子，养基层税官都不够），只能说张居正改革改错了人。就这样维护文官系统（文官代表小资产阶级利益），文官那些老夫子还是不会放过他，他死后，被说成吃春药而死（事实上应该是痔疮流血而死），家产被抄，长子被逼自尽。
至于太后，算是有明一代比较睿智的后宫之主（明朝后宫都还不错，大都比较开明，少信那些伪史说的）。至于某些人心理阴暗，总喜欢往下三路想，就没必要搭理。
张正居是真的一个才子，在明朝横跨这么多年