很高兴能够回答自己喜欢的导演的问题，《英雄》也是我比较喜欢的电影。之所以喜欢英雄，是因为从摄影的角度来讲，这部电影是中国电影史上教科书般的存在。大家都知道张艺谋是北京电影学院摄影系毕业的，摄影造就了张艺谋，从一开始跟陈凯歌合作的《黄土地》，到他的导演成名作《红高粱》等一系列的电影，张艺谋的摄影风格可以说是一个标签。尤其是到了这部《英雄》，可以说张艺谋把他的摄影理念发挥到了极致。
之所以大家对这部电影有争议，无非是这部电影的故事被削弱，过度的把电影形式感推到了极致。这部电影开创中国电影的很多先河，今天不去聊这部电影带来的成就，我们只聊张艺谋导演最具争议性的一部电影《英雄》。
这部电影最大的争议就是剧本剧情方面是不是太单薄，很多影评人批评张艺谋不会讲故事。针对这方面的争议，我不想说影评人的观点不对，因为在剧情方面这部电影确实不是亮点。我们都知道张艺谋导演非常推崇黑泽明导演的电影，尤其喜欢黑泽明导演的《罗生门》，可以说《英雄》在叙事方面借鉴了《罗生门》。甚至这部电影的电影服装设计师就是日本著名导演黑泽明的长女黑泽和子。
张艺谋是一个不可否认的电影大师，很多影评人甚至是观众，到现在都在纠结电影的故事过于单薄。实际上电影这门学问，我不能做过多的评价，毕竟电影是一门艺术，还远远达不到深入的了解。但是我个人认为，单纯从剧作的争议方面来讨论。
电影它不单是讲故事的工具，实际上作为一部电影来讲，他未必一定要有一个强大的故事来支撑。为什么这样说呢，很多人聊电影，第一句就是电影要有一个好的故事，好的故事固然可以造就一部好的电影。但是谁电影一定要去讲一个故事。在很多时候，电影演员的一个眼神，甚至一个动作，包括电影展现出来的服装道具化妆，他都是在讲故事，就像我们的京剧脸谱一样，你不会去研究为什么那个人是黑脸，那个人是花脸，这些都是京剧的符号，都传达着故事。同样电影也是一样，张艺谋的《英雄》，单单是在电影的色彩方面就是巨大的成功，因为他用色彩给大家上了一课，这本身就是一个巨大的挑战，尤其作为一部商业电影来说，这是一个巨大的冒险。一部武侠片还可以这样拍，慢慢品，相信懂得人自然懂。
所以作为一部商业电影，在艺术层面进行探索性的尝试，并且取得了成功，我相信这部电影是一部优秀的电影，之所以有争议，一千个人就有一千个汉姆雷特，但是不妨碍张艺谋的《英雄》成为经典。相信以后会有更多的具有争议性的电影面世，我相信这里面也一定有经典流传的电影。
平心而论，这部电影还是不错的，张艺谋是在用心阐述自己的“侠义”观（侠之大者，心系苍生），片中通过无名和秦王三个回合的对话来层层递进，这样的设计也独具匠心。演员表演、光影画面和配乐，均属一流。
与好莱坞的传统剧情片相比，《英雄》可谓特立独行，骨子里透出来的就是中国特有的一种“非理性的诗意”。飞雪（张曼玉饰）用袖子抵挡万剑，完全无视现代物理学；剑术不仅与音乐相通，还能巧妙地藏于字中。
在中国电影史上，《英雄》毫无疑问是中国电影“大片时代”的里程碑，从此拉开了商业大片的时代帷幕。但是，无论口碑还是票房，后来的《无极》、《七剑》、《鸿门宴》、《江山美人》等野心勃勃的电影，都无出其右者。
一千个就有一千个哈姆雷特，《英雄》到底是烂片还是彰显创新精神的武侠大片，仁者见仁，智者见智。我想说的，每一个尝试都值得鼓励，也正是因为一代又一代导演的大胆尝试，才推动了中国电影的发展。
