张艺谋的电影过时了吗？
我认为恰恰相反，张艺谋的电影太前卫了。
对于张艺谋导演的名气其实不用说，不管是才华还是拍摄手法，我个人以为国内的导演真的没有一个能与之媲美的，至少我认为是这样的。
张艺谋电影风格只是变了，但不过时。
大家最能接受的是《红高粱》、《活着》、《一个都不能少》这样的现实题材，因为题材朴实，通俗易懂的背后表达的主题极其深刻，极其感人。
所以在2002年以前，他的电影风格一直秉承现实文艺题材，直到《我的父亲母亲》等电影获得各项奥斯卡奖提名之后，才开始转型的，向着商业电影的方向转型。
在转型之后拍摄了《英雄》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》等等大片，其中的电影票房都是刷新记录，获奖无数的，这个时期的电影风格逐渐有了转变。
最典型的就是《满城尽带黄金甲》，电影中大多采用“人形变幻”，“规模图形”等等大场面风格，其中最为常见的手法就是2008年北京奥运会上的多人变化组图，通过众多的表演者利用走位配合道具，组成不同的图案。
这个手法是在《黄金甲》开始的，往后的电影也大多采用了这种手法。
直到后来的《长城》，和墨画电影《影》的上映，观众开始觉得张艺谋的电影“过时”，电视这两部的电影制作手法都是一流的，尤其是《影》的制作，打破了传统意义上的墨画电影，融合了古风墨画风格加入表演元素，这部电影给了观众一种“颠覆”的印象。
所以在观众熟悉了他的电影风格后，他的转型实现了突破，观众还是停留在他以前的印象当中，尤其是《影》和《长城》的上映形成了反差，其实是观众不适应欣赏不来了。
像冯小刚的《我不是潘金莲》采用的就是圆孔镜头呈现方式，所以只是观众不适应，而其中的拍摄手法和技巧都是非常前卫的，这不能说明他的电影过时。
总结：观众其实是跟着导演走的，当导演的电影风格改变时，观众需要一个适应时期，而这个时间段就是我们认为他“过时”的原因，其实是新的突破太前卫，适应需要时间。
关注@影娱厅分享更多精彩内容。
近年来张艺谋的电影场景非常弘大，艺术境界非常高，不太适合老百姓观看，适合艺术家欣赏。因为老百姓不知道电影再说啥
张艺谋的电影过时了吗？
我认为恰恰相反，张艺谋的电影太前卫了。
对于张艺谋导演的名气其实不用说，不管是才华还是拍摄手法，我个人以为国内的导演真的没有一个能与之媲美的，至少我认为是这样的。
张艺谋电影风格只是变了，但不过时。
大家最能接受的是《红高粱》、《活着》、《一个都不能少》这样的现实题材，因为题材朴实，通俗易懂的背后表达的主题极其深刻，极其感人。
所以在2002年以前，他的电影风格一直秉承现实文艺题材，直到《我的父亲母亲》等电影获得各项奥斯卡奖提名之后，才开始转型的，向着商业电影的方向转型。
在转型之后拍摄了《英雄》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》等等大片，其中的电影票房都是刷新记录，获奖无数的，这个时期的电影风格逐渐有了转变。
最典型的就是《满城尽带黄金甲》，电影中大多采用“人形变幻”，“规模图形”等等大场面风格，其中最为常见的手法就是2008年北京奥运会上的多人变化组图，通过众多的表演者利用走位配合道具，组成不同的图案。
这个手法是在《黄金甲》开始的，往后的电影也大多采用了这种手法。
直到后来的《长城》，和墨画电影《影》的上映，观众开始觉得张艺谋的电影“过时”，电视这两部的电影制作手法都是一流的，尤其是《影》的制作，打破了传统意义上的墨画电影，融合了古风墨画风格加入表演元素，这部电影给了观众一种“颠覆”的印象。
所以在观众熟悉了他的电影风格后，他的转型实现了突破，观众还是停留在他以前的印象当中，尤其是《影》和《长城》的上映形成了反差，其实是观众不适应欣赏不来了。
像冯小刚的《我不是潘金莲》采用的就是圆孔镜头呈现方式，所以只是观众不适应，而其中的拍摄手法和技巧都是非常前卫的，这不能说明他的电影过时。
总结：观众其实是跟着导演走的，当导演的电影风格改变时，观众需要一个适应时期，而这个时间段就是我们认为他“过时”的原因，其实是新的突破太前卫，适应需要时间。
关注@影娱厅分享更多精彩内容。
近年来张艺谋的电影场景非常弘大，艺术境界非常高，不太适合老百姓观看，适合艺术家欣赏。因为老百姓不知道电影再说啥
张艺谋的电影过时了吗？
我认为恰恰相反，张艺谋的电影太前卫了。
对于张艺谋导演的名气其实不用说，不管是才华还是拍摄手法，我个人以为国内的导演真的没有一个能与之媲美的，至少我认为是这样的。
张艺谋电影风格只是变了，但不过时。
大家最能接受的是《红高粱》、《活着》、《一个都不能少》这样的现实题材，因为题材朴实，通俗易懂的背后表达的主题极其深刻，极其感人。
所以在2002年以前，他的电影风格一直秉承现实文艺题材，直到《我的父亲母亲》等电影获得各项奥斯卡奖提名之后，才开始转型的，向着商业电影的方向转型。
在转型之后拍摄了《英雄》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》等等大片，其中的电影票房都是刷新记录，获奖无数的，这个时期的电影风格逐渐有了转变。
最典型的就是《满城尽带黄金甲》，电影中大多采用“人形变幻”，“规模图形”等等大场面风格，其中最为常见的手法就是2008年北京奥运会上的多人变化组图，通过众多的表演者利用走位配合道具，组成不同的图案。
这个手法是在《黄金甲》开始的，往后的电影也大多采用了这种手法。
直到后来的《长城》，和墨画电影《影》的上映，观众开始觉得张艺谋的电影“过时”，电视这两部的电影制作手法都是一流的，尤其是《影》的制作，打破了传统意义上的墨画电影，融合了古风墨画风格加入表演元素，这部电影给了观众一种“颠覆”的印象。
所以在观众熟悉了他的电影风格后，他的转型实现了突破，观众还是停留在他以前的印象当中，尤其是《影》和《长城》的上映形成了反差，其实是观众不适应欣赏不来了。
像冯小刚的《我不是潘金莲》采用的就是圆孔镜头呈现方式，所以只是观众不适应，而其中的拍摄手法和技巧都是非常前卫的，这不能说明他的电影过时。
总结：观众其实是跟着导演走的，当导演的电影风格改变时，观众需要一个适应时期，而这个时间段就是我们认为他“过时”的原因，其实是新的突破太前卫，适应需要时间。
关注@影娱厅分享更多精彩内容。
昨天晚上去看了影，这时近几年张导最好的一部电影。虽然故事稍微有点不足，毕竟电影时间太短，但已达到有血有肉的地步，剧中演员印象最深就是邪魅.狡猾.张狂至极的邓超，不是俯视的眼神，而是向上全部精力放在一只眼斜视，狠的邪魅。邓超已经具有戏骨级演技。为邓超夫妻点赞
张艺谋的电影过时了吗？
我认为恰恰相反，张艺谋的电影太前卫了。
对于张艺谋导演的名气其实不用说，不管是才华还是拍摄手法，我个人以为国内的导演真的没有一个能与之媲美的，至少我认为是这样的。
张艺谋电影风格只是变了，但不过时。
大家最能接受的是《红高粱》、《活着》、《一个都不能少》这样的现实题材，因为题材朴实，通俗易懂的背后表达的主题极其深刻，极其感人。
所以在2002年以前，他的电影风格一直秉承现实文艺题材，直到《我的父亲母亲》等电影获得各项奥斯卡奖提名之后，才开始转型的，向着商业电影的方向转型。
在转型之后拍摄了《英雄》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》等等大片，其中的电影票房都是刷新记录，获奖无数的，这个时期的电影风格逐渐有了转变。
最典型的就是《满城尽带黄金甲》，电影中大多采用“人形变幻”，“规模图形”等等大场面风格，其中最为常见的手法就是2008年北京奥运会上的多人变化组图，通过众多的表演者利用走位配合道具，组成不同的图案。
这个手法是在《黄金甲》开始的，往后的电影也大多采用了这种手法。
直到后来的《长城》，和墨画电影《影》的上映，观众开始觉得张艺谋的电影“过时”，电视这两部的电影制作手法都是一流的，尤其是《影》的制作，打破了传统意义上的墨画电影，融合了古风墨画风格加入表演元素，这部电影给了观众一种“颠覆”的印象。
所以在观众熟悉了他的电影风格后，他的转型实现了突破，观众还是停留在他以前的印象当中，尤其是《影》和《长城》的上映形成了反差，其实是观众不适应欣赏不来了。
像冯小刚的《我不是潘金莲》采用的就是圆孔镜头呈现方式，所以只是观众不适应，而其中的拍摄手法和技巧都是非常前卫的，这不能说明他的电影过时。
总结：观众其实是跟着导演走的，当导演的电影风格改变时，观众需要一个适应时期，而这个时间段就是我们认为他“过时”的原因，其实是新的突破太前卫，适应需要时间。
关注@影娱厅分享更多精彩内容。
近年来张艺谋的电影场景非常弘大，艺术境界非常高，不太适合老百姓观看，适合艺术家欣赏。因为老百姓不知道电影再说啥
张艺谋的电影过时了吗？
我认为恰恰相反，张艺谋的电影太前卫了。
对于张艺谋导演的名气其实不用说，不管是才华还是拍摄手法，我个人以为国内的导演真的没有一个能与之媲美的，至少我认为是这样的。
张艺谋电影风格只是变了，但不过时。
大家最能接受的是《红高粱》、《活着》、《一个都不能少》这样的现实题材，因为题材朴实，通俗易懂的背后表达的主题极其深刻，极其感人。
所以在2002年以前，他的电影风格一直秉承现实文艺题材，直到《我的父亲母亲》等电影获得各项奥斯卡奖提名之后，才开始转型的，向着商业电影的方向转型。
在转型之后拍摄了《英雄》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》等等大片，其中的电影票房都是刷新记录，获奖无数的，这个时期的电影风格逐渐有了转变。
最典型的就是《满城尽带黄金甲》，电影中大多采用“人形变幻”，“规模图形”等等大场面风格，其中最为常见的手法就是2008年北京奥运会上的多人变化组图，通过众多的表演者利用走位配合道具，组成不同的图案。
这个手法是在《黄金甲》开始的，往后的电影也大多采用了这种手法。
直到后来的《长城》，和墨画电影《影》的上映，观众开始觉得张艺谋的电影“过时”，电视这两部的电影制作手法都是一流的，尤其是《影》的制作，打破了传统意义上的墨画电影，融合了古风墨画风格加入表演元素，这部电影给了观众一种“颠覆”的印象。
所以在观众熟悉了他的电影风格后，他的转型实现了突破，观众还是停留在他以前的印象当中，尤其是《影》和《长城》的上映形成了反差，其实是观众不适应欣赏不来了。
像冯小刚的《我不是潘金莲》采用的就是圆孔镜头呈现方式，所以只是观众不适应，而其中的拍摄手法和技巧都是非常前卫的，这不能说明他的电影过时。
总结：观众其实是跟着导演走的，当导演的电影风格改变时，观众需要一个适应时期，而这个时间段就是我们认为他“过时”的原因，其实是新的突破太前卫，适应需要时间。
关注@影娱厅分享更多精彩内容。
昨天晚上去看了影，这时近几年张导最好的一部电影。虽然故事稍微有点不足，毕竟电影时间太短，但已达到有血有肉的地步，剧中演员印象最深就是邪魅.狡猾.张狂至极的邓超，不是俯视的眼神，而是向上全部精力放在一只眼斜视，狠的邪魅。邓超已经具有戏骨级演技。为邓超夫妻点赞
张艺谋的电影过时了吗？
我认为恰恰相反，张艺谋的电影太前卫了。
对于张艺谋导演的名气其实不用说，不管是才华还是拍摄手法，我个人以为国内的导演真的没有一个能与之媲美的，至少我认为是这样的。
张艺谋电影风格只是变了，但不过时。
大家最能接受的是《红高粱》、《活着》、《一个都不能少》这样的现实题材，因为题材朴实，通俗易懂的背后表达的主题极其深刻，极其感人。
所以在2002年以前，他的电影风格一直秉承现实文艺题材，直到《我的父亲母亲》等电影获得各项奥斯卡奖提名之后，才开始转型的，向着商业电影的方向转型。
在转型之后拍摄了《英雄》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》等等大片，其中的电影票房都是刷新记录，获奖无数的，这个时期的电影风格逐渐有了转变。
最典型的就是《满城尽带黄金甲》，电影中大多采用“人形变幻”，“规模图形”等等大场面风格，其中最为常见的手法就是2008年北京奥运会上的多人变化组图，通过众多的表演者利用走位配合道具，组成不同的图案。
这个手法是在《黄金甲》开始的，往后的电影也大多采用了这种手法。
直到后来的《长城》，和墨画电影《影》的上映，观众开始觉得张艺谋的电影“过时”，电视这两部的电影制作手法都是一流的，尤其是《影》的制作，打破了传统意义上的墨画电影，融合了古风墨画风格加入表演元素，这部电影给了观众一种“颠覆”的印象。
所以在观众熟悉了他的电影风格后，他的转型实现了突破，观众还是停留在他以前的印象当中，尤其是《影》和《长城》的上映形成了反差，其实是观众不适应欣赏不来了。
像冯小刚的《我不是潘金莲》采用的就是圆孔镜头呈现方式，所以只是观众不适应，而其中的拍摄手法和技巧都是非常前卫的，这不能说明他的电影过时。
总结：观众其实是跟着导演走的，当导演的电影风格改变时，观众需要一个适应时期，而这个时间段就是我们认为他“过时”的原因，其实是新的突破太前卫，适应需要时间。
关注@影娱厅分享更多精彩内容。
张艺谋应算天才，摄影、演员、导演都呱呱叫。导演的影片，构思独特，敢为人先。有接地气的，有大场面的，有高科技的，他拍的影片与众不同。比较经典的是拍农村、农民的戏令人难忘。但也有犯迷糊的时候，《三枪惊奇》就是乱炒菜，耽误了演员，也愚弄了观众。