三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
因为女人在外形上没有男人高大威猛和有力量，相比男人而言，女人就是弱势一方，男人更强更大，因此，在两性关系上，大多都是男人强奸女人，所以说很少听说女人犯强奸罪。[作揖]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
因为女人在外形上没有男人高大威猛和有力量，相比男人而言，女人就是弱势一方，男人更强更大，因此，在两性关系上，大多都是男人强奸女人，所以说很少听说女人犯强奸罪。[作揖]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
说强奸，首先看一下刑法第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
从刑法制定来看就是针对男人对女人的强奸，女人强奸男人的刑法还真找不出来，也就是说女人强奸男人不成立，也不可能有这回事，细想也不会有女人强奸男人如愿的事发生，这就是立法专家的独到见解之处。
强奸，必须是强制的发生性关系，男人可以不要求女人配合可完成过程，只要力大即可，但女人实施强奸，男人不配合还真难以完成这过程，大门虽然半开着，男人不进也是无可奈何，进了即是配合，那来的强奸之说，连诱奸都不算。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
因为女人在外形上没有男人高大威猛和有力量，相比男人而言，女人就是弱势一方，男人更强更大，因此，在两性关系上，大多都是男人强奸女人，所以说很少听说女人犯强奸罪。[作揖]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
说强奸，首先看一下刑法第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
从刑法制定来看就是针对男人对女人的强奸，女人强奸男人的刑法还真找不出来，也就是说女人强奸男人不成立，也不可能有这回事，细想也不会有女人强奸男人如愿的事发生，这就是立法专家的独到见解之处。
强奸，必须是强制的发生性关系，男人可以不要求女人配合可完成过程，只要力大即可，但女人实施强奸，男人不配合还真难以完成这过程，大门虽然半开着，男人不进也是无可奈何，进了即是配合，那来的强奸之说，连诱奸都不算。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
农民回答，谢邀，(原创)，
男人强奸女人，女人强奸男人，虽说是同一性质，男女在政治上是平等的，但在法律上有照顾性质的，因为妇女儿童是弱势群体，在法律上属于民事纠纷，象女人强奸男人也不多，
在两性关系中，男人是进攻型，女人是隐藏型，如果，男人没有心欲，他不挺举，女人强奸怎样行事，男人不愿意的话，性行为怎样体现，这叫周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，试问，男人体大力壮，难道被一个弱小的女子强奸吧？男人有心，女人有意，正好中了机关，男人为了逃避过关，喊女人强奸，谁信。
男人强奸女人是犯法的，因为男人都是粗暴行为，举止不雅，违背女人的心愿，带有强制，胁迫，进行性行为，称之强奸，有时和奸能性变强奸，都出于女人之口，
男人强奸女人，女人强奸男人应该同罪之有，在法律面前人人平等，但问题的性质，男女量力而行。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
因为女人在外形上没有男人高大威猛和有力量，相比男人而言，女人就是弱势一方，男人更强更大，因此，在两性关系上，大多都是男人强奸女人，所以说很少听说女人犯强奸罪。[作揖]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
说强奸，首先看一下刑法第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
从刑法制定来看就是针对男人对女人的强奸，女人强奸男人的刑法还真找不出来，也就是说女人强奸男人不成立，也不可能有这回事，细想也不会有女人强奸男人如愿的事发生，这就是立法专家的独到见解之处。
强奸，必须是强制的发生性关系，男人可以不要求女人配合可完成过程，只要力大即可，但女人实施强奸，男人不配合还真难以完成这过程，大门虽然半开着，男人不进也是无可奈何，进了即是配合，那来的强奸之说，连诱奸都不算。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
农民回答，谢邀，(原创)，
男人强奸女人，女人强奸男人，虽说是同一性质，男女在政治上是平等的，但在法律上有照顾性质的，因为妇女儿童是弱势群体，在法律上属于民事纠纷，象女人强奸男人也不多，
在两性关系中，男人是进攻型，女人是隐藏型，如果，男人没有心欲，他不挺举，女人强奸怎样行事，男人不愿意的话，性行为怎样体现，这叫周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，试问，男人体大力壮，难道被一个弱小的女子强奸吧？男人有心，女人有意，正好中了机关，男人为了逃避过关，喊女人强奸，谁信。
男人强奸女人是犯法的，因为男人都是粗暴行为，举止不雅，违背女人的心愿，带有强制，胁迫，进行性行为，称之强奸，有时和奸能性变强奸，都出于女人之口，
男人强奸女人，女人强奸男人应该同罪之有，在法律面前人人平等，但问题的性质，男女量力而行。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
首先可以肯定的是，女人强奸男人，是不会被判强奸罪的。
这是为什么呢？因为我国的《民法典》关于强奸罪的法律定义是违背妇女意志，使用暴力或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为是强奸罪。犯强奸罪处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸罪论并从重处罚；犯强奸罪并且有刑法规定的特定情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这也就是说强奸罪的主要受害对象是女性群体，如果施暴者是女性，受害者是男性，是不会构成强奸罪的。但是如果在此期间对男性造成其他物理伤害，或者构成轻伤以及重伤的话，还是有可能构成故意伤害罪的。如果受害者是男童的话，还会构成猥亵罪。
当然除此以外，还有一个特殊情况，就是妇女如果协助他人实施强奸行为的，也会构成强奸罪。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
因为女人在外形上没有男人高大威猛和有力量，相比男人而言，女人就是弱势一方，男人更强更大，因此，在两性关系上，大多都是男人强奸女人，所以说很少听说女人犯强奸罪。[作揖]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
说强奸，首先看一下刑法第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
从刑法制定来看就是针对男人对女人的强奸，女人强奸男人的刑法还真找不出来，也就是说女人强奸男人不成立，也不可能有这回事，细想也不会有女人强奸男人如愿的事发生，这就是立法专家的独到见解之处。
强奸，必须是强制的发生性关系，男人可以不要求女人配合可完成过程，只要力大即可，但女人实施强奸，男人不配合还真难以完成这过程，大门虽然半开着，男人不进也是无可奈何，进了即是配合，那来的强奸之说，连诱奸都不算。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
农民回答，谢邀，(原创)，
男人强奸女人，女人强奸男人，虽说是同一性质，男女在政治上是平等的，但在法律上有照顾性质的，因为妇女儿童是弱势群体，在法律上属于民事纠纷，象女人强奸男人也不多，
在两性关系中，男人是进攻型，女人是隐藏型，如果，男人没有心欲，他不挺举，女人强奸怎样行事，男人不愿意的话，性行为怎样体现，这叫周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，试问，男人体大力壮，难道被一个弱小的女子强奸吧？男人有心，女人有意，正好中了机关，男人为了逃避过关，喊女人强奸，谁信。
男人强奸女人是犯法的，因为男人都是粗暴行为，举止不雅，违背女人的心愿，带有强制，胁迫，进行性行为，称之强奸，有时和奸能性变强奸，都出于女人之口，
男人强奸女人，女人强奸男人应该同罪之有，在法律面前人人平等，但问题的性质，男女量力而行。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
首先可以肯定的是，女人强奸男人，是不会被判强奸罪的。
这是为什么呢？因为我国的《民法典》关于强奸罪的法律定义是违背妇女意志，使用暴力或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为是强奸罪。犯强奸罪处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸罪论并从重处罚；犯强奸罪并且有刑法规定的特定情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这也就是说强奸罪的主要受害对象是女性群体，如果施暴者是女性，受害者是男性，是不会构成强奸罪的。但是如果在此期间对男性造成其他物理伤害，或者构成轻伤以及重伤的话，还是有可能构成故意伤害罪的。如果受害者是男童的话，还会构成猥亵罪。
当然除此以外，还有一个特殊情况，就是妇女如果协助他人实施强奸行为的，也会构成强奸罪。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
如果男性反抗肯定是男性犯法啊 三年起 因为违背妇女意愿 不反抗就那么地了
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
因为女人在外形上没有男人高大威猛和有力量，相比男人而言，女人就是弱势一方，男人更强更大，因此，在两性关系上，大多都是男人强奸女人，所以说很少听说女人犯强奸罪。[作揖]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
说强奸，首先看一下刑法第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
从刑法制定来看就是针对男人对女人的强奸，女人强奸男人的刑法还真找不出来，也就是说女人强奸男人不成立，也不可能有这回事，细想也不会有女人强奸男人如愿的事发生，这就是立法专家的独到见解之处。
强奸，必须是强制的发生性关系，男人可以不要求女人配合可完成过程，只要力大即可，但女人实施强奸，男人不配合还真难以完成这过程，大门虽然半开着，男人不进也是无可奈何，进了即是配合，那来的强奸之说，连诱奸都不算。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
农民回答，谢邀，(原创)，
男人强奸女人，女人强奸男人，虽说是同一性质，男女在政治上是平等的，但在法律上有照顾性质的，因为妇女儿童是弱势群体，在法律上属于民事纠纷，象女人强奸男人也不多，
在两性关系中，男人是进攻型，女人是隐藏型，如果，男人没有心欲，他不挺举，女人强奸怎样行事，男人不愿意的话，性行为怎样体现，这叫周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，试问，男人体大力壮，难道被一个弱小的女子强奸吧？男人有心，女人有意，正好中了机关，男人为了逃避过关，喊女人强奸，谁信。
男人强奸女人是犯法的，因为男人都是粗暴行为，举止不雅，违背女人的心愿，带有强制，胁迫，进行性行为，称之强奸，有时和奸能性变强奸，都出于女人之口，
男人强奸女人，女人强奸男人应该同罪之有，在法律面前人人平等，但问题的性质，男女量力而行。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
首先可以肯定的是，女人强奸男人，是不会被判强奸罪的。
这是为什么呢？因为我国的《民法典》关于强奸罪的法律定义是违背妇女意志，使用暴力或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为是强奸罪。犯强奸罪处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸罪论并从重处罚；犯强奸罪并且有刑法规定的特定情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这也就是说强奸罪的主要受害对象是女性群体，如果施暴者是女性，受害者是男性，是不会构成强奸罪的。但是如果在此期间对男性造成其他物理伤害，或者构成轻伤以及重伤的话，还是有可能构成故意伤害罪的。如果受害者是男童的话，还会构成猥亵罪。
当然除此以外，还有一个特殊情况，就是妇女如果协助他人实施强奸行为的，也会构成强奸罪。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
如果男性反抗肯定是男性犯法啊 三年起 因为违背妇女意愿 不反抗就那么地了
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
法律面前人人平等，肯定是要判刑。但是，在公安部门工作多年，从报刊杂志上没有见到真正的女人强奸男人的成功案例。只办过女人协助男人强奸其她女人，以强奸罪处理的案件。凡是已婚男人都知道，虽然说有的女人事先用口头威胁，强行动手动脚想要男人和她发生关系，但是男人只要“坐怀不乱”，心里无私，能成功吗？女人强奸男人的案件，只要男人不配合，大不了构成强奸未遂，也要负刑事责任！
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
因为女人在外形上没有男人高大威猛和有力量，相比男人而言，女人就是弱势一方，男人更强更大，因此，在两性关系上，大多都是男人强奸女人，所以说很少听说女人犯强奸罪。[作揖]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
说强奸，首先看一下刑法第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
从刑法制定来看就是针对男人对女人的强奸，女人强奸男人的刑法还真找不出来，也就是说女人强奸男人不成立，也不可能有这回事，细想也不会有女人强奸男人如愿的事发生，这就是立法专家的独到见解之处。
强奸，必须是强制的发生性关系，男人可以不要求女人配合可完成过程，只要力大即可，但女人实施强奸，男人不配合还真难以完成这过程，大门虽然半开着，男人不进也是无可奈何，进了即是配合，那来的强奸之说，连诱奸都不算。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
农民回答，谢邀，(原创)，
男人强奸女人，女人强奸男人，虽说是同一性质，男女在政治上是平等的，但在法律上有照顾性质的，因为妇女儿童是弱势群体，在法律上属于民事纠纷，象女人强奸男人也不多，
在两性关系中，男人是进攻型，女人是隐藏型，如果，男人没有心欲，他不挺举，女人强奸怎样行事，男人不愿意的话，性行为怎样体现，这叫周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，试问，男人体大力壮，难道被一个弱小的女子强奸吧？男人有心，女人有意，正好中了机关，男人为了逃避过关，喊女人强奸，谁信。
男人强奸女人是犯法的，因为男人都是粗暴行为，举止不雅，违背女人的心愿，带有强制，胁迫，进行性行为，称之强奸，有时和奸能性变强奸，都出于女人之口，
男人强奸女人，女人强奸男人应该同罪之有，在法律面前人人平等，但问题的性质，男女量力而行。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
首先可以肯定的是，女人强奸男人，是不会被判强奸罪的。
这是为什么呢？因为我国的《民法典》关于强奸罪的法律定义是违背妇女意志，使用暴力或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为是强奸罪。犯强奸罪处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸罪论并从重处罚；犯强奸罪并且有刑法规定的特定情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这也就是说强奸罪的主要受害对象是女性群体，如果施暴者是女性，受害者是男性，是不会构成强奸罪的。但是如果在此期间对男性造成其他物理伤害，或者构成轻伤以及重伤的话，还是有可能构成故意伤害罪的。如果受害者是男童的话，还会构成猥亵罪。
当然除此以外，还有一个特殊情况，就是妇女如果协助他人实施强奸行为的，也会构成强奸罪。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
如果男性反抗肯定是男性犯法啊 三年起 因为违背妇女意愿 不反抗就那么地了
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
法律面前人人平等，肯定是要判刑。但是，在公安部门工作多年，从报刊杂志上没有见到真正的女人强奸男人的成功案例。只办过女人协助男人强奸其她女人，以强奸罪处理的案件。凡是已婚男人都知道，虽然说有的女人事先用口头威胁，强行动手动脚想要男人和她发生关系，但是男人只要“坐怀不乱”，心里无私，能成功吗？女人强奸男人的案件，只要男人不配合，大不了构成强奸未遂，也要负刑事责任！
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
女的不愿意还可以硬闯，这男的不愿意怎么硬起来?个人觉得这就看有没有使用药物了
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
因为女人在外形上没有男人高大威猛和有力量，相比男人而言，女人就是弱势一方，男人更强更大，因此，在两性关系上，大多都是男人强奸女人，所以说很少听说女人犯强奸罪。[作揖]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
说强奸，首先看一下刑法第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
从刑法制定来看就是针对男人对女人的强奸，女人强奸男人的刑法还真找不出来，也就是说女人强奸男人不成立，也不可能有这回事，细想也不会有女人强奸男人如愿的事发生，这就是立法专家的独到见解之处。
强奸，必须是强制的发生性关系，男人可以不要求女人配合可完成过程，只要力大即可，但女人实施强奸，男人不配合还真难以完成这过程，大门虽然半开着，男人不进也是无可奈何，进了即是配合，那来的强奸之说，连诱奸都不算。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
农民回答，谢邀，(原创)，
男人强奸女人，女人强奸男人，虽说是同一性质，男女在政治上是平等的，但在法律上有照顾性质的，因为妇女儿童是弱势群体，在法律上属于民事纠纷，象女人强奸男人也不多，
在两性关系中，男人是进攻型，女人是隐藏型，如果，男人没有心欲，他不挺举，女人强奸怎样行事，男人不愿意的话，性行为怎样体现，这叫周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，试问，男人体大力壮，难道被一个弱小的女子强奸吧？男人有心，女人有意，正好中了机关，男人为了逃避过关，喊女人强奸，谁信。
男人强奸女人是犯法的，因为男人都是粗暴行为，举止不雅，违背女人的心愿，带有强制，胁迫，进行性行为，称之强奸，有时和奸能性变强奸，都出于女人之口，
男人强奸女人，女人强奸男人应该同罪之有，在法律面前人人平等，但问题的性质，男女量力而行。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
首先可以肯定的是，女人强奸男人，是不会被判强奸罪的。
这是为什么呢？因为我国的《民法典》关于强奸罪的法律定义是违背妇女意志，使用暴力或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为是强奸罪。犯强奸罪处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸罪论并从重处罚；犯强奸罪并且有刑法规定的特定情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这也就是说强奸罪的主要受害对象是女性群体，如果施暴者是女性，受害者是男性，是不会构成强奸罪的。但是如果在此期间对男性造成其他物理伤害，或者构成轻伤以及重伤的话，还是有可能构成故意伤害罪的。如果受害者是男童的话，还会构成猥亵罪。
当然除此以外，还有一个特殊情况，就是妇女如果协助他人实施强奸行为的，也会构成强奸罪。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
如果男性反抗肯定是男性犯法啊 三年起 因为违背妇女意愿 不反抗就那么地了
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
法律面前人人平等，肯定是要判刑。但是，在公安部门工作多年，从报刊杂志上没有见到真正的女人强奸男人的成功案例。只办过女人协助男人强奸其她女人，以强奸罪处理的案件。凡是已婚男人都知道，虽然说有的女人事先用口头威胁，强行动手动脚想要男人和她发生关系，但是男人只要“坐怀不乱”，心里无私，能成功吗？女人强奸男人的案件，只要男人不配合，大不了构成强奸未遂，也要负刑事责任！
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
女的不愿意还可以硬闯，这男的不愿意怎么硬起来?个人觉得这就看有没有使用药物了
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
只要是你的孩子，你就要负责！
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
因为女人在外形上没有男人高大威猛和有力量，相比男人而言，女人就是弱势一方，男人更强更大，因此，在两性关系上，大多都是男人强奸女人，所以说很少听说女人犯强奸罪。[作揖]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
说强奸，首先看一下刑法第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
从刑法制定来看就是针对男人对女人的强奸，女人强奸男人的刑法还真找不出来，也就是说女人强奸男人不成立，也不可能有这回事，细想也不会有女人强奸男人如愿的事发生，这就是立法专家的独到见解之处。
强奸，必须是强制的发生性关系，男人可以不要求女人配合可完成过程，只要力大即可，但女人实施强奸，男人不配合还真难以完成这过程，大门虽然半开着，男人不进也是无可奈何，进了即是配合，那来的强奸之说，连诱奸都不算。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
农民回答，谢邀，(原创)，
男人强奸女人，女人强奸男人，虽说是同一性质，男女在政治上是平等的，但在法律上有照顾性质的，因为妇女儿童是弱势群体，在法律上属于民事纠纷，象女人强奸男人也不多，
在两性关系中，男人是进攻型，女人是隐藏型，如果，男人没有心欲，他不挺举，女人强奸怎样行事，男人不愿意的话，性行为怎样体现，这叫周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，试问，男人体大力壮，难道被一个弱小的女子强奸吧？男人有心，女人有意，正好中了机关，男人为了逃避过关，喊女人强奸，谁信。
男人强奸女人是犯法的，因为男人都是粗暴行为，举止不雅，违背女人的心愿，带有强制，胁迫，进行性行为，称之强奸，有时和奸能性变强奸，都出于女人之口，
男人强奸女人，女人强奸男人应该同罪之有，在法律面前人人平等，但问题的性质，男女量力而行。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
首先可以肯定的是，女人强奸男人，是不会被判强奸罪的。
这是为什么呢？因为我国的《民法典》关于强奸罪的法律定义是违背妇女意志，使用暴力或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为是强奸罪。犯强奸罪处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸罪论并从重处罚；犯强奸罪并且有刑法规定的特定情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这也就是说强奸罪的主要受害对象是女性群体，如果施暴者是女性，受害者是男性，是不会构成强奸罪的。但是如果在此期间对男性造成其他物理伤害，或者构成轻伤以及重伤的话，还是有可能构成故意伤害罪的。如果受害者是男童的话，还会构成猥亵罪。
当然除此以外，还有一个特殊情况，就是妇女如果协助他人实施强奸行为的，也会构成强奸罪。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
如果男性反抗肯定是男性犯法啊 三年起 因为违背妇女意愿 不反抗就那么地了
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
法律面前人人平等，肯定是要判刑。但是，在公安部门工作多年，从报刊杂志上没有见到真正的女人强奸男人的成功案例。只办过女人协助男人强奸其她女人，以强奸罪处理的案件。凡是已婚男人都知道，虽然说有的女人事先用口头威胁，强行动手动脚想要男人和她发生关系，但是男人只要“坐怀不乱”，心里无私，能成功吗？女人强奸男人的案件，只要男人不配合，大不了构成强奸未遂，也要负刑事责任！
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
女的不愿意还可以硬闯，这男的不愿意怎么硬起来?个人觉得这就看有没有使用药物了
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
只要是你的孩子，你就要负责！
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
回朋友，作为女人这话有点难出口，现在2点17分，朋友还发题来，看来你也在等天亮，那就闲话几句，凭我女子的看法，女子强奸男子不大能成功，再近一步说，我也不好意思说了，你有什么看法？再发题来讨论，别的我就不说了。谢谢你了。[玫瑰][吐血][鼾睡]