三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
时代不同了、男女都一样、
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
时代不同了、男女都一样、
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
应当会判刑，但不会判强奸罪，而会判强制猥亵罪，因为我国法律的强奸罪指定性为男性违背女性意愿而发生性关系。反之，女性强迫男性发生性关系，则不构成强奸罪，我国法律没有此行为为强奸罪。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
男女平等，不仅仅是体现在妇女身上，而应该是男女在同一个水平线上。
男人猥亵女人入罪，女人猥亵男人同样犯罪，这才是真正意义上的男女平等。
所谓的猥亵，自然是猥亵者主动，获取某种满足；而被猥亵者被迫，无奈，感到厌恶，受到了身体和心理上的双重伤害。
占有欲的满足，在损害他人利益基础上的满足，必须还被害人一个公道，这个公道不分男女。
随着近些年妇女地位提高，参与社会程度也越来越高。女人不再弱势，甚至是强势于男人，相关的法律层面也需要与时俱进。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
[捂脸][捂脸][赞][赞]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
那有什么关系，美女始终是美女，头发短了依然是美女，脸长的好看剃光头依然好看，反之亦然。
不要把时间浪费在考虑这些无所谓的事情上，既然认定自己是美女，那就要从多方面加强自己，让自己从外貌到内心都能够达到美女的标准。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
女性强奸男性，在刑法上，不会构成强奸罪，但会因为涉嫌猥亵罪被追究刑事责任。如果对暴力迫使男性屈服的话，还可能涉嫌构成故意伤害罪。至于具体判几年，要根据具体的情况具体分析，另外取得被害人的谅解也能减轻刑罚。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
这是一个伪命题。如果说女性为达目的诱奸男性的话，可以成立，但强奸男性实属强奸人意，因为这在生理性能上是无法实现的，男女性交天生就是男为主动，女为被动一方。一九七三年，我在北京遇到过一位上海的女士向中央有关部门上诉，自诉被当地污为强奸犯，受诉人员当场表示可笑。如果现在还有这种现象出现的话，那简直就是荒谬的笑话。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
到回去二，三十年基本上都是男人勾引女人。而现在则反过来了，表面上没有变，都是男人勾引女人，但实际上现在女人勾引男人的占大多数，只不过女人更狡猾更隐蔽，正所谓大家说的，高端的猎手都以猎物的形式出现，看似男人在打猎，其实殊不知自己成了猎物。不信大家仔细看看。女人一旦没有了道德的束缚，又或者看透了世界，同时产生了及时享乐的观念，她们的成本更低，更容易冲破道德观念。而且现在女人的观念己经发生了翻天覆地的变化。父母不管，儿女不说，周边的朋友不指责。并且有成就感，不以为耻，反以为荣。反正身边自己看嘛多得很。更多的时候是双方一拍即合，不存在谁勾引谁。看一下当下，男女聚会，跳舞，打麻将，吃喝，一起出去旅游。反正一个目的，心照不宣还不是为了那点事，刺激啊。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
③有女人强奸男人的吗？
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
时代不同了、男女都一样、
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
应当会判刑，但不会判强奸罪，而会判强制猥亵罪，因为我国法律的强奸罪指定性为男性违背女性意愿而发生性关系。反之，女性强迫男性发生性关系，则不构成强奸罪，我国法律没有此行为为强奸罪。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
男女平等，不仅仅是体现在妇女身上，而应该是男女在同一个水平线上。
男人猥亵女人入罪，女人猥亵男人同样犯罪，这才是真正意义上的男女平等。
所谓的猥亵，自然是猥亵者主动，获取某种满足；而被猥亵者被迫，无奈，感到厌恶，受到了身体和心理上的双重伤害。
占有欲的满足，在损害他人利益基础上的满足，必须还被害人一个公道，这个公道不分男女。
随着近些年妇女地位提高，参与社会程度也越来越高。女人不再弱势，甚至是强势于男人，相关的法律层面也需要与时俱进。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
[捂脸][捂脸][赞][赞]
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
那有什么关系，美女始终是美女，头发短了依然是美女，脸长的好看剃光头依然好看，反之亦然。
不要把时间浪费在考虑这些无所谓的事情上，既然认定自己是美女，那就要从多方面加强自己，让自己从外貌到内心都能够达到美女的标准。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
女性强奸男性，在刑法上，不会构成强奸罪，但会因为涉嫌猥亵罪被追究刑事责任。如果对暴力迫使男性屈服的话，还可能涉嫌构成故意伤害罪。至于具体判几年，要根据具体的情况具体分析，另外取得被害人的谅解也能减轻刑罚。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
这是一个伪命题。如果说女性为达目的诱奸男性的话，可以成立，但强奸男性实属强奸人意，因为这在生理性能上是无法实现的，男女性交天生就是男为主动，女为被动一方。一九七三年，我在北京遇到过一位上海的女士向中央有关部门上诉，自诉被当地污为强奸犯，受诉人员当场表示可笑。如果现在还有这种现象出现的话，那简直就是荒谬的笑话。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
到回去二，三十年基本上都是男人勾引女人。而现在则反过来了，表面上没有变，都是男人勾引女人，但实际上现在女人勾引男人的占大多数，只不过女人更狡猾更隐蔽，正所谓大家说的，高端的猎手都以猎物的形式出现，看似男人在打猎，其实殊不知自己成了猎物。不信大家仔细看看。女人一旦没有了道德的束缚，又或者看透了世界，同时产生了及时享乐的观念，她们的成本更低，更容易冲破道德观念。而且现在女人的观念己经发生了翻天覆地的变化。父母不管，儿女不说，周边的朋友不指责。并且有成就感，不以为耻，反以为荣。反正身边自己看嘛多得很。更多的时候是双方一拍即合，不存在谁勾引谁。看一下当下，男女聚会，跳舞，打麻将，吃喝，一起出去旅游。反正一个目的，心照不宣还不是为了那点事，刺激啊。
三个原因。
一，曾经，女性强奸男性不是罪。
这是最关键的。其实至今，强奸罪罪名的客体要件，仅限于女性。
男性作为受害人，无法以强奸罪罪名入罪，因此不是“很少”听到，而是根本没有“女性强奸男性”这一说法，这个说法在法律上是不成立的。
二，男性受害者、知情者不肯告诉。
虽然强奸罪是刑事罪名，不以受害者的意志为主导，但由于民众受长久的传统思想影响，多认为男性被迫发生关系不等于受害。受害者本身以及知情者，多不肯提起告诉。不知有案，又何来诉讼？
三，男性被迫发生关系，以其他罪名入罪。
这就是法律外行所不知道的了。
男性被迫发生关系，提起刑事诉讼以后，因无法以强奸罪罪名入罪，多以非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪入罪。
而这些罪名，无法真实反映出案件性质，外人又怎么可能懂得个中千秋？
最后，“违背妇女意志”不是罪。
很多法盲喜欢把这句话挂在嘴边，以为“违背妇女意志”就足以构成违法犯罪，这是错误的。
——不违背女性意志一样足以构成犯罪。
强奸罪罪名，如果符合主观明知要求，即明知女方是小于14周岁的女性，幼女，那即使男方是在女方同意的情况下发生关系，也依然构成强奸罪罪名，而且由于对象是幼女，还可能从严从重判决。
——在某种客观情况下，存在违背妇女意志的情况也可能不犯罪。
强奸罪罪名不能纯以“是否违背妇女意志”来定性。
强奸罪罪名，着重强调的是“强”，即以暴力、胁迫或者其他手段逼女性就范。如果事后金钱利益输送的完整过程，则多不认定为强奸，而认定诱奸。
诱奸并非专业的法律术语，也不涉嫌犯罪，但应受到道德的谴责。只不过，诱奸14岁以下的女性也属于强奸。
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不以犯罪论处。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，不构成强奸罪，如各种猥亵行为，构成犯罪的，以强制猥亵罪论处。
所以，总是把“违背妇女的意志”挂在嘴边，就属于对该罪行、罪名的误解。
不会，违背妇女意识、男性非妇女！