这个问题有点幼稚，也有点庞大。
可以类推很多问题。赚钱多的人就是成功的人吗？评价高的食物就好吃吗？名气大的女优就长得美演技好吗？
好坏是个主观判断的结论，没有什么固定标准，不论史诗片、魔幻片还是爱情动作片。每个人心中的好坏标准当然不一样，说什么样的电影是好电影本身就是一个宏大的，展开足以写出几十万字巨著的问题的。
但是好坏也不能是无据可依，不然天赋与努力都变成了愚人的笑话。电影的制作水准、艺术水平还是明明白白放在那里的，只有目盲心盲和装睡的人，能够视而不见。
这些个水准和票房有关系么？多少有一点。精彩的电影得到更多人的认可和追逐，让观众们用电影票来投票，仿佛是顺理成章的事情。但是这里面的关系有多大，就很难说清了。千万上亿人次的观影，平均鉴赏能力究竟在什么水平。不同地区不同民族的文化差异，不同时期人们的兴趣点关注点。复联和战狼，在中美两国可能取得同样成就么？秀兰·邓波儿如果不是生在萧条期而是浮夸的七十年代，还能成为全民天使么？宣发营销起着至关重要的作用。具体到国情，还有刷票、占场、单位包场等等很有特色的东西参杂其中。
票房高的电影，不能说其本身品质一定有多高，起码至少是抓住了上述至少一个关键点，取得了商业上的成功。票房本来就不是一个艺术指标，而是一个商业指标。它不能证明一部佳作，只能证明一个畅销商品。
如果说的稍微绝对一点，票房高的电影，在我国之外，应该很少有绝对的烂片。但是也少有顶尖好片。能被大多数人欣赏的东西，往往意味着具有浅显通俗的元素。
当然，像《魔戒》三部曲这样，把通俗与伟大捏合得天衣无缝，背后必然是天文数字般的资本和才华。
文\L
票房高的电影不一定是好电影，我觉得没有偶然，要不就是真好看，要不就是大碗明星多，就像王晶导演的《澳门风云》系列电影，靠着一群大明星硬是把票房搞得挺高，电影毫无故事情节，真心觉得很无聊
这个问题有点幼稚，也有点庞大。
可以类推很多问题。赚钱多的人就是成功的人吗？评价高的食物就好吃吗？名气大的女优就长得美演技好吗？
好坏是个主观判断的结论，没有什么固定标准，不论史诗片、魔幻片还是爱情动作片。每个人心中的好坏标准当然不一样，说什么样的电影是好电影本身就是一个宏大的，展开足以写出几十万字巨著的问题的。
但是好坏也不能是无据可依，不然天赋与努力都变成了愚人的笑话。电影的制作水准、艺术水平还是明明白白放在那里的，只有目盲心盲和装睡的人，能够视而不见。
这些个水准和票房有关系么？多少有一点。精彩的电影得到更多人的认可和追逐，让观众们用电影票来投票，仿佛是顺理成章的事情。但是这里面的关系有多大，就很难说清了。千万上亿人次的观影，平均鉴赏能力究竟在什么水平。不同地区不同民族的文化差异，不同时期人们的兴趣点关注点。复联和战狼，在中美两国可能取得同样成就么？秀兰·邓波儿如果不是生在萧条期而是浮夸的七十年代，还能成为全民天使么？宣发营销起着至关重要的作用。具体到国情，还有刷票、占场、单位包场等等很有特色的东西参杂其中。
票房高的电影，不能说其本身品质一定有多高，起码至少是抓住了上述至少一个关键点，取得了商业上的成功。票房本来就不是一个艺术指标，而是一个商业指标。它不能证明一部佳作，只能证明一个畅销商品。
如果说的稍微绝对一点，票房高的电影，在我国之外，应该很少有绝对的烂片。但是也少有顶尖好片。能被大多数人欣赏的东西，往往意味着具有浅显通俗的元素。
当然，像《魔戒》三部曲这样，把通俗与伟大捏合得天衣无缝，背后必然是天文数字般的资本和才华。
文\L
票房高的电影不一定是好电影，我觉得没有偶然，要不就是真好看，要不就是大碗明星多，就像王晶导演的《澳门风云》系列电影，靠着一群大明星硬是把票房搞得挺高，电影毫无故事情节，真心觉得很无聊
这个问题有点幼稚，也有点庞大。
可以类推很多问题。赚钱多的人就是成功的人吗？评价高的食物就好吃吗？名气大的女优就长得美演技好吗？
好坏是个主观判断的结论，没有什么固定标准，不论史诗片、魔幻片还是爱情动作片。每个人心中的好坏标准当然不一样，说什么样的电影是好电影本身就是一个宏大的，展开足以写出几十万字巨著的问题的。
但是好坏也不能是无据可依，不然天赋与努力都变成了愚人的笑话。电影的制作水准、艺术水平还是明明白白放在那里的，只有目盲心盲和装睡的人，能够视而不见。
这些个水准和票房有关系么？多少有一点。精彩的电影得到更多人的认可和追逐，让观众们用电影票来投票，仿佛是顺理成章的事情。但是这里面的关系有多大，就很难说清了。千万上亿人次的观影，平均鉴赏能力究竟在什么水平。不同地区不同民族的文化差异，不同时期人们的兴趣点关注点。复联和战狼，在中美两国可能取得同样成就么？秀兰·邓波儿如果不是生在萧条期而是浮夸的七十年代，还能成为全民天使么？宣发营销起着至关重要的作用。具体到国情，还有刷票、占场、单位包场等等很有特色的东西参杂其中。
票房高的电影，不能说其本身品质一定有多高，起码至少是抓住了上述至少一个关键点，取得了商业上的成功。票房本来就不是一个艺术指标，而是一个商业指标。它不能证明一部佳作，只能证明一个畅销商品。
如果说的稍微绝对一点，票房高的电影，在我国之外，应该很少有绝对的烂片。但是也少有顶尖好片。能被大多数人欣赏的东西，往往意味着具有浅显通俗的元素。
当然，像《魔戒》三部曲这样，把通俗与伟大捏合得天衣无缝，背后必然是天文数字般的资本和才华。
文\L
电影本身就是一件商品，卖的好不好赚的多不多，当然跟产品的质量有很大关系。但是会卖的人也会把次品卖上高价，有的东西确实是好东西，不会营销也卖不出去。电影从上线到下线时间不长，可以说得上是一锤子买卖，那上映之前就开始忽悠呗！
票房好可能是营销做得很好，有很多烂片预告比电影更有吸引力。再多几个很有热度的明星，光预卖的电影票就够吃喝了。现在这个时代，似乎电影的好坏已经跟票房没有太多的必然联系。电影评分的高低就要看作品是否能迎合大部分人的口味，但是偏偏就有人不喜欢，这是对于大众来说。但对于个人来说，只要能产生共鸣，得到你想要的效果就是好电影。
人都是主观动物，只会站在自己的角度去观察一件事物，做出的评价也只是一家之言。但跟风随大流的大有人在，从众心理让很多可能性很小的事件变成必然事件。再就是现在看一场电影不再是奢侈的事情，电影院遍地都是，网络时代营销也好做了。所以不管电影的好坏，以后电影的票房肯定值高不低。所以烂片高票房会是常事，以后就会见多不怪。
电影就是一个生意，拍电影的就是商人，商人只管出产品然后挖坑，坑挖的好跳进去的人肯定会多。产品的好坏只有顾客用过了才知道，等知道了商人也就赚的钵满盆满了，票房自然也就堆得高高的。这只是个人意见，不同意见的网友可以开喷了，哈哈......