《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
老金的综合素质与一个潜伏在情报处的共党特工相差甚远～作为情报处的老大 ，这点基本判断力还是有的。在自己的车上放一本与密码有关的书籍，这是资深特工能犯的错吗？
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
老金的综合素质与一个潜伏在情报处的共党特工相差甚远～作为情报处的老大 ，这点基本判断力还是有的。在自己的车上放一本与密码有关的书籍，这是资深特工能犯的错吗？
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
曹操错杀了荀彧、杨修、蔡瑁、张允，刘备错杀了张任、夏侯渊，孙权错杀了陆逊
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
老金的综合素质与一个潜伏在情报处的共党特工相差甚远～作为情报处的老大 ，这点基本判断力还是有的。在自己的车上放一本与密码有关的书籍，这是资深特工能犯的错吗？
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
曹操错杀了荀彧、杨修、蔡瑁、张允，刘备错杀了张任、夏侯渊，孙权错杀了陆逊
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
不是那只股票被错杀，而是整个股市被错杀。
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
老金的综合素质与一个潜伏在情报处的共党特工相差甚远～作为情报处的老大 ，这点基本判断力还是有的。在自己的车上放一本与密码有关的书籍，这是资深特工能犯的错吗？
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
曹操错杀了荀彧、杨修、蔡瑁、张允，刘备错杀了张任、夏侯渊，孙权错杀了陆逊
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
不是那只股票被错杀，而是整个股市被错杀。
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
后金军攻入北京近郊，袁督师率九千铁骑从山海关到北京用了三昼夜。人不卸甲马不离鞍与后金军血战，取得京师保卫战的胜利。崇祯帝自毁长城，磔杀袁崇焕，始天下寒心。当农民军攻打北京时崇祯帝命各地勤王命吴三桂撤离宁远进兵北京，吴三桂带兵犹豫观望，走走停停，十几天才走了二百多里路。北京早已被李自成攻破 ，崇祯上吊自杀，崇祯帝不可能不后悔杀袁崇焕。
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
老金的综合素质与一个潜伏在情报处的共党特工相差甚远～作为情报处的老大 ，这点基本判断力还是有的。在自己的车上放一本与密码有关的书籍，这是资深特工能犯的错吗？
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
曹操错杀了荀彧、杨修、蔡瑁、张允，刘备错杀了张任、夏侯渊，孙权错杀了陆逊
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
不是那只股票被错杀，而是整个股市被错杀。
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
后金军攻入北京近郊，袁督师率九千铁骑从山海关到北京用了三昼夜。人不卸甲马不离鞍与后金军血战，取得京师保卫战的胜利。崇祯帝自毁长城，磔杀袁崇焕，始天下寒心。当农民军攻打北京时崇祯帝命各地勤王命吴三桂撤离宁远进兵北京，吴三桂带兵犹豫观望，走走停停，十几天才走了二百多里路。北京早已被李自成攻破 ，崇祯上吊自杀，崇祯帝不可能不后悔杀袁崇焕。
《悬崖之上》最近被老导演谢飞批评，情节硬伤有点多。这似乎也是张艺谋电影走不出去的怪圈：画面唯美，演员演技在线，但就是讲不好故事。
至于科长是否知道错杀老金了？我觉得已经不重要了，编剧似乎可以掌握人物的全部命运，而跟实际情况可以无关。
电影故事的开端，就比较的诡异：派出四名特工，到哈尔滨去进行营救计划。为什么要两男两女，而且是一对夫妻和一对情侣的组合。有这样的必要吗？
接下来就更加的匪夷所思：非要把一对夫妻和一对情侣拆散，变成另外两对男女的组合。这样做就不暴露了吗？我觉得这样刻意的安排，反而更容易被敌人识破。
演员角色的安排当中，于和伟、张译等人的表演，还是可圈可点的，绝对是戏骨级的演绎。但新晋谋女郎刘浩存，就显得有点格格不入了：整部片子看下来，她完全不像执行特殊任务的地下特工，倒像是来哈尔滨旅游的。
张译故事情节的安排，也有一处重大的败笔：他在遭遇敌人酷刑折磨，尤其是被实施电刑后，居然能靠一只曲别针，捅开手铐，并杀死军医，逃离刑讯室，并最终驾车击毙数名反动军警……战斗力简直超越了人类，和神剧情节相仿了。
更令人想不到的是，张译居然又被二次抓进刑训室，再一次被用电刑，为什么在与敌人的拼杀中，没有同归于尽呢？完全不合逻辑。
也许这些都并非张导原意，但编剧就是这样操作，作为导演也没有办法。美剧之巅峰《权力的游戏》，尚且烂尾，我们就可以理解张导的难处了。
我们总是非黑即白，简单的划分好人坏人。杀不杀魏忠贤其实并不重要，重要的是魏忠贤在明朝官僚机构中的作用，土木堡之变造成功勋武将体系瓦解，文官体系迅速发展，东林党可以说是文官体系发展的顶峰。
一家独大总是让人心惊肉跳，小到企业大到国家莫不如是，平衡各方势力是领导人必备功课，魏忠贤本来就是天启抗衡文官体系的旗子，崇祯杀魏忠贤以后确没有让人填补空缺，让文官体系彻底放飞自我，等崇祯后来亡羊补牢确为时已晚，所以现在为魏忠贤翻案。