联合国维和行动部队并非能够被派往每一个战乱地区和国家，而是需要符合一定的维和原则，根据联合国官方公布的维持和平的基本原则，主要是各方同意、公正、非武装。
从以上几个维和原则，可以分析为何维和部队无法在叙利亚进行维和。
首先，也是最基本原则就是要取得冲突各方的同意。叙利亚冲突各方立场不同，无法达成一致。美国为首的西方国家及叙利亚反对派认为巴沙尔·阿萨德政权已经失去了合法性，在叙利亚不再具有执政的资格，应该被推翻；叙利亚现政府巴沙尔·阿萨德及俄罗斯一方认为，叙利亚当前面临的不是政府的合法性危机，而是面临恐怖主义的威胁，要对恐怖分子进行打击，反对派的反政府军事行动是非法的。当前的冲突各方尤其是叙利亚现政府和俄罗斯不会同意联合国维和部队进入叙利亚，在联合国安理会也不会对此达成一致，因此不可能派遣维和部队前往叙利亚维和。这是根本原因。
其次，公正性。维和部队不得卷入当地的冲突，不能偏向仍何一方。由于各方对现在的冲突的认识存在巨大分歧，不可能达成共识，维和行动因此很难做到公正行动。
再次，非武装性。所谓非武装性是指，维和部队不允许携带大型进攻性武器，除自卫外，不得使用武力。
也就是说，维和行动不是用武力强制手段实现和平，而是在冲突基本平息，已经出现一定程度的和平局面的情况下，维持现有的和平，防止冲突再次发生。维持和平绝非塑造和平。在叙利亚目前的冲突尚未结束，冲突方都在继续使用武力的情况下是无法派遣维和部队的。维和部队在自卫非武装原则下，在冲突仍旧进行的地区是无法保证自身安全的。
不过，后续各方若在安理会框架下能够达成基本或者部分共识，暂停军事冲突，可以考虑在叙利亚部分地区派遣维和部队，但目前这种可能性微乎其微。
美英法已经数次违背国际法和联合国相关法律入侵叙利亚，美国已经凌驾于联合国之上，明确的表示联合国不同意美国的请求，美国就会绕开联合国打击叙利亚。
联合国是二战后的产物，已是过去式，俄罗斯的衰退，在联合国已经美国话语权，5个常任理事国只是摆设，除非美国退出联合国，并把联合国迁出美国，否则所做的一切都在美国的掌控之中。
近期有消息称，因叙利亚化武问题谁的责任，一连串的被爆是一场摆拍的阴谋，俄罗斯派遣和专家前往调查并确认没有化武使用的痕迹，但被任为只是俄罗斯自己的说法，没有权威性。因此，联合国又派遣权威化武专家前往叙利亚调查化武问题时却遭到了不明组织的袭击，这很明显是有人在特意阻止联合国专家进入杜马镇核查，这样看来，哪一个国家最担心联合国的权威专家向世界证明叙利亚没有化武问题。
很明显，美英法是最担心的。如果被联合国化武专家证实，那么，这一切阴谋将揭露于天下，美英法实名坐罪，将遭到全世界人的谴责。
因此，美国已经把联合国拒之叙利亚之外，在派遣维和部队，这会影响美英法的军事行动，可想而知，联合国维和部队是派而不得！
联合国维和行动部队并非能够被派往每一个战乱地区和国家，而是需要符合一定的维和原则，根据联合国官方公布的维持和平的基本原则，主要是各方同意、公正、非武装。
从以上几个维和原则，可以分析为何维和部队无法在叙利亚进行维和。
首先，也是最基本原则就是要取得冲突各方的同意。叙利亚冲突各方立场不同，无法达成一致。美国为首的西方国家及叙利亚反对派认为巴沙尔·阿萨德政权已经失去了合法性，在叙利亚不再具有执政的资格，应该被推翻；叙利亚现政府巴沙尔·阿萨德及俄罗斯一方认为，叙利亚当前面临的不是政府的合法性危机，而是面临恐怖主义的威胁，要对恐怖分子进行打击，反对派的反政府军事行动是非法的。当前的冲突各方尤其是叙利亚现政府和俄罗斯不会同意联合国维和部队进入叙利亚，在联合国安理会也不会对此达成一致，因此不可能派遣维和部队前往叙利亚维和。这是根本原因。
其次，公正性。维和部队不得卷入当地的冲突，不能偏向仍何一方。由于各方对现在的冲突的认识存在巨大分歧，不可能达成共识，维和行动因此很难做到公正行动。
再次，非武装性。所谓非武装性是指，维和部队不允许携带大型进攻性武器，除自卫外，不得使用武力。
也就是说，维和行动不是用武力强制手段实现和平，而是在冲突基本平息，已经出现一定程度的和平局面的情况下，维持现有的和平，防止冲突再次发生。维持和平绝非塑造和平。在叙利亚目前的冲突尚未结束，冲突方都在继续使用武力的情况下是无法派遣维和部队的。维和部队在自卫非武装原则下，在冲突仍旧进行的地区是无法保证自身安全的。
不过，后续各方若在安理会框架下能够达成基本或者部分共识，暂停军事冲突，可以考虑在叙利亚部分地区派遣维和部队，但目前这种可能性微乎其微。
恐怖分子Made in USA，回答完毕。
联合国维和行动部队并非能够被派往每一个战乱地区和国家，而是需要符合一定的维和原则，根据联合国官方公布的维持和平的基本原则，主要是各方同意、公正、非武装。
从以上几个维和原则，可以分析为何维和部队无法在叙利亚进行维和。
首先，也是最基本原则就是要取得冲突各方的同意。叙利亚冲突各方立场不同，无法达成一致。美国为首的西方国家及叙利亚反对派认为巴沙尔·阿萨德政权已经失去了合法性，在叙利亚不再具有执政的资格，应该被推翻；叙利亚现政府巴沙尔·阿萨德及俄罗斯一方认为，叙利亚当前面临的不是政府的合法性危机，而是面临恐怖主义的威胁，要对恐怖分子进行打击，反对派的反政府军事行动是非法的。当前的冲突各方尤其是叙利亚现政府和俄罗斯不会同意联合国维和部队进入叙利亚，在联合国安理会也不会对此达成一致，因此不可能派遣维和部队前往叙利亚维和。这是根本原因。
其次，公正性。维和部队不得卷入当地的冲突，不能偏向仍何一方。由于各方对现在的冲突的认识存在巨大分歧，不可能达成共识，维和行动因此很难做到公正行动。
再次，非武装性。所谓非武装性是指，维和部队不允许携带大型进攻性武器，除自卫外，不得使用武力。
也就是说，维和行动不是用武力强制手段实现和平，而是在冲突基本平息，已经出现一定程度的和平局面的情况下，维持现有的和平，防止冲突再次发生。维持和平绝非塑造和平。在叙利亚目前的冲突尚未结束，冲突方都在继续使用武力的情况下是无法派遣维和部队的。维和部队在自卫非武装原则下，在冲突仍旧进行的地区是无法保证自身安全的。
不过，后续各方若在安理会框架下能够达成基本或者部分共识，暂停军事冲突，可以考虑在叙利亚部分地区派遣维和部队，但目前这种可能性微乎其微。
非洲与中东的冲突战乱存在着本质的区别。
第一、非洲什么也没有，有点矿藏也是普通矿产，不会成为各大国拼命争夺的地区。非洲也不会形成威胁各大国的势力。殖民时代、贩奴时代过去以后，世界大国也就中国和法国对他们有点兴趣。法国是为了维持大国地位需要从其势力范围获得基本资源。所以非洲冲突真的就是他们自己内部冲突，大国们对扶持谁，打压谁兴趣不是很大。所以维和任务就更多由联合国牵头了。
第二、中东情况完全不同，中东地理位置是战略要地，连接亚非欧，扼守着世界咽喉苏伊士运河。中东还蕴藏着巨量的石油资源，石油就是工业和军事命脉。所以大国势力是直接介入中东局势的。尤其以美国为首的欧美国家，对冲突双方，支持谁、打压谁是有明确态度的。这种情况怎么维和？维和需要总体站在第三方立场上，而且有的冲突直接就是代理人战争，背后是美俄大国角力。大国们若想和平，立马就能做到。
第三、中东各国也没到那种派点维和小部队就能起到作用的地步。联合国不可能组织大军团进入嘛。需要维和的地区通常都是失控了部族冲突地区，都是大国们认为无关紧要的地区，维和部队和维和警察进入维持正常局势。中东也有这类情况，但相对比较少。